PERKARA :e Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Nietontvankelijke verklaard) ; 22025 222 DALAM REKONVENSI :e Menolak gugatan Penggugat ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :e Menghukum Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.231.000,00, (satu juta duaratus tiga puluh satu ribu rupiah); 0n ne nee nn noeMenimbang, bahwa Akte pernyataan permohonan banding dari kuasaPara Pembanding / Penggugat dan Penggugat II tanggal 05 Pebruari 2014No.01/Pdt.Bnd

Jo No.10/Pdt.G/2013/PN.Kbm. yang menyatakanbahwa Penggugat dan Penggugat Il pada tanggal 05 Pebruari 2014mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriKebumen tanggal 23 Januari 2014 Nomor : 10/Pdt.G/2013/PN.Kbm danpernyataan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding / Tergugat, dengan relas pemberitahuan pernyataan permohonanbandingnya tanggal 12 Pebruari 2014 Nomor No.01/Pdt.Bnd/2014/PN.Kbm.

bahwa kepadakedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan waktu untuk mempelajariberkas perkara / inzage di Pengadilan Negeri Kebumen sebelum berkas perkaratersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Semarang ; Menimbang, bahwa Para Pembanding / Penggugat dan Penggugat Ilserta Terbanding / Tergugat, tidak menggunakan haknya / kesempatan untukmempelajari berkas perkara berdasarkan surat keterangan yang ditanda tanganioleh Panitera Pengadilan Negeri Kebumen masingmasing tanggal 6 Mei 2014Nomor No.01/Pdt.Bnd

., M.Kn, Notaris dan PPAT KotaJOQJAKAPTA; ~nnn nnn nme nnn neem nmnmnnnnmnnnnnHalaman 1, Putusan Nomor : 92/B/2016/PTTUNSBYBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 004/Pdt.Bnd/AA&A/XII/2015 tertanggal 23 Desember 2015,memberikan KUSSa. KEPada:

yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 1.437.000,00 (satu juta empat ratus tiga puluh tujuh ribuMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Kebumen tersebutPembanding / semula Penggugat pada tanggal 17 Februari 2014 melaui KuasaHukumnya telah mengajukan permohonan agar perkara yang telah diputus olehPengadilan Negeri Kebumen tersebut diperiksa ulang dan diputus dalam Peradilantingkat Banding, hal ini sesuai dengan apa yang disebut dalam akta PernyataanPermohonan Banding Nomor : 02/Pdt.Bnd

/2014/PN.Kbm., jo Nomor : 12/Pdt.G/2013/PN.Kbm ; 2222 nnn nn nnnMenimbang, bahwa permohonan banding tersebut di atas, telah diberitahukankepada Para Terbanding masingmasing dengan relaas Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor : 02/Pdt.Bnd/2014/PN.

Kepada Terbanding II / semula Tergugat II pada tanggal 17 Maret 2014 ; Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Pembanding / semulaPenggugat tersebut, Terbanding II / semula Tergugat II telah mengajukan kontramemori banding tertanggal Jakarta 10 April 2014 dan kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada para pihak dengan relaasPemberitahuan dan Penyerahan kontra memori banding Nomor : 02/Pdt.Bnd/2014/PN.Kbm jo Nomor : 12/Pdt.G/2013/PN.Pkl masingmasing pada tanggal

Kepada Terbanding I / semula Tergugat I pada tanggal 15 April 2014 ; Menimbang, bahwa pihakpihak yang berperkara dalam perkara ini telahdiberi kesempatan untuk memeriksa berkas perkara dengan relaas Pemberitahuanmemeriksa berkas perkara ( inzage ) Nomor : 02/Pdt.Bnd/2014/PN.Kbm., jo Nomor :12/Pdt.G/2013/PN.Kbm., masingmasing dengan tanggal sebagai berikut : 1. Kepada Pembanding / semula Penggugat pada tanggal 04 Maret 2014 ;2.

biaya perkarasejumlah Rp.655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Pengadilan Negeri LubukBasung Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Lbb diucapkan pada tanggal 28 Oktober2021, dengan dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara secaraelektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan Negeri Lubuk Basung,Pembanding semula Penggugat telan mengajukan permohonan bandingpada tanggal 5 November 2021, sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding Secara Elektronik Nomor 16/Pdt.Bnd

Jatingaleh I No. 242 A Semarang Telp. 085103001447- (024) 7475562, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 003 / Pdt.Bnd / AA&A / XII / 2015 tanggal 23 Desember 2015, Semula Penggugat sekarang Pembanding;M E L A W A NTERBANDING, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, alamat di Kabupaten Kudus, semula Tergugat sekarang Terbanding;

Jatingaleh No. 242 A Semarang Telp. 085103001447 (024) 7475562,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 003 / Pdt.Bnd / AA&A / XII/ 2015 tanggal 23 Desember 2015, Semula Penggugatsekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, alamatdi Kabupaten Kudus, semula Tergugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Putusan Nomor : 059/Pdt.G/2016/PTA.SmgLembar dari 8 halamanTENTANG

surat Memori Banding yang diajukan olehPenggugat/Pembanding tertanggal 3 Agustus 2011 dansurat Memori Banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada pihak lawannya padatanggal 08 Agustus 2011Membaca surat Kontra Memori Banding yangdiajukan oleh Tergugat / Terbanding tertanggal 10Agustus 2011 dan surat Kontra Memori Bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada pihak lawannya pada tanggal 11 Agustus2011 ; Membaca Relas pemberitahuan memeriksa berkasperkara Nomor : 02/Pdt.Bnd

rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sragentersebut, Kuasa hukum Para Pembanding semula Penggugat danPenggugat Il, mengajukan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Sragen pada tanggal 26 September 2017, sebagaimanatersebut dalam Risalah Pernyataan Permohonan banding Nomor 17/Pdt.Band /2017/PN Sgn juncto Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Sgn;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Pihak lawan dengan Relaas PemberitahuanPermohonan Banding Nomor 17/Pdt.Bnd

PN.Kbm untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatbanding;Membaca Relas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kebumen dan Jurusita Pengadilan NegeriPurwokerto yang menyatakan bahwa masingmasing pada tanggal 05 September2014 dan tanggal 10 September 2014 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan / disampaikan secara sah dan seksama kepada Terbanding semulaTerlawan I, I, II dan IV;Membaca Relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara No. 04/Pdt.Bnd

2013/PN.Kbm yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Kebumen dan Jurusita Pengadilan Negeri Purwokerto telahmemberitahukan kepada pihak Pembanding semula Pelawan dan kepada pihakTerbanding semula Terlawan I, IJ, HI dan IV masingmasing pada tanggal 10September 2014 dan tanggal 15 September 2014 untuk mempelajari berkas perkaradalam jangka waktu 14 (empatbelas) hari sejak pemberitahuan ini diterima sebelumberkas perkara ini dikirim ke Pengadilan Tinggi Semarang;Membaca Surat Keterangan Nomor : 04/Pdt.Bnd

Jl.Jatingaleh No. 272 A, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 02/Pdt.Bnd/AA&A/IV/2018 tanggal7 April 2018, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;Lawan:EDY SULISTIONO, bertindak dalam jabatannya selaku GeneralManager CV. Duta Mahakarya berkedudukan diCirebon, bertempat tinggal di Jl.

Eksepsi Terlawan II dan Turut Terlawan Tersebut.Dalam Pokok Perkara.Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar.Menolak Perlawanan pelawan untuk seluruhnya.e Menyatakan Turut Terlawan untuk tunduk dan patuh dalam PutusanPerlawanan Ini.e Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.263.500, (satu juta dua ratus enam puluh tiga ribu lima ratusrupiah).Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Kebumen tertanggal 2 Oktober 2014No. 05/Pdt.Bnd

Kom. dengan relasnya masingmasing tertanggal 08 September 2015, 6 Juli 2015 dan 28 Juli 2015 ; Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 4/Pdt.Bnd/2015/PN. Kom. Jo. Nomor : 32/Pdt.G.Plw/2014/PN. Kom. tanggal 26 Juni 2015 yang dibuat oleh R. Widodo, S.H.Panitera Pengadilan Negeri Kebumen, yang menerangkan bahwa KuasaPara Pelawan telah mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Kebumen tanggal 16 Juni 2015, Nomor : 32/Pdt.Plw/2014/PN.

Pekerjaan Advokad/ Konsultan Hukum, berkantor pada kantor AdvokadANWAR, AGOENG & ASSOCIATES, JalanJatingaleh Nomor 272 A Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor007/Pdt.Bnd/AA&A/X/2017, tanggal 10 Oktober 2017,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarang, dibawah register nomor2410/PDT/K.Kh/2017/PN.SMG. tanggal 18 Oktober2017, selanjutnya disebut PEMBANDING semulaTERGUGAT ;Lawan:AMAZE KURNIA TRISTIYO;Swasta;Jl.

Jatingaleh No. 242 A , Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 002 /Pdt.Bnd / AA&A/ VIII / 2014, tertanggal 25 Agustus 2014,Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING, semula PENGGUGAT ; Melawan:1. TITIEK INDRAWATI;Pekerjaan Swasta, beralamat di JI. Potrosari No. 5 RT. 06 RW.02, Kota Semarang ;2. KRISTIANTO ;Him. 1 dari 27 hlm.

Jatingaleh No. 272 A Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Juni 2016 Nomor: 003/Pdt.Bnd/AA & A/VV2016 ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Nomor 282/PDT/2016/PT.SMG dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30Nopember 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarang pada tanggal 30 November 2015 dan dicatat dalam Registerperkara Nomor,477/Pdt.G

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang diperincihingga saat ini sebesar Rp.1.456.000,00 (satu juta empat ratus limapuluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Kebumentersebut Tergugat telah mengajukan permohonan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Kebumen pada tanggal 7 Juli 2015, sebagaimana ternyatadari Risalah Pernyataan Permohonan Banding No. 5/Pdt.Bnd/2015/PN.KomJo.No.3/Pdt.G/2015/PN.Kbm. tanggal 7 Juli 2015 ;Menimbang, bahwa permohonan