10/Pdt.Bth/2014/PN.Mrs

PUTUSANNomor 10/Pdt.Bth/2014/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada Peradilan tingkat pertama telah menjatunkan Putusan Perlawanansebagai berikut dalam perkara antara :1 Lelaki Husaeni Rahim : Umur + 75 Tahun, pekerjaan Petani,agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di DusunBululohe, Desa Rompigading KecamatanCenrana Kabupaten Maros, PropinsiSulawesi Selatan;2 Lelaki Drs. H.

89/Pdt.Bth/2015/PN.Plg

401/PDT.BTH/2012/PN.Bdg

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh KuasaPembantah dan Kuasa Terbantah dan tanpa hadirnya Terbantah II, Terbantah IIIserta Terbantah IV.SIHOL BOANG MANALU, SH.MH METE RAJ TEMPHAKIM ANGGOTA CHARLES SIMAMORA, SH,HAKIM ANGGOTA 11PANITaaPENGGANTI*FXSOEGIARTHO, SH.ASEP.SUWASTA, SH.MH.RINCIAN B1AYA :Pendaftaran Proses PanggHan Materai Redaksi JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.500.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 1.591.000,25DICATATDISINI:Bahwa isi putusan No. 401/PDT.BTH/

2012/PN.BDG telah diberitahukan kepada Terbantah IIdan Terbantah IV Pada Tanggal 08 Juli 2013, serta Terbantah III Pada Tanggal 04 Juli 2013oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung K/as IA atas perintah KetuaMajelis Hakim.Bahwa atas putusan No. 401/PDT.BTH/2012/PN.BDG pihak Penggugat pada tanggal 24 Juni2013 telah menyatakan upaya hukum Banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IABandung dan terdaftar dalam register Banding No. 75/Pdt.B/2013/PN.BdgldHJ.R.IIN MUTMAINAH.

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 55/Pdt.Bth/ 2017/PN.Jkt.Ut. tertanggal 20 April 2017 oleh Kuasa Pembantah ; Menyatakan sah Pencabutan Perkara Bantahan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tangal 30 Januari 2017 dibawah Register perkara Nomor : 55/Pdt.Bth/2017/PN.JKT.UT ; Memerintahkan Penitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara ; Menghukum Pemohon untuk membayar

55/Pdt.Bth/2017/PN.JKT.UTR

PEN ETAPANNOMOR : 55/Pdt.Bth/2017/PN/JKT.UT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama : Setelah Menbaca : 2 nnn nnn nnn nen nen nnn nen nnn nen neces encesI. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 01 Februari2017, Nomor : 55/Pdt.Bth/2017/PN.JKT.UT tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini : ll.

Penetapan Kami selaku Hakim Ketua, tanggal 07 Februari 2017, Nomo :55/Pdt.Bth/2017/PN.JKT.UT tentang penunjukan hari Sidang ; lll.Surat Gugatan Tertanggal 30 Januari 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 30 Januari 2017 tercatatdibawah Register Nomor : 55/Pdt.Bth/2017/PN.JKT.UT. dalam perkaraBantahan : 2222 no nnn nnn nnn nn nnn ce en nnn cence nnn cece neeLEO S.

Permohonan Pencabutan perkara Nomor : 55/Pdt.Bth/2017/PN.Jkt.Ut. dariKuasa Penggugat tertanggal 20 April 2017; Menimbang, bahwa setelah Hakim Majelis membaca Surat permohonanpencabutan perkara yang disampaikan oleh Kuasa Penggugat sebagaimanatersebut diatas dan menurut Hukum Acara Perdata, Pencabutan suatu perkaraGugatan dimungkinkan sepanjang belum masuk Jawaban dan apabila sudahmasuk Jawaban maka harus ada persetujuan dari Pihak Terbantah ; Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara persidangan

masuk jawab menjawab diantarapihakpihak, oleh karena itu pencabutan tersebut tidak bertentangan denganhukum acara perdata oleh sebab itu pencabutan tersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh Karena pencabutan perkara dikabulkan makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutandengan perkara Ini ; one non nnn nnn nen nnn nn nnn cnn on nne nn nnn nnMENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 55/Pdt.Bth

/2017/PN.Jkt.Ut. tertanggal 20 April 2017 oleh Kuasa Pembantah ; Menyatakan sah Pencabutan Perkara Bantahan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tangal 30 Januari 2017dibawah Register perkara Nomor : 55/Pdt.Bth/2017/PN.JKT.UT ; Memerintahkan Penitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukmencoret perkara tersebut dalam register perkara ; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribuPIGS)

471/PDT.BTH/2012/PN.BDG

No. 471/Pdt.Bth/2Q12/PN.Bdgdibeli oleh Pembantah serta berada di areal izin fokasi PT.

No. 471/Pdt.Bth/2012/PN.Bdg554/Pdt/1998/PT.Bdg jo. Putusan Mahkamah Agung R.I.

Put No. 471/Pdt.Bth/2G12/PN.BdgBahwa dali!

No. 471/Pdt.Bth/2012/PN.BdgAkta Juai Beli yang dimaksud o!eh Pembantah, karena Akta Jual Beli No.527/23/02/AJBA/UIJ5/1994 tertangga!

No. 471/Pdt.Bth/2012/PN.BdgDICATATPULADISINI : Bahwa isi putusan No. 471/PDT.Bth/2012/PN.BDG telah diberitahukan kepada TurutTerbantah dan Turut Terbantah Il Pada Tanggal 18 Juni 2013 oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan .Negeri Bandung Klas IA atasperintah Ketua MajetfsHakim.Bahwa atas putusan No. 471/PDT.Bth/2012/PN.BDG pihak Pembaptah dengan'Amelalui kuasanya Harles Silaban, SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus Banding tanggal 22 Mei2013, pada tanggal 29 Mei 2013 telah menyatakan upaya hukum Banding

473/PDT.BTH/2012/PN.BDG

Putusan No.473 / Pdt.BTH /2012/PNBDGa. ARIES STEVANUS, Deputi Regional Menager Commersiai Loan PT. SankIViegea Tbk Kantor Wilayah Bandung; 992 8299999 99 b. RUSDY. Pimpinan PT, Bank Mega Tbk Kantor Cabang Bandung Supermal;7, Bahwa pembantah I!

Putusan No.4737 Pdt.BTH/ 2012 /PN BDG2.3 Bahwa terhadap apa yang dikemukakan oieh Turut Terbantah ! tersebut diatas, maka Turut Terbantah i tidak mempunyai hubungan hukum denganbantahan a quo. Dengan demikian sudah sepatutnya Turut Terbantah idikeluarkan sebagai pihak daiam bantahan a quo.

Putusan No.473 / Pdt.BTH / 2012/PN 8DG2. Bahwa apa yang dikemukakan oleh Para Pembantah dafam bantahannyatidak ada;hubungan hukumpya CParsantah Terbantah !, untuk itu sudah sepatutnyadikeiuarkan sebagal pihak daiam bantahan a quo.; 3. Bahwa Turut Terbantah !

Pulusan No.473/ Pdt.BTH / 20127PN BDG2013 sedangkan Turut Terfoantah ! tidak mengajukan kesimpula'n Eerakinmya danpara pihak menyatakan sudah tidak ada haiha!

3 / Pdt.BTH / 2012 /PN 8DGDicatat disiniBahwa atas putusan Nomor : 473/Pdt/Bth/2012/PN.BDG. tersebut, Pib*k P telahmengajukan upaya hukum Banding pada tanggal 09 Juli 2013, tercatat didalamregister Banding No, 85/Pdt.B/2013/PN.Bdg.Ftakil Panitera/Bandung, 3c? Juli 2013Hi. R. IN MUTMAINAH, SH.MH.NIP: 19590608. 198502.2.001DICATAT PULA DISINI :Bahwa isi putusan No. 473/PDT.BTH/2012/PN,BDG tefah diberitahukan kepada TurutTerbantah Pada Tanggal 30 Agustus 2013 p!

132/Pdt.Bth/2015/PN.Plg

-55/Pdt.Bth/2018/PN Byl

PUTUSANNomor55/Pdt.Bth/2018/PN BylDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:AHMAD DALYONO Umur 55 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,beralamat di Dk.

Langensuko No.Halaman 2 dari 41 Putusan Nomor 55/Pdt.Bth/2018/PN By!

Anmad Dalyono.Halaman 18 dari 41 Putusan Nomor 55/Pdt.Bth/2018/PN By!

Bahwaberdasarkan poin 3 di atas, dapat disimpulkan bahwa tindakantindakanTerlawan II dalam hal ini telah sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku, yaitu telah sesuai dengan Pasal 30 huruf a Peraturan MenteriKeuangan Nomor 27/PMK.06/2016 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang;Halaman 28 dari 41 Putusan Nomor 55/Pdt.Bth/2018/PN By!5.

,Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan :Rp. 3.955.000,00 Pemeriksaan Setempat : Redaksi Putusan : Rp. 10.000,00 Materai Putusan : Rp. 6.000,00 PNBP : Rp. 25.000,00JUMLAH :Rp. 4.076.000,00( empat juta tujun puluh enam ribu rupiah)Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 55/Pdt.Bth/2018/PN By!

106/Pdt.Bth/2016/PN Plg

Rivai Nomor 99,Palembang, selanjutnya disebut sebagai Terbantah V;Majelis Hakim tersebut ;Setelah membaca Penetapan Pengadilan Negeri Palembang Nomor106/Pdt.Bth/2016/PN.Plg, tertanggal Juni 2016 Tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 40 Putusan Perdata Nomor 106/Pdt.Bth/2016/PN PlgSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memeriksa bukti suratsurat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pembantah dengan surat bantahannya

Bahwa pada saat Perkara tersebut ditingkat kasasi dan belum diputusantara Pembantah dan Terbantah telah mengadakan kesepakatan yangdituangkan dalam Akta Perjanjian Perdamaian Nomor 115, tanggal 20Halaman 6 dari 40 Putusan Perdata Nomor 106/Pdt.Bth/2016/PN PlgDesember 2011 yang dibuat dihadapan Terbantah, yang isinya berbunyisebagai berikut:1).

Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang baik dan benar;yHalaman 10 dari 40 Putusan Perdata Nomor 106/Pdt.Bth/2016/PN Plg3. Menyatakan sah dan berharga Akta Perjanjian Perdamaian Nomor 115,tanggal 20 Desember 2011, yang dibuat dihadapan Haji Thamrin Azwari,S.H, Notaris & PPAT di Palembang;4.

Fhoto copy Sertipikat Hak Milik Pengganti Nomor 78/ Kel : 5 llir, tanggal29 Januari 2002, Gambar Situasi tanggal 27 Agustus 2001 No.28/5lir/2001, luas 1.149 M2, setempat dikenal sebagai Jalan PerintisHalaman 18 dari 40 Putusan Perdata Nomor 106/Pdt.Bth/2016/PN PlgKemerdekaan No.140, Rt.15, Kelurahan 5 ilir (sekarang Lawang Kidul),Kecamatan llir Timur ll Kota Palembang, diberi tanda Bukti P5;6.

Fahrrurozi, S.H.Halaman 39 dari 40 Putusan Perdata Nomor 106/Pdt.Bth/2016/PN PlgPerincian biaya:1.2.3.Biaya pendaftaran gugatanBiaya ATKBiaya panggilanMaterai Putusan SelaPNBP RelaasMateraiRedaksiJU MIAN Lecce cece ee ceeceeeeeeesHalaman 40 dari 40 Putusan Perdata Nomor 106/Pdt.Bth/2016/PN PlgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 854.000,00Rp 6.000,00Rp 50.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00 +Rp1.001.000,00(satu juta seribu rupiah);

90/Pdt.Bth/2015/PN Plg

PUTUSANNomor 90/Pdt.Bth/2015/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang yang memeriksa danmengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan bantahan antara :1.MOHAMMAD DAHLAN, pekerjaan buruh harian lepas, alamat JalanLebak Sebatok No. 97/76 RT. 038 RW. 001, Kelurahan Duku,Kecamatan llir Timur Il, Kota Palembang ;SUGIARTO, pekerjaan buruh harian lepas, alamat Jalan

(ada 2 perintah, yang pertama mengangkat sita eksekusi yang telahHalaman 23 dari 41 Putusan Nomor 90/Pdt.Bth/2015/PN Pig2411.12.13.14.15.16.dilakukan dan kemudian meletakkan kembali sita eksekusi, dengan perbaikanpenunjukkan batas) ;Bukti T.I. 11.a, yaitu berupa fotocopy Surat Pernyataan M. Dahlan Bin Suebtertanggal 26 Desember 2014 dan Kwitansi tanda terima uang pindah rumahdari lokasi tanah Alm. H.

NangUtih dkk pada tanggal 19 Desember 2014 (Bukti PP. 12 = Bukti TT.II. 11a) dan olehJurusita Pengadilan Negeri Palembang telah dilaksanakan pada tanggal 24Halaman 37 dari 41 Putusan Nomor 90/Pdt.Bth/2015/PN Pig38Desember 2014 (Bukti PP. 13 = Bukti TT.II. c) dengan disaksikan pula oleh KetuaRT 38.

Nang Utin Abu memperoleh tanah tersebut karena telah membeli dari H.Umar bin Tjitro Hikromo pada tanggal 30 Mei 1956 ;Halaman 39 dari 41 Putusan Nomor 90/Pdt.Bth/2015/PN Plg40Menimbang, bahwa sesuai dengan Putusan Pengadilan Negeri PalembangNo. 18/PDT.G/2007/ PN. PLG tanggal 08 Agustus 2007 (Bukti T.I. 3) jo. PutusanPengadilan Tinggi Palembang No. 98/PDT/2007/PT.PLG tanggal 04 Desember 2007(Bukti PP. 14 = Bukti T.I. 4 = Bukti TT.II. 13) jo.

Meterai :Rp. 6.000,Halaman 43 dari 41 Putusan Nomor 90/Pdt.Bth/2015/PN Pig446. Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

9/Pdt.Bth/2019/PN Bdw

-18/Pdt.Bth/2018/PN Byl

./2018/PN Byl.tanggal 27 Maret 2018, di bawah register perkara No.18/Pdt.Bth/2018/PN Byltelah mengajukan perlawanannya, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

HARTOYO di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Saksi tinggal di Surobayan sebelah timurnya rumah Mardi Wihardjo;Halaman 73 dari 88 halamanPutusan Perdata Nomor: 18/Pdt.Bth./2018/PN Byl.

, atas namapemilik tanah Djumali , slanjutnya diberi tanda bukti TTE.II1;Halaman 74 dari 88 halamanPutusan Perdata Nomor: 18/Pdt.Bth./2018/PN Byl.

Pasal 174 HIR; dan berdasarkanHalaman 84 dari 88 halamanPutusan Perdata Nomor: 18/Pdt.Bth./2018/PN Byl.keterangan Saksi P1. SUTARNO Saksi P4.

,MKn.Halaman 87 dari 88 halamanPutusan Perdata Nomor: 18/Pdt.Bth./2018/PN Byl.WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH.,MH.PANITERA PENGGANTISRI HANDAYANI,SH.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 3.385.000, Redaksi Putusan : Rp. 5.000, Materai Putusan : Rp. 6.000, PNBP PGL / PBT : Rp. 30.000.JUMLAH :Rp. 5.506.000 , (tiga juta lima ratus enam ribu rupiah).Halaman 88 dari 88 halamanPutusan Perdata Nomor: 18/Pdt.Bth./2018/PN Byl.

Menyatakan bantahan Para Pembantah Nomor 40/Pdt.Bth/2017/PN Byl gugur ; ----------------------------------------------------------------------------------------2. Menghukum Para Pembantah untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.1.281.000,00 (satu juta dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

-40/Pdt.Bth/2017/PN Byl.

243/Pdt.Bth/2017/PN Bks

24/Pdt.Bth/2021/PN Lbt

7/Pdt.Bth/2018/PN Byl

- 4/Pdt.Bth/2015/PN Kag

7/Pdt.Bth/2015/PN Kag

PUTUSANNomor : 7/ Pdt.Bth/2015/PN KagDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:1 BURMAN Bin ROFEI, beralamat di Desa Pedamaran II, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, untuk selanjutnya disebutsebagai Pelawan I ;2 KORMIN Bin SINGKIP, beralamat di Dusun IV, Desa Pedamaran VI,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir; untuk selanjutnyadisebut

MUAMMAR PUTRA,SH masing masing Pegawai pada Kantor Pertanahan Kabupaten Ogan Komering Ilirberdasarkan surat Kuasa Nomor : 21 / 600 16. 02 / II/ 2015 tertanggal 26 Maret 2015 suratkuasa tersebut ditandatangani oleh ISWARDI, SH selaku Kepala Kantor PertanahanKabupaten Ogan Komering Ilir dan surat kuasa tersebut telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Kayuagung tertanggal 24 Juni 2015 dengan Nomor : 105/ SK /2015/ PN.Kag ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Nomor : 07 / PDT.Bth

Kag tertanggal 10Desember 2015 tentang perubahan susunan Majelis Hakim yang mengadili perkara A Quoyang sebelumnya Ketua Majelis Hakim dipimpin oleh Dominggus Silaban SH., MH akantetapi karena ketua Majelis yang bersangkutan telah dimutasi pada Pengadilan NegeriRantoprapat maka guna memberikan kepastian hukum atas perkara ini maka susunan MajelisHakim yang selanjutnya adalah sebagaimana isi dari Penetapan tersebut ;Setelah membaca Penetapan Nomor : 07 / PDT.Bth / 2015 / PN.

Kag akan tetapi berdasarkan laporan yang disampaikan oleh mediator kepadaMajelis Hakim tertanggal 26 Agustus 2015 ternyata para pihak tidak bisa didamaikanMenimbang, bahwa Para Pelawan dalam surat gugatannya tertanggal 30 April 2015,yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kayuagung tanggal 30 April 2015dengan register perkara Nomor : 07 / Pdt.Bth / 2015 / PN.Kag telah mengemukakan hal halsebagai berikut :1Bahwa Para Pelawan adalah pemilik Tanah Kebun Kelapa Sawit yang terletak diDusun

49/Pdt.Bth/2017/PN Bna

39/Pdt.Bth/2022/PN Bta