menyatakan tetappada tuntutan pidananya dan begitu pula terdakwa tetap pada permohonannya untuk memintakeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM61/Epp.2/PGA/12/2014 tanggal 10 Februari2015 sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa MERIANSA Bin BUJANG pada hari senin tanggal 24 November 2014sekira jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam bulan November 2014,bertempat di Talang Pelakat

telah diambil terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;2 Saksi NOVIHANA NATALIA Binti UMIRLAN, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi adalah istri dari saksi Dandi Matra Bin Suharni;Bahwa pada hari senin tanggal 24 November 2014 sekira pukul 17.30 Wibbertempat di kebun saksi Dandi Matra Bin Suharni yang beralamat diTalang Pelakat

Unsur Mengambil Sesuatu Barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persidangan melaluiketerangan para saksi yaitu saksi Dandi Matra Bin Suharni dan saksi Novihana Natalia BintiUmirlan, yang dibenarkan oleh terdakwa MERIANSA Bin BUJANG, yang. salingbersesuaian satu dengan lainnya, dimana terdakwa pada hari senin tanggal 24 November2014 sekira pukul 17.30 Wib di kebun saksi Dandi Matra Bin Suharni yang beralamat diTalang Pelakat Sumber Baru Kelurahan Candi Jaya Kecamatan Dempo

Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Milik Orang Lain; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persidangan melaluiketerangan para saksi yaitu saksi Dandi Matra Bin Suharni dan saksi Novihana Natalia BintiUmirlan, yang dibenarkan oleh terdakwa MERIANSA Bin BUJANG dimana terdakwa telahmengambil buah jengkol milik saksi Dandi Matra Bin Suharni pada hari senin tanggal 24November 2014 sekira pukul 17.30 Wib di kebun saksi Dandi Matra Bin Suharni yangberalamat di Talang Pelakat Sumber

Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan melaluiketerangan para saksi yaitu saksi Dandi Matra Bin Suharni dan saksi Novihana Natalia BintiUmirlan, yang dibenarkan oleh terdakwa MERIANSA Bin BUJANG yang saling bersesuaiansatu dengan lainnya, dimana terdakwa MERIANSA Bin BUJANG pada hari senin tanggal 2411November 2014 sekira pukul 17.30 Wib di kebun saksi Dandi Matra Bin Suharni yangberalamat di Talang Pelakat

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Indun padatanggal 10 Maret 1977 berdasarkan Surat Pernyataan Perkawinan yangdikeluarkan oleh P3N Desa Pelakat yang diketahui oleh Kepala Desa PelakatKab. Muara Enim;2. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon telah memiliki anak perempuanyang bernama AYU ANDERA lahir di Sinar Baru pada tanggal 10 Oktober1999;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2018/PN Mre.

Bukti P2 :Bukti P3 :Bukti P4 :Bukti P5 :Foto copy Kartu Tanda Penduduk No 1603103112570002 atasnama BENU HASIM, tertanggal 25022012;Fotocopi KARTU KELUARGA No. 1603103003100001 atas namakepala keluarga BENU HASIM, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Muara Enim,tertanggal 05042010;Foto copy Surat Pernyataan Perkawinan yang dikeluarkan olehP3N Pelakat Kab. Muara Enim dan diketahui oleh Kepala DesaPelakat Kab.

Kelahiran anak Pemohon tersebut hendak diperbaiki adalahTanggal Lahir dan Tahun Lahir pada Akta Kelahiran anak Pemohontersebut;Bahwa, anak Pemohon yang bernama Ayu Andera sebelumnya sudahmemiliki Akta Kelahiran;Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2018/PN MreBahwa, Tanggal Lahir anak pemohon SEBELAS diganti menjadi SEPULUH,Tahun Lahir anak Pemohon SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILANPULUH DELAPAN diganti menjadi SERIBU SEMBILAN RATUSSEMBILAN PULUH SEMBILAN;Bahwa, benar Pemohon tinggal di Dusun I Desa Pelakat

Kelahiran anak Pemohon tersebut hendak diperbaiki adalahTanggal Lahir dan Tahun Lahir pada Akta Kelahiran anak Pemohontersebut;Bahwa, anak Pemohon yang bernama Ayu Andera sebelumnya sudahmemiliki Akta Kelahiran;Bahwa, Tanggal Lahir anak pemohon SEBELAS diganti menjadi SEPULUH,Tahun Lahir anak Pemohon SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILANPULUH DELAPAN diganti menjadi SERIBU SEMBILAN RATUSSEMBILAN PULUH SEMBILAN;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2018/PN Mre Bahwa, benar Pemohon tinggal di Dusun II Desa Pelakat

yanghendak diperbaiki adalah Pemohon, Tanggal Lahir dan Tahun Lahir anakpemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut; Bahwa, Pemohon dan anak pemohon sebelumnya sudah memiliki AktaKelahiran; Bahwa, Tanggal Lahir anak pemohon SEBELAS diganti menjadi SEPULUH,Penulisan Tahun lahir anak pemohon SERIBU SEMBILAN RATUSHalaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2018/PN MreSEMBILAN PULUH DELAPAN diganti menjadi SERIBU SEMBILANRATUS SEMBILAN PULUH SEMBILAN; Bahwa, benar Pemohon tinggal di Dusun II Desa Pelakat

September tahun 2013, bertempat di Desa Mangkunegara, Kecamatan Penukal,3Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Muara Enim, telah meniru atau memalsukan Bahan Bakar Minyak dan GasBumi dan hasil olahan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 28 ayat (1), dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 20 September 2013, Terdakwa membeli minyak solar hasilpenyulingan yang dilakukan oleh masyarakat di Trans B5 Pelakat

Tinggi Banyu Asindengan harga per Liternya sebesar Rp. 3.250, (tiga ribu dua ratus lima puluh rupiah); Bahwa setelah membeli 43 (empat puluh tiga) jerigen Bahan Bakar Minyak (BBM) jenisSolar tersebut Terdakwa hendak menjualnya di Prabumulih dengan harga Rp. 4.500, (empatribu lima ratus rupiah) per Liternya; Bahwa Terdakwa membeli 43 (empat puluh tiga) jerigen Bahan Bakar Minyak (BBM) jenisSolar tersebut hasil olahan dari masyarakat di Desa Trans B5 Pelakat Tinggi Banyu Asindimana sebelum mengolah

menjadi Bahan Bakar Minyak jenis Solar tersebut masyarakat diDesa Trans b5 Pelakat Tinggi Banyu Asin mengambil minyak dari pipa Pertamina yangmelintasi Desa Trans B5 Pelakat Tinggi Banyu Asin; Bahwa Terdakwa dalam menangkut 43 (empat puluh tiga) jerigen Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis Solar dari Desa Trans B5 Pelakat Tinggi Banyu Asin ke Prabumulih tersebuttidak memiliki izin dari pihak yang berwenang; Bahwa Terdakwa telah 3 (tiga) kali menangkut Bahan Bakar Minyak jenis Solar tersebutsebelum akhirnya

ditangkap oleh masyarakat di Desa Trans B5 Pelakat Tinggi Banyu Asin; Bahwa barang bukti 1 (satu) unit mobil Izusu Panther dengan Nomor Polisi : BG2327MNwarna hijau dan 43 (empat puluh tiga) jerigen dengan warna abuabu adalah benar milikTerdakwa;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther No.

Bahan Bakar Minyak jenis Solar tersebut masyarakat diDesa Trans b5 Pelakat Tinggi Banyu Asin mengambil minyak dari pipa Pertamina yangmelintasi Desa Trans B5 Pelakat Tinggi Banyu Asin;Bahwa Terdakwa dalam menangkut 43 (empat puluh tiga) jerigen Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis Solar dari Desa Trans B5 Pelakat Tinggi Banyu Asin ke Prabumulih tersebuttidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa telah 3 (tiga) kali menangkut Bahan Bakar Minyak jenis Solar tersebutsebelum akhirnya ditangkap

cara membelinya dari masyarakat di Trans B5 PelakatTinggi Banyu Asin dengan harga per Liternya sebesar Rp. 3.250, (tiga ribu dua ratuslima puluh rupiah);Bahwa setelah membeli 42 (empat puluh dua) jerigen Bahan Bakar Minyak (BBM) jenisSolar tersebut Terdakwa hendak menjualnya di Prabumulih dengan harga Rp. 4.500,(empat ribu lima ratus rupiah) per Liternya;Bahwa Terdakwa membeli 42 (empat puluh dua) jerigen Bahan Bakar Minyak (BBM)jenis Solar tersebut hasil olahan dari masyarakat di Desa Trans B5 Pelakat

TinggiBanyu Asin dimana sebelum mengolah menjadi Bahan Bakar Minyak jenis Solartersebut masyarakat di Desa Trans B5 Pelakat Tinggi Banyu Asin mengambil minyakdari pipa Pertamina yang melintasi Desa Trans B5 Pelakat Tinggi Banyu Asin;Bahwa Terdakwa dalam menangkut 42 (empat puluh dua) jerigen Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis Solar dari Desa Trans B5 Pelakat Tinggi Banyu Asin ke Prabumulihtersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa telah 3 (tiga) kali menangkut Bahan Bakar Minyak

jenis Solar tersebutsebelum akhirnya ditangkap oleh masyarakat di Desa Trans BS Pelakat Tinggi BanyuAsin;Bahwa barang bukti (satu) unit mobil Mitsubishi Kuda warna Merah dengan NomorPolisi : BG1824NP dan 42 (empat puluh dua) jerigen dengan warna Hijau adalahbenar milik Terdakwa;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) unit mobil Mitsubishi warna Merah No.

Tinggi Banyu Asin yang sebelumnya masyarakatmengambil minyak mentah dari pipa milik Pertamina yang kemudian diolah menjadiBahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar yang kemudian dijual dengan harga sebesar Rp.3.250, (tiga ribu dua ratus lima puluh rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, Majelisberkesimpulan bahwa Terdakwa membeli 42 (empat puluh dua) jerigen warna Hijauyang berisi Bahan Bakar Minyak jenis Solar yang merupakan hasil olahan masyarakatDesa Tran B5 Pelakat

TUNGGU, bertempat tinggal di Dusun Desa Pelakat Kecamatan SemendeDarat Ulu Kabupaten Muara Enim, Sumatera Selatan, sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca Penetapan;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Muara Enim pada tanggal

Fotocopy Keterangan Kelahiran Nomor PL/15/V/2009, atas nama RizkyPutra Ramadani yang dikeluarkan oleh Polindes Dusun Desa Pelakat Kec.Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2020/PN MreSemende Darat Ulu Kabupaten Muara Enim, tertanggal 27 Mei 2009,selanjutnya diberi tanda P6;7. Fotocopy Sertifikat Taman Kanakkanak Desa Pelakat Kec. Semende DaratUlu Kab.

BUYUNG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon yaitu Saudara Jauh; Bahwa Pemohon Tinggal di Dusun Desa Pelakat Kecamatan SemendeDarat Ulu Kabupaten Muara Enim; Bahwa Saya hadir dipersidangan ini karena Pemohon mengajukanpermohonan perbaikan akta kelahiran anak Pemohon; Bahwa Nama anak pemohon yang ingin akta kelahirannya diperbaikiadalah bernama Rizky Putra Ramadani; Bahwa Sepengetahuan saya yang ingin diperbaiki

MUSRIANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena Saksi adalah adik sepupudari Istri Pemohon;Bahwa Pemohon Tinggal di Dusun Desa Pelakat Kecamatan SemendeDarat Ulu Kabupaten Muara Enim;Bahwa Saya hadir dipersidangan ini karena Pemohon mengajukanpermohonan perbaikan akta kelahiran anak Pemohon;Bahwa Nama anak pemohon yang ingin akta kelahirannya diperbaikiadalah bernama Rizky Putra Ramadani;Bahwa Sepengetahuan saya yang ingin diperbaiki adalah

ImamAlghifari;Bahwa Anak Pemohon lahir di bantu oleh bidan pada tanggal 27052009di Polindes Dusun Desa Pelakat;Bahwa Sepengetahuan saya akta kelahiran anak Pemohon tersebutterjadi kesalahan karena pada saat membuat akta kelahiran pada KantorDinas Catatan Sipil Pemohon salah memberikan data;Bahwa Pemohon mengetahui adanya kesalahan bulan lahir anakPemohon pada saat anak Pemohon hendak menyamakan datadatayang untuk kelengkapan sekolah anak Pemohon;Bahwa Pemohon telah berupaya melakukan pelaporan atas

PENETAPANNomor 0009/Pdt.P/2019/PA.ME.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Darmudin bin Imran, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Perangkat Desa, Tempat tinggal di Dusun Ill,Desa Pelakat, Kecamatan Semende Darat Ulu,Kabupaten Muara Enim, sebagai Pemohon ;Dan,

Rusmawati binti Tamrin, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di Dusun Ill,Desa Pelakat, Kecamatan Semendo Darat Ulu,Kabupaten Muara Enim, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Januari

/Pdt.P/2019/PA.ME.3.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1603104606790001, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kodebukti (P.3)Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.Hasan Basri bin Imran, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Ill, Desa Pelakat, Kecamatan Semende DaratUlu

Sarpudin bin Tamrin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun III, Desa Pelakat, Kecamatan Semende DaratUlu, Kabupaten Muara Enim..

PENETAPANNomor 0655/Pdt.P/2019/PA.MEsoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ramlan bin Abu Amin, Umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat kediaman di Dusun III Desa Pelakat KecamatanSemendo Darat Ulu Kabupeten Muara Enim, sebagaiPemohon ;Dan,Umiana binti Ahmad, Umur 55 tahun, agama

No.0655/Pdt.P/2019/PA.MEAgama: IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun IIl Desa Pelakat Kecamatan Semendo DaratUlu Kabupeten Muara Enimdengan calon istri/suaminya,Nama : Badran Bin LadurmanUmur :25Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Dusun Desa Tanjung Agung Kecamatan TanjungAgung Kabupaten Muara EnimYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Semende Darat Ulu;2.

Akramudin bin Ridwan, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Pelakat, Kecamatan Semende Darat Ulu,Kabupaten Muara Enim.

BabatToman, Sanga Desa dan Pelakat Tinggi) Kabupaten Musi Banyu Asin ProvinsiSumatera Selatan, kepemilikan lahan tersebut atas dasar Sertifikat Hak GunaUsaha (HGU) No 21 tahun 2008.Bahwa pada bulan Nopember tahun 2017, Tergugat secara melawan hukumdan tanpa alas hak yang sah telah malakukan Klaim lahan terhadapsebagaian lahan di dalam sertifikat HGU milik PT. Wanapotensi Guna seluas15,7 Ha (Lima Belas koma Tujuh Hektar) yang mana lahan tersebut telahdiperoleh oleh PT.

Wanapotensi Guna pada tahun 2005 dan Tergugatwalaupun tanpa alas hak yang sah telah berani menyatakan bahwa lahantersebut adalah lahan milik Tergugat.Bahwa Penggugat telah berulangkali berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan ini secara musyawarah dengan meminta bantuan kepadaKepala Desa Buruge dan Camat Pelakat Tinggi, untuk dapat menyelesaikanperselisinan ini, akan tetapi tidak memperoleh hasil sesuai dengan yangdiharapkan.

Dalam berita acara yang telah dibuat dalam pertemuan di desapada tanggal 23 Maret 2018 Tergugat secara terangterangan meminta gantirugi terhadap lahan yang di Klaim tersebut, dengan ancaman bahwa apabilaPerusahaan tidak mau mengganti rugi lahan tersebut maka tergugat akanPenetapan Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Skymenduduki atau menguasai Lahan secara Paksa, serta pernyataan seperti initelah diulangi lagi dalam pertemuan di Kecamatan Pelakat tinggi yang manapernyataan Tergugat dalam Berita Acara Rapat tertanggal

Kemudian sekira jam 21.22 WIBterdakwa menghubungi ITOR melalui sms dari handphonenyamenanyakan sabu tersebut dan ITOR menjelaskan kalau narkotika jenissabu tersebut telah ditaruh di bawah pelakat ATM mandiri depan CarefourJalan Letjen S.

berisi narkotika jenis sabu yang terdakwasimpan di saku celana depan sebelah kanan yang terdakwa pakai dan juga 1unit Handphone merk Xiaomi warna hitam dengan nomor simcard Telkomselnomor 082132358780 milik terdakwa yang terdakwa gunakan berkomunikasiguna mendapatkan narkotika jenis sabu tersebutBahwa terdakwa saksi introgasi terkait kepemilikan narkotika jenis sabu tersebutyang mana terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari MAS yangdiberikan secara Cumacuma yang diranjau di bawah pelakat

Kemudian sekira jam21.22 WIB terdakwa menghubungi ITOR melalui sms dari handphonenyamenanyakan sabu tersebut dan ITOR menjelaskan kalau narkotika jenis sabutersebut telah ditaruh di bawah pelakat ATM mandiri depan Carefour Jalan LetjenS. Parman, selanjutnya terdakwa pergi ke tempat yang sudah ditentukan danmengambil sabu tersebut dan setelah berhasil mengambil sabu tersebut laluhalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 576/Pid. Sus/2017/PN.

MAS (DPO) melalui handphone dengan maksudmenawarkan narkotika jenis sabu kepada terdakwa secara Cumacuma danterdakwa menyetujui tawaran MAS tersebut dikarenakan sebelumnya terdakwapernah membeli sabu kepada MAS dan selanjutnya terdakwa disuruhmenghubungi ITOR yang mana ia akan mengantarkan sabu kepada terdakwa.Kemudian sekira jam 21.22 WIB terdakwa menghubungi ITOR melalui sms darihandphonenya menanyakan sabu tersebut dan ITOR menjelaskan kalau narkotikajenis sabu tersebut telah ditaruh di bawah pelakat

PUTUSANNOMOR 49/ PDT/2015/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili Perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :AMIRULLAH BIN ZAINAL ARIFIN, 47 Tahun, Swasta, Islam, Indonesia,yangberdomilisi di Jalan Sekayu Plakat Tinggi, Desa RimbaUkur CS, Dusun VI, Kecamatan Pelakat Tinggi,Kabupaten Musi Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AdvokatSyamsir

Plg, telah mengajukan gugatansebagai berikut :1 Bahwa Penggugat memiliki sebidang Tanah yang berukuran lebihkurang 4 Hektar yang terletak di Wilayah Hukum Kabupaten MubaKecamatan Pelakat Tinggi Desa Rimba Ukur C5 Dusun VI RT. 11 RW.06 dengan berbatasan sebagai berikut :e Sebelah Selatan Berbatasan dengan tanah Amirullah lebih kurang 200(duaratus) Meter;e Sebelah Utara Berbatasan dengan Tanah Lebih Kurang 200(dua ratus) Meter;e Sebelah Barat Bebatasan dengan Tanah Milik Yatman dan Amirullah lebihkurang

Penggugat tersebut, Tergugat I danTergugat II telah mengajukan jawaban secara tertulis tanggal 19 Nopember 2014,yang pada pokoknya halhal sebagai berikut :1Penggugat menolak dengan tegas semua dalildalil dari guatan Penggugat.2 Gugatan Penggugat kabur.3 Bahwa azas identitas dalam gugatan Penggugat sudah salah yaitu mengenainama Tergugat tertulis Amanat bin Usman seharusnya nama Tergugat adalahAbdul Manap Bin Usman kemudian azas domisili Penggugat mencantumkanalamat Tergugat berada di RT. 11 Kecamatan Pelakat

Tinggi SeharusnyaDesa Rimba Ukur (C5) Dusun VI Rt. 12 Rw. 06 Kecamatan Sekayu;Bahwa gugatan Penggugat pada poin Penggugat mempunyai sebidangtanah yang dapat beli dari Syafei bin Madani seluas 4 ha. terletak di DesaRimba Ukur (C5) Dusun VI RT 11 RW 06 Kecamatan Pelakat Tinggi denganbatasbatas :Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Amirullah 200(dua ratus)meter ;Sebelah Utara berbatas dengan tanah ....200(dua ratus) meter;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Yatman dan Amirullah 200(dua ratus

Bahwa Penggugat menyatakan tanah tersebut dapat beli dari saudara Syafeibin Madani pada tanggal 8 April 2003 surat jual beli tersebut dapat dikatakanBatal demi Hukum yang mana Penjual dan Pembeli tidak melibatkan saksiSepadan/batas tanah;Bahwa dalam gugatan Penggugat menyatakan melalui Kuasa Hukumnyatanah objek sengketa tersebut berada di Desa Rimba Ukur (C5) Dusun VI RT11 RW 06 Kecamatan Pelakat Tinggi Kabupaten Musi Banyuasin, berartiPenggugat dan kuasa hukumnya salah objek sengketa tanah karena

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelakat Tinggi Kabupaten Musi Banyuasin (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Bukti Surat :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 03/15/II/2010 atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelakat Tinggi KabupatenMusi Banyuasin, tertanggal 11 Februari 2010, telah dinazegelen,Ketua Majelis mencocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu diparafdan diberi kode Bukti P.1;B. Bukti Saksi :1.

beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P, serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang terjadi pada tanggal 17 Januari 2010, dan tercatat diKUA Kecamatan Pelakat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pelakat Tinggi Kabupaten Musi Banyuasin (tempatperkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat) untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pelakat Tinggi Divisi V, lalu diberi tanda P.7 ;8 Foto Copy dari foto copy daftar kolektif kepersertaan KKPA (Kebun sawit)Desa Suka Maju Kec.

Pelakat Tinggi Divisi II, lalu diberi tanda P.8;9 Sertifikat Hak Pakai No.693 GS.04813 Tahun 1981 berikut kwitansi tanggal13 November 2009, diberi tanda P.9 ;10 Hasil rapat dengan KUD Sriwijaya dengan masyarakat tentang ingatkeluarnya dari Anggota KUD Sriwijaya tanggal 07 Desember 2007,diberi tanda P.10;11 Surat jual beli antara Zaini Bin Rabani (penjual) dengan Damiri BinAbdullah (pembel1) tertanggal 01 Januari 2008 berikut kwitansi diberitanda P.11.Menimbang, bahwa Suratsurat bukti tersebut setelah

Pelakat Tinggi, KabupatenMusi Banyuasin ;Bahwa luas tanah yang disengketakan lebih kurang 2 paket atau 4 hektar ;Bahwa asal usul tanah dulu adalah hutan dan menggarap tebang hutan tahun 1978,Bahwa punya tanah pada waktu itu tidak besurat setelah tebang hutan di jual pada pakDamiri tahun 1995, sebelum diserahkan pada pak Damiri masih ditanami padikemudian dijual pada Pak Damiri tidak pakai surat ;Bahwa tanah itu sekarang ditanami pohon sawit oleh PT.

Pelakat Tinggi, Kab.Muba ;Bahwa tanah disana dikasih pada Pak Damiri yang mengurus itu cerita dari orang tuasaksi, tanah tidak dijual pada Pak Damiri tapi dikasih saja nanti untuk di urus, nantikalau sudah selesai dibagi ;Bahwa saksi lupa tahunnya sebelum digusur oleh PT.

NUORSO, dibawah sumpah dipersidangan,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:16Bahwa surat Pengantar Pak Damiri pernah dikumpulkan di kelompok E8, ada 14 lokasiusaha pak Damiri sebelah lahan usaha Bali ;Bahwa benar saksi yang buat pernyataan di depan Polsek Pelakat Tinggi pada hariSelasa Tanggal 08 Mei 2007,Bahwa dasar Blok E adalah blok Pak Damiri dia yang ceritakan pada saat itu dia adakatanya mempunyai lahan 14 Hektar, selain itu lahan milik orang Bali,Bahwa saksi benar ada membuat surat tanah

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Idi Mukrasul bin Effendi, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun Il, DesaPelakat, Kecamatan Semendo Darat Ulu, KabupatenMuara Enim, sebagai Pemohon ;Dan,Nurmewah binti Burnawan, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan lbu rumah tangga, Tempat tinggal di Dusun Il,Desa Pelakat

Said, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Pelakat, Kecamatan Semendo Darat Ulu, KabupatenMuara Enim.

TUAN A.MANAF bin USMAN, 51 tahun, Swasta, Islam, Indonesia yangberdomisili di jalan Sekayu Plakat Tinggi Desa Rimba Ukur C5 Dusun VI RT. 11RW. 06 Kecamatan Pelakat Tinggi Kabupaten Musi Banyuasin Provinsi SumateraSelatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. TUAN M.

AMIN bin MANAF, 27 tahun, Swasta, Islam, Indonesia yangberdomisili di jalan Sekayu Plakat Tinggi Desa Rimba Ukur C5 Dusun VI RT. 11RW. 06 Kecamatan Pelakat Tinggi Kabupaten Musi Banyuasin Provinsi SumateraSelatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah melihat suratsurat bukti dan mendengarkan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut para Tergugat memberikanjawaban pada pokoknya sebagai berikut:1 Penggugat menolak dengan tegas semua dalildalil dari guatan penggugat.2 Gugatan penggugat kabur.3 Bahwa azas identitas dalam gugatan penggugat sedah salah yaitu mengenai namatergugat tertulis Amanat bin Usman seharusnya nama Tergugat adalah ABDULMANAP bin USMAN kemudian azas domisili Penggugat mencantumkan alamatTergugat berada di RT. 11 Kecamatan Pelakat

Tinggi Seharusnya Desa Rimba Ukur(C5) Dusun VI Rt. 12 Rw. 06 Kecamatan Sekayu.4 Bahwa gugatan penggugat pada poin 1 penggugat mempunyai sebidang tanah yangdidapat dari SYAFEI bin MADANI seluas 4 ha terletak di Desa Rimba Ukur (C5)Dusjn VI RT 11 RW 06 Kecamatan Pelakat Tinggi dengan batasbatas :e Sebelah selatan berbatas dengan tanah milik Amirullah200 me Sebelah utara berbatas dengan tanah ....200 m.e Sebelah barat berbatas dengan tanah Yatman dan Amirullah 200 m.e Sebelah timur berbatas dengan

6 Bahwa penggugat menyatakan tanah tersebut dapat beli dari saudara Syafei binMadani pada tanggal 8 April 2003 surat jual beli tersebut dapat dikatakan Batal demiHukum yang mana Penjual dan Pembeli tidak melibatkan saksi Sepadan/batas tanah.7 Bahwa dalam gugatan penggugat menyatakan melalui Kuasa Hukumnya tanah objeksengketa tersebut berada di Desa Rimba Ukur (C5) Dusun VI RT 11 RW 06Kecamatan Pelakat Tinggi Kabupaten Musi Banyuasin, berarti pe nggugat dan kuasahukumnya salah obejek sengketa tanah

denganKorban dan dibelakangnya saksi, setelah sampai ditempat kejadian AgusPian Als Manap Bin Heriyanto menyuruh Korban untuk turun danmenunggu disana lalu saksi bersama Agus Pian Als Manap Bin Heriyantomembawa sepeda motor milik Korban menuju tempat dimana saksi danAgus Pian Als Manap Bin Heriyanto menitipkan sepeda motor merkhonda mega pro warna biru kemudian saksi dan Agus Pian Als ManapBin Heriyanto mengembalikan sepeda motor merk honda mega prowarna biru kepada pemiliknya yang bernama Ilal di daerah Pelakat

kemudian terdakwamengendarai sepeda motor milik Korban berboncengan bertiga denganKorban dan dibelakangnya Andi Kodri, setelah sampai ditempat kejadianterdakwa menyuruh Korban untuk turun dan menunggu disana laluterdakwa bersama Andi Kodri membawa sepeda motor milik Korbanmenuju tempat dimana terdakwa dan Andi Kodri menitipkan sepedamotor merk honda mega pro warna biru kemudian terdakwa dan AndiKodri mengembalikan sepeda motor merk honda mega pro warna birukepada pemiliknya yang bernama Ilal di daerah Pelakat

mengendarai sepeda motor milik Korban berboncenganbertiga dengan Korban dan dibelakangnya Terdakwa, setelah sampai ditempatkejadian terdakwa menyuruh Korban untuk turun dan menunggu disana laluTerdakwa bersama Saksi Andi Kodri membawa sepeda motor milik Korbanmenuju tempat dimana Terdakwa dan Saksi Andi Kodri menitipbkan sepedamotor merk honda mega pro warna biru kemudian Terdakwa dan Saksi AndiKodri mengembalikan sepeda motor merk honda mega pro warna biru kepadapemiliknya yang bernama Ilal di daerah Pelakat

mengendarai sepeda motor milik Korban berboncenganbertiga dengan Korban dan dibelakangnya Andi Kodri, setelah sampai ditempatkejadian terdakwa menyuruh Korban untuk turun dan menunggu disana laluTerdakwa bersama Saksi Andi Kodri membawa sepeda motor milik Korbanmenuju tempat dimana Terdakwa dan Saksi Andi Kodri menitipbkan sepedamotor merk honda mega pro warna biru kKemudian Terdakwa dan Saksi AndiKodri mengembalikan sepeda motor merk honda mega pro warna biru kepadapemiliknya yang bernama Ilal di daerah Pelakat

mengendaraisepeda motor milik Korban berboncengan bertiga dengan Korban dandibelakangnya Terdakwa, setelah sampai ditempat kejadian Saksi Andi Kodrimenyuruh Korban untuk turun dan menunggu disana lalu Terdakwa bersamaSaksi Andi Kodri membawa sepeda motor milik Korban menuju tempat dimanaTerdakwa dan Saksi Andi Kodri menitipkan sepeda motor merk honda mega prowarna biru kemudian Terdakwa dan Saksi Andi Kodri mengembalikan sepedamotor merk honda mega pro warna biru kepada pemiliknya yang bernama Ilal didaerah Pelakat

Lia tersebut,Saksi Bayumi, Saksi Nurhayati dan beberapa warga lainnya pergi kekebununtuk melihat ketempat kejadian tersebut dan Saksi Bayumi pada waktu ituHalaman 7 dari 6 halaman Putusan Nomor 551/Pid.B/2014/PN Ligsempat menelpon saksi dan menerangkan tentang kejadian tersebut karenasaksi lagi berada di Desa Sido Haryu Kecamatan Pelakat Tinggi KabupatenBahwa, saksi menerangkan kemudian Korban di bawa pulang kerumahkorban olehBahwa, saksi menerangkan setelah saksi pulang ke rumah, saksi melihatKorban

Lia tersebut,Saksi, Saksi Nurhayati dan beberapa warga lainnya pergi kekebun untukmelihat ketempat kejadian tersebut dan Saksi pada waktu itu sempatmenelpon Saksi Gupurli (Anak Korban Aswani) dan menerangkan tentangkejadian tersebut karena Saksi Gupurli lagi berada di Desa Sido HaryuKecamatan Pelakat Tinggi KabupatenBahwa, saksi menerangkan kemudian Korban di bawa pulang kerumahkorban olehBahwa, saksi menerangkan pada saat dirumah, saksi melihat Korban Aswani(mertua tua saksi) dalam keadaan tidak

Lia tersebut,Saksi, Saksi Bayumi dan beberapa warga lainnya pergi kekebun untukmelihat ketempat kejadian tersebut dan Saksi Bayumi pada waktu itu sempatmenelpon Saksi Gupurli (Anak Korban Aswani) dan menerangkan tentangkejadian tersebut karena Saksi Gupurli lagi berada di Desa Sido HaryuKecamatan Pelakat Tinggi KabupatenBahwa, saksi menerangkan kemudian Korban di bawa pulang kerumahkorban olehBahwa, saksi menerangkan pada saat dirumah, saksi melihat Korban Aswani(Suami saksi) dalam keadaan tidak

PUTUSANNomor :20/PID/2012/PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti dibawah inidalam perkara Terdakwa : Na : JJOJON BIN SAPARUDINmaLengka Tem : Lubuk LinggaupatLahi Um : 27 tahun / 17 Juli 1984ur/TanggalLahi halaman 1 dari 8 halaman .Putusan No.20 /PID/2012/PT.PLG KelaminJeni :Lakilaki angsaaKeb :Indonesia patTinggalTem :Dusun Bukit Indah B3 Kecamatan Pelakat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat Toman dan Kecamatan Pelakat Tinggi Kabupaten Musi Banyuasin (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 691000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat Toman danKecamatan Pelakat Tinggi Kabupaten Musi Banyuasin (tempatperkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat) untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Gatri/Midin; sebelah Timur berbatasan dengan tanah Pudin;Saat ini objek tersebut dalam penguasaan Tergugat;Satu bidang tanah seluas + 35 X 64 M yang terletak di Desa Sido MuktiKecamatan Pelakat Tinggi (SP 1) Kabupaten Musi Banyuasin, denganbatasbatas sebagai berikut: sebelah utara berbatasan dengan Jalan Desa; sebelah selatan berbatasan dengan tanah Mukholim; sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ripin; sebelah Timur berbatasan dengan tanah Junaidi;Saat ini objek tersebut dalam penguasaan Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten Musi Rawas, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelakat Tinggi, Kabupaten Musi Banyu Asin, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten Musi Rawas, dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelakat Tinggi,Kabupaten Musi Banyu Asin, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.