Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiKakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tahun 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterahir tinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian terahirtinggal di rumah bersam pembirian orang tua Penggugat dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa sejak bulan Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena disampingmasalah

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tahun 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterahir tinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian terahirtinggal di rumah bersam pembirian orang tua Penggugat dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa sejak bulan Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena disampingmasalah

Pasir Limau Kapas Kab.Rokan Hilir dan melihat terdakwa sedang berada dilahan miliknya dimana lahan tersebutadalah pembirian dari mertua terdakwa yang dalam kedaan semak belukar dan pada saatitu terdakwa sedang melakukan penebasan dan memotong kayu dengan menggunakanparang babat untuk membersihkan dan pada saat itu saksi CIPTA HATIMBUNAN TAMBAKmelihat ada api yang menyalah di lahan milik terdakwa lalu saksi CIPTA HATIMBULANTAMBAK bertanya NGAPAIN KALIAN?

Pasir Limau Kapas Kab.Rokan Hilir dan melihat terdakwa sedang berada ditanah miliknya dimana tanah tersebutadalah pembirian dari mertua terdakwa yang dalam kedaan semak belukar dan pada saatitu terdakwa sedang melakukan penebasan dan memotong kayu dengan menggunakanparang babat untuk membersihkan dan pada saat itu saksi CIPTA HATIMBUNAN TAMBAKmelihat ada api yang menyalah di lahan milik terdakwa lalu saksi CIPTA HATIMBULANTAMBAK bertanya NGAPAIN KALIAN?

Pemohon kecewa karena sikap Termohon yang selalumarahmarah bila Pemohon memberikan nafkah karenamenurut Termohon hasil pembirian tersebut kurangmencukupi dan sering mengusir Pemohon dari rumahhingga berkalikali sehingga Pemohon tidak sangguplagi dengan keadaan ini. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Pemohon sudah tidak tahan lagidengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas;5.

Putusan Nomor 0693/Pdt.G/2021/PA.Gat5.1 Termohon kurang mau menerima nasihat dan saran dari Pemohonbahkan ketika Pemohon bicara, Termohon kurang merespon apa yangdibicarakan oleh Pemohon;5.2 Termohon kurang mensyukuri pembirian biaya bulanan yangdiberikan oleh Pemohon;5.3 Termohon tidak mau berhenti kerja di Jakarta sebagai Baby Sister,padahal Pemohon mengajak lebih baik samasama usaha di kampungbiar bisa hidup bersama;5.4 Termohon mempunyai sifat egois dan mau menang sendiri;6.

9 Tahun 1975,,sepanjang gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hak, maka gugatanPemohon dapat diperiksa serta dapat dijatuhkan putusan tanpa hadirnyaTermohon (verstek);Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanperceraian adalah bahwa sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang mau menerima nasihat dan saran dariPemohon bahkan ketika Pemohon bicara, Termohon kurang merespon apayang dibicarakan oleh Pemohon, Termohon kurang mensyukuri pembirian

alamat tersebut diatas selam 4 tahun 8 bulan hingga sekarang selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat tidak ada lagi hubungan lahirmaupun bathin tidak memberi nafkah serta tidak suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang saatini sudah medapat izin atasan berdasarkan Keputusan DinasPendidikan dan Kebudayaan Bone Balango dengan nomor800/DIKBUDBB/SET/498/XI/2016 tanggal 25 November 2016tentang Keputusan Pembirian

hinggamabuk, Tergugat sering menggunakan Narkoba;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada tanggal 03Oktober tahun 2015 Penggugat dengan Tegugat pisah kamar selama1 tahun 1 bulan hingga sekarang, selama itu Tergugat sudah tdakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbathin;Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang saat inisudah mendapatkan izin atasan berdasarkan Kputusan Wali KotaGorontalo dengan Nomor 800/BKDDIKLAT/II1551 tahun 2016 tentangKeputusan pembirian

Termohon tidak terima pembirian Nafkah sesuai kemampuanPemohon;c. Termohon mempunyai hutang tanpa ijin Pemohon;8. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejakawal bulan Februari tahun 2016, antara Pemohon dan Termohon sudahHal. 2 dari 11 Hal. Put. No 0901/Pdt.G/2019/PA.PMLtidak melakukan hubungan badan layaknya suami istri (Pisah ranjang)sampai dengan gugatan ini diajukan;9.

hinggamabuk, Tergugat sering menggunakan Narkoba;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut pada tanggal 03Oktober tahun 2015 Penggugat dengan Tegugat pisah kamar selama1 tahun 1 bulan hingga sekarang, selama itu Tergugat sudah tdakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbathin;Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang saat inisudah mendapatkan izin atasan berdasarkan Kputusan Wali KotaGorontalo dengan Nomor 800/BKDDIKLAT/II1551 tahun 2016 tentangKeputusan pembirian

(lebihkurang seribu enam ratus lima puluh meter persegi ).Bahwa setelah pembirian ganti rugi tersebut diatas, sekitar beberapa bulankemudian suami PENGGUGAT I dan PENGGUGAT I pergi melihat lokasi tanahpekarangan yang telah diganti rugi itu, akan tetapi alangkah terkejutnya suamiPENGGUGAT I dan PENGGUGAT I, bahwa diatas pekarangan itu telah berdiri 1( satu ) unit rumah sederhan terbuat dari papan yang didiami oleh mertua dari KAMBAHUTAGALUNG (TERGUGAT I ) dan hal ini adalah tanpa setahu dan seizin

setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 2 tahun,setelah itu menempati rumah kediaman bersama ;Bahwa saksi mengetahui bahwa semula keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon dalam keadaan rukun rukun saja, namunsejak 1 tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran ;Bahwa saksi mengetahui penyebab seringnya Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomiyang kurang karena Termohon kurang menerima pembirian

.: 503/8992/IVSIM1997 Tentang Pembirian lin Mendirikan Rumah tempatTinggal seluas 40 m2 kepada Dirman Girsang (Anak Tergugat , AbangKandung Tergugat Il) tertanggal 31 Juli 1997 yang ditandatangani BupatiKepala Daerah Tingkat Il Simalungun Drs.

. : 503/8992/IVSIM1997 Tentang Pembirian jin MendirikanRumah tempat Tinggal seluas 40 m2 kepada Dirman Girsang (AnakTergugat , Abang Kandung Tergugat Il) tertanggal 31 Juli 1997 yangditandatangani oleh Sekretaris Wilayah Daerah Drs. H.

keterangan saksi yang dengan jelas menerangkanbahwa Penggugat yang meerawat dan menafkahi ketiga anak Penggugatdan Tergugat dengan baik serta fakta bahwa Penggugat yang masih memilihHalaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 92/Pdt.G/2020/PA.Swwuntuk tetap sendiri dan belum menikah lagi dengan lakilaki lain padahalmasa iddah telah selesai, maka patut diduga benar bahwa Penggugatbukanlah tergolong isteri yang nusyuz, sehingga majelis hakim memandangpatut untuk mengbaulkan gugatan Penggugat dalam hal pembirian

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan bipartit , dimanaDirektur perusahaan telah berbicara dengan Penggugat terkait adanyakerugian perusahaan sebesar Rp.76.876.511,, dan adanya rencana PHKterhadap Penggugat, serta pembirian besaran uang pesangon terhadapPenggugat, dan oleh karena Penggugat melakukan kesalahan dalam bekerjasehingga Tergugat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadapPenggugat tanggal 11 Januari 2018, dan memberikan uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang

Akte notaris dari kantor notarasis IRA HERMAWATI, SH, akta pembukaan cabang dan pembirian kuasa No. 01 tanggal i juni 2012338. Akte notaris dari kantor notarasis IRA HERMAWATI, SH, akta pendirian PT. Agnia Bumi Nusantara No.03 tanggal 29 april 2011339. Akte notaris dari kantor notarasis IRA HERMAWATI, SH, akta pendirian PT. Agnia Bumi Nusantara No.03 tanggal 25 april 2011340. Akte notaris dari kantor notarasis IRA HERMAWATI, SH, akta berita acara rapat PT.

Akte notaris dari kantor notarasis IRA HERMAWATI, SH, aktapembukaan cabang dan pembirian kuasa No. 01 tanggal i juni 2012338. Akte notaris dari kantor notarasis IRA HERMAWATI, SH, akta pendirianPT. Agnia Bumi Nusantara No.03 tanggal 29 april 2011339. Akte notaris dari kantor notarasis IRA HERMAWATI, SH, akta pendirianPT. Agnia Bumi Nusantara No.03 tanggal 25 april 2011340. Akte notaris dari kantor notarasis IRA HERMAWATI, SH, akta beritaacara rapat PT.

MINAHASAMADURA INVESTAMAAkte notaris dari kantor notarasis IRA HERMAWATI, SH, aktapembukaan cabang dan pembirian kuasa No. 01 tanggal i juni 2012Akte notaris dari kantor notarasis IRA HERMAWATI, SH, akta pendirianPT. Agnia Bumi Nusantara No.03 tanggal 29 april 2011Akte notaris dari kantor notarasis IRA HERMAWATI, SH, akta pendirianPT. Agnia Bumi Nusantara No.03 tanggal 25 april 2011Akte notaris dari kantor notarasis IRA HERMAWATI, SH, akta beritaacara rapat PT.

AHUAH.01.0125521 tanggal 8 agustus 2011perihal penerimaan pemberitahuan perubahan data perseroan PT.MINAHASA MADURA INVESTAMAAkte notaris dari kantor notarasis IRA HERMAWATI, SH, aktapembukaan cabang dan pembirian kuasa No. 01 tanggal i juni 2012Akte notaris dari kantor notarasis IRA HERMAWATI, SH, aktapendirian PT. Agnia Bumi Nusantara No.03 tanggal 29 april 2011Akte notaris dari kantor notarasis IRA HERMAWATI, SH, aktapendirian PT.

Akte notaris dari kantor notarasis IRA HERMAWATI, SH, aktapembukaan cabang dan pembirian kuasa No. 01 tanggal i juni 2012271. Akte notaris dari kantor notarasis IRA HERMAWATI, SH, aktapendirian PT. Agnia Bumi Nusantara No.03 tanggal 29 april 2011272. Akte notaris dari kantor notarasis IRA HERMAWATI, SH, aktapendirian PT. Agnia Bumi Nusantara No.03 tanggal 25 april 2011273. Akte notaris dari kantor notarasis IRA HERMAWATI, SH, akta beritaacara rapat PT.

BPD Papua sejak 20132015 , saksi Ahmad Darmadiyang didasarkan pada Keputusan Kredit persetujuan pembirian kredit yangditandantangani oleh saksi JOHAN KAFIAR selaku Direkri dan Direktur Utama PT.Bank Pembangunan Daerah Papua (Penuntutan masingmasing dilakukan secaraterpisah), dan mengakibatkan Kredit zinvestasi dan Kredit Modal Kerja telah dicairkansebagaimana diuraikan diatas,dan oleh karenanya telah melakukan permintaanpencairan kredi tdan pengelolaan serta pertanggungjwabannya, terhadap realisasipenerimaan