ZACHI pendapat informasi dan masyarakat bahwa terdakwa mempunyai persediaanatau menyimpan bahan peladak, kemudian oleh kedua saksi tersebut diadakan penggeledahandi runah terdakwa dan ditemukan seperangkat alat pembut petasan, % kg obat petasan, 10(sepuluh) biji petasan berdiameter 6 cm, dan Setelah dilakukan pemeriksaan di LaboratoriumKriminalistik oleh Ir. SUDIBYO, LUKMAN S.Sj.

Menyatakan barang bukti berupa seperangkat alat pembut petasan, 2 renteng petasan, 500biji petasan sebesar ibu Jari, 1/4 % kg obat petasan, 10 (sepuluh) biji petasan berdiameter 6cm, dirampas untuk dimusnahkan ; Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) .Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini

Warya ada yang dekat jalan Propinsi dan adatanah yang masuk Kabupaten ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon dan Para Termohon menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon juga mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Kuintansi/Bukti Pembayaran No. 47/JTM/CSD/VIV2015 tanggal 08Juli 2015 tentang kuasa pengguna anggaran pejabat pembut komitmenpengadan tanah jalan tol cileunyisumedang dawuan satuan kerjainventarisasi dan pengadaan lahan

Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan dan Penyerahan atas Tanah,Tanaman, dan Bangunan, untuk Kepentingan Pembangunan Jalan TolCileunyiSumedang Dawuan Nomor : 593.82/408SPH.41/PPT/2015, diberitanda T.2 ;Foto copy Kuintansi/Bukti Pembayaran No. 49/JTM/CSD/VIV2015 tanggal 08Juli 2015 tentang kuasa pengguna anggaran pejabat pembut komitmenpengadan tanah jalan tol cileunyisumedangdawuan' satuan kerjainventarisasi dan pengadaan lahan, diberi tanda T.13;Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan dan Penyerahan

atas Tanah,Tanaman, dan Bangunan, untuk Kepentingan Pembangunan Jalan TolCileunyiSumedang Dawuan Nomor : 593.82/410SPH.43/PPT/2015, diberitanda T.F4 ;Foto copy Kuintansi/Bukti Pembayaran No. 56/JTM/CSD/VIV2015 tanggal 08Juli 2015 tentang kuasa pengguna anggaran pejabat pembut komitmenpengadan tanah jalan tol cileunyisumedangdawuan' satuan kerjainventarisasi dan pengadaan lahan, diberi tanda T.F5 ;Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan dan Penyerahan atas Tanah,Tanaman, dan Bangunan, untuk Kepentingan

Pembangunan Jalan TolCileunyiSumedang Dawuan Nomor : 593.82/414SPH.47/PPT/2015, diberitanda T.I6 ;Foto copy Kuintansi/Bukti Pembayaran No. 90/JTM/CSD/V1V2015 tanggal 09Oktober 2015 tentang kuasa pengguna anggaran pejabat pembut komitmenpengadan tanah jalan tol cileunyisumedangdawuan' satuan kerjaHalaman 39 dari61 Putusan Nomor 23/Pdt.Sus/2016/PN.SMDinventarisasi dan pengadaan lahan, diberi tanda T.7;8.

' satuan kerjainventarisasi dan pengadaan lahan, diberi tanda T.+13 ;14.Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan dan Penyerahan atas Tanah,Tanaman, dan Bangunan, untuk Kepentingan Pembangunan Jalan TolCileunyiSumedang Dawuan Nomor : 593.82/467SPH.91/PPT/2015, diberitanda T.+14 ;15.Foto copy Kuintansi/Bukti Pembayaran No. 147/JTM/CSD/X/2015 tanggal 09Oktober 2015 tentang kuasa pengguna anggaran pejabat pembut komitmenpengadan tanah jalan tol cileunyicsumedang dawuan satuan kerjainventarisasi dan pengadaan

dalam gugatannya mendalilkanbahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yaitu sejak bulan Juli2013, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang selama 2 tahun 6 bulan dan selama itu Tergugat telah tidakmemberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat,akan tetapi untuk memastikan apakah gugatan Penggugat adalahberalasan dan tidak melawan hak atau tidak, maka Penggugat tetapGIBEB ani PEMBUT

Bahwa Tergugat VI ditarik dalam perkara ini Karena kedudukannya selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dan atau Pejabat Pembut Akta TanahSementara (PPATS) sebagimana dalam dalil gugatannya pada angka 10yang menerbitkan akat hibah maupun yang menguatkan keteranganpewarisan.4.

Bahwa Tergugat VI selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dan atauPejabat Pembut Akta Tanah Sementara (PPATS) melakukanHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 149/PDT/2021/PT MKSkewenangannya sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Sementarayaitu membuat akta sebagai bukti telah dilakukannya perbuatan hukumtertentu mengenai hak atas tanah atau Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun,apalagi dalam Penerbitan Akta Hibah yang dilakukan oleh Tergugat VI yangdimaksud Para Penggugat telan sesuai dengan Prosedur hukum

1974 tentang Perkawinanhadir sebagai emergency door bermuatan norma yang bersifat open legalpolicy, norma tersebut meg agan kepada pengadilan untuk menakar dan menilai o wanita di bawah umurperkawinan untuk ingga penyimpangananita untuk menikahomor 16 Tahun 2019terhadap ketentuarminimal 19 (Sembitentang Perubah entang Perkawinan)beralasan secaraMenimban uan tersebut dalamperkara ini juga te Jomor 5 Tahun 2019Tentang Pedoman awin, untuk itu Hakimdalam perkara ini a dalildalil permohonanPemohon dan pembut

yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2475/Pdt.G/2016/PAKab.MLg.Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il: , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta/pembut

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak kurang pihak karena seharusnyaPenggugat mengikut sertakan Notaris / Pejabat Pembut Akta Tanah ABDULWAHAB, SH di Balikpapan dan JERRY ALBERT SUMENDAP dan WENDYTAMBALI sebagai pihak yaitu baik ditarik sebagai Tergugat maupun TurutTergugat untuk mengetahui cara cara dan kebenaran keberadaan tanahyang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini, dengan demikian tanpadilibatkan Notaris / PPAT ABDUL WAHAB, SH sebagai subyek hukum jelasakan menjadikan gugatan tidak lengkap

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak kurang pihak karenaseharusnya Penggugat mengikut sertakan Notaris / Pejabat Pembut AktaTanah ABDUL WAHAB, SH di Balikpapan dan JERRY ALBERTSUMENDAP dan WENDY TAMBALI sebagai pihak yaitu baik ditariksebagai Tergugat maupun Turut Tergugat untuk mengetahui cara caradan kebenaran keberadaan tanah yang menjadi obyek sengketa dalamperkara ini, dengan demikian tanpa dilibatkan Notaris / PPAT ABDULWAHAB, SH sebagai subyek hukum jelas akan menjadikan gugatantidak lengkap

GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK :1.Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak, karena seharusnya Penggugatmengikut sertakan Notaris / Pejabat Pembut Akta Tanah ABDUL WAHAB,SH di Balikpapan dan JERRY ALBERT SUMENDAP dan WENDYTAMBALI sebagai pihak yaitu baik ditarik sebagai Tergugat maupun TurutTergugat untuk mengetahui cara cara dan kebenaran keberadaan tanahyang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini, dengan demikian tanpadilibatkan Notaris / PPAT ABDUL WAHAB, SH sebagai subyek hukum jelasakan menjadikan

Camat Tobelo selaku Pejabat Pembut Akta Tanah (PPAT)Kecamatan Tobelo;8.3. Permohonan hak atas tanah dan kepemilikan hak atas tanah olehTergugat telah diterbitkan sesuai dengan ketentuan tentang hakhakatas tanah;Bahwa Gugatan yang diajukan Para Penggugat kurang pihak (p/urium litisconsortium), karena tidak menyertakan sebagai pihak dalam Gugatannya,yaitu:Halaman 16 dari 21 hal. Put. Nomor 700 K/Pdt/20169.1. Badan Pertanahan Nasional (BPN Republik Indonesia c.g.

Sigit Suseno.SH, selaku Pejabat Pembut Akta Tanah WilayahKabupaten Ketapang, haknya telah didaftarkan pada tanggal 25 Juli 2002,dengan demikian berdasarkan uraikan tersebut diatas secara hukum samasamasebagai pembeli obyek tanah yang di perkara aquo ini, sedangkan Sdr.FATIMAH alias HO HUI TJHENG dapat membeli tanah tersebut dari 1. Sdr.25Buntat binti Talib dan 2, Sdr. Deniah binti Talib, seharusnya Sdr.

Sigit Suseno.SH, selaku Pejabat Pembut Akta TanahWilayah Kabupaten Ketapang, haknya telah didaftarkan pada tanggal 25 Juli 2002,dengan demikian berdasarkan uraian tersebut diatas secara hukum samasama sebagaipembeli obyek tanah yang di perkara aquo ini, sedangkan Sdr. FATIMAH alias HOHUI TJHENG dapat membeli tanah tersebut dari 1. Sdr. Buntat binti Talib dan 2, Sdr.Deniah binti Talib, seharusnya Sdr.

Sedangkan anak dititipkanke ibuHalaman 10 dari 35 halamanmertu di Kabupaten Jombang yang bekerja sebagai pembut kue kering danmemasak tiap ada hajatan di desanya dan Penggugat beserta ibu Penggugat seringmengeluh dalam mengasuh anak, khawatirnya ketika ibu mertua Penggugatmelakukan pekerjaan, anak dibentakbentak dan anak terlantar sedangkanpengawsan Penggugat yang bekerja di luar kota kurang, maka Tergugat mohonkepada yang Mulia Majelis Hakim, agar diberikan hak yang seadiladilnya dalam halpengasuhan

ABDULLAH
2.ANDREW BENHARD CHRISTIAN RATTU
3.IDRAK SIDIKI (Ahli waris dari Almh Umi Asbati)
Turut Tergugat:
3.PEJABAT PEMBUT AKTA TANAH (Hj. Nahira, SH., M.Kn)
4.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI GORONTALO cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BUALEMO
5.PT. INDOMARCO PRISMATAMA JAKARTA UTARA cq PT. INDOMARCO PRISMATAMA CABANG GORONTALO

ABDULLAH Diwakili Oleh : Irfan Slamet Bano, S.H.I
Pembanding/Tergugat II : ANDREW BENHARD CHRISTIAN RATTU Diwakili Oleh : Irfan Slamet Bano, S.H.I
Terbanding/Penggugat : LIONG SIDIKI
Terbanding/Turut Tergugat III : PEJABAT PEMBUT AKTA TANAH (Hj.

nanan nananad.Unsur Padahal diketahui ataupatut diduga bahwa Hadiah atauJanjitersebutdiberikan untuk Menggerakkan agar melakukan atau tidakmelakukan sesuatu dalam Jabatannya : Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Bandung yang dimaksud dengan padahal diketahui atau patut didugabahwa hadiah atau janji tersebut diberikan untuk menggerakkan agar melakukanatau tidak melakukan sesuatu dalam jabatannya, adalah untuk memberikangambaran tentang bagaimana sikap batin dari si pembut

Sinar Lembata Nomor:O1/PT.SL/SP/I/2015 tanggal, O5 Januari 2015 PerihalBelum Adanya Pejabat Pembut Komitmen (PPK) dituyukkan kepada Plt. Kepala Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Lembata, intinya meminta Plt. Kepala DinasPekerjaan Umum Kabupaten Lembata untuk mengangkatPejabat Pembuat Komitmen (PPK), karena Ir. MariaGoreti Meti selaku.

Fisik ;Bahwa Pada dasarnya nilai Harga Perkiraan Sendiri (HPS) tidak berubah,akan tetapi pada saat Aanwijzing terjadi perubahan terhadap itempekerjaan (perubahan terhadap BOQ) ;Bahwa Sebelum dilaksanakan proses pelelangan, dokumen yang saksiterima dari PPK (Pejabat Pembut Komitmen) berupa:1) HPS (hardcopy).2) BOQ (hardcopy dan softcopy).3) Daftar Persyaratan Alat dan Tenaga (hardcopy).4) Gambar Rencana (hardcopy dan softcopy).Bahwa Pengumuman pada tanggal 25 Juni 2014 sampai dengan tanggal02 Juli

Tengah Tahun Anggaran2014 Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dalam kegiatan ini adalahRp.1.021.000.000.,.Bahwa yang membuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS) adalah YULIUSUMBU RUNGA, ST. selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) ;Bahwa Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dalam Pekerjaan OptimalisasiPerpipaan Kamelimabu, Kabupaten Sumba Tengah Tahun Anggaran2014 Pada dasarnya nilai Harga Perkiraan Sendiri (HPS) tidak berubah ;Bahwa Sebelum dilaksanakan proses pelelangan, dokumen yang saksiterima dari PPK (Pejabat Pembut

bentuk dokumen tersendiri dan juga tercantum di dalamsistem ;Bahwa Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dalam kegiatan ini adalahRp.1.021.000.000,Bahwa yang membuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS) adalah YULIUSUMBU RUNGA, ST. selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) ;Bahwa Pada dasarnya nilai Harga Perkiraan Sendiri (HPS) tidak berubah,akan tetapi Aanwijzing terjadi perubahan terhadap item pekerjaan(perubahan terhadap BOQ) ;Bahwa Sebelum dilaksanakan proses pelelangan, dokumen yang saksiterima dari PPK (Pejabat Pembut

Dalam hal ini MajelisHakim langsung memberi putusan mengenai pokok perkaranya.Bahwa pada jawaban Para Tergugat antara lain menyatakan :cenaes tindakan transaksi jual beli yang telah mendapatkan persetujuan daripara ahli waris Sali binti Manre, maka tidak masuk akal Tergugat IV, V danTergugat VI yang akan mendapat sanksi hukum atas terjadinya peristiwahukum transaksi jual beli yang dibuat oleh pihak yang berwenang dalamhal ini dihadapan pejabat pembut akta tanah Camat Galesong Utara ;(putusann hal

PPAT juga dalahpejabat umum pembut akta tanah. Peraturan Pemerintah No. 37 Tahun 1998mengatur Peraturan Jabatan PPAT.

2008 tanggal 05 Desember 2008 dan Berita AcaraPemeriksaan barang nomor : 602.1/597/402.113/2009 tertanggal 24Agustus 2009 adalah benar dan tanda tangan dalam berita acara tersebutadalah tanda tangan saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui tugas pokok selaku Ketua PemeriksaBarang, karena saksi tidak pernah ikut dalam Panitia Pengadaan Barangdan saksi tidak mempunyai sertifkat dalam pengadaan barang.Bahwa sesuai Surat Keputusan Bupati Nomor: 188.45/ 34/ KPTS/402.031/ 2009 tanggal 09 Pebruari 2009Pejabat Pembut

Barang pada tanggal 05 Nopember 2010.Bahwa yang duduk dalam Panitia Pemeriksa Barang tahun 2009 adalah:Ketua: HARSONO, BK.Teks, Sekretaris: RIJONO, Anggota: DWIRETNO WAHYUNL Bahwa sepengetahuan saksi Penyerahan barang berupa peralatan danmesin tahun 2010 dari dinas Perindustrian dan Perdagangan KabupatenMadiun sudah tetapi untuk lengkapnya saksi tidak tahu persis nanti saksibawa datanya berupa Berita Acara Penyerahan barang dari Dinas kepada Penerima barang pada pemeriksaan berikutnya.Bahwa Pejabat Pembut

tanggal05 Desember 2008 dan Berita Acara Pemeriksaan barang nomor8181602.1/597/402.113/2009 tertanggal 24 Agustus 2009 adalah benar dan tanda tangandalam berita acara tersebut adalah tanda tangan saksi. e Bahwa saksi tidak mengetahui tugas pokok selaku Ketua Pemeriksa Barang, karenasaksi tidak pernah ikut dalam Panitia Pengadaan Barang dan saksi tidak mempunyai sertifkat dalam pengadaan barang. e Bahwa sesuai Surat Keputusan Bupati Nomor: 188.45/ 34/ KPTS/ 402.031/ 2009tanggal 09 Pebruari 2009Pejabat Pembut

Bahwa yang duduk dalam Panitia Pemeriksa Barang tahun 2009 adalah: Ketua:HARSONO, BK.Teks, Sekretaris: RIJONO, Anggota: DWI RETNO WAHYUNL.Bahwa sepengetahuan saksi Penyerahan barang berupa peralatan dan mesin tahun2010 dari dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Madiun sudah tetapiuntuk lengkapnya saksi tidak tahu persis nanti saksi bawa datanya berupa BeritaAcara Penyerahan barang dari Dinas kepada Penerima barang pada pemeriksaan berikutnya.949410 AGUS PRASETYO:Bahwa Pejabat Pembut Komitmen