Ditemukan 218 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 27-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 133/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.ABDUL RAHMAN Alias ACO
2.REYNALDI Alias REI
2610
  • jeruk, lalu 1 (Satu) buahalat pemarut es dan 1 (satu) buah alat pemeras jeruk diserahkankepada terdakwa II lalu terdakwa II menyimpan 1 (satu) buah alatpemarut es dan 1 (Satu) buah alat pemeras jeruk di atas tabung gastersebut, kemudian terdakwa mengambil lagi 1 (Satu) buah helm didalam warung Kedai FZ dan helm tersebut langsung dipakai olehterdakwa , selanjutnya para terdakwa pergi meninggalkan tempatkejadian tersebut sambil membawa barangbarang yang telahdiambilnya tanpa sepengetahuan dan tanpa
    Saranani Kelurahan KorumbaKecamatan Mandonga Kota Kendari.Bahwa barang milik saksi korban yang diambil oleh Terdakwa adalah berupa 3 (tiga) buah tabung gas, 1 (satu) buah alatpemarut es dan 1 (satu) buah alat pemeras jeruk serta 1 (Satu)buah helm.Bahwa Terdakwa I mengambil barang milik saksi korban berupa 3(tiga) buah tabung gas, 1 (Satu) buah alat pemarut es dan 1(satu) buah alat pemeras jeruk serta 1 (Satu) buah helm tersebutbersamasama dengan terdakwa II.Bahwa cara Terdakwa dan Terdakwa II mengambil
    Saranani Kelurahan KorumbaKecamatan Mandonga Kota Kendari.Bahwa barang milik saksi korban yang diambil oleh Terdakwa adalah berupa 3 (tiga) buah tabung gas, 1 (Satu) buah alatpemarut es dan 1 (satu) buah alat pemeras jeruk serta 1 (satu)buah helm.Bahwa terdakwa II mengambil barang milik saksi korban berupa3 (tiga) buah tabung gas, 1 (satu) buah alat pemarut es dan 1(satu) buah alat pemeras jeruk serta 1 (Satu) buah helm tersebutbersamasama dengan terdakwa I.Bahwa cara terdakwa II dan terdakwa mengambil
    jeruk diserahkan kepada terdakwa Il laluterdakwa II menyimpan 1 (satu) buah alat pemarut es dan 1(satu) buah alat pemeras jeruk di atas tabung gas tersebut,kemudian terdakwa mengambil lagi 1 (Satu) buah helm di dalamwarung Kedai FZ dan helm tersebut langsung dipakai olehterdakwa I, selanjutnya pergi meninggalkan tempat kejadiantersebut.Bahwa ketika terdakwa II dan terdakwa mengambil barangberupa 3 (tiga) buah tabung gas, 1 (Satu) buah alat pemarut esdan 1 (satu) buah alat pemeras jeruk serta 1 (
    jeruk, lalu 1 (Satu) buah alatpemarut es dan 1 (satu) buah alat pemeras jeruk diserahkankepada terdakwa II lalu terdakwa II menyimpan 1 (satu) buahalat pemarut es dan 1 (satu) buah alat pemeras jeruk di atastabung gas tersebut, kemudian terdakwa mengambil lagi 1(satu) buah helm di dalam warung Kedai FZ dan helm tersebutlangsung dipakai oleh terdakwa Il, selanjutnya pergimeninggalkan tempat kejadian tersebut.
Register : 16-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1152/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 5 Januari 2017 — 1.AMRIZAL Als SI AM Bin M KABIR 2.DURNO SANTOSO Als MEMET Bin SENEN
222
  • kelapa merk PRESCO milik saksi Kasman keluar,kemudian mesin pemeras kelapa tersebut mereka terdakwa naikkan keatas mobiltersebut lalu mereka terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut.Akibat perobuatan mereka terdakwa tersebut, saksi korban mengalamiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1152/Pid.B/2016/PN.
    Tenayan Raya Pekanbaru;Bahwa benar setelah terjadinya pencurian tesrebut, saksi Kasman mengatakanbahwa mesin pemeras santannya di ambil oleh orang;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 sekira pukul 07.30 Wib ketikasaksi berada dirumah yang juga dijadikan tempat usaha dagang bunga tiba tibadatang saksi KASMAN ketempat saksi dan menceritakan mesin peras santankelapa miliknya hilang;Bahwa benar kemudian saksi melihat benar bahwa mesin peras santan kelapayang sehari harinya berada didalam
    Tenayan Raya Pekanbaru;Bahwa benar sebelumnya terdakwa sudah kenal dengan saksi KASMAN namunterdakwa tidak mengetahui bahwa saksi KASMAN pemilik mesin pemeras kelapatersebut;Bahwa benar saat terdakwa dan Durno melakukan pencurian Mesin Pres pemerasKelapa merk PRESCO milik Sdr KASMAN terlebih dahulu terdakwa memakirkanmobil depan kedai saksi KASMAN;Bahwa benar selanjutnya setelah sepi terdakwa menyuruh DURNO SANTOSO AlsMEMET turun dari mobil dengan membawa 1 (satu) buah obeng yang diambil darilaci
    Bahwa benar terdakwa mengatakan bahwa mesin sudah terjual sehargaRp.6.000.000, (enam juta rupiah); Bahwa benar Mesin Pres pemeras Kelapa merk PRESCO berada ditempat SdrRUDI kurang lebih 1 (satu) satu minggu karna sudah ada yang beli melaluiperantara Sdr. DASRIL Als S?PDAS terjual seharga Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah); Bahwa benar Sdr.
    TenayanRaya Pekanbaru, telah mengambil Mesin Pres pemeras Kelapa merk PRESCO milikSdr KASMAN. AMRIZAL ALS SIAM BIN M.KABIR bersama yang berniat melakukanpencurian pergi mencari sasaran dengan menggunakan menggunakan mobil Pick UpHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 1152/Pid.B/2016/PN.
Putus : 05-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN TEBO Nomor 114/Pid.Sus/LH/2017/PN Mrt
Tanggal 5 September 2017 — 1. SUBANDI Bin KARJANI 2. BEBEN ASURIAH Bin TARMIDI 3. SAFRIADI Als ADI Bin SYAHRI 4. DEDI SUPRIADI Als DEDI Bin SOHI
35426
  • selanjutnya kain pemeras tersebut diperas sehingga airraksa terpisah dengan butiran emas warna putih dan nampaklah butiran emaswarna putih tersebut.
    selanjutnya kain pemeras tersebut diperas sehingga airraksa terpisah dengan butiran emas warna putih dan nampaklah butiran emaswarna putih tersebut;Bahwa Terdakwa mengerti, apa yang dilakukan Terdakwa bersama samadengan kawan Terdakwa tersebut adalah melanggar hukum;Bahwa Terdakwa mengaku salah dan menyesali perbuatan serta berjanji tidakakan mengulangi lagi;Keterangan Terdakwa Il.
    selanjutnya kain pemeras tersebut diperas sehingga airraksa terpisah dengan butiran emas warna putih dan nampaklah butiran emaswarna putih tersebut;Bahwa Terdakwa mengerti, apa yang dilakukan Terdakwa bersama samadengan kawan Terdakwa tersebut adalah melanggar hukum;Bahwa Terdakwa mengaku salah dan menyesali perbuatan serta berjanji tidakakan mengulangi lagi;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/LH/2017/PN Mrt.Keterangan Terdakwa Ill.
    selanjutnya kain pemeras tersebut diperas sehingga airraksa terpisah dengan butiran emas warna putih dan nampaklah butiran emaswarna putih tersebut; Bahwa Terdakwa mengerti, apa yang dilakukan Terdakwa bersama samadengan kawan Terdakwa tersebut adalah melanggar hukum; Bahwa Terdakwa mengaku salah dan menyesali perbuatan serta berjanji tidakakan mengulangi lagi;Keterangan Terdakwa IV.
    selanjutnya kain pemeras tersebut diperassehingga air raksa terpisah dengan butiran emas warna putih dan nampaklahbutiran emas warna putih tersebut.
Register : 05-02-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 4/Pdt.P/2015/PN.Amp
Tanggal 16 Februari 2015 — I MADE MUDITA, NI WAYAN SRI MULIARNI, (para pemohon)
3419
  • sehubungan denganpermohonan tentang pengangkatan anak saya oleh para Pemohon ; Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 4/ Pdt.P/2015/PN.Amp Bahwa anak yang akan diangkat bernama I KETUT ERWAN MUDITAYASA, yanglahir pada tanggal 30 Juli 2014 anak kandung dari saksi ; Bahwa saksi punya 3 orang anak, 1 orang perempuan dan 2 orang lakilaki ; Bahwa saksi merestui dan tidak keberatan para Pemohon mengangkat anak saksidan anak saksi telah diasuh oleh para Pemohon sejak lahir demikian juga telahdiadakan Upacara pemeras
    Anak yang dipuput oleh Mangku Ketut Naksa padatanggal 12 Nopember 2014; Bahwa saksi dan keluarga saksi demikian juga dengan para Pemohon dankeluarganya hadir pada saat Upacara Pemeras Anak tersebut ; Bahwa adapun alasan Para Pemohon mengangkat anak adalah karena paraPemohon mempunyai 4 orang anak yang semuanya perempuan dan supaya adapenerusnya kelak dikemudian hari anakanak para Pemohon kawin keluar ; Bahwa saksi percaya para Pemohon sanggup untuk memelihara, membesarkan danmendidik Anak saksi
    sehubungan denganpermohonan tentang pengangkatan anak saya oleh para Pemohon ; Bahwa anak yang akan diangkat bernama I KETUT ERWAN MUDITAYASA, yanglahir pada tanggal 30 Juli 2014 anak kandung dari saksi ; Bahwa saksi punya 3 orang anak, 1 orang perempuan dan 2 orang lakilaki ; Bahwa saksi merestui dan tidak keberatan para Pemohon mengangkat anak saksidan anak saksi telah diasuh oleh para Pemohon sejak lahir demikian juga telah Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 4/ Pdt.P/2015/PN.Ampdiadakan Upacara pemeras
Register : 30-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1201/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
SUINDAH BIN ALM HERMAN.
9333
  • Penyerahan suatu barang dianggap telah ada apabila barangyang diminta oleh pemeras tersebut telah dilepaskan dari kekuasaan orangyang diperas, tanpa melihat apakah barang tersebut sudah benar benardikuasai oleh orang yang memeras atau belum.
    Pemerasan dianggap telahterjadi, apabila orang yang diperas itu telan menyerahkan barang/benda yangdimaksudkan si pemeras sebagai akibat pemerasan terhadap dirinya.Penyerahan barang tersebut tidak harus dilakukan sendiri oleh orang yangHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1201/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrdiperas kepada pemeras.
    Memberi hutang di sinimempunyai pengertian, bahwa si pemeras memaksa orang yang diperas untukmembuat suatu perikatan atau Ssuatu perjanjian yang menyebabkan orang yangdiperas harus membayar sejumlah uang tertentu.
    Jadi, yang dimaksud denganmemberi hutang dalam hal ini bukanlah berarti dimaksudkan untukmendapatkan uang (pinjaman) dari orang yang diperas, tetapi untuk membuatsuatu perikatan yang berakibat timbulnya kewajiban bagi orang yang diperasuntuk membayar sejumlan uang kepada pemeras atau orang lain yangdikehendaki;Menimbang, bahwa unsur untuk menghapus hutang. yang dimaksudkanadalah menghapus atau meniadakan perikatan yang sudah ada dari orang yangdiperas kepada pemeras atau orang tertentu yang dikehendaki
    oleh pemeras;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain, adalah menambah baik bagi dirinya sendiri maupunbagi orang lain dari kekayaan semula.
Register : 25-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 667/PID.B/2015/PN.Mlg
Tanggal 17 Februari 2016 — 1.NASRUL FIRMANSYAH 2.ADHITIA ILHAM 3.LINTANG KINAYUNG BAGASKORO
567
  • Penyerahan suau barangdianggap telah ada apabila barang yang diminta oleh pemeras tersebut telahdilepaskan dari kekuasaan orang yang diperas, tanpa melihat apakah barangtersebut sudah benar benar dikuasai oleh orang yang memeras atau belum.Pemerasan dianggap telah terjadi, apabila orang yang diperas itu telahmenyerahkan barang/benda yang dimaksudkan si pemeras sebagai akibatpemerasan terhadap dirinya.
    Penyerahan barang tersebut tidak harusdilakukan sendiri oleh orang yang diperas kepada pemeras. Penyerahanbarang tersebut dapat saja terjadi dan dilakukan oleh orang lain selain dariorang yang diperas;Menimbang, bahwa "supaya memberi hutang", berkaitan denganpengertian "memberi hutang" dalam rumusan pasal ini perlu kiranyamendapatkan pemahaman yanag benar.
    Memberi hutang di sini mempunyaipengertian, bahwa si pemeras memaksa orang yang diperas untuk membuatsuatu perikatan atau suatu perjanjian yang menyebabkan orang yang diperasharus membayar sejumlah uang tertentu.
    Jadi, yang dimaksud denganmemberi hutang dalam hal ini bukanlah berarti dimaksudkan untukmendapatkan uang (pinjaman) dari orang yang diperas, tetapi untuk membuatsuatu perikatan yang berakibat timbulnya kewajiban bagi orang yang diperasuntuk membayar sejumlah uang kepada pemeras atau orang lain yangdikehendaki;Menimbang, bahwa "untuk menghapus hutang", dengan menghapusnyapiutang yang dimaksudkan adalah menghapus atau meniadakan perikatanHalaman 19 dari 28 halaman20yang sudah ada dari orang yang diperas
    kepada pemeras atau orang tertentuyang dikehendaki oleh pemeras;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "menguntungkan diri sendiriatau orang lain" adalah menambah baik bagi dirinya sendiri maupun bagi oranglain dari kekayaan semula.
Register : 08-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 137/Pid.B/2019/PN Pre
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
Hendra Wijaya, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Bayu Alvian Komara Putra Als Alvi Tatto Bin Alimuddin
6717
  • ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah rok press (pemeras
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah rok press (pemeras saring kopi) 1 (Satu) set aeropress (alat pembuat kopi manual) 1 (Satu) alat pengukur suhu 1 (Satu) buah frenchpress / plunger (penyaring teh)dikembalikan kepada yang berhak/pemilik4.
      Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari terdakwa memimjam barang berupa ROKPRESS(pemeras saring Kopi) kepada manager Caf atas nama saksi INAPRIHATININGSIH dengan alasan akan dipergunakan dalam rangka kegiatanbuka puasa bersama sedangkan barangbarang berupa 1 (satu) set AeroPres(alat Pembuat kopi manual) , 1 (Satu) alat pengukur Suku dan 1 (Satu) buahPress/ Plunger (Penyaring teh ) diambil oleh terdakwa tanpa sepengatahuanmaneger yang merupakan
      Mallusetasi Kec.Ujung Kota Parepare tepatnya dicinema Caf &Resto(CCR) atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Parepare dengan sengaja dan melawanhukum memilikt barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal dari terdakwa memimjam barang berupa ROKPRESS(pemeras saring Kopi) kepada
      Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa sehubungan dengan adanya karyawan Caf CCR terdakwa BAYUALFIAN KOMARA PUTRA ALS ALFIN yang telah memimjam sebagianHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN Prebarang dicafe CCR kemudian dijual dan ada sebagian barang yang diambiltanpa sepengetahuan manager Caf.Bahwa berawal dari terdakwa memimjam barang berupa ROKPRESS(pemeras saring Kopi) kepada manager Caf atas nama saksi INAPRIHATININGSIH dengan alasan akan
      Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) buah rok press (pemeras saring kopi);e 1(satu) set aeropress (alat pembuat kopi manual);e 1 (satu) alat pengukur suhu;e 1(satu) buah frenchpress / plunger (penyaring teh);dikembalikan kepada yang berhak8.
Upload : 10-02-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 298/Pid.B/2014/PN Prp
188
  • tanpa minta izin kepada saksi dan petugas lainnyayang sedang bertugas dan mengambil mantel yang berada didalam joksepeda motor.e Bahwa terdakwa ditegur oleh saksi ADI GUNAWAN dan terdakwa langsungmelakukan penghinaan kepada petugas Kepolisian yang sedang bertugassaat itu.e Bahwa pada saat menjalankan tugas pengamanan atas terjadinyakecelakaan lalu lintas saksi bersama anggota lainnya menggunakanseragam Kepolisian.e Bahwa cara terdakwa melakukan penghinaan kepada petugas mengatakan kalian Polisi pemeras
    lain ke klinik tempatpengobatan disimpang SKPD Desa Rambah.e Bahwa tibatiba datang terdakwa membuka jok sepeda motor yang lagidiamankan tersebut tanpa minta izin kepada saksi dan petugas lainnyayang sedang bertugas dan mengambil mantel yang berada didalam joksepeda motor.e Bahwa terdakwa ditegur oleh saksi ADI GUNAWAN dan terdakwa langsungmelakukan penghinaan kepada petugas Kepolisian yang sedang bertugassaat itu.e Bahwa cara terdakwa melakukan penghinaan kepada petugas mengatakan kalian Polisi pemeras
    BUJANG ALS PAK UWO.Bahwa cara terdakwa melakukan penghinaan kepada petugas Kepolisanyaitu, pada saat terjadinya kecalakaan lalu lintas antara mobil dengansepeda motor dan saksi berada di tempat kejadian.Bahwa pihak Kepolisian menjalankan tugasnya memberikan pertolongankepada korban dan mengamankan barang bukti berupa sepeda motor dantibatiba terdakwa membuka jok Sepeda motor yang kecelakaan tersebutdan dilarang oleh Petugas.Bahwa pada saat itu terdakwa langsung marah dan mengatakan dasarPolisi pemeras
    hijau dari dalam jok Sepeda motorterdakwa yang kecelakaan tersebut,dengan cara mengambil kunci kontakyang masih tergantung pada Sepeda motor dan terdakwa mendengar suarapetugas Kepolisian apa itu apa Sepeda motor kamu itu lalu terdakwamenjawab benar ini Sepeda motor terdakwa.e Bahwa setelah mantel tersebut terdakwa ambil terjadilah cekcok mulut danterdakwa mengeluarkan katakata kotor dengan cara menunjuknunjukdengan menggunakan jari tangan terdakwa mengatakan polisi pantek ,polisi taik , Polisi pemeras
Putus : 18-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN GARUT Nomor 25/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 18 Februari 2014 — SURYANA als. UKAR SUKARNA als. KERUD Bin alm.IRI
4110
  • Penyerahan suau barang dianggap telah ada apabila barang yangdiminta oleh pemeras tersebut telah dilepaskan dari kekuasaan orang yang diperas, tanpamelihat apakah barang tersebut sudah benar benar dikuasai oleh orang yang memerasatau belum. Pemerasan dianggap telah terjadi, apabila orang yang diperas itu telahmenyerahkan barang/benda yang dimaksudkan si pemeras sebagai akibat pemerasanterhadap dirinya.
    Penyerahan barang tersebut tidak harus dilakukan sendiri oleh orang yangdiperas kepada pemeras. Penyerahan barang tersebut dapat saja terjadi dan dilakukan olehorang lain selain dari orang yang diperas ;Menimbang, bahwa berdasarkan unsur Dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum memaksa orang lain dengankekerasan atau ancaman kekerasan, berkaitan dengan unsur tersebut dihubungkanHal. 13dari18 Hal.
    Pemerasandianggap telah terjadi, apabila orang yang diperas itu telah menyerahkan barang/bendayang dimaksudkan si pemeras sebagai akibat pemerasan terhadap dirinya.
    Jadi, yangdimaksud dengan memberi hutang dalam hal ini bukanlah berarti dimaksudkan untukmendapatkan uang (pinjaman) dari orang yang diperas, tetapi untuk membuat suatuperikatan yang berakibat timbulnya kewajiban bagi orang yang diperas untuk membayarsejumlah uang kepada pemeras atau orang lain yang dikehendaki ;Menimbang, bahwa unsur meniadakan piutang, Dengan meniadakannya piutangyang dimaksudkan adalah menghapus atau meniadakan perikatan yang sudah ada dariorang yangdiperas kepada pemeras atau
    orang tertentu yang dikehendaki oleh pemeras ;Menimbang, bahwa berdasarkan unsur Baik untuk menyerahkan sesuatu bendayang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain maupun untuk mengadakanhutang atau meniadakan piutang, berkaitan dengan unsur tersebut dihubungkan denganketerangan saksi korban dan pengakuan terdakwa dipersidangan dalam perkara inidiperoleh fakta hukum, bahwa maksud serta tujuan terdakwa mengancam denganmenggunakan sebilah golok yang diarahkan ke leher bagian depan sambil memaksa
Register : 26-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 466/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.TIARA PRATIDHINA, SH
2.PAJRI AEF SANUSI, SH
Terdakwa:
SUKARDIN B ALIAS KERDAK BIN BAHORI
364
  • Penyerahan suatu barang dianggaptelah ada apabila barang yang diminta oleh pemeras tersebut telah dilepaskandari kekuasaan orang yang diperas, tanpa melihat apakah barang tersebutsudah benarbenar dikuasai oleh orang yang memeras atau belum.Pemerasan dianggap telah terjadi apabila orang yang diperas itu telahmenyerahkan barang/benda yang dimaksudkan si pemeras sebagai akibatpemerasan terhadap dirinya;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pengertian "memberikan hutangdalam rumusan pasal ini perlu kiranya
    mendapatkan pemahaman yang benar.Memberikan hutang disini mempunyai pengertian, bahwa si pemeras memaksaorang yang diperas untuk membuat suatu perikatan atau suatu perjanjian yangmenyebabkan orang yang diperas harus membayar sejumlah uang tertentu.Jadi yang dimaksud dengan memberi hutang dalam hal ini bukanlah berartidimaksudkan untuk mendapatkan uang (pinjaman) dari orang yang diperastetapi untuk membuat suatu perikatan yang berakibat timbulnya kewajiban bagiorang yang diperas untuk membayar sejumlah
    uang kepada pemeras atauorang lain yang dikehendaki begitu juga yang dimaksud dengan menghapuspiutang adalah menghapus atau meniadakan perikatan yang sudah ada dariorang yang diperas kepada pemeras atau orang tertentu yang dikehendakioleh pemeras;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangankejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekira jam 22.55 WibHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 466/Pid.B/2018/PN MreTerdakwa malak (memeras) mintak uang sebesar Rp.2.000,(dua
Register : 31-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN Koba Nomor 38/Pid.B/2021/PN Kba
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
FAUZAN, S,H.
Terdakwa:
1.Suhendra Alias Sun Bin Zakaria
2.Andreas Alias Aan Bin M.Amin
7326
  • Penyerahan suatu barang dianggaptelah ada apabila barang yang diminta oleh pemeras tersebut telah dilepaskandari kekuasaan orang yang diperas, tanpa melihat apakah barang tersebutsudah benarbenar dikuasai oleh orang yang memeras atau belum.Pemerasan dianggap telah terjadi apabila orang yang diperas itu telahmenyerahkan barang/benda yang dimaksudkan si pemeras sebagai akibatpemerasan terhadap dirinya;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pengertian "memberikan hutangdalam rumusan pasal ini perlu kiranya
    mendapatkan pemahaman yang benar.Memberikan hutang disini mempunyai pengertian, bahwa si pemeras memaksaorang yang diperas untuk membuat suatu perikatan atau Suatu perjanjian yangmenyebabkan orang yang diperas harus membayar sejumlah uang tertentu.Jadi yang dimaksud dengan memberi hutang dalam hal ini bukanlah berartidimaksudkan untuk mendapatkan uang (pinjaman) dari orang yang diperastetapi untuk membuat suatu perikatan yang berakibat timbulnya kewajiban bagiorang yang diperas untuk membayar sejumlah
    uang kepada pemeras atauorang lain yang dikehendaki begitu juga yang dimaksud dengan menghapuspiutang adalah menghapus atau meniadakan perikatan yang sudah ada dariorang yang diperas kepada pemeras atau orang tertentu yang dikehendakioleh pemeras;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandan berdasarkan pertimbangan unsur kedua tersebut di atas Para TerdakwaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Kbadalam hal ini Terdakwa Andreas mengaku sebagai Anggota yang tidakdijelaskan
Putus : 09-09-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2014/PN.Tgt
Tanggal 9 September 2014 — -TERDAKWA
626
  • Tgtdengan kehendaknya sendiri; Menimbang, bahwa yang dimaksud "untuk memberikan ataumenyerahkan sesuatu barang" adalah penyerahan suau barang dianggaptelah ada apabila barang yang diminta oleh pemeras tersebut telah dilepaskandari kekuasaan orang yang diperas, tanpa melihat apakah barang tersebutsudah benar benar dikuasai oleh orang yang memeras atau belum.Pemerasan dianggap telah terjadi, apabila orang yang diperas itu telahmenyerahkan barang/benda yang dimaksudkan si pemeras sebagai akibatpemerasan
    Penyerahan barang tersebut tidak harus dilakukansendiri oleh orang yang diperas kepada pemeras. Penyerahan barang tersebutdapat saja terjadi dan dilakukan oleh orang lain selain dari orang yang diperas;Menimbang, bahwa yang dimaksud "Supaya memberi hutang" adalahbahwa si pemeras memaksa orang yang diperas untuk membuat suatuperikatan atau suatu perjanjian yang menyebabkan orang yang diperas harusmembayar sejumlah uang tertentu.
    Jadi, yang dimaksud dengan memberihutang dalam hal ini bukanlah berarti dimaksudkan untuk mendapatkan uang(pinjaman) dari orang yang diperas, tetapi untuk membuat suatu perikatan yangberakibat timbulnya kewajiban bagi orang yang diperas untuk membayarsejumlah uang kepada pemeras atau orang lain yang dikehendaki. Atauuntuk menghapus piutang".
    Dengan menghapusnya piutang yangdimaksudkan adalah menghapus atau meniadakan perikatan yang sudah adadari orang yang diperas kepada pemeras atau orang tertentu yang dikehendakioleh pemeras; Menimbang, bahwa unsur pasal a quobersifat alternatif, artinya teroenuhisalah satu perbuatan yang dimaksud dalam unsur tersebut, maka perbuatanyang dilakukan Terdakwa telah terpenuhi secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Bahwa terdakwa TERDAKWA bersamasamadengan Sdr.Rengga
Register : 07-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 79/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RADITYO WISNU AJI, SH.,LL.M.
Terdakwa:
M. YUSUF ALS YUSUF TEBOK BIN ABU HANIFAH
9610
  • Penyerahan suatu barang dianggaptelah ada apabila barang yang diminta oleh pemeras tersebut telah dilepaskandari kekuasaan orang yang diperas, tanpa melihat apakah barang tersebutsudah benarbenar dikuasai oleh orang yang memeras atau belum.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN MrePemerasan dianggap telah terjadi apabila orang yang diperas itu telahmenyerahkan barang/benda yang dimaksudkan si pemeras sebagai akibatpemerasan terhadap dirinya;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pengertian
    "memberikan hutangdalam rumusan pasal ini perlu kiranya mendapatkan pemahaman yang benar.Memberikan hutang disini mempunyai pengertian, bahwa si pemeras memaksaorang yang diperas untuk membuat suatu perikatan atau suatu perjanjian yangmenyebabkan orang yang diperas harus membayar sejumlah uang tertentu.Jadi yang dimaksud dengan memberi hutang dalam hal ini bukanlah berartidimaksudkan untuk mendapatkan uang (pinjaman) dari orang yang diperastetapi untuk membuat suatu perikatan yang berakibat timbulnya
    kewajiban bagiorang yang diperas untuk membayar sejumlah uang kepada pemeras atauorang lain yang dikehendaki begitu juga yang dimaksud dengan menghapuspiutang adalah menghapus atau meniadakan perikatan yang sudah ada dariorang yang diperas kepada pemeras atau orang tertentu yang dikehendakioleh pemeras;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2018 sekira pukul 09.00 wibbertempat di Jalan Umum Desa Talang Bulang Kecamatan Talang UbiKabupaten
Register : 24-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 21/Pid.B/2019/PN Gpr
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.YUDO WAHONO, SH
2.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
BAGUS PRASETYO Bin BEJO
162
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) set atau rakitan mesin penggiling atau pemeras Tebu dengan merk Shogun warna kombinasi Merah-Putih-Hitam serta mesin penggiling atau pemeras Tebu dengan merk Fighter warna Chrom dikembalikan kepada saksi SITI MUHAIMIN Binti MUSTAQIM;
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 10-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN TEBO Nomor 116/Pid.B/LH/2017/PN Mrt
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
NUR SOLIKHIN, SH
Terdakwa:
1.Eko Saputra Bin Muha
2.Saidul Als Saiful Adha Bin Sargawi
32933
  • tersebut mengalir melewati karpet, setelan itu karpettersebut diangkat dan dicuci untuk mengambil kalam/pasir hitam, kemudianpasir hitam tersebut dimasukkan kedalam baskom dan setelah baskom tersebutterisi penuh dengan kalam/pasir hitam lalu) kalam/pasir hitam tersebutdipindahkan kedalam ember yang sudah diberi air raksa secukupnyaselanjutnya diaduk menggunakan tangan dan setelah kalam/pasir hitamtersebut diaduk kemudian kalam/pasir hitam yang tidak lengket ke air raksatersebut dimasukkan kedalam kain pemeras
    selanjutnya kain pemeras tersebutdiperas sehingga air raksa terpisah dengan butiran emas warna putih dantinggallah butiran emas warna putih tersebut.; Bahwa menurut Ahli M.
    bercampur pasirtanah tersebut mengalir melewati karpet, setelah itu karpet diangkat lalu dicuciuntuk mengambil kalam/pasir hitam, kemudian kalam/pasir hitam tersebutdimasukkan ke dalam baskom dan setelah baskom terisi penuh dengankalam/pasir hitam, lalu kalam/pasir hitam tersebut dicuci ke dalam ember yangsudah diberi air rakSa secukupnya, setelah itu diaduk dengan menggunakantangan, kemudian kalam/pasir hitam yang tidak lengket ke air raksa dibuangsedangkan air raksa tersebut dimasukkan ke dalam kain pemeras
    tersebut mengalir melewati karpet, setelahitu karpet tersebut diangkat dan dicuci untuk mengambil kalam/pasir hitam,kemudian pasir hitam tersebut dimasukkan kedalam baskom dan setelahbaskom tersebut terisi penuh dengan kalam/pasir hitam lalu kalam/pasir hitamtersebut dipindahkan kedalam ember yang sudah diberi air raksa secukupnyaselanjutnya diaduk menggunakan tangan dan setelah kalam/pasir hitamtersebut diaduk kemudian kalam/pasir hitam yang tidak lengket ke air raksatersebut dimasukkan kedalam kain pemeras
    selanjutnya kain pemeras tersebut diperas sehingga air raksaterpisah dengan butiran emas warna putih dan tinggallah butiran emas warna putihtersebut.
Register : 03-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 2/Pdt.P/2018/PN Sgr
Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon:
1.I Made Wenten
2.Ni Ketut Astini
3923
  • Foto Copy Berita Acara tengang Upacara Pemeras Pangakuan SentaraPurusa (Cucu), tertanggal 21 September 2017, bertanda P 1;2.
    di Sanggalangit;Bahwa Para Pemohon punya anak lima orang semua perempuan;Bahwa Para Pemohon mengangkat anak dijadikan Cucu Purusa karenaPara Pemohon tidak punya anak lakilaki;Bahwa nama anak yang akan diangkat oleh Para pemohon sebagai Cucupurusa adalah Putu Narayana Oka Pratama;Bahwa anak yang akan diangkat sudah punya Akta Kalahiran;Bahwa anak tersebut adalah anak dari Kadek Dwie Kundala;Bahwa Sejak masih bayi Para Pemohon telah mengajak anak tersebut;Bahwa Para Pemohon sudah dibuatkan banten pemeras
    Padt.P/2018/PN.Sogr.Bahwa Para Pemohon punya anak lima orang semua perempuan;Bahwa Para Pemohon mengangkat anak dijadikan Cucu Purusa karenaPara Pemohon tidak punya anak lakilaki;Bahwa nama anak yang akan diangkat oleh Para pemohon sebagai Cucupurusa adalah Putu Narayana Oka Pratama;Bahwa anak yang akan diangkat sudah punya Akta Kalahiran;Bahwa anak tersebut adalah anak dari Kadek Dwie Kundala;Bahwa Sejak masih bayi Para Pemohon telah mengajak anak tersebut;Bahwa Para Pemohon sudah dibuatkan banten pemeras
Upload : 14-11-2013
Putusan PN BATANG Nomor 43/Pid.B/2013/PN.Batang
288
  • seseorang termasuk ketakutan secara psikis ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah suatu yang berwujudmaupun tidak berwujud, yang bergerak maupun tidak bergerak dapat memiliki nilai ekonomismaupun tidak memiliki nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan milik haruslah sesuai dengan titleperdata dan menurut title perdata kepemilikan untuk barang bergerak berada pada beziter ataupenguasanya ;Menimbang, bahwa pengertian memberi hutang dalam rumusan pasal ini adalahbahwa si pemeras
    memaksa orang yang diperas untuk membuat suatu perikatan atau suatuperjanjian yang menyebabkan orang yang diperas harus membayar sejumlah uang tertentu.Jadi, yang dimaksud dengan memberi hutang dalam hal ini bukanlah berarti dimaksudkanuntuk mendapatkan uang (pinjaman) dari orang yang diperas, tetapi untuk membuat suatuperikatan yang berakibat timbulnya kewajiban bagi orang yang diperas untuk membayarsejumlah uang kepada pemeras atau orang lain yang dikehendaki ;Menimbang, bahwa pengertian untuk
    menghapus hutang atau menghapus piutangyang dimaksudkan adalah menghapus atau meniadakan perikatan yang sudah ada dari orangyang diperas kepada pemeras atau orang tertentu yang dikehendaki oleh pemeras ;Menimbang, bahwa unsur ketiga yang didakwakan kepada Terdakwa merupakanunsur perbuatan yang memuat unsur alternatif kualifikasi perbuatannya, jadi Majelis Hakimtidak perlu mempertimbangkan semua unsurnya cukup salah satu unsur telah terbukti makaunsur yang dikehendaki dalam pasal 368 ayat (1) KUHP
    AZI FIYANA kepadaterdakwa yaitu mau bertemu dimana dan kapan, kemudian dijawab oleh terdakwa melaluisms minggu saja, bawa kakakmu, aku disentuh dikit, awas aku bunuh kamu walaupun padawaktu itu saksi AZI FIYANA hanya memiliki uang Rp. 100.000, dan saksi AZI FIYANAtetap mengusahakan mengumpulkan uang yang diminta oleh terdakwa sebanyak Rp.300.000, untuk diberikan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa selain itu pemberian atau penyerahan suatu barang dianggaptelah ada apabila barang yang diminta oleh pemeras
    tersebut telah dilepaskan dari kekuasaanorang yang diperas, tanpa melihat apakah barang tersebut sudah benar benar dikuasai olehorang yang memeras atau belum, unsur pemerasan dianggap telah terjadi, apabila orang yangdiperas itu telah menyerahkan barang atau benda yang dimaksudkan si pemeras sebagaiakibat pemerasan terhadap dirinya, penyerahan barang tersebut tidak harus dilakukan sendirioleh orang yang diperas kepada pemeras, penyerahan barang tersebut dapat saja terjadi dandilakukan oleh orang
Register : 15-04-2016 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 247/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 6 Januari 2016 — Pidana - SUYONO ALIAS YONO ALIAS ADI
4916
  • Berkaitan dengan unsuritu, persoalan yang muncul adalah, kapan dikatakan ada penyerahan suatu barangPenyerahan suatu barang dianggap telah ada apabila barang yang diminta oleh pemerastersebut telah dilepaskan dari kekuasaan orang yang diperas, tanpa melihat apakahbarang tersebut sudah benar benar dikuasai oleh orang yang memeras atau belum.Pemerasan dianggap telah terjadi, apabila orang yang diperas itu telah menyerahkanbarang/benda yang dimaksudkan si pemeras sebagai akibat pemerasan terhadap dirinya.Penyerahan
    barang tersebut tidak harus dilakukan sendiri oleh orang yang diperaskepada pemeras.
    Penyerahan barang tersebut dapat saja terjadi dan dilakukan oleh oranglain selain dari orang yang diperas.Unsur "supaya memberi hutang". mempunyai pengertian, bahwa si pemeras memaksaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 247/Pid.B/2016/PN Raporang yang diperas untuk membuat suatu perikatan atau suatu perjanjian yangmenyebabkan orang yang diperas harus membayar sejumlah uang tertentu.
    Jadi, yangdimaksud dengan memberi hutang dalam hal ini bukanlah berarti dimaksudkan untukmendapatkan uang (pinjaman) dari orang yang diperas, tetapi untuk membuat suatuperikatan yang berakibat timbulnya kewajiban bagi orang yang diperas untuk membayarsejumlah uang kepada pemeras atau orang lain yang dikehendaki.
    Unsur "untukmenghapus hutang" maksudnya menghapus atau meniadakan perikatan yang sudah adadari orang yang diperas kepada pemeras atau orang tertentu yang dikehendaki olehpemeras.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pengertian diatas maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah fakta yang terungkap dapat dimasukkan dalampengertian diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta keteranganTerdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti yang diperlihatkan ke depan persidanganmaka didapat
Register : 26-08-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 648/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 18 Nopember 2015 — - TIMBUL SAGALA
5210
  • Berkaitandengan unsur itu, persoalan yang muncul adalah, kapan dikatakan adapenyerahan suatu barang Penyerahan suatu barang dianggap telah adaapabila barang yang diminta oleh pemeras tersebut telah dilepaskan darikekuasaan orang yang diperas, tanpa melihat apakah barang tersebut sudahbenar benar dikuasai oleh orang yang memeras atau belum.
    Pemerasandianggap telah terjadi, apabila orang yang diperas itu telah menyerahkanbarang/benda yang dimaksudkan si pemeras sebagai akibat pemerasanterhadap dirinya. Penyerahan barang tersebut tidak harus dilakukan sendiri olehorang yang diperas kepada pemeras.
    Unsur "untuk menghapus hutang"maksudnya menghapus atau meniadakan perikatan yang sudah ada dari orangyang diperas kepada pemeras atau orang tertentu yang dikehendaki olehpemeras.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pengertian diatas maka MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah fakta yang terungkap dapatdimasukkan dalam pengertian diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganpara Terdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan PenuntutUmum maka di dapat fakta
Register : 28-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 02/PID.SUS_ANAK/2016/PN RAP
Tanggal 10 Februari 2016 — Pidana - IJUL NAIBAHO ALIAS JULBAHRI NAIBAHO ALIAS IJUL
233
  • demikian unsur Denganmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum telah terpenuhi ;Menimbang bahwa, unsur "memaksa" dimaksudkan adalah melakukantekanan pada orang, sehingga orang itu melakukan sesuatu yang berlawanandengan kehendaknya sendiri.Unsur "untuk memberikan atau menyerahkansesuatu barang", berkaitan dengan unsur itu, persoalan yang muncul adalah,kapan dikatakan ada penyerahan suatu barang Penyerahan suatu barangdianggap telah ada apabila barang yang diminta oleh pemeras
    tersebut telahdilepaskan dari kekuasaan orang yang diperas, tanoa melihat apakah barangtersebut sudah benar benar dikuasai oleh orang yang memeras atau belum.Pemerasan dianggap telah terjadi, apabila orang yang diperas itu telahmenyerahkan barang atau benda yang dimaksudkan si pemeras sebagai akibatpemerasan terhadap dirinya.
    Penyerahan barang tersebut tidak harus dilakukansendiri oleh orang yang diperas kepada pemeras. Penyerahan barang tersebutdapat saja terjadi dan dilakukan oleh orang lain selain dari orang yang diperas.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 02/Pid.SusAnak/2016/PN RapUnsur "Ssupaya memberi hutang", mempunyai pengertian, bahwa si pemerasmemaksa orang yang diperas untuk membuat suatu perikatan atau suatuperjanjian yang menyebabkan orang yang diperas harus membayar sejumlahuang tertentu.
    Unsur "untuk menghapus hutang"maksudnya menghapus atau meniadakan perikatan yang sudah ada dari orangyang diperas kepada pemeras atau orang tertentu yang dikehendaki olehpemeras ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pengertian diatas maka HakimTunggal akan mempertimbangkan apakah fakta yang terungkap dapatdimasukkan dalam pengertian diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganAnak Pelaku serta dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan PenuntutUmum maka di dapat fakta hukum