SPT Masa PPN Normal danSPT Masa PPN Pembetulan MasaJanuari sampai dengan Desember2015Emi Hairani(1026/PEN.SIT/2020/PNMDN) Cco2 1. Minuta Akta Eko EvidoloSiregar SH(1026/PEN.SIT/20 Halaman 3 dari 56 Putusan Nomor 3839/Pid.Sus/2020/PN.Mdn 20/PNMDN) C03 1. Slip transfer pembayaran John Senbarang ke luar negeri (1026/PEN.SIT/202. Fatur Pajak beserta bukti 20/PNMDN)pendukungC04 1. Dokumen berhubungan Bettydengan pembelian (1026/PEN.SIT/202. Surat Klarifikasi Pengkreditan 20/PNMDN)faktur pajak3.

SPT Masa PPN Pembetulan (3373/PEN.SIT/203. Surat Keterangan 20/PNMdh)Pengampunan PajakA. Surat panggilan klarifikasiFaktur PajakC08 1. SPT Tahunan PPh Badan HutomoTahun 2015 Wikoputra2. SPT Tahunan PPh Badan (3373/PEN.SIT/20Tahun 2016 20/PNMdh)3. Surat KeteranganPengampunan Pajakcog 1. Faktur Pajak Pembelian Forster Firdaus2. Dokumen Pembelian Barang (3373/PEN.SIT/2020/PNMdh)C10 1. SPT Masa PPN lwa Ralim3. Surat Keterangan 20/PNMdn)Pengampunan PajakC11 1. Akte Kematian an.

Minuta Akta Eko EvidoloSiregar SH(1026/PEN.SIT/2020/PNMDN)C03 1. Slip transfer pembayaran barang ke John Senluar negeri (1026/PEN.SIT/202. Fatur Pajak beserta bukti pendukung 20/PNMDN)C04 1. Dokumen berhubungan dengan Bettypembelian (1026/PEN.SIT/202. Surat Klarifikasi Pengkreditan faktur 20/PNMDN)pajak3. Surat Pernyataan bersediapembetulan4. SPT Masa PPN Pembetulan5. Surat Keterangan PengampunanPajakC05 1.

Surat panggilan klarifikasi Faktur (3373/PEN.SIT/2020/PNMdn) Halaman 45 dari 56 Putusan Nomor 3839/Pid.Sus/2020/PN.Mdn PajakC08 1. SPT Tahunan PPh Badan Tahun Hutomo2015 Wikoputra2. SPT Tahunan PPh Badan Tahun (3373/PEN.SIT/202016 20/PNMdh)3. Surat Keterangan PengampunanPajakcog 1. Faktur Pajak Pembelian Forster Firdaus2. Dokumen Pembelian Barang (3373/PEN.SIT/2020/PNMdh)C10 1. SPT Masa PPN lwa Ralim2. Faktur Pajak (3373/PEN.SIT/203. Surat Keterangan Pengampunan 20/PNMdh)PajakC11 1.

SPT Masa PPN Pembetulan (3373/PEN.SIT/20203. Surat Keterangan Pengampunan /PNMdhn)Pajak4. Surat panggilan klarifikasi FakturPajakcos 1. SPT Tahunan PPh Badan Tahun Hutomo Wikoputra2015 (3373/PEN.SIT/20202. SPT Tahunan PPh Badan Tahun /PNMdhn)20163. Surat Keterangan PengampunanPajakcog 1. Faktur Pajak Pembelian Forster Firdaus2. Dokumen Pembelian Barang (3373/PEN.SIT/2020/PNMdhn)C10 1.SPT Masa PPN lwa Ralim2. Faktur Pajak (3373/PEN.SIT/20203. Surat Keterangan Pengampunan /PNMdhn)PajakC11 1.

Sesuai Penetapan Nomor : 619/Pen.Sit/2015/PN Bjm tanggal 16April 2015.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 72/PID/2016/PT.BJMd.

Sesuai Penetapan Nomor : 620/Pen.Sit/2015/PN Bjm tanggal 16April 2015. yakni Surat Perjanjian Pemborongan Nomor610/04/SPP/NSSI3/DPPW/ABT2004 tanggal 28 September 2004;Barang bukti sesuai penetapan penyitaan huruf a sampai dengan cterlampir dalam berkas perkara, barang bukti huruf d dirampasuntuk dimusnahkan;Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500 (dua ribu lima ratus Rupiah);Akta Permintaan Banding Nomor 17/Akta.Pid/2016/PN Bjm., tanggal 27Juni 2016 yang dibuat oleh Panitera

Sesuai Penetapan Nomor : 619/Pen.Sit/2015/PN Bjm tanggal 16 April2015.Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 72/PID/2016/PT.BJMd. Sesuai Penetapan Nomor : 620/Pen.Sit/2015/PN Bjm tanggal 16 aPRIL2015. yakni Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 610/04/SPP/NSSI3/DPPW/ABT2004 tanggal 28 September 2004e. Barang bukti sesuai penetapan penyitaan huruf a sampai dengan cterlampir dalam berkas perkara, barang bukti huruf d dirampas untukdimusnahkan;4.

Sesuai Penetapan Nomor : 619/Pen.Sit/2015/PN Bjm tanggal 16 April2015;d.

Sesuai Penetapan Nomor : 620/Pen.Sit/2015/PN Bjm tanggal 16 April2015, yakni Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 610/04/SPP/NSSI3/DPPW/ABT2004 tanggal 28 September 2004;Barang bukti sesuai penetapan penyitaan huruf a sampai dengan c terlampirdalam berkas perkara, barang bukti huruf d dirampas untuk dimusnahkan;Membebeni Terdakwa dengan membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor181/Pid.B/2016/PN.Bjm., tanggal 22 Juni 2016

Sesuai Penetapan Nomor 619/Pen.Sit/2015/PN Bjm., tanggal 16 April2015.d. Sesuai Penetapan Nomor 620/Pen.Sit/2015/PN Bjm tanggal 16 April2015. yakni Surat Perjanjian Pemborongan Nomor 610/04/SPP/NSSI3/DPPW/ABT2004 tanggal 28 September 2004;Barang bukti sesuai penetapan penyitaan huruf a sampai dengan c terlampirdalam berkas perkara, barang bukti huruf od dirampas untuk dimusnahkan.5.

Dan perkara tersebut saat ini masih proses persidangan diPengadiian Negeri Sorong;Bahwa SIMON TANDI telah mengajukan gugatan perlawanan terhadapPihak Pertama di Pengadilan Negeri Sorong dengan register perkara No.22/Pdt.G/2018/PN.Srg tertanggal 08 Februari 2018, sehubungan denganpermohonan eksekusi jaminan yang diajukan oleh Pihak Pertama melaluiPenetapan eksekusi No.01/Pen.Sit Eks/2018/PN.SON tanggal 22 Januari2018 Jo. Berita Acara eksekusi No. /BA .SIT.EKS/2018/PN.SON tanggal 6Februari 2018 .

TANDI sebagaiPcenggugat selambatlambatnya dalam jangka waktu 7 = (tujuhhari) hari kerja terhitung sejak ditandatanganinya PerjanjianPerdamaian iniPihak Kedua wajib mencabut gugatan yang diajukan oleh PihakKedua terhadap Pihak Pertama di Pengadilan NegeriHal 7 Akta Perdamaian Put No327/PDT /2018/PT.DKI3.1.3.2Sorong dengan register perkara No.21 /Pdt.G/2018/PN.Srgtertanggal 08 Februan 2018 sehubungan dengan Permohonaneksekusi Jaminan yang diajukan oleh Pihak Pertama melaluiPenetapan Ekseksi No . 01/Pen.Sit

Sesuai Penetapan Nomor : 619/Pen.Sit/2015/PN Bjm tanggal 16 APRIL 2015.d. Sesuai Penetapan Nomor : 620/Pen.Sit/2015/PN Bjm tanggal 16 APRIL 2015. yakni Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 610/04/SPP/NSSI-3/DPPW/ABT-2004 tanggal 28 September 2004Barang bukti sesuai penetapan penyitaan huruf a sampai dengan c terlampir dalam berkas perkara, barang bukti huruf d dirampas untuk dimusnahkan.6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500- (dua ribu lima ratus Rupiah).

Sesuai Penetapan Nomor : 619/Pen.Sit/2015/PN Bjm tanggal 16 APRIL 2015.d. Sesuai Penetapan Nomor : 620/Pen.Sit/2015/PN Bjmtanggal 16 APRIL 2015.yakni Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 610/04/SPP/NSSI3/DPPW/ABT2004 tanggal 28 September 2004e. Barang bukti sesuai penetapan penyitaan huruf a sampai dengan c terlampir dalamberkas perkara, barang bukti huruf d dirampas untuk dimusnahkan.4.

Sesuai Penetapan Nomor : 619/Pen.Sit/2015/PN Bjm tanggal 16 APRIL 2015.d. Sesuai Penetapan Nomor : 620/Pen.Sit/2015/PN Bjm tanggal 16 APRIL 2015.yakni Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 610/04/SPP/NSSI3/DPPW/ABT2004 tanggal 28 September 2004Barang bukti sesuai penetapan penyitaan huruf a sampai dengan c terlampirdalam berkas perkara, barang bukti huruf d dirampas untuk dimusnahkan.6.

Bahwa berdasarkan permohonan persetujuan penyitaan barang buktioleh TERMOHON tersebut diatas, maka Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatanmemberi persetujuan atas tindakan penyitaan yangdilakukan oleh TERMOHON dengan menerbitkan surat PenetapanNomor : 43/Pen.Sit/2017/PN.Jkt.seltanggal 18 September 2017;9.

TamanSari Jakarta Barat;Bahwa berdasarkan permohonan persetujuan penyitaan barang buktioleh TERMOHON tersebut diatas, maka Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan memberi persetujuan atas tindakan penyitaan yangdilakukan oleh TERMOHON dengan menerbitkan Surat PenetapanNomor : 1870/Pen.Per.Sit/2017/PN.Jkt.sel tanggal 25 September2017;Bahwa berdasarkan Penetapan penyitaan Nomor43/Pen.Sit/2017/PN.Jkt.sel tanggal 18 September 2017 dan SuratPerintah Penyitaan Nomor : SP.Sita/760/IX/2017/Ditreskrimum tanggal18

ditangani oleh TERMOHONterhadap Laporan Polisi Nomor :LP / 4026/ VIII / 2017 / PMJ /Ditreskrimum, tanggal25 Agustus 2017,tentang dugaan tindakpidana memasuki pekarangan tanpa ijin yang berhak dan ataupenipuan dan atau penggelapansebagaimana dimaksud dalampasal 167 dan atau pasal 378 KUHP dan atau 372 KUHPadalah dikuatkan keterangan saksi saksi, keterangan ahli danbuktibukti dokumen sebagaimana yang dituangkan dalamPenetapan dari Pengadilan Negeri Jakarta Jakarta Selatan yaituPenetapan Nomor : 43/Pen.Sit

JKT SEL Nomor : 43/Pen.Sit/2017/Pn.Jkt.Sel(Bukti T 23)Surat Penetapan dari PN. JKT SEL Nomor : 1870/Pen.Sit/2017/Pn.Jkt.Sel(Bukti T 24)Surat Panggilan & Il a.n TEDDY SUSILO TAN (Bukti T 25)DPO (Daftar Pencarian Orang) a.n TEDDY SUSILO TAN tanggal Nomor :DPO/301/X1I/2017/Ditreskrimum, tanggal 27 November 2017 (Bukti T 26)Relaas Panggilan Sidang Pra Nomor : 120/Pid.Pra/2017/Pn.

Bahwa dalam dalil gugatan perlawanan (posita)Pelawan tidak pernah mendalilkan tentang SitaEksekutorial tertanggal 12 Juni 2007, Nomor02/Pen.Sit. Eks/Del/2007/PN.KIt jo.

Menimbang, bahwa selanjutnya dikaitkan dalam perkara a quo setelah MajelisHakim membaca dan mengkaji secara saksama isi keseluruhan dari surat gugatanPerlawanan Pelawan sama sekali tidak menguraikan tentang adanya SitaEksekutorial tertanggal 12 Juni 2007, Nomor : 02/Pen.Sit/Del/2007/PN.Kit., joNomor : 08/Pdt.

PPATKmenyerahkan penanganan harta kekayaan yanhgdiketahui atau patut di duga merupakan hasil tindakpidana tersebut kepada Penyidik untuk melakukanpenyidikan.Bahwa berdasarkan hal tersebut berdasarkan Berita AcaraPenyitaan Penyidik dari BNNP Sumut pada hari rabuTanggal 06 April 2019 telah melakukan penyitaan terhadapseluruh barang bukti yang telah kami tuang di dalam suratdakwaan penuntut umum dan berdasarkan penetapan danPengadilan Negeri Medan NomorHalaman 28 dari 63 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PT MDN1562/PEN.SIT

/2019/PN.MDN Tanggal 17 Juni 2019Nomor : 1235/PEN.SIT/2019/PN.MDN Tanggal 04November 2019 Nomor : 1916/PEN.SIT/2019/PN.MDNTanggal 24 Juli 2019 Nomor : 1560/PEN.SIT/2019/PN.MDNTanggal 17 Juni 2019 Nomor1561/PEN.SIT/2019/PN.MDN Tanggal 17 Juni 2019Nomor : 922/PEN.SIT/2019/PN.Lbp Tanggal 25 Juni 2019,Nomor : 3829/PEN.SIT/2019/PN.MDN Tanggal 18Desember 2019 yang menetapkan memberikan kepadapenyidik izin untuk melaksanakan penyitaanterhadapseluruh barang bukti.Berdasarkan Pasal 39 KUHP(1) Barangbarang

Bahwa berdasarkan permohonan persetujuan penyitaan barang bu ktioleh TERMOHON tersebut diatas, maka Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan memberi persetujuan atas tindakan penyitaan yangdilakukan oleh TERMOHON dengan menerbitkan surat PenetapanNomor : 43/Pen.Sit/2017/PN.Jktsel tanggal 18 September 2017(Bukti T22b);.

TamanSari Jakarta Barat (Bukti T24a);10.Bahwa berdasarkan permohonan persetujuan penyitaan barang bu ktioleh TERMOHON tersebut diatas, maka Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan memberi persetujuan atas tindakan penyitaan yangdilakukan oleh TERMOHON dengan menerbitkan Surat PenetapanNomor : 1870/Pen.Per.Sit/2017/PN.Jktsel tanggal 25 September2017 (Bukti T24b);11.Bahwa berdasarkan Penetapan penyitaan Nomor43/Pen.Sit/2017/PN.Jkt.sel tanggal 18 September 2017 dan SuratPerintah Penyitaan Nomor : SP.Sita

SelPengadilan Negeri Jakarta Selatan sesuai Penetapan penyitaanNomor : 43/Pen.Sit/2017/PN.Jktsel tanggal 18 September2017;1.3. Bahwa TERMOHON dalam melakukan penyitaan barang buktiberupa kunci dan akses Rumah Susun Hunian One PacificPlace Jakarta, Jalan Jenderal Sudirman Kav No. 5253 Lot 35Lt. 30 No ET 30A Blok EAST yang saat ini berada dalampenguasaan TEDDY SUSILO TAN, alamat JI. KrukutLio Rt. 014Rw.003 Kel. Krukut Kec.

,selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda T19;Fotocopy dari Asli Berita Acara PemeriksaanESTHER MERCIASULAIMAN, S.H, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda T20;Fotocopy dari Asli Berita Acara PemeriksaanTEDDY SUSILOTAN/PEMOHON (sebagai saksi), selanjutnya pada bukti surat tersebutdiberi tanda T21;Fotocopy dari Asli Surat Permintaan ijin / ijin Knusus penyitaan barangbukti, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda T22a;Fotocopy dari Asli surat Penetapan Nomor : 43/Pen.Sit

Sita / 764 B // RES.4.2 / 2019 / Res Nkb tanggal 28 Januari 2019 dan terhadap penyitaanyang dilakukan telah dimintakan Penetapan Sita ke Pengadilan Negeri Medansesuai Penetapan Sita Nomor: 2016 / PEN.SIT / 2019 / PN.MDN tanggal 23Juli 2019. Bahwa dengan demikian maka tindakan pemblokiran objek perkaraadalah merupakan tindakan penyitaan yang didasarkan ketentuan Pasal 7ayat (1) huruf d, Pasal 38 dan Pasal 39 KUHAP.

Sita / 764 B/1/ RES.4.2 / 2019 / Res Nkb tanggal 28 Januari 2019 danterhadap penyitaan yang dilakukan telah dimintakan Penetapan Sita kehalaman 12Putusan Persidangan Nomor 145/Pat.G/2020/PN MdnPengadilan Negeri Medan sesuai Penetapan Sita Nomor: 2016 / PEN.SIT /2019 / PN.MDN tanggal 23 Juli 2019, karena aset tersebut diduga diperolehdari hasil tindak pidana penyalahgunaan peredaran narkotika yang dilakukanZAKIR HUSIN Alias JAKIR USIN;Bahwa Tergugat mengakui dan membenarkan telah melakukan pemblokiranterhadap

Sita / 764 B/1/ RES.4.2 / 2019 / ResNkb tanggal 28 Januari 2019 dan terhadap penyitaan yang dilakukantelah dimintakan Penetapan Sita ke Pengadilan Negeri Medan sesuaiPenetapan Sita Nomor: 2016 / PEN.SIT / 2019 / PN.MDN tanggal 23Juli 2019.

. / 2019 / Reskrim, tanggal 16Juli 2019, yang mana kemudian PengadilanNegeri Medan telah menerbitkan jinPenyitaan Nomor: 2070 / PEN.SIT / 2019 / PNMDN, tanggal 1 Agustus 2019.Bahwa setelah mendapat persejutuan jinpenyitaan dari Pengadilan Negeri MedanHalaman 32 dari 96 halaman Putusan Nomor80O/ Pid.Pra/2020/PN Mdnkemudian Termohon menerbitkan kembaliSurat Perintah Penyitaan Nomor: SP.Sita /528 / Vill / RES.1.11. / 2019 / Reskrim,tanggal 29 Agustus 2019 guna melakukanpenyitaan terhadap barang bukti

/ 2019 /PN MDN, tanggal 9 Desember 2019 danNomor: 3799 / PEN.SIT / 2019 / PN MDN,tanggal 16 Desember 2019.c) Sesuai dengan Surat Perintah PenyitaanNomor: SP.Sita / 21 / 1 / Res.1.11. / 2020 /Reskrim tanggal 17 Januari 2020, gunamelakukan penyitaan terhadap barang buktiyang ada kaitannya dengan perkara tindakpidana penggelapan yang diketahui terjadipada hari Selasa tanggal 25 Desember 2018di Jalan Pukat V Gang Kelambir No. 26/34Medan Kel.

MASLIN BATUBARA, Jalan Listrik No. 108 Medan.Bahwa penyitaan tersebut telah mendapatpersetujuan ijin penyitaan dari PengadilanNegeri Medan sesuai dengan surat Nomor:473 / PEN.SIT / 2020 / PN MDN, tanggal 11Februari 2020.4) Melakukan gelar perkaraHalaman 34 dari 96 halaman Putusan Nomor80O/ Pid.Pra/2020/PN MdnBahwa dari hasil penyidikan, kKemudian Termohonmelakukan gelar perkara pada tanggal 10 Oktober2019 yang dilaksanakan di Ruang GelarSatreskrim Polrestabes Medan, dimana hasil gelarperkara peserta

/2019/ PN.Mdn, tanggal 16 Desember 2019T.6.38 ;Surat Penetapan pengadilan Negeri Medan Nomor:3661/PEN.SIT/2019/ PN.Mdn, tanggal 9 Desember 2019T.6.39 ;Berita Acara penyitaan, tanggal 16 November 2019T.6.40 ;Berita Acara penyitaan, tanggal 03 Desember 2019T.6.41 ;Surat Permintaan penetapan persetujuan penyitaan barangbukti, Nomor: B / 640/I/Res.1.11/2020/Reskrim, tanggal 15Januar!

2020T.6.42 ;Halaman 74 dari 96 halaman Putusan Nomor80O/ Pid.Pra/2020/PN Mdn43)4A)45)46)47)48)49)50)51)52)53)54)55)Surat Penetapan pengadilan Negeri Medan Nomor:473/PEN.SIT/2020/ PN.Mdn, tanggal 11 Februari 2020T.6.43;Surat Perintah Penyitaan Nomor:SP.Sita/21/I/Res.1.11/2020/Reskrim, tanggal 17 Januari 2020T.6.44 ;Berita Acara penyitaan, tanggal 28 Januari 2020T.6.45 ;Daftar Saksi, tanggal 31 Januari 2020T.6.46 ;Daftar tersangka, tanggal 9 Desember 2019T.6.47 ;Daftar barang Bukti, tanggal 31 Januari

Zakki, menangkap Terdakwa;Bahwa Terdakwa menebang satu pohon kayu jenis raju mas yang diolah menjadi4 batang dengan ukuran 4cmx5cmx300cm;Bahwa Terdakwa menebang pohon di hutan Rempek tidak ada ijinnya;Bahwa barang bukti dibenarkan Terdakwa;Menimbang, bahwa selain saksisaksi, Jaksa Penuntut Umum juga mengajukanbarang bukti sebagaimana Penyitaan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram No.422/PEN.SIT/2013/PN. MTR.

Lan;e bahwa Terdakwa tahu sepeda yang dijual oleh Ramdani adalahmotor dari Curian(tidak ada STNK dan BPKB);Menimbang, bahwa selain saksisaksi, Jaksa Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti sebagaimana Penyitaan Wakil KetuaPengadilan Negeri Mataram No. 110/PEN.SIT/2013/PN.MTR.

menggunakan 2 orangtenaga kerja yang Terdakwa upah per orangnya sejumlah Rp.50.000, Bahwa Terdakwa dalam mengangkut dan menjual BBM jenis solar tidak ada ijin daripejabat yang berwenang; Bahwa Terdakwa telah 7 kali menjual BBMke Teluk Nare; Bahwa Terdakwa ditangkap di depan Polsek Senggigi; Bahwa barang bukti BBM Terdakwa benarkan adalah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa selain saksisaksi, Jaksa Penuntut Umum juga mengajukanbarang bukti sebagaimana Penyitaan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MataramNo.36/PEN.SIT

Cek giro pertamakali ditandatangani oleh RONI WIJAYAkemudian baru terdakwa Machfud Suroso;Bahwa dokumen faktur pajak yang dilampirkan dalam barang buktiyang telah ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor : 001/Pen.Sit/2019/PN.Jkt.Sel tanggal 14 Januari 2019merupakan faktur pajak yang tidak disertai dengan penyerahan barangdan atau jasa serta merupakan faktur pajak masukan yang telahdikreditkan dalam SPT Masa PPN PT.

CROWN STEEL yang telah disitaberdasarkan penetapan sita dari Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan nomor : 001/Pen.Sit/2019/PN.Jkt.Sel tanggal 14 Januari2019 sama sekali tidak pernah bertransaksi dengan PT. DUTASARICITRALARAS dan tidak pernah menerima pembayaran apapun dariPT. DUTASARI CITRALARAS.

DUTASARICITRALARAS yang telah disita berdasarkan penetapan sita dariKetua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan nomor001/Pen.Sit/2019/PN.Jkt.Sel tanggal 14 Januari 2019 sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah dipanggil olen Komisi Pemberantasan Korupsi(KPK) sebagai saksi atas tindak pidana berkaitan dengan PT.DUTASARI CITRA LARAS. Saksi menyampaikan ke penyidik KPKbahwa CV.

DUTASARI CITRALARASyang telah disita berdasarkan penetapan sita dari Ketua PengadilanNegeri Jakarta Selatan nomor : 001/Pen.Sit/2019/PN.Jkt.Sel tanggal14 Januari 2019 saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi tidak pernah melihat faktur pajak tersebut . CV.TRISAKTI JAYA tidak pernah bertransaksi dengan PT. DUTASARICITRALARAS. Dalam faktur pajak tersebut banyak fakta yang tidakbenar diantaranya adalah :1) Badan usaha adalah berbentuk CV bukan PT.2) CV.

Sesuai Penetapan Sita nomor : 001/Pen.Sit/2019/PN.JktSel tanggal 14Januari 2019 dari Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.Disita barang bukti dari Josep Wisnu Sigit, SH, berupa: NO.uru NO URAIANRU! BB 1 1563. 3. 1 (satu) bundel fotokopi dokumen rekening koran3 bank mandiri an. PT. Dutasari Citralaras dengan no.rekening 1010005243264 periode 1/01/11 s.d14/07/11.2 1563. 36. 1 (satu) bundel fotokopi dokumen lembar disposisi36 dari PT.

.- ( lima juta rupiah ) ;Menyatakan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2( dua) bulan ;Menetapkan masa tahanan yang telah dijalaninya dikurangkan segenapnya dengan pidana yang dijatuhkan; Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti sebagaimana dalam Penyitaan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram No.397/PEN.SIT/2013/PN. MTR.

dari Rangga keseluruhannya32,6 m3 dengan Rp.73.350.000,; dan rencananya akan dijual pada Mr.Chang dengan harga per m3nya Rp.4.000.000,;Bahwa Terdakwa mendapat SKAU dari Rangga;Bahwa membawa kayu dari Dompu ke Tanggerang denganmenggunakan sewa truk dari Endong dan Jauhari;Bahwa Terdakwa tidak merasa bersalah; karena Terdakwa hanyamembeli dari Rangga;Menimbang, bahwa selain saksisaksi, Jaksa Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti sebagaimana Penyitaan Wakil Ketua PengadilanNegeri Mataram No.397/PEN.SIT

pidana yang dibebankan kepadaTerdakwa dikurangkan selama Terdakwa ditahan tersebut; oleh karenakebebasan Terdakwa telah dibatasi; sehingga dianggab telah menjalanipidana;Menimbang, bahwa agar Terdakwa tidak menghindar dari pidanayang dibebankan kepadanya dan lebih cepat menjalaninya, tidak mengulangiperbuatannya serta tidak menghilangkan barang bukti, maka perlumenyatakan Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam penyitaanWakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram No.397/PEN.SIT

sahnya hasil hutan;Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 ( tiga) bulan dan membayar denda sebesar Rp.5.000.000. ( lima juta rupiah ) ;25Menyatakan apabila pidana denda tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 2( dua) bulan ;Menetapkan masa tahanan yang telah dijalaninya dikurangkansegenapnya dengan pidana yang dijatuhkan;Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti sebagaimana dalam Penyitaan WakilKetua Pengadilan Negeri Mataram No.397/PEN.SIT

Bahwa Terdakwa dalam mengangkut BBM tersebut denganmenggunakan 2 orang tenaga kerja;Bahwa Terdakwa dalam mengangkut BBM jenis solar tidak ada ijindari pejabat yang berwenang;Bahwa Terdakwa baru kali ini mengangkut BBM tanpa ada ijinnya;Bahwa Terdakwa ditangkap di depan Polsek Senggigi;Bahwa barang bukti Terdakwa benarkan adalah milik Anmad Sugianto;Menimbang, bahwa selain saksisaksi, Jaksa Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti sebagaimana Penyitaan Wakil Ketua PengadilanNegeri Mataram No.36/PEN.SIT

di Timur raya RT.003,desaJagaraga, kecamatan Kediri, kabupaten Lombok Barat; Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada sdr.BURHANUDINsebesar Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa telah membayar kerugian uang sewa yang sampai sekitar bulanSeptember 2013 sebesar Rp.2,500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selain saksisaksi, Jaksa Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti sebagaimana Penyitaan Wakil Ketua Pengadilan NegeriMataram No.401/PEN.SIT

terdakwa sudah memberikan bantuan berupa beras, kayu, kelapadan pisang serta memberikan bantuan pemakaman sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah);e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukan di depanpersidangan adalah milik terdakwa;e Bahwa akibat kejadian tersebut sepeda motor mengalami kerusakan (patah)dibagian bebekan sebelah kanan;Menimbang, bahwa selain saksisaksi, Jaksa Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti sebagaimana Penyitaan Wakil Ketua Pengadilan NegeriMataram No.180/PEN.SIT

Djoelham Nomor 354/4947/RSUD Djoeham/III/2022 tanggal 29 Maret 2022 atas nama Muhammad Taufik Aminullah.2) 2 (dua) lembar Surat Penetapan dari Pengadilan Negeri Medan Kelas I-A Khusus Nomor 943/PEN.SIT/2022/PN Mdn tanggal 7 April 2022.3) 1 (satu) lembar foto selang air.4) 1 (satu) Lembar Foto Kendaraan Double Cabin tanpa Nopol.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5.