• seiring berjalannya waktu kurang lebin hampir 21 tahun lamanya,tepatnya pada tanggal 18 Agustus tahun 2021 barulah Penggugat didatangiketua RT setempat dimana Penggugat berdomisili yaitu di lingkungan RT.04Kelurahan Kabola, kemudian ketua RT setempat menyampaikan kepadaPenggugat bahwa masalah moko itu bapak ELIA TAPAHA/TERGUGAT adalapor jadi besok menghadap di hadapan ketua RT 04 Kelurahan Kabola;. bahwa Atas panggilan ketua RT setempat, Penggugat didampingi anakkandung Penggugat yang bernama ORPA PENALI

  Dan berdasarkan perbaikan gugatan yangdibacakan pada sidang tanggal 8 Nopember 2021 bahwa yang di perbaikiadalah prihal gugatan dari gugatan sederhana di perbaiki menjadi Gugatandan nama jenis Moko yaitu moko AIMALA HAWAHOMI TAKA telah di perbaikimenjadi moko AIMALA NOMI NOO ATA OM MI TOHO namun senyataPengugat telah memperbaiki posita angka 6 yaitu nama anak kandungperempuan dari SARA PENALI menjadi ORPA PENALI tetapi tidak disampaikan pada sidang tanggal 8 Nopember 2021 maka tergugatmenggangap

  beli moko antara penggugatdan tergugat namun senyatanya adalah transaksi tukarmenukar moko miliktergugat di tukar dengan sebidang tanah milik penggugat.Dengan demikian maka dalil yang di sampaikan oleh penggugat dalam positaangka 14 adalah tidak benar dan dalil ini mohon di tolak atau tidak dapat diterima atau tidak dapat di kabulkan.Bahwa mengenai dalil gugatan dalam posita angka 15 dapat di bantahtergugat karna melalui kedua Jubir Penggungat memberikan kuasa penuhuntuk mengurus anaknya Yakob Penali

  Menyatakan moko yang terima penggugat melalui Jubir pada saat pesta adatiahanak lakilaki penggugat bernama Yakob Penali adalah di peroleh dengan caramenukarnya dengan sebidang tanah milik penggugat yang sementara ini dikuasai oleh tergugat.6. Menyatakan melalui Jubirnya penggugat menukarkan sebidang tanah denganmoko untuk urusan perkawinan anak lakilaki penggugat bernama Yakob Penali7.

  Fotokopi Surat dari Soleman Penali melalui Kuasa Hukumnya Lukas Atalo, yangditujukan kepada Elia Tapaha, Nomor 52/Adv.L/VIII/2021, tanggal 25 Agustus2021, Perihal pemberitahuan, diberi tanda P1;Bahwa terhadap bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya telah ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahpula mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

• keinginanPenggugat Rekonvensi, sedangkan kesanggupan Tergugat Rekonvensi hanyaberupa seperangkat alat sholat lengkap dengan kualitas yang baik, makaMajelis Hakim menilai tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang mutah tersebutterlalu besar apabila dikaitkan dengan kesanggupan Tergugat Rekonvensisehingga Majelis Hakim menetapkan besarnya mutah tersebut dikaitkandengan lamanya masa pernikahan antara Tergugat Rekonvensi denganPenggugat Rekonvensi dan di upayakan dalam bentuk benda yang berfungsisebagai penali

• Alamat : Jl Set Penali LK. TV Muara Sentosa Kec. Sei Tualang RasoKel. Muara Sentosa Kota Tanjung Balai Asahan ProvinsiSumatera Utara. Agama : Jislam., + nn nn tnPekerjaan : Pelaut (Nahkoda KM. MISTUN JAY. III). Pendidikan : SD (Kelas 3).

• MM, 3=umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di jalan Lingkar Barat III, RT 004,RW 006, Kelurahan Penali Besar, Kecamatan Kota Baru, KotaJambi, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah teman dekat Pemohon; Bahwa Saksi kenal kepada Termohon namanya RochimahBaenah; Bahwa Pemohon dengan Termohon sebaga suami Isteri;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 3387/Pdt.G/2016/PA.

• kemudian dikurangi menjadisebarat 3 mayam, Terhadap tuntutan Penggugat rekonpensi tersebut, Tergugat Rekonpensidalam jawabannya menyatakan kesanggupannya hanya seberat mayam.Menimbang, bahwa muthah merupakan kewajiban yang harus dipenuhi olehseorang suami yang menceraikan isterinya, hal tersebut diatur dalam Pasal 149 huruf (a)dan Pasal 158 huruf (b) KHI, karena muthah disamping merupakan kewajiban yangditentukan syariat juga pada hakikatnya bertujuan untuk menghibur hati sang isteri jugasebagai penali

• (bada dukhul), makasesuai bunyi Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam tersebut, Tergugat Rekonvensiwajib memberikan mutah yang layak kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut mutah tersebutdalam bentuk seuntai kalung emas london seberat lima mayam, sedangkanTergugat Rekonvensi hanya mampu seberat tiga mayam, dan untukmenetapkan besarnya mutah tersebut majelis lebih cenderung kepadakemampuan Tergugat Rekonvensi, sebab mutah hanyalah sebagai kenangkenangan sebagai tanda penali

• bunga Black Velvet tulang warna Hijau Tulang Putih;

• 5 (lima) vas / pot bunga terbuat dari plastik warna Putih dengan keliling 53,38 cm;
• 1 (satu) vas / pot bunga terbuat dari plastik warna Putih dengan keliling 66 cm;
• 3 (tiga) vas / pot bunga terbuat dari plastik warna Putih dengan keliling 78,5 cm;
• 1 (satu) vas / pot bunga terbuat dai plastik warna Merah dengan keliling 84,78 cm;

Dikembalikan kepada saksi Peprohadi Bin Badarudin dan saksi Rona Penali

• Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya hidup suami isteri, tinggal di rumah orang tuaTermohon di Pulau Buaya sekitar 2 tahun, sesudah itu pindah rumahdengan menyewa di baru daerah Rel Kereta Api Sei Merbau dan kemudianmembuat rumah tempat tinggal di Jalan Sei Penali Lingkungan V, KelurahanMuara Sentosa Kecamatan Sei Tualang Raso, Kota Tanjungbalai yangsekarang ditempati Termohon.3.

• dengan carama'ruf atas orangorang yang bertaqwa;Maka majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi agarTergugat Rekonvensi memberikan kepada Penggugat Rekonvensi mutah yangpatut, dapat diterima dan dikabulkan dan karena mengenai jumlahnya tidaktercapai kesepakatan antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi,maka Majelis Hakim menetapkan berdasarkan kepada hukum dan kepatutan;Menimbang, bahwa berdasarkan jumlah gaji Tergugat Rekonvensi danpenggunaannya sebagai mutah, yakni sebagai penali

• SITl pada saatpenggeledahan berada di luar/teras rumah sedangkan saksi bersamaTerdakwa berada didalam rumah.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi FILI PENALI Alias DIVAAnak Dari YOHAN tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya no on on anna nnn nnn nnn nnn enn ee meneMenimbang, bahwa selanjutnya terdakwa NAJAR Alias JAR Bin UJAdItelah memberikan keterangan dalam persidangan yang pokoknya sebagaiBet nse eesenrtr resesrenreen ne EBahwa Terdakwa saat memberikan keterangan dalam

• Foto copy Surat Keterangan Nomor Kbl.1148/ IX/ 2012 tertanggal 17September 2012 yang ditanda tangani oleh Edison Penali,S.sos yangselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda.................P3;. Foto copy Perjanjian Penyelesaian Sengketa nomor PPS/ 08/ P2SKP/2015 yang ditanda tangani oleh Oktovianus Welebain dan NaniliusHanalaa serta Tim mediasi dan saksisaksi pada tanggal 16 April 2015yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda......... P4;.

  Foto copy sertifikat SHM nomer 450/ 1995 atas nama Yatsa Isak Kolobaniyang ditanda tangani oleh Edison Penali,S.sos yang selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda............... 0... cece eee ee P26.

• dengan carama'ruf atas orangorang yang bertaqwa;Maka majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi agarTergugat Rekonvensi memberikan kepada Penggugat Rekonvensi mutah yangpatut, dapat diterima dan dikabulkan dan karena mengenai jumlahnya tidaktercapai kesepakatan antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi,maka Majelis Hakim menetapkan berdasarkan kepada hukum dan kepatutan;Menimbang, bahwa berdasarkan jumlah gaji Tergugat Rekonvensi danpenggunaannya sebagai mutah, yakni sebagai penali

• Disinilah syariat muthah berfungsi sebagai penali kasihyang bertujuan sebagi pengikat batin bagi sepasang suami isteri yang akan bercerai. Karenaperceraian merupakan hal mesti dihindarkan dalam kehidupan manusia, dan perrceraian dapatmelahirkan kegoncangan jiwa bagi isteri yang dicerai suami. Oleh karenanya semakin besarmuthah yang diberikan suami kepada isteri yang akan dicerai, merupakan gambarankesungguhan suami dalam memandang makna perkawainan yang mereka tempuh selama ini.

• Penggugat Rekonpensi, sedangkan kesanggupan TergugatRekonpensi hanya berupa satu stel pakaian atau uang sejumlah Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), maka Majelis Hakim menilai tuntutan PenggugatRekonpensi tentang mutah tersebut terlalu besar apabila dikaitkan dengankesanggupan Tergugat Rekonpensi sehingga Majelis Hakim menetapkanbesarnya mutah tersebut dikaitkan dengan lamanya masa pernikahan antaraTergugat Rekonpensi dengan Penggugat Rekonpensi dan di upayakan dalambentuk benda yang berfungsi sebagai penali

• Bahwa muthah pada intinya berpungsi sebagai penali kasih antarapasangan yang telah pernah hidup sebagai suami isteri juga diharapkanpengobat hati karena sakitnya bercerai, maka majelis memandang layak danpantas bila Tergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar muthah berupacincin emas murni seberat 1 ame, selanjutnya menyerahkannya kepadaPenggugat Rekonpensi setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi mohon agardirinya ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah

• Bahwa muthah pada intinya berpungsi sebagai penali kasih antarapasangan yang telah pernah hidup sebagai suami isteri juga diharapkanpengobat hati karena sakitnya bercerai, maka majelis memandang layak danpantas bila Tergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar muthah berupacincin emas murni seberat 1 ame, selanjutnya menyerahkannya kepadaPenggugat Rekonpensi setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi mohon agardirinya ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah

• hubungan suami isteri (bada dukhul), makasesuai bunyi Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam tersebut, Tergugat Rekonvensiwajib memberikan mutah yang layak kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut mutah tersebutdalam bentuk emas london seberat 5 (lima mayam), dan untuk menetapkanbesarnya mutah tersebut majelis lebih cenderung kepada kemampuanHal. 32 dari 38 Hal.Putusan Nomor 607/Pdt.G/2018/PA.RapTergugat Rekonvensi, sebab mutah hanya berupa kenangkenangan sebagaitanda penali

• bahwa kehidupan berumah tangga antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi telah terjalin cukup lama, dan dalamkehidupan berumah tangga bersama Tergugat Rekonvensi ada andil dan perandari Penggugat Rekonvensi sebagai isteri yang turut mendampingi danmelayani Tergugat Rekonvensi serta telah memiliki dua orang anak, sehinggaMajelis Hakim menetapkan besarnya mutah tersebut dikaitkan denganlamanya masa pernikahan antara Tergugat Rekonvensi dengan PenggugatRekonvensi yang berfungsi sebagai penali

• antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensitelah terjalin begitu lama, dan dalam kehidupan berumah tangga bersamaTergugat Rekonvensi ada andil dan peran dari Penggugat Rekonvensi sebagaiisteri yang turut mendampingi dan melayani Tergugat Rekonvensi serta telahmemiliki dua orang anak, sehingga Majelis Hakim menetapkan besarnya mutahtersebut dikaitkan dengan lamanya masa pernikahan antara TergugatRekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi dan di upayakan dalam bentukbenda yang berfungsi sebagai penali

• Ongkos Penali Demmurage Vessel f. Biaya Rp. 50.000.000,Kuas PenggugatJumlah: Rp. 2.191.659.250.(Dua Milyard Seratus Sembian Pulun Satu Juta Enam Ratus Lima PuluhSembilan Ribu Dua Ratus Lima Puluh Rupiah)B.