Bahwa atas dasar uraian di atas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan pencerian sebagaimana diatur dalam Undangundang No, 1tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No, 9 tahun 1975 pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116.9, Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul perkaraini.Berdasrkan alasanallasan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Tigaraksa Cq.

Bahwa atas dasar uraian di atas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan pencerian sebagaimana diatur dalam Undangundang No, 1 tahun1974 Jo. Peraturan Pemerintah No, 9 tahun 1975 pasal 19 Jo. KompilasiHukum Islam pasal 116;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulperkara ini;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Bahwa atas dasar urian di atas, Gugatan Penggugat telah memenuhialasan pencerian sebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1tahun 1974 JO, Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 JO.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul perkarainiBerdasarkan Alasanalasan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Bahwa atas dasar uraian di atas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan pencerian sebagaimana diatur dalam Undangundang No, 1 tahun1974 Jo. Peraturan Pemerintah No, 9 tahun 1975 pasal 19 Jo. KompilasiHukum Islam pasal 116.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar' seluruh biaya yang timbulperkara ini.Berdasarkan alasanallasan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Tigaraksa Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer :a.

dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah secaralayak kepada Penggugat sebab kerjanya Tergugat 1 Minggu kerja dan 3 Minggulibur sehingga uang hasil kerja 1 Minggu tidak mencukupi untuk kebutuhanseharihari dan selain itu Tergugat pergi entah kemana sebab Tergugat dalamdaftar pencerian

. = RE eee sede) JU Mie YS> aie PADS TERD Sorfaea tomgyal 27 Jenga SOE) ackire poked P08 Ph ohJeon ewe Ertan hea Nieper Feeckn Keroro iCabareds Kh LampungSelman terdih wi Foden weil ae) mienpreiara epee ee Vee a eeepeoh tarp Moree Peed Lipemyean terdubwa Mclshuken pencerian denesaLebeberisen alae ih una sepovia enaker avec, I ferkda Pleat marr reerak ha PolAe MOS DO tera tap sahad bowen Hike Media chen Sika Sortie fubad echt bepktan pemvurin, eabol ewemyuuh cables Pika dan eda antukemeepartirkion

Bahwa atas dasar uraian di atas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan pencerian sebagaimana diatur dalam Undangundang No, 1tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No, 9 tahun 1975 pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul perkaraini.Berdasrkan alasanallasan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Tigaraksa Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya putusan yang amarnya sebagai berikutPrimair :a.

Pasar Bawah Tengah,Kec Lahat Kab Lahat. terdakwa sedang bekerja membuat stik bilyard Giterasdepan rumah terdakwe alu dating MINAL (dafter pencerian orang/DPO)kerumah terdakwa dengan membawa stik bilyard untuk diperbaiki olehterdakwa dan sesampainya di teres rumah terdakwa selanjutnya MINAL (DPO)meminta terdakwa memperbaiki stik bilyard dan kemudian MINAL (DPO)diduga menawarken narkotike jenis sabu kepada terdakwa denganmengatakan galas mang (Mau Pax) can tercukes jawad Galat namunduetnye belum ede

dan harmoniskembali, sehingga untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinahmawaddah warahmah sudah tidak mungkin terwujud kembali.Bahwa adanya Perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagian lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.Bahwa atas dasar uraian di atas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan pencerian

danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal28 Juni 2018 sekira pukul 22.00 Wib di rumah Saksi di Jalan KancilKelurahan Danau Balai Kecamatan Rantau selatan KabupatenLabuhanbatu;Bahwa Terdakwa mengambil semua uang logam tersebut namun ada jugayang tercecer , lalu Terdakwa kutip kembali ada sekitar Rp. 200.000,00 (duaratus ribu rupiah)Bahwa Terdakwa melakukan pencerian

SUN MAMBUBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 diperkebunan Desa Kayuuwi Kecamatan Kawangkoan Barat KabupatenMinahasa ;Bahwa saksi tidak melihat kejadian yang terjadi saksi mengatahui setelahdihubungi oleh penjaga dengan menggunakan handphone yangmemberitahukan terjadi pencerian sarang burung walet ;Bahwa setelan saksi sampai di tempat kejadian saksi melihat tembokbelakang bangunan permanen tempat burung walet berada sudah di bobol 2meter dari tanah ;Bahwa melihat

LabuhanBatu, tepatnya didalam rumah saksi korban telah terjadi tindak pidana pencurian tas kulit warnacoklat milik saksi korban yang dilakukan HERMANSYAH HARAHAP;Bahwa saksi, mengetahui telah terjadi tindak pidana , pada saat saksi korban SITI HAMINAH Br.Pardosi berteriak ada maling dan disaat sama yang terjadi pencerian Hp milik saksi ; Bahwa benar, saksi mendengar warga telah melakukan penangkapan terhadap pelaku pencurian ,namun ditemukan (satu) buah kelapa sawit , 1(satu)pasang sandal karet dan

DENIPOPOY (masih dalam pencerian) pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekirapukul 04.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Maret 2016,bertempat di JI. Ciandam Kel. Cibeureum Hilir Kec.

Babah Penceraian dalam Agama Kristen adalah tidak dibenarkan ( tertulis dalaminjil Markus 10.9) kecuali atas kedegihan dari orang yang memaksanny untukminta pencerian dan sengaja elanggar perintah Tuhan;7.Bahwa hak asuh atas anak kami serahkan sepenuhnyya pada putusan dariMajelis Hakim dengan mepertimbangkan segala aspek;.

Banyuwangi;Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan saksi ALI IMRON dan saksiSUWONDO pada saat melakukan pencurian Plastik pembungkus milik saksikorban tanpa seijin pemiliknya dengan maksud akan dimiliki;Bahwa benar plastik pembungkus milik saksi DIDI LIMANTO yang telahdiambil oleh terdakwa, saksi ALI IMRON dan saksi SUWONO sebanyak 12(dua belas) ton 900 (Sembilan ratus) kilogram;Bahwa pencerian tersebut dilakukan terdakwa dengan cara ketiga orangtersebut sekongkol karena ketiga orang tersebut adalah

kepada Terdakwa tidakdikembalikan lagi kepada Saksiakan tetapi Sepeda Motor Merk Shogun No.PolBH 5326 GS (masih dalam pencerian barang) milik SaksiAHMAD RIZAL BINBAWI tersebut dipinjamkan lagi oleh Terdakwa kepada AJl (masih daiampencarian orang / DPO),Bahwa Terdakwa DIMAS PRAMASTIO Bin RADEN GANIPRAYUGI berhasili Bahwe akibat perbuatan Terdakwa DIMAS PRAMASTIO Bin RADENGANIPRAYUGI, SaksiAhmad Rizal mengalami kerugian materiil sebesar kuranglebih Rp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah)

Mea teeth dabnule hic odepee Vlesed Toevimgs cordate sakied Seed Coreen 7 iiDipindai dengan CamScanner oe SEES na ni i mmm Fiske honar salu mengerii dvheda bes deporblngas erhuiueycan cerjeepe pencerian di tk partummri anak aiid pung mernpesboiiae anak ikl pong ibaa Sl, Uber A Dees Al Oscareter detie Late brlaranan.laksa borat aalsi rpeligewkan eeejechepe Hewbeh plore peecaeae yang meres tei bier wreck. caktpave ing pal chon opel poly bestl abe bas geal 7 Agus: Sid, dam cake recvegrtba ie ech A!