Menerima permohonan banding dari Penesihat Hukum Terdakwa ;- Menguatkan putusan PengadilanNegeriMasohi Nomor44/Pid.B/2017/PN.Msh tanggal 13 April 2017 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, dan dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500.- ( dua ribu lima ratus rupiah

Menerima permohonan banding dari Penesihat Hukum Terdakwa ; Menguatkan putusan PengadilanNegeriMasohi Nomor44/Pid.B/2017/PN.Mshtanggal 13 April 2017 yang dimohonkan banding tersebut ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Hal.9 dari 11 hal.

,Advokat dan penesihat Hukum dari MUS NURAN RASYIDI, S,HDAN REKAN, yang berkantor di Jalan Mayjen Soetoyo, S., Nomor67 A24, Kelurahan Kandangan Kota, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 April 2014, menurut surat gugatan dalam perkara daftarNomor 0107/Pdt.G/PA.Kdg., sebagai Penggugat;Ahdian Sumardi bin Mawardi, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan D IV, pekerjaan Karyawan Swasta PT.

Aek Kanopan Timur Kec.Kualuh Hulu) Kab.Labuhan Batu Utara.Agama IslamPekerjaan Ikut orangtuaPendidikan SD Terdakwa ditahan sejak tanggal 19 Nopember 2012Terdakwa didampingi penesihat hukum Sdr JECKSON OKTARYO NABABAN,SHberdasarkan penetapan Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat tertanggal 17 Januari2013 Nomor.42/Pen.Pid./2013 /PNRAP.Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca1.

,Advokat dan penesihat Hukum dari MUS NURAN RASYIDI, S,HDAN REKAN, yang berkantor di Jalan Mayjen Soetoyo, S., Nomor67 A24, Kelurahan Kandangan Kota, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 April 2014, menurut surat gugatan dalam perkara daftarNomor 0107/Pdt.G/PA.Kdg., sebagai Penggugat;Ahdian Sumardi bin Mawardi, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan D IV, pekerjaan Karyawan Swasta PT.

Bahwa dalam Gugatan pada bagian identitas para Kuasa hukumPenggugat menyebutkan sebagai Penesihat hukum, adalah Penasihathukum hanya dikenal di dalam hukum acara pidana, dan jika dalam hukumacara perdata yang dikenal adalah Kuasa Hukum. Maka dalam hal inigugatan dianggap cacat atau tidak sah;Him. 4 dari 16 hlm. Putusan No. 1533/Pdt.G/2020/PA.Kbm4. Bahwa dalam semua posita yang ada di gugatan Penggugat, tidaksemua sesuai dengan fakta dan keadaan yang sebenarnya.

Bahwa dalam Gugatan pada bagian identitas para Kuasa hukumPenggugat menyebutkan sebagai Penesihat hukum, adalah PenasihatHim. 9 dari 16 hlm. Putusan No. 1533/Pdt.G/2020/PA.Kbmhukum hanya dikenal di dalam hukum acara pidana, dan jika dalam hukumacara perdata yang dikenal adalah Kuasa Hukum. Maka dalam hal inigugatan dianggap cacat atau tidak sah;4. Bahwa dalam semua posita yang ada di gugatan Penggugat, tidaksemua sesuai dengan fakta dan keadaan yang sebenarnya.

MENGADILI

-. Menerima permohonan banding dari Penesihat Hukum Terdakwa ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Masohi Nomor 44/Pid.B/2017/PN.Msh tanggal 13 April 2017 yang dimohonkan banding tersebut ;

- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

- Membebankan

Menerima permohonan banding dari Penesihat Hukum Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Masohi Nomor44/Pid.B/2017/PN.Msh tanggal 13 April 2017 yang dimohonkan bandingtersebut ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkatperadilan, dan dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500. ( dua ribu limaratus rupiah ) ;Hal.9 dari 10

Advokad dan Penesihat Hukum pada kantor NURULHIDAYAH , SH.MH dan Rekan yang beralamat di JI. SisingamangarajaGang Burung Nuri No.99/74 Gedong Air Bandar Lampungberdasarkan surat kuasa tanggal 28 Januari 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gedong Tataan tanggal 31 Januari2019 No. 2/SK/2019/PN.Gat. sebagai Tergugat II;3.

., Advokat/Pengacarapada Kantor Advokat/Penesihat Hukum Sjechrier,SH & Partner, Hp 08523958 2820 , Alamat JI.Baji Pangasseng Ill / 14, Kelurahan SambungJawa, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, selanjutnya secarabersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 0517/Pdt.P/2Q17/PA.MksTelah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang; Telah memeriksa buktibukti surat;Menimbang

(duaribu) rupiah) dibebankan kepada terdakwa.Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penesihat Hukumnyayang pada pokoknya Terdakwa merasa bersalah, mengakui perbuatannya danmerasa menyesal selanjutnya mohon keringanan hukuman. Halaman 3 Putusan Nomor 215/PidSus.Anak/2014./PN.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara ilTerdakwa dalam Perkara ini didampingi Penesihat Hukum Rustini, SH,Advokat/Pengacara yang berkantor di Posbakum Pengadilan Negeri Palembangberdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Majelis Hakim tanggal 25 Maret2019 No.473/Pid.Sus/2019/PN.Plq ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

Memori banding yang diajukan oleh Penesihat Hukum Terdakwatertanggal13 Juli 2018 yang diterima dikKepaniteraan Pengadilan Negeri Kutacanetanggal 19 Juli 2018;5. Relas Penyerahan Memori Banding dari Penesihat Hukum Terdakwa kepadaPenuntut Umum pada tanggal 16 Juli 2018 ;6. Memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tertanggal 12 Juli 2018yang diterima dikKepaniteraan Pengadilan Negeri Kutacane tanggal 16 Juli2018;7.

motifwarna hitam ungu dan merah jambu;1 (satu) lembar celana kain panjang warna biru motif bunga warna merahdan hijau;1 (satu) lembar celana dalam warna kuning bermotif garis warna hijau;1 (satu) lembar baju kaos berkerah warna cokelat motif bunga dan gariswarna hitam; 1 (satu) lembar celana training warna hitam dengan bis warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa dan Penesihat

Bahwa Terdakwa tidak mengetahui akan adanya undangundang perlindungananak;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa dan Penesihat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penesihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa

Hakim Pengadilan Negeri Wates tanggal 11 Mei 2012 No.70/Pen.Pid/2012/PN.Wt sejak tanggal 11 Mei 2012 sampai dengantanggal 25 Mei 2012 ;5, Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Watestertanggal 23 Mei 2012 Nomor 70/Pen.Pid/2012/PN.Wt sejak tanggal26 Mei 2012 sampai dengan tanggal 24 Juni 2012 ;Terdakwa tidak didampingi Penesihat Hukum ; Terdakwa didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan BalaiPemasyarakatan (Bapas) Klas Drs.FARID E SUSANTA dan Orang Tuaterdakwa yang bernama PARDI dan MARYATI

tanggal 5 September 2018, maka Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding, berpendapat bahwa putusan Pengadilan Tingkat Pertamatersebut telah berdasarkan atas unsurunsur serta pertimbangan hukum yang tepatdan benar, dan oleh karena itu alasan serta pertimbangan hukum tersebut, diambil aliholeh Pengadilan Tingkat Banding untuk dijadikan pertimbangannya sendiri dalammemutus perkara ini ;Menimbang, bahwa apabila dicermati Memori banding dari Penasihat HukumTerdakwa/Pembanding, apa yang diuraikan oleh Penesihat

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00(lima ribu rupiah).Membaca berturutturut :1.Akte permintaan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang pada tanggal 20April 2020 Penesihat Hukum terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappangtanggal 15 April 2020 Nomor 62/Pid.Sus./2020/PN.Sdr.Relas pemberitahuan permintaan banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang bahwaHal. 7 dari10 halaman

., semuanya Advokat, Penesihat HukumLembaga Bantuan Hukum Trisila Cabang Tanjungbalaiberalamat dijalan Anwar Idris Lingkungan VII, KelurahanBunga Tanjung, Kecamatan Datuk Bandar Timur KotaTanjungbalai, bertindak berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 14 Agustus 2019, disebut sebagai Pemohon;LawanTermohon, lahir di Sei Merbau, pada tanggal 28 Januari 1995, Agama Islam,beralamat di jalan Pondok Binjai Lingkungan IV, KelurahanSei Merbau, Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai,disebut sebagai Termohon

Akte permintaan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang pada tanggal 24Maret 2020 Penesihat Hukum terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri SidenrengRappang tanggal 24 Maret 2020 Nomor 31/Pid.B./2020/PN.Sdr.2.

Sp.S adalahsama sekali tidak benar dan hanya sebuah rekayasa, dikarenaPenuntut Umum tidak pernah melihat Surat Sakit tersebut dan juga tidakpernah dihadirkan oleh terdakwa maupun kuasa hukum terdakwa dalampersidangan;setelah di pelajari ternyata alasanalasan tersebut telah dikemukakan dipersidangan dan telah dipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Pertama sehinggatidak ada alasan untuk merubah putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut;Menimbang, bahwa alasanalasan yang dikemukakan dalam memoribanding dari Penesihat

.= Demak yang m emerksa dan mengadili perkara perkara pidanam@ Gemeen acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut Demak ; 43 tahun/ 2 Mei 1966 ;> Laki laki ;> Indonesia ; Ds Tanjunganyar Rt 09/01 Kec Gajah Kab Demak = Islam ;= Pengemudi ;SLTA;2m Surat perintah /Penetapan Penahanan :@ Pempidik sejak tanggal 9 Mei 2009 sampai dengan tanggal 22= G@angguhkan penahanannya pada tanggal 23 Mei 2009ent Penesihat Hukum ; Ketua womgettiion Negeri Demaktentang PenunjukanPR anIpeTKAra Ini 5n Majelis

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Pasuruan yang menyatakan bahwa Penesihat Hukum Terdakwa padatanggal 14 Januari 2021 dan Akta Permintaan Banding yang dibuat olehPanitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Pasuruan Penuntut Umum padatanggal 19 Januari 2021 telah mengajukan permintaan banding atasputusan Pengadilan Negeri Pasuruan Nomor 210/Pid.Sus/2020/PN Psr.tanggal 12 Januari 2021, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Penuntut Umum