PENGALAMEN SEMBIRING, SH dkk vs PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO dkk

PUTUSANNomor 2871 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.PENGALAMEN SEMBIRING, SH, bertempat tinggaldi Jalan Mandala, Nomor 7 Kelurahan Tanjung Rejo,Kec Medan, Sunggal, Kota Medan ;IRAWATI TARIGAN, bertempat tinggal di JalanMandala Nomor 7 Kelurahan Tanjung Rejo, Kec.Medan Sunggal Kota Medan, dalam hal ini memberikuasa kepada HISAR P.

Medan Sunggal, Kota Medan, sebagaimana yang tertuangdidalam Sertifikat Hak Milik Nomor1290 tanggal 31 Mei 2001 a.n salah satuPenggugat (i.c Pengalamen Sembiring, SH), Surat Ukur Nomor69/Tanjung Rejo/2000 tanggal 22 September 2000. Dimana kemudian Tergugat mendaftarkanjaminan tersebut di kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) kota Medan,dengan Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) senilai Rp 100.000.000,00(seratus juta Rupiah) sesuai dengan sertifikat Hak Tanggungan!

Pengalamen Sembiring.S.H..

sebagaimana yang1819dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi PENGALAMEN

bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar ongkosperkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : 1.PENGALAMEN

., halaman 7 dari 14 halaman0 Bahwa Tergugat sekarang sudah tidak ada usahanya, kerjanyaupahan di ladang orang;0 Bahwa Tergugat dahulu sebagai penjual pupuk namun sekarangsudah bangkrut;0 Bahwa saksi Tidak tahu kalau Tergugat ada meminjam uang di CUKabanjahe, namun Tergugat mengatakan kepada saksi bahwa iapunya hutang pada Tergugat I dengan agunan tanah Tergugat II;Saksi Ill: PENGALAMEN GINTING pada pokoknya memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:0 Bahwa Tergugat sekarang tinggal di

PENGALAMEN KACARIBU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik, dan keterangan saksi padaBAP Penyidik sudah benar semua ;Bahwa saksi diperiksa Penyidik sehubungan perkara pencabulanterhadap anak kandung saksi yang bernama SABRINA Br. KACARIBU;Bahwa saksi mengetahui dari pengakuan SABRINA Br.

Pembanding/Tergugat I : RIMTA BR BARUS Diwakili Oleh : RIMTA BR BARUS
Pembanding/Tergugat II : SURYA HERMAN BARUS Diwakili Oleh : RIMTA BR BARUS
Pembanding/Tergugat III : MOGA HERLINA BR BARUS Diwakili Oleh : RIMTA BR BARUS
Pembanding/Tergugat IV : AMARDI PETRUS BARUS, SH Diwakili Oleh : RIMTA BR BARUS
Terbanding/Penggugat I : Sentosa Tarigan
Terbanding/Penggugat II : Pengalamen Tarigan
Terbanding/Penggugat III : Rosalina Br Tarigan
Terbanding/Penggugat IV : Megawati Br Tarigan

Pengalamen Tarigan (meninggaldunia pada Tanggal 13 November 2019 yaitusetelah didaftarkan Gugatan ini) alamat desa NageriKecamatan Juhar Kabupaten Karo Sumaterautara, dalam hal ini seterusnya disebut sebagai :Terbanding I. 2 semula Penggugat I. 2;1.3.Rosalina Br Tarigan, umur 59 tahun, perempuan, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, alamat Jin.

Pengalamen Br. Tarigan.1.3. Rosalina Br. Ginting.1.4. Megawati Br. Tarigan.2. Ahli waris dari Role Br. Ginting yakni:2.1 Darta Br. Kaban.2.2 Rastina Br. Karo.2.3. Dapetten Kaban.Halaman 4 dari 38Halaman 5 dari 382.4. Penungkunen Br. Kaban.2.5. Malem ateta Br. Kaban.3. Ahli waris dari Penuh Br. Ginting yakni :3.1. Nomen Purba.3.2 Asamta Purba.3.3 Rosmalemta Br. Purba.3.4 Rasmamana Purba3.5 Ahli waris alm. Bahtera Purba, yaitu:Halaman 27 dari 81 Halaman Putusan Nomor 499/Pdt/2020/PT MDN3.5.a.

Ginting yakni :1.1 Sentosa Tarigan.1.2 Pengalamen Br. Tarigan.1.3 Rosalina Br. Ginitng.1.4 Megawati Br. Tarigan.2.Ahli waris dari Role Br. Ginting yakni:2,1 Darta Br. Kaban.2.2 Rastina Br. Karo2.3 Dapetten Kaban2.4 Penungkunen Br. Kaban.2.5 Malem ateta Br. Kaban.3, Ahli waris dari Penuh Br. Ginting yakni :3.1 Nomen Purba.3.2 Asamta Purba.3.3 Rosmalemta Br. Purba3.4 Rasmamana Purba3.5 Ahli waris alm.Bahtera Purba, yaitu:3.5.a Asiah Br. Sembiringdan Desmawati Br.

Juni 2003dan ditunjuk sebagai Pelaksana Pekerjaan Penataan Obyek Wisata Air PanasPentadio tidak sesuai dengan persyaratan dan kriteria yang dimiliki olehpenyedia barang/jasa sebagaimana diatur dalam : lampiran I Bagian Ketiga butir5 khususnya kriteria dan persyaratan pada huruf b dan f Petunjuk TehnisPelaksanaan Keppres Nomor : 18 Tahun 2000 yang menyatakan :1 Memiliki surat izin usaha yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerahdomisili penyedia barang/jasa yang masih berlaku ;2 Menyampaikan bukti pengalamen

Dengan pengalamen mengasuh mata kuliah ini bertahuntahun, saksimenjadi ahli dalam hukum perdata, khususnya tentang Hukum Perikatan /perjanjian ;Bahwa menurut hukum perdata yang berlaku, yakni sebagai diatur dalam kitabUndangundang Hukum Perdata (KUHPd/BW), perjanjian pemberian kuasa,seperti halnya perjanjian yang lain, harus memenuhi 4 (Empat syarat), yaitu katasepakat diantara pihakpihak perjanjian itu, para pihak yang berjanji itu cakapbertindak dalam hukum, Perjanjian itu didasari oleh sebab atau

Dengan pengalamen mengasuh mata kuliah ini bertahuntahun, saksimenjadi ahli dalam hukum perdata, khususnya tentang Hukum Perikatan /perjanjian ;Bahwa menurut hukum perdata yang berlaku, yakni sebagai diatur dalam kitabUndangundang Hukum Perdata (KUHPd/BW), perjanjian pemberian kuasa,seperti halnya perjanjian yang lain, harus memenuhi 4 (Empat syarat), yaitu katasepakat diantara pihakpihak perjanjian itu, para pihak yang berjanji itu cakapbertindak dalam hukum, Perjanjian itu didasari oleh sebab atau

Surat Akte Perkawinan atas nama Pengalamen Tarigan denganSantina Saragih, No: 11/GKP/CB/VI/A.K/2000 pada tanggal 18Nopember 2000 di Gereja Kristen Protestan (GKP) Cisarua Bogor.69. Surat dari PERWAKILAN DEPARTEMEN PEKABARAN INJILHKBP HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN DI JABODETABEKtanggal 26 April 2001. No:01/PerkwPI HKBP/IV/2001, PerihalUndangan Rapat.70.