Anmad Dahlan Datangkelokasi langsung melakukan pengejaran dan berhasil menangkap Terdakwadan orang yang 1 lari sambil membawa burung hasil pencurian tersebut,setelah Terdakwa ditangkap ditanya maksud dan tujuannya, ternya Terdakwamengakui bersama temanya telah melakukanpencurian burng love bird yangberada didalam rumah pengangkaran.

Anmad DahlanDatang kelokasi langsung melakukan pengejaran dan berhasil menangkapTerdakwa dan orang yang 1 lari sambil membawa burung hasil pencuriantersebut, setelan Terdakwa ditangkap ditanya maksud dan tujuannya, ternyaTerdakwa mengakui bersama temanya telah melakukanpencurian burng lovebird yang berada didalam rumah pengangkaran. Setelah diadakanpengecekan ada 21 pasang burung love bird atau 42 ekor yang hilangdiambil dan dibawa kabur oleh temanya terdakwa yang berhasil melarikan dir!

Riyan Prasetyo Datangkelokasi langsung melakukan pengejaran dan berhasil menangkap Terdakwadan orang yang 1 lari sambil membawa burung hasil pencurian tersebut,setelah Terdakwa ditangkap ditanya maksud dan tujuannya, ternya Terdakwamengakui bersama temanya telah melakukanpencurian burng love bird yangberada didalam rumah pengangkaran.

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2022/PA.SidrapSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengangkaran Anak yang diajukanoleh:Andi Kute bin Andi Hambali, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman diJalan korban 40.000 Jiwa, RT.002, RW.002, Kelurahan Baranti,Kecamatan Baranti, Kabupaten

Bagan Sinembah KabupatenRokan Hilir tepatnya disalah satu ruko pengangkaran sarang burung waletmilik Sdri.

Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir tepatnya disalahsate ruko pengangkaran sarang burung walet milik Sdri. SUSAN;Bahwaterdakwa mengakui bahwa pada hari jumat tanggal 19 Januari 2018 sekiraukul 02.00 Wib, saksi dan rekannya yang bernama JUL (DPO) datang kesebuah ruko JI.

dengan cermat siapa pemilik dari ojek perkaratersebut Akta Jual Beli (AJB) No. 115/AJB/DB/1984 tertanggal 29 Pebruari 1984,yang dikeluarkan oleh Tergugat II berdasarkan surat Keterangan No. 17/AJB/RS/DB/1984 tertanggal 28 Pebruari 1984, yang dikeluarkan oleh Tergugat III tidakmempunyai kekuatan Hukum dan memerintahkan Tergugat IT membatalkan surtasurattersebut ;10.Bahwa pada kenyataannya sekarang, objek perkara telah digunakan oleh Tergugat Idan atau orang lain atas perintah Tergugat I melakukan pengangkaran

sarang burungwalet, oleh karenanya Pengadailan Negeri Dumai memutuskan dalam Putusan Selabahwa selama perkara ini belum mempunyai kekuatan Hukum tetap penangkaransarang burung walet yang dilakukan oleh Tergugat I dan atau orang lain yanmgdisuruhatas perintahnya di hentikan operasionalnya dan atau ditunjuk pihak ketiga yangmengerti dan hatu tentang pengangkaran sarang burung walet untuk mengelolanya danhasil penjualannya dititipkan di Kepaniteran Pengadailan Negeri Dumai ;11.Bahwa unuk mencegah Peralihan

timbul atas pemeriksaanperkara ini ;Berdasarkan uraian dan fakta hukum diatas, maka Penggugat mohon kepada PengadailanNegeri Dumai, untuk memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarPutusan sebagai berikut :DALAM PROVISI :Memutuskan selama perkara ini belum mempunyai kekuatan hukum yang tetap, pengangkaransarang burung walet yang dilakukan Tergugat I dan atau orang lain yang disuruh atasperintahnya dihentikan operasionalnya dan atau ditunjuk pihak ketiga yang mengerti dan tahutentang pengangkaran

Beli (AJB) No. 115/AJB/DB/1984 tertanggal 29 Pebruari1984, yang dikeluarkan oleh Tergugat II berdasarkan surat Keterangan No. 17/AJB/RS/DB/1984 tertanggal 28 Pebruari 1984, yang dikeluarkan oleh Tergugat III tidakmempunyai kekuatan Hukum, maka memerintahkan Tergugat IL untuk membatalkansuratsurat tersebut ;5.Menghukum Tergugat I untuk mengembalikan objek perkara kepada Penggugat secaraseketika dan sekaligus ;6.Menyatakan Sita Jaminan adalah sah dan berharga ;7.Menyatakan menghentikan Aktivitas pengangkaran

sarang burung walet diatas objekperkara ;8.Menyatakan menujuk pihak ketiga yang mengerti dan tahu tentang pengangkaran sarangburung walet untuk mengelolanya dan hasil penjualannya dititipkan di KepaniteranPengadailan Negeri Dumai ;9.Menghukum Para Tergugat membayar Uang Paksa (Dwang Soom) sebesar Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) perhari keterlambatan pemenuhan putusan ini ;10.Menyatakan Executie atas objek perkara dapat dilakukan terlebih dahulu sekalipun adaupaya hukum lainnya (uit verbaar

PENETAPANNomor 84/Pdt.P/2022/PA.SidrapSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengangkaran Anak yang diajukanoleh:Pemohon I, Umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Sekolah pada SD4 Allakuang (PNS), pendidikan terakhir S2, bertempat kediamandi Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappangsebagai Pemohon I;Pemohon

Pemakaian nama yang salah tersebut saatpendataan identitas dikala akan melangsungkan perkawinan , sehingga nama yang terdapatdalam Kutipan akta nikah tidak sama dengan dokumen pribadi yang lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P.1 sampai denganP.14 serta keterangan saksisaksi dimuka persdiangan, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa sesuai dengan data yang tercantum dalam data kependudukan dan ijazahPemohon, SK Pengangkaran

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara ini sesuai' dengan peraturanyang berlaku ;Atau apabila pengadilan berpendapat lain , mohon putusanyang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan para Pemohon telah datang menghadap dipersidangan dan Majelis Hakim memberikan pandangpandangan tentang suka duka dan hukum pengangkaran anakmenurut agama Islam, dan ternyata para Pemohon tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan

sebagai alat buktiyang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasar pengakuan Pemohon I dan Pemohon II dan buktiP.2 dan P.3 adalah orang Islam, maka berdasarkan pasal 49 Undangundang nomor 7tahun 1989, penjelasan pasal 49 (a) angka 20 Undangundang nomor 3 tahun 2006adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa dalam masalah pengangkatan anak ini perlu dikemukakanprinsipprinsip hukum Islam dan ketentuan Peraturan Perundangundangan sebagaiey re rer aE Bahwa Agama Islam membolehkan pengangkaran

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara ini sesuai' dengan peraturanyang berlaku ;Atau apabila pengadilan berpendapat lain , mohon putusanyang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan para Pemohon telah datang menghadap dipersidangan dan Majelis Hakim memberikan pandangpandangan tentang suka duka dan hukum pengangkaran anakmenurut agama Islam, dan ternyata para Pemohon tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan

wasiat diberi wasiat wajibahsebanyakbanyaknya sepertiga dari harta warisan orang tua angkatnyaberdasarkan Pasal 209 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa calon anak angkat Abrar Hanif tersebut masihberusia kurang lebih (8) bulan, sehingga pengangkatan anak tersebut tidakbertentangan dengan hukum karena berusia di bawah 18 (delapan belas)tahun, bahkan usia anak dibawah 6 (enam) tahun merupakan prioritas utama,sebagaimana penjelasan Pasal 12 Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun2007 tentang Pelaksanaan Pengangkaran

Berita Acara Serah Terima Masa Pemeliharaan No.132 / BA / PR /DISHUTKAB.MU / 2002 tanggal 30 Oktober 2002 ;10.Foto Copy Keputusan Bupati Maluku Utara No.104 tahun 2002 tanggal25 Maret 2002 tentang Pengangkaran Pimpro dan Bendpro Dana AlokasiUmum (DAU) Kab.

Perbuatan Tergugat jelas jelas merupakanpengingkaran terhadap amanah peraturanperundangan, adapt kebiasaan dan yang palingmendasar adalah pengangkaran terhadap ikrarperkawinan yang telah Tergugat kumandangkan padasaat akad nikah.Bahwa tindakan Tergugat yang demikian, tidakmelaksanakan kewajiban sebagai suami dan kepalarumah tangga, memaksa Penggugat untuk denganterpaksa melakukan tindakan balasan.

yang dilakukan oleh Saksi Hermanalias Alif dilakukan dengan sengaja oleh Saksi Herman alias Alif setelan bekerjasamadengan Saksi Rochmat Arifin selaku petugas kepolisian Polresta Banyumas menurutMajelis Hakim hal iitu dimaksudkan untuk memantau kegiatan Terdakwa terhadappemanfataan satwa liar yaitu landak jawa dan trenggiling sebab Saksi Herman aliasAlif tidak memanfaatkan landak jawa atau trenggiling yang dibelinya tersebut untukHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 70/Pid.B/LH/2021/PN Pw.kepentingan pengangkaran

2014;Fotokopi Keputusan Walikota Jambi Nomor : 01 Tahun 2010 TentangPenunjukan Pengguna Anggaran, Bendahara Pengeluaran danBendahara Penerima pada SKPD di Lingkungan Pemkot Jambi Tahun2010, Tanggal 04 Januari 2010;Fotokopi Peraturan Walikota Jambi Nomor 03 tahun 2010 tentangPedoman Perjalanan Dinas Dalam Negeri Bagi Pejabat dan Pegawaidi Lingkungan Pemerintah Daerah Kota Jambi tanggal 25 Februari2010;Fotokopi Keputusan Walikota Jambi Nomor : 821.2/133/BKD, tanggal9 Agustus 2012 Tentang Mutasi dan Pengangkaran

ROSMANSYAH, MM yang dilantiktangganl 10 Agustus 2012;Halaman 5dari 229 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmb.15.16.17.18.19.20.Zi.22.23.24.Fotokopi Keputusan Walikota Jambi Nomor : 821.2/09/BKD, tanggal16 Januari 2014 Tentang Mutasi dan Pengangkaran Sekretaris DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kota Jambi An. JUMISAR, SH.,ME.

2014;Fotokopi Keputusan Walikota Jambi Nomor : 01 Tahun 2010 TentangPenunjukan Pengguna Anggaran, Bendahara Pengeluaran danBendahara Penerima pada SKPD di Lingkungan Pemkot Jambi Tahun2010, Tanggal 04 Januari 2010;Fotokopi Peraturan Walikota Jambi Nomor 03 tahun 2010 tentangPedoman Perjalanan Dinas Dalam Negeri Bagi Pejabat dan Pegawai diLingkungan Pemerintah Daerah Kota Jambi tanggal 25 Februari 2010;Fotokopi Keputusan Walikota Jambi Nomor : 821.2/133/BKD, tanggal 9Agustus 2012 Tentang Mutasi dan Pengangkaran

ROSMANSYAH, MM Bin SYAHRIL (Alm) yangdilantik tangganl 10 Agustus 2012;Fotokopi Keputusan Walikota Jambi Nomor : 821.2/09/BKD, tanggal 16Januari 2014 Tentang Mutasi dan Pengangkaran Sekretaris DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kota Jambi An. JUMISAR, SH.,ME.

Walikota Jambi Nomor : 01 Tahun 2010 Tentang Penunjukan Pengguna Anggaran, Bendahara Pengeluaran dan Bendahara Penerima pada SKPD di Lingkungan Pemkot Jambi Tahun 2010, Tanggal 04 Januari 2010;

ROSMANSYAH, MM yang dilantik tangganl 10 Agustus 2012;

KPK diberi wewenang luar biasa karena perkara korupsimerupakan perkara yang luar biasa maka penanganannya juga tidakkonvensional, dan juga di dalam UU KPK itu dinyatakan bahwa, lembagapemerintah, jadi dituntut upayaupaya yang serius, bahkan diberikankewenangan supervisi, dan dikatakan bahwa lembaga KPK itu dikatakan jugasuperbody, karena bangsa kita ini membutuhkan lembaga yang bisamemberantas korupsi yang efektif, efesian, profesional dan berkesinambungan.Bahwa UU KPK ini mendelagasikan, syarat pengangkaran

danPembangunan Kapasitas BNN di Provinsi Gorontalo;5) LPJ kegiatan dana hibah Pemerintah Provinsi Gorontalo Tahun 2012;6) Surat pengesahan hibah langsung;7) Surat pernyataan telah menerima hibah langsung tanpa melalui KPPN111(SPTMHL);) Surat Pernyataan Tanggungjawab Mutlak;) Surat Menteri Keuangan perihal Persetujuan Pembukaan Rekening;0)Surat Menteri Keuangan perihal Penerbitan Nomor Registrasi Hibah;1)Dokumen naskah hibah uang;2)Rekening koran BNNP Gorontalo;3)Petikan Keputusan Kepala BNN tentang Pengangkaran

Fotokopi Keputusan Walikota Jambi Nomor : 821.2/133/BKD, tanggal 9 Agustus 2012 Tentang Mutasi dan Pengangkaran Sekretaris Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Jambi An. Ir. H. ROSMANSYAH, MM;15. Fotokopi Surat Pernyataan Pelantikan Nomor : 821.22/2009/BKD Tanggal 31 Agustus 2012 An. Ir. H. ROSMANSYAH, MM yang dilantik tangganl 10 Agustus 2012;16.

Fotokopi Keputusan Walikota Jambi Nomor : 821.2/09/BKD, tanggal 16 Januari 2014 Tentang Mutasi dan Pengangkaran Sekretaris Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Jambi An. JUMISAR, SH.,ME.;17. Fotokopi Keputusan Walikota Jambi Nomor 8 Tahun 2011 tentang Penunjukan pengguna anggaran, bendahara pengeluaran dan bendahara penerimaan pada satuan kerja perangkat daerah di lingkungan pemerintah kota jambi tahun anggaran 2011;18.