sponing di panglong; - 77 (tujuh puluh tujuh) batang kayu olahan ukuran 2 x 3 inci x 4 meter jenis pinus yang di ketam dan di sponing di panglong; - 73 (tujuh puluh tiga) batang kayu olahan ukuran 2 x 3 inci x 4 meter jenis rimba campuran yang di belah di panglong; - 50 (lima puluh) batang kayu olahan ukuran 1.5 x 2 inci x 4 meter jenis rimba campuran yang di belah di panglong; Dirampas untuk Negara; - 1 (satu) lembar faktur/nota pengiriman barang berupa kayu olahan yang distempel usaha pengetaman

Bener Meriah; Bahwa kayu dibawa langsung oleh Juanda ke tempat pengetaman saksikemudian saksi mengolah kayu tersebut dengancara di ketam, sporing dandibelah; Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Juanda mendapatkan kayukayuyang diolah ditempat usaha pengetaman saks1; Bahwa kayu yang diolah di tempat usaha pengetaman saksi adalah kayujenis pinus ukuran 2 x 4 incix 4 meter yang dibelah menjadi 2 x 4 inci x 4meter se banyak 40 batang, kayu jenis sembarang ukuran 2 x 6 incix 4 meter6yang dibelah menjadi

Juanda; Bahwa kayukayu yang diangkut oleh para terdakwa adalah kayu yangdiolah oleh tempat usaha pengetaman saksi bukan merupakan kayu miliktempat usaha pengetaman saksi; Bahwa bon/faktur yang seharusnya diisi hanya merupakan ongkosmengolah kayu bukan harga kayu karena kayukayu yang diangkut olehpara terdakwa bukan kayu milik tempat usaha pengetaman saksi; Atas keterangan saksi, dibenarkan oleh para terdakwa; Saksi 4 : JUANDA Bin MUHAMMAD SALEH, memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agama

Bener Meriah; Bahwa atas perintah Kasat Reskrim kedua terdakwa dan barang buktiberupa truk yang bermuatan kayu dibawa ke Polres Bener Meriah untukdilakukan pemeriksaan; Bahwa di Polres Bener Meriah, terdakwa Zulkifli menjelaskan kayukayuolahan tersebut diangkut dari tempat pengetaman kayu di Kampung RejeGuru Kec. Bukit Kab. Bener Meriah dan akan diangkut ke Lukub Sabun Kec.Kute Panang Kab.

Zulkifli Bin Selamaddin, selain dari itu tidakada suratsurat apa pun lainnya; Bahwa benar saksi Juanda Bin Muhammad Saleh mendapatkan kayukayutersebut dari Si Pen dengan harga sebesar Rp.9.500.000, (sembilan juta limaratus ribu rupiah); Bahwa benar saksi Juanda Bin Muhammad Saleh meminta kepada Si Penuntuk mengantar kayukayu tersebut ke panglong pengetaman di Kp.

ZULKIFLI Bin SELAMADDINmenjelaskan barang yang diangkutnya adalah kayu olahan yang diangkut daritempat pengetaman kayu di Kampung Reje Guru Kec. Bukit Kab. Bener Meriah danakan diangkut ke Lukub Sabun Kec. Kute Panang Kab. Aceh Tengah, kayukayuolahan yang diangkut tersebut adalah milik saksi JUANDA Bin MUHAMMADSALEH yang diperoleh dari Si Pen dengan harga sebesar Rp.9.500.000, (sembilanjuta lima ratus ribu rupiah) dan Si Pen yang mengantar kayukayu tersebut ke panglong pengetaman di Kp.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• sebanyak 512 (lima ratus dua belas) batang Kayu Olahan dengan berbagai jenis dan ukuran, 1 (satu) Meja Pembelah Mesin Bandsaw dan 1 (satu) Gergaji Mesin Bandsaw, 1 (satu) unit Mesin Pembujur, 1 (satu) unit Mesin Pengetaman

Sinar Rejeki Di Jalan Mesjid jami, Kelurahan BumiEmas Kecamatan Bengkayang Kabupaten Bengkayang yang bergerakdibidang pengetaman/pembelahan kayu adalah saya sendiri karena karenatempat pengetaman PO. Sinar Sumber rejeki tersebut merupakan milik miliksaya, yang pergunakan untuk usaha pengetaman dan pembelahan kayu. Bahwa karyawan yang bekerja di karyawan Tempat pengetaman/pembelahan kayu PO.

Bahwa terdakwa adalah sebagai Pemilik Tempat pengetaman/pembelahan kayu PO. Sinar Rejeki Di Jalan Mesjid jami, Kelurahan BumiEmas Kecamatan Bengkayang Kabupaten Bengkayang, yang bergerakdibidang pengetaman dan pembelahan kayu adalah, menerima jasapembelahan, pengetaman, membeli kayu = menyuruh karyawan untukmelakukan pembelahan dan pengetaman, menerima pesanan kayu sesualukuran, menerima pesanan lis profil, menjual kayu, mengawasi kegiatankaryawan. Bahwa tempat pengetaman/ pembelahan kayu PO.

Bahwa Mesin Bansaw, Mesin Pembujur, Mesin Pengetaman, MesinProfil, Mesin Lis Segitiga dan kayu yang berada di Tempat pengetaman/pembelahan kayu PO. Sinar Rejeki Di Jalan Mesjid Jami, Kelurahan BumiEmas Kecamatan Bengkayang Kabupaten Bengkayang memang benarAlat Pengetaman dan Pembelahan tersebut milik terdakwa. Bahwa terhadap kayu olahan / kayu segi yang berada berada diTempat pengetaman/ pembelahan kayu PO.

atau perabotdimana dari hasil pengecekan di daerah sungai Siput ditemukan ada 2 (dua)tempat usaha perabot atau pengetaman milk Terdakwa dan Pak Kartuji yangmenguasai dan memiliki kayu olahan dimana di tempat usaha pengetaman atauperabot milk Terdakwa pada saat ditanyakan dokumen kepemilikan kayutersebut Terdakwa hanya bisa menunjukkan Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP)dan Surat jin Tempat Usaha (SITU) setelah mengetahui hal tersebut Saksibersama dengan Citra, Harpen dan Rudi langsung melakukan

atau perabotdimana dari hasil pengecekan di daerah sungai Siput ditemukan ada 2 (dua)tempat usaha perabot atau pengetaman milk Terdakwa dan Pak Kartuji yangmenguasai dan memiliki kayu olahan dimana di tempat usaha pengetaman atauperabot milk Terdakwa pada saat ditanyakan dokumen kepemilikan kayutersebut Terdakwa hanya bisa menunjukkan Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP)dan Surat jin Tempat Usaha (SITU) setelah mengetahui hal tersebut Saksibersama dengan Kiki, Harpen dan Rudi langsung melakukan penangkapanterhadap

Tenayan Raya, Kota Pekanbarukarena Saksi ikut serta menguasai dan memiliki kayu olahan di tempat usahaperabotan atau usahan pengetaman Siput Indah; Bahwa usaha perabotan atau usaha pengetaman kayu Siput Indah yang mengelolaadalah Terdakwa sedangkan kepemilikan semua surat ijinnya atas nama Saksi; Bahwa awal mulanya pada tahun 2006 tempat usaha tersebut masih berupa kebunkelapa sawit dimana Saksi yang menyuruh Terdakwa untuk mengawasi kebunsawit tersebut dimana pada saat itu Terdakwa yang mempunyai

sampaiakhirnya Terdakwa dibawa ke Polres Bengkalis untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Usaha Pengetaman Kayu Siput Indah milk Terdakwa berdiri sejak tahun2006 akan tetapi Suratsurat Tjinnya atas nama Ismi Efendi yang adalah sepupuTerdakwa; === = 22= 222 nn nn nnn non nnn nnn nn nn nnn eneBahwa Suratsurat Ijin Usaha Pengetaman Kayu Siput Indah diatasnamakan olehIsni Efendi karena yang mempunyai tanahnya adalah Isni Efendi, Terdakwahanya menumpang Tempat Usaha diatas tanah milik Isni Efendi;Bahwa

dokumen kepemilikan kayukayu olahan tersebut sampaiakhirnya Terdakwa dibawa ke Polres Bengkalis untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa benar Usaha Pengetaman Kayu Siput Indah milik Terdakwa berdiri sejaktahun 2006 akan tetapi Suratsurat jinnya atas nama Isni Efendi yang adalahsepupu Terdakwa; Bahwa benar Suratsurat Ijin Usaha Pengetaman Kayu Siput Indah diatasnamakanoleh Isni Efendi karena yang mempunyai tanahnya adalah Isni Efendi, Terdakwahanya menumpang Tempat Usaha diatas tanah milik Isni Efendi

Delima depan pengetaman kayu Afdal Kel. Tobek Gadang Kec.

Delima.Bahwa Saat terdakwa berada di depan pengetaman kayu Afdal terdakwamelihat saksi INNAYAH sedang duduk diatas sepeda motor sambil memeganghandphone Samsung Galaxy J7 Prime. Melihat hal tersebut terdakwamendekati saksi INNAYAH sementara sdr. EGY (DPO) langsung menarikhandphone milik saksi INNAYAH dan setelah itu terdakwa dan sdr.

Saat didepan pengetaman kayu Afdal terdakwa melihat saksi INNAYAH sedangduduk diatas sepeda motor sambil memegang handphone Samsung GalaxyJ7 Prime.e Bahwa melihat saksi INNAYAH memegang HP lalu terdakwa mendekatisaksi INNAYAH sementara sdr. EGY (DPO) langsung menarik handphone miliksaksi INNAYAH dan setelah itu terdakwa dan sdr.

Saat di depan pengetaman kayu Afdal terdakwa melihat saksiINNAYAH sedang duduk diatas sepeda motor sambil memegang handphoneSamsung Galaxy J7 Prime. Bahwa Melihat saksi Innayah memegang Hp terdakwa mendekati saksiINNAYAH sementara sdr. EGY (DPO) langsung menarik handphone milik saksiINNAYAH dan setelah itu terdakwa dan sdr. ERIK (PDO) melarikan diri kea rahSimpang Ardat.

milik terdakwa untukdiketam atau pelicin, serta menanyakan berapa ongkos ketam per kubiknya ;Setelah terdakwa dan Jhoni sepakat bahwa ongkos pengetaman kayu olahan perkubiknya Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian Jhoni (Dpo)mengantar kayu olahan dengan ukuran :5Cm x 20Cm x 4 M sebanyak 24 (dua puluh empat) keping.5Cm x 10Cm x 4M sebanyak 26 (dua puliuh enam) keping.6Cm x 14Cm x 4M sebanyak 16 (enam belas) keping.4. 5Cm x 7Cm x 4M sebanyak 7 (tujuh) keping. ke kilang pengetaman

milikterdakwa ;Kemudian kayu olahan yang diantar oleh Jhoni (Dpo) ke tempat pengetaman milikterdakwa keseluruhannya berupa jenis sembarang keras (rimba campuran) tidakdilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan berupa Faktur AngkutKayu Olahan (FAKO) dari yang berwenang ;Selanjutnya kayu olahan yang tidak dilengakapi dengan FAKO dari Jhoni (Dpo)tersebut telah diketam sebahagian sebahagian oleh terdakwa sesuai dengan orderyang dipesan oleh Jhoni (Dpo) ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan

memberitahukan bahwa kayukayu berasaldari kawasan hutan yang dibawa oleh Jhoni (Dpo) dengan menggunakanbecak ;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dari pengakuan terdakwa, terdakwahanyalah sebagai penerima kayu yang dibawa oleh Jhoni (Dpo) ke kilangpengetaman milik terdakwa untuk dilakukan pengetaman ;Bahwa kayukayu yang disita dari kilang milik terdakwa yang tidakdilengkami dengan dokumen merupakan kayu olahan dengan ukuran :5 Cm x 20 Cm x 4M sebanyak 24 (dua puluh empat) keping ;5 Cm x 10 Cm

milik terdakwa(Beujroh) untuk diketam atau pelicin, serta menanyakan berapa ongkos ketam perkubiknya ;Bahwa terdakwa memberitahukan kepada Jhoni (Dpo) ongkos pengetaman untukkayu olahan per kubiknya Rp. 150.000, (seratu puluh ribu rupiah) ;Bahwa setelah ongkos pengetaman sepakat lalu Jhoni (Dpo) mengantar kayuolahan dengan ukuran:a. 5 Cmx20Cmx4M sebanyak 24 (dua puluh empat) keping ;b. 5 Cmx10Cmx4M sebanyak 26 (dua puliuh enam) keping ;c. 6Cmx 14Cmx4M sebanyak 16 (enam belas) keping ;d. 5Cmx7Cmx4M

pada saat terdakwa sedang melakukan pengetaman datang Tim dari PolresPidie ke Kilang Pengetaman milik terdakwa (Beujroh) menanyakan dokumendokumen dari kayu olahan yang sedang terdakwa kerjakan ;Bahwa benar terdakwa tidak dapat menanmpakkan dokumendokumen dari kayukayu tersebut karena kayukayu tersebut bukan milik terdakwa namun milik Jhoni(Dpo) terdakwa hanya mengetamnya saja ;Bahwa karena kayukayu di kilang ketam milik terdakwa (Beujroh) tidak memilikidokumen kemudian terdakwa di bawa ke Polres

kayuatau moulding tersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat izin atas pendirian danpengoperasian industri pengetaman kayu, surat yang dimiliki oleh terdakwa hanyaberupa surat permohonan daftar isian permintaan tanda daftar industri olehAlexander Yongki Haryanto selaku pemohon kepada Kepala Dinas PerindustrianPerdagangan dan Koperasi Kab.

Saksi NUR SAHID Bin SAMSI :e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama dengansaksi RAMA DHANIANSYAH Bin (Alm) MUKRI RUSLAN pada hariMinggu tanggal 24 April 2011 sekitar pukul 11.25 wita ditempat industriPengetaman kayu milik Terdakwa yang bernama EL SHADDAI yangberalamat di Jalan Propinsi Km 33 Desa Mayang Sari Rt.07 Kec.PamukanUtara Kab.Kotabaru ;e Bahwa Terdakwa adalah pemilik Usaha pengetaman kayu tersebut dan padawaktu dilakukan penangkapan usaha industri pengetaman kayu milikTerdakwa

Saksi RAHMADHANIANSYAH Bin (Alm) MUKRI RUSLAN :e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama dengansaksi RAMA DHANIANSYAH Bin (Alm) MUKRI RUSLAN pada hariMinggu tanggal 24 April 2011 sekitar pukul 11.25 wita ditempat industriPengetaman kayu milik Terdakwa yang bernama EL SHADDAI yangberalamat di Jalan Propinsi Km 33 Desa Mayang Sari Rt.07 Kec.PamukanUtara Kab.Kotabaru ;e Bahwa Terdakwa adalah pemilik Usaha pengetaman kayu tersebut dan padawaktu dilakukan penangkapan usaha industri

pengetaman kayu milikTerdakwa itu masih dalam keadaan aktif dan beroperasi ;e Bahwa Industri Pengetaman Kayu atau Moulding milik Terdakwa itu tidakmemiliki ijin usaha industri ;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mesin ketam N.50, 1 (satu) unitmesin ketam kencang merk EST CO, 1 (satu) unit mesin penggerak merkDomping 16 HP, 1 (satu) buah As pendek penghubung sirkel mini, 1 (satu)buah As panjang, 128 (seratus dua puluh delapan) keping kayu olahanberbentuk papan hasil industri molding, saksi

kayu milik Terdakwa yangbernama EL SHADDAI yang beralamat di Jalan Propinsi Km 33 DesaMayang Sari Rt.07 Kec.Pamukan Utara Kab.Kotabaru ;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah memiliki usaha industri pengetamankayu yang bemnama EL SHADDAI tetapi tidak memiliki ijin usaha ;e Bahwa Terdakwa menerima jasa pengetaman kayu tersebut dari masyarakatdisekitar tempat tinggal Terdakwa ;e Bahwa barang bukti berupa 1 unit mesin Ketam N 50, 1 unit mesin kencangmerk EST CO, 1 unit mesin penggerak merk Domping

saksi pada Usaha Pengetaman Kayu SiputIndah tersebut adalah sebagai pengawas dan pekerja: Bahwa saksi sebagai pengawas dan pekerja sejak awaldidirikan Usaha Pengetaman Kayu Siput Indah tersebut makasaksi langsung diserahkan seluruh kegiatan danpengelolaan oleh terdakwa: Putusan Nomor:456/Pid.Sus/2013/PN.Bks:Bahwa pada awalnya saksi bekerja membuat perabot tidakmemiliki izin dikarenakan usaha pembuatan perabot saksiterletak diatas tanah milik Terdakwa ISNI EFENDI AliasPENDI Bin MAHMUD, maka Terdakwa

mendirikan UsahaPengetaman Kayu Siput atas nama Terdakwa ISNI EFENDIAlias PEND Bin MAHMUT: Bahwa yang bekerja pada Usaha Pengetaman Kayu Siputeel ads, eee Ve, STULL a es ts i id iBahwa Terdakwa ISNI EFENDI Alias PENDI Bin MAHMUDmendirikan Usaha Pengetaman Kayu Siput Indah pada tahun2006 dan kegiatan yang saksi lakukan adalah membuatperabot seperti kursi, meja, lemari, pintu, jendela panelaT, ROTI E ig ees ss eee So ce ers se SeBahwa untuk memperlancar Usaha pembuatan perabot yangsaksi, Terdakwa

Kayu SiputBahwa pemilik Usaha Pengetaman Kayu Siput Indah adalahTerdakwa ISNI EFENDI Alias PENDI Bin MAHMUD hal inidikarenakan semua suratsurat izin usaha atas namaTerdakwa ISNI EFENDI Alias PENDI Bin MAHMUD: Putusan Nomor:456/Pid.Sus/2013/PN.Bks:Bahwa hasil pemeriksaan terhadap Terdakwa ISNI EFENDIAlias PENDI Bin MAHMUD, dimana Terdakwa membenarkansurat izin pendiri Usaha Pengetaman Kayu Siput Indahtersebut atas nama terdawka sebagai pemiliknya sertasaksi Yudantoro sebagai pengawas dan pekerjanya

KayuSiput Indah: 33 eee eer rrrBahwa Usaha Pengetaman Kayu Siput Indah tersebut adalahmilik Terdakwa, dan berada diatas tanah yang juga milikTerdakwa dan seluruh surat izinnya atas nama TerdakwaSULT Dg es te Ri Dek ah ld ta eT i eee Dek Sl Rd BdBahwa Usaha Pengetaman Kayu Siput Indah Terdakwa dirikanpada tahun 2006, dan dari awal Terdakwa dirikan UsahaPengetaman Kayu Siput Indah langsung Terdakwa serahkanseluruh kegiatan dan pengelolaan kepada saksi Yudantoro: Bahwa sejak Terdakwa menyerahkan kepada

saksi Yudantoro,sejak saat tersebut Terdakwa tidak pernah terlibat dariseluruh kegiatan yang dilakukan oleh saksi Yudantoro padaUsaha Pengetaman Kayu Siput Indah: Bahwa setahu Terdakwa kegiatan yang dilakukan oleh saksiYudantoro terhadap Usaha Pengetaman Kayu Siput Indahadalah membuat perabot seperti kursi, meja, lemari, pintu,jendela panel dan konsen: Bahwa Terdakwa ada mengurus suratsurat ke kantorCAMAT, dan adapun suratsurat izin tersebut adalahsebagai berikut : 1 (satu) lembar SURAT IZIN TEMPAT

Mesin pengetaman kayu, dengan rincian :- 1 kilo meter listrik dengan daya 10.000 Watt- 1 buah mesin siku.- 1 buah mesin press ketam meja.- 1 buah mesin belah.- 1 buah mesin cetak panel.- 1 buah mesin gergaji selendang.- 1 buah mesin spooning konsen.- 1 buah mesin bor pintu (duduk).- 1 buah mesin potong duduk.- 1 buah mesin ketam setrika.- 1 buah mesin roter.- 1 buah mesin kerok tangan.- 1 buah mesin grenda asah.- 1 buah mesin grenda tangan.2.2. 1unit mobil pick-up Zebra BM 9641 AQ,

Dan uangnya diberikan kepadaPenggugat.Bahwa kemudian pada tahun 2003 Penggugat dan Tergugatmembuka usaha pengetaman kayu dengan modal hasil penjualantanah dengan nilai jual tanah sebesar Rp. 70.000.000, (Tujuh puluhjuta rupiah), dan tanah tersebut diperoleh dari hasil penjualan rumahyang dibuatkan oleh orang tua Penggugat tersebut diatas.Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah memperoleh Harta bersama dari peningkatan hasil usahapengetaman tersebut yaitu berupa :Mesin pengetaman

tanggal 21 Oktober 2013 Rp. 4.500.000,16 Sisa bon kayu tanggal 22 Oktober 2013 Rp. 180.000,17 Sisa bon kayu tanggal 30 Oktober 2013 Rp. 1.400.000,18 Sisa bon kayu tanggal 31 Oktober 2013 Rp. 850.000,Hal 3 dari 19 Hal PutusanNo.1296/Pdt.G/2013/PA.Pbr19 Sisa bon kayu dengan Ibu Ana Rp. 120.000,TOTAL Rp. 37.465.000,Terbilang Tiga puluh tujuh juta empat ratus enam puluh lima ribu rupiah4 Bahwa berhubung Tergugat yang mengelola dan menguasai gudang pengetamanbersama istri keduanya maka sebagian hasil dari pengetaman

) selama30 bulan lamanya, disamping itu juga Tergugat juga membiayai ankaanakPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat didalamRepliknya pada pokoknya membantah dalildalil jawaban Tergugat dan menyatakantetap pada gugatannya tetapi perlu menanggapinya sebagai berikut :1 Bahwa Jawaban Tergugat dalam Konvensi pada Alinea Pertama tentangmaslahuang senilai Rp.15.000.000, (Lima belasjuta rupiah) yang mengatakanbahwaorang tua Penggugat mempunyai usaha kayu pengetaman

kayu, karenaorang tua Penggugat sudah lama membuka usaha kayu dan sudah tua orangtua Penggugat menjual tanah tempat usaha kerja pengetaman ini, sehinggaPengetaman ini dimatikan;Bahwa apa yang dikatakan oleh Tergugat tersebut tidak benar dan tidaksesuai dengan fakta kejadiannya yang benar adalah bahwa awal mulakejadian tersebut orang tua Penggugat melihat keadaan kami cukup prihatindan kasihan sebab orang tua penggugat adapunya Pengetaman kayu yangcukup lumayan, maka dari pada kami tidak punya usaha

/kerja maka orang tuaPenggugat menyruh kami untuk mengelolanya dan melanjutkan usahapengetaman kayu tersebut dengan memberikan bantuan sebesar Rp.15.000.000, dan atas bantuan uang tersebut usaha pengetaman tersebutberjalan cukup lancar dan berkembang yang akhirnya dari hasil tersebutPenggugat dan Tergugat menambah alatalat pengetaman dan membelikendaraan untuk operasional Gudang pengetaman kayu.Bahwa Jawaban Tergugat dalam alinea kedua yang mengatakan bahwamasalah uang rumah, itu bukan pemberian

Saksi Amiruddin lalu menghubungi nomor yangdiberikan oleh terdakwa namun nomor terdakwa sudah tidak aktif lagi.Saksi Amiruddin menunggu di pengetaman kayu saksi Efendi sampaisore hari, namun tidak ada aktifitas di pengetaman kayu tersebut.Selanjutnya saksi Amirudin menghubungi saksi Eko Purwanto danmengabarkan keadaannya lalu saksi Eko Purwanto menyuruh saksiAmirudin untuk pulang.

Bahwa pada hari rabu tanggal 24 Februari 2021 sekira pukul 7.00wib, saksi Eko Purwanto berangkat ke pengetaman kayu saksi Efendi diPetapahan kab Kampar, dan bertemu dengan saksi Efendi, saksi EkoPurwanto lalu menanyakan kosen dan pintu yang saksi Eko Purwantopesan, saksi Efendi lalu menanyakan saksi Eko Purwanto memesankusen dan pintu tersebut sama siapa karena saksi Efendi tidak pernahmenerima pesanan kusen dan pintu dari saksi Eko Purwanto.

siapa dan saksi mengatakan saksi memesan kepada Pak Panjangdengan menunjukkan nomor yang diberikan terdakwa, Pak Panjang lalumengatakan kalau itu nomor anggotanya yang bernama Eko, dan bukanPanjang yang menerima uang yang ditransfer saksi, lalu pak Panjangmengatakan kalau terdakwa sudah pergi dari pengetaman pak Panjangdan memberitahukan untuk mencari terdakwa di Kubang; Bahwa saksi lalu mencari terdakwa disetiap pengetaman kayudi Kubang namun tidak menemukan terdakwa; Bahwa menantu saksi menemukan

Eko Purwanto menunjukkan bukti transfer sebanyak 3 lembardan saya mengatakan untuk mencari Eko di pengetaman pak Arifin,selanjutnya Eko Purwanto menghubungikeluarganyadan mengatakankalau ia sudah kena tipu, dan pergi meninggalkan tempat saya. Bahwa pada saat Eko masih bekerja dengan saya Eko tidakada memberitahukan kepada saya kalau Eko urwanto memesan pintu,nmun Eko pernah mengatakan ada proyek besar yang akan masuk dariPT.

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang Tunai sebesar Rp231.770.000,00 (dua ratus tiga puluh satu juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) yang merupakan hasil lelang daripada barang bukti kayu olahan sejumlah 3.901 (tiga ribu sembilan ratus satu) batang/keping dengan volume sebesar 174,4151 (seratus tujuh puluh empat koma empat satu lima satu) m3;- Kayu olahan dari hasil pengolahan dengan mesin pengetaman, pembujuran dan pembelahan kayu, yaitu:- 5 (lima) batang kayu olahan kelompok jenis Meranti

ukuran 3cm x 5cm x 4m;- 5 (lima) batang kayu olahan kelompok jenis Rimba Campuran ukuran 1,5cm x 15cm x 4m;- 5 (lima) batang kayu olahan kelompok jenis Rimba Campuran ukuran 2,5cm x 3,5cm x 4m;- 5 (lima) batang kayu olahan kelompok jenis Kayu Indah ukuran 2,5cm x 14cm x 2m;- 5 (lima) batang kayu olahan kelompok jenis Meranti Profil List ukuran 1,5cm x 4cm x 4m;- 5 (lima) batang kayu olahan kelompok jenis Meranti Profil List ukuran 1,5cm x 6cm x 4m;Dirampas untuk negara.- (satu) unit mesin pengetaman

(satu) unit mesin pengetaman kayu;1 (satu) unit mesin pembujuran kayu;1 (satu) unit mesin pembelahan kayu;1 (satu) karung serbuk/ serpihan sisa hasil pengolahan kayu;Agar dirampas untuk dimusnahkan.

Utama Karya sejak tahun 2002 hinggasekarang dengan tugas di bagian pengetaman sedangkan PO. Utama Karyasendiri bergerak dalam bidang pengetaman maupun pembelahan kayu;Bahwa Terdakwa merupakan pemilik PO. Utama Karya serta yang saksi dengarSawmill tersebut berdiri sejak tahun 1991;Bahwa Saksi tidak tahu apakah PO.

Utama Karya sejak tahun 1997 hinggasekarang dengan tugas di bagian pengetaman kayu sedangkan PO. Utama Karyasendiri bergerak dalam bidang pengetaman kayu;Bahwa Terdakwa merupakan pemilik PO. Utama Karya serta yang saksi dengarSawmill tersebut berdiri sejak tahun 1991;Bahwa Saksi tidak tahu apakah PO. Utama Karya memiliki surat izin atau tidaksebab Saksi hanya sebagai pekerja harian lepas;Bahwa kayu yang masuk dalam PO.

Kemudian pada tanggal 26 April 2017 sekitar dini hariSaksisaksi bersama timnya melakukan patroli di wilayah Kota Singkawang hinggakebetulan saat di jalan raya mereka berpapasan dengan sebuah truck yangsedang membawa kayu lalu SaksiSaksi bersama timnya mengikuti truck tersebutyang akhirnya masuk ke dalam lokasi pengetaman kayu PO. Utama Karya milikTerdakwa;Bahwa setelah truck tersebut masuk ke dalam lokasi pengetaman kayu PO.

Utama Karya kemudian Tim SPORC meminta perkerja disana untukmembuka pintu gerbang lokasi pengetaman lalu mereka masuk ke dalam lokasitersebut.

Lintas Timur Ruko 2 Pintu(Disamping Pengetaman Jawa Indah) Kel. Mentangor Kec.

Lintas Timur Ruko 2Pintu (Disamping Pengetaman Jawa Indah) Kel. Mentangor Kec. Tenayan RayaKota Pekanbaru Bersama dengan 2 (Dua) Orang Temannya;Bahwa terdakwa mengambil Sarang Burung Walet. tersebut Bersama denganM.ADITIYA PANGESTU dan BUDI RAHMADI;Bahwa cara terdakwa mengambil sarang burung wallet tersebut dengan caramemanjat Terali Besi depan Ruko yang berada di JI. Lintas Timur Ruko 2 Pintu(Disamping Pengetaman Jawa Indah) Kel. Mentangor Kec.

Lintas Timur Ruko 2 Pintu (Disamping Pengetaman Jawa Indah) Kel.Mentangor Kec. Tenayan Raya Kota Pekanbaru milik saksi Heriyanto. Danberdasarkan keterangan para terdakwa bahwa para terdakwa telah mengambilsarang burung wallet serat seberat 18,35 gram yang terjadi pada hari Senin tanggal06 Juli 2020 sekitar pukul 05.30 Wib, bertempat di JI. Lintas Timur Ruko 2 Pintu(Disamping Pengetaman Jawa Indah) Kel. Mentangor Kec.

Lintas Timur Ruko 2 Pintu (Disamping Pengetaman Jawa Indah) Kel.Mentangor Kec. Tenayan Raya Kota Pekanbaru milik saksi Heriyanto. Berjumlah 3Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1108/Pid.B/2020/PN Pbr serene:orang Dan berdasarkan keterangan para terdakwa bahwa para terdakwa telahmengambil sarang burung wallet pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekitar pukul05.30 Wib, bertempat di JI. Lintas Timur Ruko 2 Pintu (Disamping Pengetaman JawaIndah) Kel. Mentangor Kec.

Terdakwa memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa CANDRI Als CAN Bin ABDUL WAHAB pada hari Rabutanggal 08 November 2017 sekitar jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November Tahun 2017 bertempat di Pengetaman KayuRahid Jaya Perabot

SakKEDUAAtauBahwa ia terdakwa CANDRI Als CAN Bin ABDUL WAHAB pada hari Rabutanggal 08 November 2017 sekitar jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November Tahun 2017 bertempat di Pengetaman KayuRahid Jaya Perabot di Jalan Raya Km.

BM 5531 YS miliksaksi yang diparkirkan di belakang Panglong atau Pengetaman KayuRAHID JAYA milik saksi telah hilang, kemudian saksi langsungmelakukan pengecekan ke tempat saksi memarkirkan kendaraantersebut, dan ternyata memang benar sepeda motor merk HondaBeat warna hitam dengan nopol.

Saksi ROBIT KURNIADI Als ROBIT Bin ARBEN.Di depan persidangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 November 2017 sekira pukul 17.30wib pada saat saksi berada di Panglong atau Pengetaman KayuRAHID JAYA milik saksi AHMAD (abang ipar saksi) di Jalan RayaKM.08 Kampung Perawang Barat Kecamatan Tualang KabupatenSiak, datang saksi AHMAD dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna hitam dengan nopol.

Kemudian terdakwa bersama dengansaksi Agus langsung berangkat dari rumah dengan menggunakansepeda motor milik Saksi Agus menuju KM.04 Perawang, namunsesampai di KM. 08 Kampung Perawang Barat tepatnya di depanPanglong atau Pengetaman Kayu RAHID JAYA Terdakwa menyuruhSaksi Agus untuk berhenti dan Terdakwa langsung turun dari sepedamotor dan Terdakwa langsung berjalan menuju arah belakangPanglong tersebut sedangkan Saksi langsung kembali kerumah.e Bahwa pada saat berada di belakang Panglong tersebut

melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memilikihasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf e, dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 8 September 2013 sekira Jam 16.30 wib saksiKeliwon Als Robert Als Pak De Bin (Alm) Tukino ada memerintahkan terdakwa Fariadi AlsBebe Bin Paiman untuk mengangkut kayu dari Pengetaman

Gunung Merapi Bumi Ayu di Pengetaman Ocu untuk dibelah menjadi ukuran 2 x 2 incimenggunakan becak motor dengan cara terlebih dahulu saksi Keliwon Als Robert Als PakDe Bin (Alm) Tukino menelepon terdakwa Fariadi Als Bebe Bin Paiman dengan mengatakan?? Be Muat Di Gudang Berdua Sama Jhoni, kemudian terdakwa Fariadi Als Bebe BinPaiman menjawab: Iya Lek dan kemudian terdakwa Fariadi Als Bebe Bin Paimanmengajak saksi Jhoni untuk mengangkat kayu tersebut.

Gunung Merapi Bumi Ayu di Pengetaman Ocu untuk dibelah menjadi ukuran 2 x 2 incimenggunakan becak motor dengan cara terlebih dahulu saksi Keliwon Als Robert Als PakDe Bin (Alm) Tukino menelepon terdakwa Fariadi Als Bebe Bin Paiman dengan mengatakan?? Be Muat Di Gudang Berdua Sama Jhoni, Kemudian terdakwa Fariadi Als Bebe BinPaiman menjawab: Iya Lek dan kemudian terdakwa Fariadi Als Bebe Bin Paimanmengajak saksi Jhoni untuk mengangkat kayu tersebut.

kayu Bintang AbadiJl.Melati Kel.tanjung penyebal Kec.Sei.Sembilan Kota dumai untukdiantar ke Jl.Gunung Merapi Bumi Ayu di Pengetaman OCU untuk dibelah menjadi ukuran 2x2 inci.Bahwa saksi menyuruh terdakwa MUHAMMAD JHONI SAPUTRAAls JONI untuk mengangkut yaitu saksi menelpon terdakwaMUHAMMAD JHONI SAPUTRA Ala JONI dan menyuruh terdakwaMUHAMMAD JHONI SAPUTRA Als JONI beserta saksi FARIADIAls BEBE (berkas terpisah) untuk mengangkut kayu di pengetamansaksi ke pengetaman kayu OCU di Jl.Gunung Merapi Bumi

Gunung Merapi Bumi Ayu di Pengetaman Ocu untukdibelah menjadi ukuran 2 x 2 inci menggunakan becak motor dengan cara terlebih dahulu saksiKeliwon Als Robert Als Pak De Bin (Alm) Tukino menelepon terdakwa MUHAMMAD JHONISYAHPUTRA ALS JONI BIN AHMAD BUSTARI dengan mengatakan : Jon Muat Kayu DiGudang Tapi Bareng Sama Bebe Tunggu Aja Dulu, kemudian terdakwa MUHAMMAD JHONISYAHPUTRA ALS JONI BIN AHMAD BUSTARI menjawab: Iya Le dan kemudianTerdakwa Fariadi Als Bebe Bin Paiman datang kerumah terdakwa MUHAMMAD

:BM 8712 LF, dimuati dengan kayu olahan jenis meranti sebanyak 82 (delapanpuluh dua ) keping /2,5712 M (dua koma lima tujuh satu dua meter kubik)selanjutnya terdakwa mengangkut kayu tersebut dari kilang kayu milik Sdr.EDINIAS Jalan Rangau Km 09 Kelurahan Pematang Pudu Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis menuju ke Jalan Lintas Duri Pekanbaru Kelurahan Balai RajaKecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis tepatnya pengetaman kayu namun dalamperjalanan sekira Pukul 12.00 Wib, tepatnya di Jalan Lintas Duri

:BM 8712 LF, dimuati dengan kayu olahan jenis meranti sebanyak 82 (delapanpuluh dua ) keping /2,5712 M3 (dua koma lima tujuh satu dua meter kubik)selanjutnya terdakwa mengangkut kayu tersebut dari kilang kayu milik Sdr.EDINIAS Jalan Rangau Km 09 Kelurahan Pematang Pudu Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis menuju ke Jalan Lintas Duri Pekanbaru Kelurahan Balai RajaKecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis tepatnya pengetaman kayu namun dalamperjalanan sekira Pukul 12.00 Wib, tepatnya di Jalan Lintas Duri

Pol.: BM 8712 LF, dimuati dengan kayu olahan jenis merantisebanyak 82 (delapan puluh dua ) keping /2,5712 M3 (dua koma lima tujuh satu Halaman 7 dari 13 Putusan No.120/Pid.Sus/2013/PN.BKSdua meter kubik) selanjutnya terdakwa mengangkut kayu tersebut dari kilangkayu milik Sdr.EDI NIAS Jalan Rangau Km 09 Kelurahan Pematang PuduKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis menuju ke Jalan Lintas DuriPekanbaru Kelurahan Balai Raja Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalistepatnya pengetaman kayu namun dalam perjalanan

Pol.: BM 8712 LF, dimuati dengan kayu olahan jenis merantisebanyak 82 (delapan puluh dua ) keping /2,5712 M3 (dua koma lima tujuh satu duameter kubik) selanjutnya terdakwa mengangkut kayu tersebut dari kilang kayu milikSdr.EDI NIAS Jalan Rangau Km 09 Kelurahan Pematang Pudu Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis menuju ke Jalan Lintas Duri Pekanbaru Kelurahan Balai RajaKecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis tepatnya pengetaman kayu;;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang membawa kayu olahan jenismeranti

berjumlah sebanyak9 (sembilan) orang, sesampainya di rumah saksi korban ditemukan saksi korbansedang berada di rumah di Jorong Sarilamak yang mana pada waktu itu saksikorban sedang mengetam kayu perabot, kemudian 6 (enam) orang dari 9(sembilan) orang anggota tim tersebut menghampiri saksi korban YOSETIADIPgl YOSE dan 2 (dua) orang dari 6 (enam) orang anggota tim tersebut langsungmemegang tangan saksi korban dan langsung memborgol tangan saksi korbandengan badan saksi korban ditelungkupkan ke landasan pengetaman

kayu danselanjutnya saksi korban ditelentangkan ke papan hasil pengetaman, kemudianTerdakwa mendekati saksi korban dan langsung meninju saksi korban danmengenai bagian mata sebelah kanan dan pada saat mata saksi korban ditinjutersebut posisi kepala saksi korban menghadap ke atap dan badan saksi korbanmenghadap ke jalan raya, akibat penganiayaan yang dilakukan oleh TerdakwaHAMRIZAL, S.H. kelopak mata kanan atas dan bawah YOSETIADI Pgl YOSEmembiru serta pendarahan sub conjunctiva.Sesuai dengan hasil

ditemukan saksi korbansedang berada di rumah di Jorong Sarilamak yang mana pada waktu itu saksikorban sedang mengetam kayu perabot, kemudian 6 (enam) orang dari 9(sembilan) orang anggota tim tersebut menghampiri saksi korban YOSETIADIPgl YOSE dan 2 (dua) orang dari 6 (enam) orang anggota tim tersebut langsungmemegang tangan saksi korban dan langsung memborgol tangan saksi korbandengan badan saksi korban ditelungkupkan ke landasan pengataman kayu danselanjutnya saksi korban ditelentangkan ke papan hasil pengetaman

No. 889 K/Pid/2016YOSE melakukan perlawanan dengan cara merontaronta, sambilmemegang senjata tajam berupa mata ketam, bahwa akibatperlawanan yang dilakukan oleh YOSETIADI telah melukai tanganrekan saksi yang bernama saksi LESBON NAIBAHO dan kemudiandilakukan tindakan pelumpuhan dengan cara menekan kepalaYOSETIADI ke papan pengetaman selanjutnya kedua tanganYOSETIADI Pgl YOSE dipelintir ke belakang oleh saksi SEPRI ANGGIdan selanjutnya saksi ROMI AFRIZON melakukan pemborgolan.Setelah tangan YOSETIADI

terkaitkedatangan mereka ke lokasi kejadian.Keterangan yang diberikan oleh saksi korban menyebutkan berawal ketikasaksi sedang berada di rumahnya di Jorong Sarilamak yang mana padawaktu itu saksi sedang membuka mata ketam dan sekira pukul 01.15 WIBdatang 9 (sembilan) orang lakilaki yang saksi tidak kenal dan kemudian 6(enam) orang dari 9 (sembilan) orang lakilaki tersebut menghampiri saksidan langsung memegang tangan saksi dan langsung memborgol tangansaksi dengan kepala saksi ditelungkupkan kelandasan pengetaman

BM 5531 YS miliksaksi yang diparkirkan di belakang Panglong atau Pengetaman KayuRAHID JAYA milik saksi telah hilang, kemudian saksi langsungmelakukan pengecekan ke tempat saksi memarkirkan kendaraantersebut, dan ternyata memang benar sepeda motor merk HondaBeat warna hitam dengan nopol.

Sake Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 November 2017 sekira pukul 17.30wib pada saat saksi berada di Panglong atau Pengetaman KayuRAHID JAYA milik saksi AHMAD (abang ipar saksi) di Jalan RayaKM.08 Kampung Perawang Barat Kecamatan Tualang KabupatenSiak, datang saksi AHMAD dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna hitam dengan nopol.

Kemudian terdakwa bersama dengansaksi langsung berangkat dari rumah terdakwa dengan menggunakansepeda motor milik terdakwa menuju KM.04 Perawang, namunsesampai di KM. 08 Kampung Perawang Barat tepatnya di depanPanglong atau Pengetaman Kayu RAHID JAYA saksi menyuruhterdakwa untuk berhenti dan saksi langsung turun dari sepeda motordan saksi langsung berjalan menuju arah belakang Panglong tersebutsedangkan terdakwa langsung kembali kerumah.e Bahwa pada saat berada di belakang Panglong tersebut saksi

Kemudianterdakwa bersama dengan saksi CANDRI langsung berangkat darirumah terdakwa dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwamenuju KM.04 Perawang, namun sesampai di KM. 08 KampungPerawang Barat tepatnya di depan Panglong atau Pengetaman KayuRAHID JAYA saksi CANDRI menyuruh terdakwa untuk berhenti dansaksi CANDRI langsung turun dari sepeda motor dan saksi CANDRIlangsung berjalan menuju arah belakang Panglong tersebutsedangkan terdakwa langsung kembali kerumah.Bahwa setelah terdakwa bersama dengan

Kemudian terdakwa bersama dengan saksilangsung berangkat dari rumah terdakwa dengan menggunakan sepeda motormilik terdakwa menuju KM.04 Perawang, namun sesampai di KM. 08 KampungPerawang Barat tepatnya di depan Panglong atau Pengetaman Kayu RAHIDJAYA saksi menyuruh terdakwa untuk berhenti dan saksi langsung turun darisepeda motor dan saksi langsung berjalan menuju arah belakang Panglongtersebut sedangkan terdakwa langsung kembali kerumah.

Yasmanbangunan yang terobuat dari kayu tersebut tersebut disewakan kepadaSyamsul Bahri (Tergugat ILA) untuk tempat pengetaman kayu sejak bulanSeptember tahun 2002 dengan jumlah sewa sebesar Rp. 1.500.000,00(Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) per tahunnya, sehingga total sewasampai saat gugatan ini diajukan adalah selama 11 tahun dengan jumlahRp. 16.500.000,00 (Enam belas juta lima ratus ribu rupiah), begitu jugarumah kayu di tempati oleh Tergugat Il.B atas suruhan Tergugat ;Bahwa Penggugat telah mendatangi

O7 Kelurahan Tuah Karya Kecamatan Tampan KotaPekanbatru ; Bahwa benar di atas tanah tersebut telah berdiri bangunan yangdisewakan kepada Tergugat Il A sejak tahun 2002 yang dijadikantempat pengetaman kayu oleh Tergugat Il A dan satu buah rumah darikayu ditempati oleh Tergugat Il B atas izin Tergugat ;Bahwa andaikan Quad Non Pengugat memiliki tanah sebagaimanayang didalilkan dalam posita gugatannya point 1 dan 2,sepengetahuan Tergugat tanah tersebut merupakan tanah yangdiperoleh dari Mhd.

untuk pengetaman kayu oleh Tergugat Il.

kayu)yang dipakai untuk pengetaman kayu oleh Tergugat Il.

Bahwa diatas tanah yang dimaksud dalam gugatan Penggugat tersebuttelah berdiri bangunan yang terobuat dari Kayu (tempat pengetaman kayu)dan 1 (satu) buah rumah dari kayu yang ketika ditanyakan kepadamasyarakat sekitar bangunan kayu tersebut dibuat dan didirikan olehTergugat (Yasman), kemudian tempat Pengetaman Kayu di sewakan olehTergugat kepada Syamsul Bahri (Tergugat ILA) sedangkan rumah kayu ditempati oleh sdr.

juga membeli tanan SHMNo. 928 Surat Ukur No.5403 tahun 1983 seluas 7.658 M2 jugakepunyaan Alm Zainibar ;Bahwa Sertipikat Hak milik No. 928 ,SU No.5403/1983 dahulunya adalahsatu kesatuan/satu hamparan dengan SHM No.929 ,SU No.5404/1983 ;Bahwa pada tahun 2001 Penggugat ke lokasi tanah tersebut untukmelakukan Peninjauan yang nantinya akan diusahakan untukPembangunan Perumahan type RSS (Rumah Sangat Sederhana),namun diatas tanah Penggugat tersebut telah berdiri bangunan yangterbuat dari Kayu (tempat pengetaman

kayu) dan 1 (satu) buah rumahdari kayu yang ketika ditanyakan kepada masyarakat sekitar bangunankayu tersebut dibuat dan didirikan oleh Tergugat (Yasman), kemudiantempat Pengetaman Kayu di sewakan oleh Tergugat kepada SyamsulBahri (Tergugat II.A) sedangkan rumah kayu di tempati oleh sdr.

Yasmanbangunan yang terbuat dari kayu tersebut tersebut disewakan kepadaSyamsul Bahri (Tergugat II.A) untuk tempat pengetaman kayu sejakbulan September tahun 2002 dengan jumlah sewa sebesar Rp.1.500.000,00 (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) per tahunnya,sehingga total sewa sampai saat gugatan ini diajukan adalah selama 11tahun dengan jumlah Rp. 16.500.000,00 (Enam belas juta lima ratus ribuHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 111/PDT/2015/PT.PBR10.11.rupiah), begitu juga rumah kayu di tempati

Kerugian Materil :e Penggugat sebagai Develover Perumahan akan membangun 12buah unit perumahan Type RSS dengan harga jual PerunitRp.80.000.000 (delapan puluh juta rupiah), maka akanmenghasilkan 12 x Rp.80.000.000 = Rp.960.000.000,00 (Sembilanratus enam puluh juta rupiah);Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 111/PDT/2015/PT.PBRSewa bangunan tempat Pengetaman kayu sebesar Rp.1.500.00,00 (satu Juta Lima ratus Ribu Rupiah) per tahun dan totalharga sewa selama 11 (sebelas tahun) adalah sebesarRp16.500.000,00

HENDRIK yangmenyatakan kepada saksi, tentunya waktu mereka bertemuada pembicaraan mengenai pekerjaan pengetaman.= Saksi menyatakan bahwa saya/Terdakwa yang menyuruhmengetam kayu, dan keterangan tersebut/Terdakwa bantah.Karena yang melakukan penawaran pengetaman adalahpemilik kayu sewaktu menggunakan Handphone milik saya/Terdakwa.= Saksi juga menerangkan bahwa yang membayar upahpengetaman adalah saya/Terdakwa, keterangan tersebutkarena upah pengetaman dibayar sewaktu saksi dan pemilikkayu bertemu

kejahatan atau untuk dapat mengambil barangyang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perouatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saudara ANDI bersamasama dengan saudara HENDRA(belum tertangkap) dan anak ISMA GUNAWAN Als SIMA Bin (Alm) NORLI(dalam berkas terpisah) mengambil 1 (satu) unit mesin las listrik berikut trafonya(mesin dongfeng) warna merah dari dalam gudang pengetaman

keuntungan,menjual, menyewakan menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahva diperoleh dari kejahatan, perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa awalnya saudara ANDI bersamasama dengan saudara HENDRA(belum tertangkap) dan anak ISMA GUNAWAN Als SIMA Bin (Alm) NORLI(dalam berkas terpisah) mengambil 1 (satu) unit mesin las listrik berikut trafonya(mesin dongfeng) warna merah dari dalam gudang pengetaman

Andi dari dalam gudang pengetaman kayu milik saksi ErziaMuliardi dengan cara merusak gemboknya; Bahwa setelah diambil lalu 1 (Satu) unit mesin las listrik berikut trafonyatersebut digotong dengan mengunakan 1 (satu) batang kayu broti secarabersamasama; Bahwa barang bukti yang diperlinatkan kepada Terdakwa dikenal dandibenarkan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yangmeringankan (a de charge) dan tidak ada juga mengajukan ahli;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum

Andi dari dalamgudang pengetaman kayu milik saksi Erzia Muliardi dengan cara merusakgemboknya; Bahwa benar, untuk mengangkut 1 (satu) unit mesin las listrik berikut trafonyatersebut Terdakwa dijanjikan oleh Sdr. Hendra dan Sdr.