ARY KARYA, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN :Pemerintah Daerah Kabupaten Agam cq Kepala Dinas Pekerjaan UmumDan Tata Ruang Kabupaten Agam cq Pejabat PembuatKomitmen (PPK) Kegiatan Rehabilitasi/Pemeliharaan Jaringanlrigasi (Bantuan Keuangan Khusus Provinsi) PekerjaanPemeliharaan Jaringan Irigasi Pengedaman Banda KubuPanjang Sampai Sipanca Jorong Sungai Buluah NagariCingkariang, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut

/VII/DPUTRAG/VII/2018 tanggal 23 Juli 2018 dicantumkanbeberapa Point diantaranya adalah Penggugat melaksanakan PekerjaanPengadaan barang dan Jasa yaitu paket Pekerjaan PemeliharaanJaringan Irigasi Pengedaman Banda Kubu Panjang Sampai SipancaJorong Sungai Buluah Nagari Cingkariang Kecamatan BanuhampuKabupaten Agam;Bahwa Penggugat telah menyelesaikan selurunh Pekerjaan sesualdengan kontrak surat Perintah Kerja (SPK) Nomor: 4.5.01.

Semua gugatan adalah benar adanya sesuai dengan Kontrak SPKNomor 4.5.01/VII/DPUTRAG/VIII/2018 tanggal 23 Juli 2018 denganpekerjaan pemeliharaan jaringan irigasi pengedaman banda KubuPanjang sampai Sipanca Jorong Sungai Buluah Nagari CingkariangKecamatan Banuhampu Kabupaten Agam;2. Berita acara serah terima pekerjaan/Provisional Hand Over (PHO)Nomor: 05/BAPHO/PSDABKKP/DPUTRAG/2018;3. Memang belum dilakukan pembayaran atas kontrak tersebut di atas;4.

Penggugatberalasan serta tidak melawan hak (hukum), maka Hakim akanmempertengahkan faktafakta dalam perkara ini, dimana dalam perkara aquo Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya telah mengajukanbukti surat bertanda P1 sampai dengan P3 sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa fotokopi dari asli Kontrak SPKNomor: 4.5.01/VII/DPUTRAG/VII/2018 tanggal 23 Juli 2018, menunjukkanadanya perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat berupa pekerjaanpemeliharaan jaringan irigasi pengedaman

RAGA PASUNDAN) dan masyarakat lain yang dekat dengan Waduk /Situ Cikedal tersebut, Saat itu Terdakwa menerangkan ke Korban bahwa tempatini nanti akan dilaksanakan Pengedaman Waduk / Situ Cikedal sambil Terdakwamengenalkan ASEP SAEPUDIN BIN AAN ANSOR (Yang disuruh olehTerdakwa untuk mengaku menjadi AGUS selaku Pimpinan Proyek dari PT.RAKINTAM), HR. ILHAM BIN KURTUBI (Yang disuruh oleh Terdakwa untukmengaku menjadi FATUROHMAN selaku Pegawai dari PT.

RAKINTAM) memberikan SuratPerintah Kerja dan Kontrak Pekerjaan tersebut kepada Korban lalu beberapahari kemudian Terdakwa menghubungi Korban untuk meminta uang gunamenebang pohon, juga untuk kelancaran pekerjaan pengedaman Situ Cikedaltersebut, dengan rinci biaya per pohon Rp. 50.000, dan hal ini diperkuatdengan perkataan dan sms dari ASEP SAEPUDIN BIN AAN ANSOR (Yangdisuruh oleh Terdakwa untuk mengaku menjadi AGUS selaku Pimpinan Proyekdari PT. RAKINTAM), HR.

Marjuki untuk melakukankerja sama dalam pengerjaan proyek pengedaman di Situ Cikedal.Bahwa kerjasamanya dalam hal pengiriman bahan material dan tenagakerja. Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut pada tahun 2016;Bahwa Saksi tidak mengetahui saat adanya pembicaraan kerjasamaantara Saksi H. Marjuki dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah supir truk yang pernah diperintahkan oleh H.

PalMenimbang, bahwa Terdakwa IRAWAN BUDI Alias BUDI BIN HERISUDARMAJI di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah menawarkan pekerjaan proyek pengedaman situCikedal kepada Saksi H. Marjuki;Bahwa pada awalnya Terdakwa bekerja dengan H. Oman di Labuankemudian bertemu dengan Saksi H. Marjuki kemudian Terdakwamenghubungi Saksi H.

Tri Karya Abadi sebanyak lebih kurang 40 (empatpuluh) orang melakukan pembangunan seluruh fasilitas operasi produksiantara lain pembangunan Base Camp, pembuatan tempat tromol(pencucian), pengedaman atau pembuatan kolam air bersih dan kolamlimbah / ANYAU, penimbunan hutan bakau untuk dermaga / pelabuhan ;Setelah membangun seluruh fasilitas operasi produksi, para Terdakwamemerintahkan para pekerja untuk memulai kegiatan penambangan yaitumembersihkan lahan yang akan dikeruk untuk diambil bauksitnya

Tri Karya Abadi sebanyak lebihkurang 40 (empat puluh) orang melakukan pembangunan seluruh fasilitasoperasi produksi antara lain pembangunan Base Camp, pembuatan tempattromol (pencucian), pengedaman atau pembuatan kolam air bersih dankolam limbah / ANYAU, penimbunan hutan bakau untuk dermaga /pelabuhan ;Setelah membangun seluruh fasilitas operasi produksi, para Terdakwamemerintahkan para pekerja untuk memulai kegiatan penambangan yaitumembersihkan lahan yang akan dikeruk untuk diambil bauksitnya denganalat

Pek Pengedaman Ls 1,02 100,00 1,025. Pek Galian Pondasi SNI 61,60 m3 0,69 100,00 0,696. Pek Urugan Pasir SNI 5,04 m3 0,19 100,00 0,197. Pek Lantai Kerja SNI 5,04 m3 1,78 100,00 1,788. Pek Pondasi Batu Belah 7.9 98,20 m3 38,56 100,00 38,569. Pek Urugan Galian 1/3 Galian 3.2.(1)a 20,54 m3 0,71 100,00 0,7110. Pek Lantai Pembesian 7.3.1) 3.620,02 kg 26,4 100,00 26,40 Beton Lantai + Balok Perletakan 7.1.(5) 21,42 m3 11,02 100,00 11,0211. Pek = Tembok Sedada Bt. Belah 19 2,76 m3 1,08 100,00 1,0812.

Pek Pengedaman = Ls 1,02 100,00 1,025. Pek Galian Pondasi SNI 61,60 m3 0,69 100,00 0,696. Pek Urugan Pasir SNI 5,04 m3 0,19 100,00 0,197. Pek Lantai Kerja SNI 5,04 m3 1,78 100,00 1,788. Pek = Pondasi Batu Belah 192 98,20 m3 38,56 100,00 38,569. Pek Urugan Galian 1/3 Galian 3.2.(1)a 20,54 m3 0,71 100,00 0,7110. Pek Lantai Pembesian 7.3.1) 3.620,02 kg 26,4 100,00 26,40 Beton Lantai + Balok Perletakan 7.1.(5) 21,42 m3 11,02 100,00 11,0211. Pek = Tembok Sedada Bt.

Permasalahan ini bisa dibuktikan denganadanya proyek penataan lapangan parkir YI, proyek pengedaman aliran sungaimusi di desa Bailangu juga diduga kuat milik oknum aparat Polres Banyuasininisial DI, berikut proyek pekerjaan pembangunan jalan dalam kelurahanMangun Jaya diduga kuat milik oknum Kajari Muba berinisial JU.

Penggugat:
HARDIAN EKA PUTRA
Tergugat:
Pemerintahan Kabupaten Agam, Cq.Kepala Dinas Pekerjaan Umum Dan Tata Ruang, Cq.Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Kegiatan Peningkatan Jalan (Bantuan Keuangan Khusus Propinsi) Bidang Cipta Karya Tahun Anggaran 2018 Pekerjaan Pembagunan Infrastruktur Pengedaman Bukik Apik Nagari Guguak Tabek Sarojo Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam

Penggugat:
HARDIAN EKA PUTRA
Tergugat:
Pemerintahan Kabupaten Agam, Cq.Kepala Dinas Pekerjaan Umum Dan Tata Ruang, Cq.Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Kegiatan Peningkatan Jalan (Bantuan Keuangan Khusus Propinsi) Bidang Cipta Karya Tahun Anggaran 2018 Pekerjaan Pembagunan Infrastruktur Pengedaman Bukik Apik Nagari Guguak Tabek Sarojo Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam

Oleh karena itu Penggugat Rekonvensimohon kepada Majelis Hakim yang mulia yang mengadili perkara ini menolakgugatan Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya dan menyatakan perbuatanTergugat Rekonvensi adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa bidang tanah yang menjadi objek sengketa saat ini telah menjadi kolamretensi dan menunggu pengerasan/pengedaman oleh pihak Dinas PU Bina MargaProvinsi Sumatera Selatan;Bahwa dalil posita gugatan Tergugat Rekonvensi angka 11 tidak benar, pada +tahun 1962 Pemerintah Kota

Tri Karya Abadi sebanyak lebih kurang 40 (empat puluh) orang melakukanpembangunan seluruh fasilitas operasi produksi antara lain pembangunan BaseCamp, pembuatan tempat tromol (pencucian), pengedaman atau pembuatankolam air bersih dan kolam limbah/ANYAU, penimbunan hutan bakau untukdermaga/pelabuhan ;e Setelah membangun seluruh fasilitas operasi produksi, para Terdakwamemerintahkan para pekerja untuk memulai kegiatan penambangan yaitumembersihkan lahan yang akan dikeruk untuk diambil bauksitnya dengan

Permasalahan ini bisa dibuktikan denganadanya proyek penataan lapangan parkir YI, proyek pengedaman aliran sungaimusi di desa Bailangu juga diduga kuat milik oknum aparat Polres Banyuasininisial DI, berikut proyek pekerjaan pembangunan jalan dalam kelurahanMangun Jaya diduga kuat milik oknum Kajari Muba berinisial JU.

2013tanggal persisnya saksi sudah tidak ingat lagi;Bahwa saat itu saksi tidak tahu persis mengenai berita tersebutdikarenakan saksi tidak melihat dan membacanya;Bahwa kemudian saksi baru mengetahui isi berita setelah diperlinatkanoleh saksi Dicky Meiriando selaku Kabag Humas, yang isinya mengenaipengerjaan proyek dan adanya pemotongan fee terhadap proyekproyek tersebut;Bahwa saksi membenarkan mengenai pengerjaan 6(enam) proyekyakni: Proyek penataan lapangan parker Masjid Agung Desa Epil; Proyek pengedaman

Tri Karya Abadisebanyak lebih kurang 40 (empat puluh) orang melakukan pembangunan seluruh pasilitasoperasi produksi antara lain pembangunan Base Camp, pembuatan tempat Tromol(pencucian), pengedaman atau pembuatan kolam air bersih dan kolam limbah/ ANYAU,penimbunan hutan bakau untuk dermaga/ pelabuhan.Setelah membangun seluruh pasilitas operasi produksi, para terdakwa memerintahkan parapekerja untuk memulai kegiatan penambangan yaitu membersihkan lahan yang akandikeruk untuk diambil bauksitnya dengan

TriKarya Abadi sebanyak lebih kurang 40 (empat puluh)orang melakukan pembangunanseluruh pasilitas operasi produksi antara lain pembangunan Base Camp, pembuatantempat Tromol (pencucian), pengedaman atau pembuatan kolam air bersin dan kolamlimbah/ ANYAU, penimbunan hutan bakau untuk dermaga/ pelabuhan.e Setelah membangun seluruh fasilitas operasi produksi, para terdakwa memerintahkan parapekerja untuk memulai kegiatan penambangan yaitu membersihkan lahan yang akandikeruk untuk diambil bauksitnya dengan

termasukkepada Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III, kecuali sebagian kecil oleh Penggugattelah dijadikan kavling perumahan masyarakat dan diantara kavling tersebut sudah adayang dibangun dan ditempati ;Bahwa tibatiba pada sekitar pertengahan Oktober 2008, Penggugat dikagetkandengan fakta dimana Tergugat I dengan tanpa hak dan melawan hukum mulaimelakukan segala bentuk kegiatan persiapan penambangan bouksit diatas sebagian tanahHGB milik Penggugat tersebut, seperti : melakukan kegiatan tromol, pengedaman

30.000.000 (tga puluh juta rupiah)pada tahun 2009;Perpaniangan pinjaman di Bank Nagari sebesar Rp.45.000.000 (empat puluh lima juta rupiah) pada tahun 2010;1.3.4 Menggadaikan SK PNS Tergugai ke Bank Nagari denganpinjaman sebesar Rp. 35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah);1.3.5 Perpanjangan pinjaman di Bank Nagari sebesar Rp.60.000.000 (enam puluh juta rupiah) pada tahun 2014 yangdiperuntukan sebagai berikut:1) Pembelian 2 (dua) ekor Sapi Bali sejumiah Rp. 17.000.000(tujuh belas juta rupiah); 2) Biaya Pengedaman

dengan tanpa hak danmelawan hukum mulai melakukan segala bentuk kegiatan persiapanpenambangan bouksit diatas sebagian tanah HGB milik Penggugattersebut, seperti : melakukan kegiatan tromol, pengedaman,membuka jalan untuk arus pengiriman hasil tambang ke pelabuhantempat pengangkutan, menimbun bakau untuk tempat bersandar tongkangdan membersihkan lahan yang akan dilakukan penambangan; dan padasekitar Pebruari 2009 + sudah mulai melaksanakan kegiatanpenambangan seperti : mulai melakukan eksplorasi,

AHMAD FAISALBahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan denganpenyimpangan Penggunaan Anggaran Pendapatan dan Belanja (APB) NagariCubadak Kecamatan Duo Koto Kabupaten Pasaman Tahun Anggaran 2010 s/d2013 yang dilakukan oleh tersangka M.DAHRIL LUBIS.Bahwa saksi menjelaskan jabatan saksi dalam kegiatan BBGRM tahun 2013adalah sebagai ketua Panitia dalam kegiatan.Bahwa saksi menjelaskan dana BBGRM untuk kegiatan Pengedaman lokasitanah lapang di Jorong Air Mancur diterima sebesar Rp. 10.000.000