Tanggal 15 Agustus 2008 pengiman spare part sebanyak 14 coly/kartondengan total harga Rp. 8.220.732,;. Tanggal 22 Agustus 2008 penginman spare part sebanyak 13 coly/kartondengan total harga Rp. 12.271.240,;.

dari HENDRA MOTOR dla Perum Pondok Jati BU02 Sidoarjo;2 (dua) lembar nota permintaan kirim barang kepada DRM Motor No. 13Tgl.28 Agustus 2008 dari HENDRA MOTOR d/a Perum Pondok Jati BU02Sidoarjo;2 (dua) lembar nota permintaan kirim barang kepada DRM Motor No. 12Tgl.02 Agustus 2008 dari HENDRA MOTOR d/a Perum Pondok Jati BU02Sidoarjo;2 (dua) lembar nota permintaan kirim barang kepada DRM Motor No. 14Tgl.15 Agustus 2008 dari HENDRA MOTOR d/a Perum Pondok Jab BU02Sidoarjo;2 (dua) lembar slip faktur pengiman

Sidoarjo.Atas permintaan terdakwa, DRM Motor telah melakukan pengiriman bangpesanan terdakwa sebanyak empat kali yaitu tanggal 2 Agustus 2008pengiriman spare part sebanyak 12 coly/karton dengan harga Rp.12.457.750,,tanggal 28 Agustus 2008 pengiriman spare part sebanyak 13 coly/kartondengan harga Rp.8.678.725,, tanggal 15 Agustus 2008 pengiriman spare partsebanyak 14 coly/karton dengan harga sebesar Rp.8.220.732,, tanggal 22Oktober 2008 pengiman spare part sebanyak 13 coly/karton dengan hargasebesar

PRATIWI d/a Jl.ImamBonjol No.422 Desa Pemecutan Kelod Kecamatan Denpasar Barat,Bali80119 telepon 6282146908098 melalui jasa pengiriman barang PT FedEx Jl.Bay Pass Ngurah Rai No.72 Kedonganan Denpasar Bali dimana didalamdokumen paket kiriman dengan Air Way Bill No.520988146632 tertera Gaunwanita sebanyak 7 potong dengan kancing baju terbuat dari kain sebanyak178 kancing Daju;nn0 nnn nnn nnn nnn nn nnn cnc nncnPada hari Kamis tanggal 8 Maret 2012 sekira jam 12.30 wita terdakwadatang ke kantor jasa pengiman

JalanJenderal Sudirman No. 546 Balikpapan 76114Kepada : PT Wilmar Nabati IndonesiaTiki Account : 020118030914Tanggal Pengiriman :Kamis 11 Agustus 2011 pukul 14:50:21Berdasarkan hal tersebut Pemohon Peninjauan Kembali berpendapat bahwatanda bukti yang disampaikan oleh Termohon Peninjauan Kembali tidak sesuaidengan Kriteria yang dimaksud dalam pasal 1 angka (11) UndangUndangNomor 14 Tahun 2002, karena tidak mencantumkan stempel pos Pengiriman.Oleh karena itu tanda bukti yang syah adalah tanda terima pengiman

sekira pukul 08.00 wib, datanga ke rumah SUDIRMAN saudara iparTUMISRI, bercerita bahwa terdakwa akan mendapat kiriman 3 (tiga) truk darikeluarga padang, untuk meyakinkan SUDIRMAN terdakwa membawa gambargambar yang sudah di print dari internet berupa Mobil Truk Mitsubshi 125 PsHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 96/Pid.B/2016/PN.TBNkemudian 3 (tiga) unit truk tersebut tunjukkan terdakwa kepada SUDIRMAN danISTRINYA SURYANI, keduanya percaya bahwa terdakwa mempunyai truk,kemudian terdakwa menceritakan pengiman

yaitu terdakwa pada hari sudah lupa tanggal 28 Mei2015 sekira pukul 09.00 wib, datanga ke rumah SUDIRMAN saudara iparTUMISRI, bercerita bahwa terdakwa akan mendapat kiriman 3 (tiga) truk darikeluarga padang, untuk meyakinkan SUDIRMAN terdakwa membawa gambargambar yang sudah di print dari internet berupa Mobil Truk Mitsubshi 125 Pskemudian 3 (tiga) unit truk tersebut tunjukkan terdakwa kepada SUDIRMANdan ISTRINYA SURYANI, keduanya percaya bahwa terdakwa mempunyai truk,kemudian terdakwa menceritakan pengiman

HasanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2020/PN SmrBaseri Gg. 2 No. 23 Kelurahan Temindung Permai Kecamatan Sungai PinangKota Samarinda untuk pengambilan barang dan pembayaran, konsumen yangmelakukan pemesanan dari luar kota dilakukan pelalui whatsapp denganmelakukan pembayaran secara transfer ke rekening Terdakwa setelah itubarang dikirim melalui jasa pengiman atau ekspedisi;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi dan/alat kesehatan berupa 93 (Sembilan

Hasan Baseri Gg. 2 No. 23Kelurahan Temindung Permai Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarindauntuk pengambilan barang dan pembayaran;Menimbang, bahwa selanjutnya konsumen yang melakukanpemesanan dari luar kota dilakukan melalui whatsapp dengan melakukanpembayaran secara transfer ke rekening Terdakwa setelah itu barang dikirimmelalui jasa pengiman atau ekspedisi;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut, unsur inipun telahpula terbukti dan terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua

JalanJenderal Sudirman No. 546 Balikpapan 76114Kepada : PT Wilmar Nabati IndonesiaTiki Account : 020118030914Tanggal Pengiriman :Kamis 11 Agustus 2011 pukul 14:50:21Berdasarkan hal tersebut Pemohon Peninjauan Kembali berpendapat bahwatanda bukti yang disampaikan oleh Termohon Peninjauan Kembali tidak sesuaidengan Kriteria yang dimaksud dalam pasal 1 angka (11) UndangUndangNomor 14 Tahun 2002, karena tidak mencantumkan stempel pos Pengiriman.Oleh karena itu tanda bukti yang syah adalah tanda terima pengiman

Oleh karena itu tanda bukti yang syahadalah tanda terima pengiman yaitu :tanggal pada saat surat, keputusan, atau putusan disampaikan secara langsung;yaitu sebagaimana bukti yang disampaikan oleh Termohon PK dalam PersidanganBahwa Terbanding dalam persidangan menyampaikan Surat Pengantar Nomor :SP955/WBC. 14/2011;Bahwa surat pengantar tersebut ditandatangani oleh Kabid Kepabeanan dan Cukaiatas nama Kepala Kantor Wilayah Kalimantan Bagian Timur ditujukan kepadapimpinan PT Wilmar Nabati Indonesia.

JalanJenderal Sudirman No. 546 Balikpapan 76114Kepada : PT Wilmar Nabati IndonesiaTiki Account : 020118030914Tanggal Pengiriman :Kamis 11 Agustus 2011 pukul 14:50:21Berdasarkan hal tersebut Pemohon Peninjauan Kembali berpendapat bahwatanda bukti yang disampaikan oleh Termohon Peninjauan Kembali tidak sesuaidengan Kriteria yang dimaksud dalam pasal 1 angka (11) UndangUndangNomor 14 Tahun 2002, karena tidak mencantumkan stempel pos Pengiriman.Oleh karena itu tanda bukti yang syah adalah tanda terima pengiman

no : 2000 103201 tanggal 14 Agustus 2014Bukti Bank transfer via sistem PO 2014 09 17 0049 tanggal 17Oktober 2014 sebesar Rp603 733 900Bukti Bank transfer via sistem PO 2014 09 17 00055 tanggal 17Oktober 2014 sebesar Rp652 668 240Bukti Bank transfer via sistem PO 2014 09 17 04 0000 61 tanggal9 Januari 2015 sebesar Rp528 269 980Bukti Bank transfer via sistem PO 2014 09 17 0000 54 tanggal 17Oktober 2014 sebesar Rp660 642 900Dari saksi RANI INDRIANI1.1 (satu) lembar bukti pembayaran internet banking pengiman

: 2000 103201 tanggal 14 Agustus 2014Bukti Bank transfer via sistem PO 2014 09 17 0049 tanggal 17Oktober 2014 sebesar Rp603 733 900Bukti Bank transfer via sistem PO 2014 09 17 00055 tanggal 17Oktober 2014 sebesar Rp652 668 240Bukti Bank transfer via sistem PO 2014 09 17 04 0000 61 tanggal9 Januari 2015 sebesar Rp528 269 980Bukti Bank transfer via sistem PO 2014 09 17 0000 54 tanggal 17Oktober 2014 sebesar Rp660 642 900Dari saksi RANI INDRIANI5. 1 (satu) lembar bukti pembayaran internet banking pengiman

Oleh karena itu tandabukti yang sah adalah tanda terima pengiman yaitu:Tanggal pada saat surat, keputusan, atau putusan disampaikan secara langsung;Yaitu sebagaimana bukti yang disampaikan oleh Termohon Peninjauan Kembalidalam persidangan Bahwa Terbanding dalam persidangan menyampaikan SuratPengantar Nomor SP955/WBC. 14/2011;Bahwa surat pengantar tersebut ditandatangani oleh Kabid Kepabeanan dan Cukaiatas nama Kepala Kantor Wilayah Kalimantan Bagian Timur ditujukan kepadapimpinan PT.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar Nota pengiman barang 100 sak KK (Kunyit Kering) sebanyak 5000 kg kepada Budi Santoso tertanggal 26-8-2020, tetap terlampir dalam berkas perkara
4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000.- (Lima ribu rupiah);

Oleh karena itu tanda bukti yang syahadalah tanda terima pengiman yaitu ;tanggal pada saat surat, keputusan, atau putusan disampaikan secara langsung;yaitu sebagaimana bukti yang disampaikan oleh Termohon PK dalam PersidanganBahwa Terbanding dalam persidangan menyampaikan Surat Pengantar Nomor :SP955/WBC. 14/2011;Bahwa surat pengantar tersebut ditandatangani oleh Kabid Kepabeanan dan Cukaiatas nama Kepala Kantor Wilayah Kalimantan Bagian Timur ditujukan kepadapimpinan PT Wilmar Nabati Indonesia.

Oleh karena itu tanda buktiyang syah adalah tanda terima pengiman yaitu:Tanggal pada saat surat, keputusan, atau putusan disampaikan secara langsung;Yaitu sebagaimana bukti yang disampaikan oleh Termohon Peninjauan Kembali dalampersidangan Bahwa Terbanding dalam persidangan menyampaikan Surat PengantarNomor SP956/WBC.14/2011;Bahwa surat pengantar tersebut ditandatangani oleh Kabid Kepabeanan danCukai atas nama Kepala Kantor Wilayah Kalimantan Bagian Timur ditujukan kepadaPimpinan PT.

Oleh karena itutanda bukti yang syah adalah tanda terima pengiman yaitu: tanggal padasaat surat, kKeputusan, atau putusan disampaikan secara langsung;Yaitu sebagaimana bukti yang disampaikan oleh Termohon PK dalamPersidangan Bahwa Terbanding dalam persidangan menyampaikan SuratPengantar Nomor SP955/WBC.14/201 1;Bahwa surat pengantar tersebut ditandatangani oleh Kabid Kepabeanandan Cukai atas nama Kepala Kantor Wilayah Kalimantan Bagian Timurditujukan kepada pimpinan PT Wilmar Nabati Indonesia.

telah berpisah rumah selama 8bulan ; Bahwasetahu saksi Pemohon bekerja sebagai WIRASWASTA; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil; Bahwa, Pemohon pernah mengirim uang dengan cara ditranfer kepada ibuPemohon sebesar antara Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) sampai denganRp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang,bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Termohon membenarkannyasedangkan Pemohon membantah keterangan saksi mengenai pengiman

Opsnal Polda Gorontalo mendatangi Kantor JNEdan meminta kepada kurir JNE yakni Saksi Thamrin Otoluwa untukmengantarkan paket sesuai alamat tujuan dengan mengikuti kurirtersebut sampai pada alamat tujuan paket;Bahwa benar pada saat sampai di rumah tujuan pengiriman paket, SaksiThamrin Otoluwa mengetuk pintu rumah Terdakwa dan Terdakwa keluardari dalam rumahnya menemui Saksi Thamrin Otoluwa, sehingga SaksiThamrin Otoluwa sebagai kurir JNE langsung menyerahkan paket kirimanTerdakwa dan menyerahkan resi pengiman

Fotocopy Bukti Pengiman Surat Menyurat, bukti P15; 16. Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 373/jagir, bukti P16 ;17. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Satuan Rumah Susun (SHMSRS) Nomor.811/jagir atas Stand Nomor 4B64 adalah berates Hama PT.

KUDA HITAM EKSPRESS) tahunya hanyabannya terpasang lengkap dan layak jalan.Bahwa sesuai hasil audit diketahui bahwa banban yang dijual terdakwaWAHYU WIDADA periode pengiman tanggal 18 Juni 2014 s/d1 Juni 2015.Bahwa barang bukti dalam perkara tersebut antara lain :e =Hasil audit berikut blangko audit ban.e Job Discription Foreman.e Work Order (WO) fiktif yang dibuat terdakwa WAHYU WIDADA.e Nota Pengiriman / Penerimaan Barang berikut Lampiran Mutasi.e Surat Lamaran Kerja a.n.

SAFIIBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa benar saksi pernah memberi keterangan di penyidikPolda kalteng dan semuaKeterangan saksi semua benar ;Bahwa benar kejadiannya anatar bulan September tahun 2010sampai dengan bulanApril 2011 di paklangka Raya ;Bahwa benar saksi kenal dengan Sdr basri dan satori danterdakwa saksi tidakmengetahuinya ;Bahwa benar saksi pernah mengirim uang sebesarRp.170.000.000.KeSdr basri pengiman

Bahwa Penggugat bekerja sebagai Staff Processing di Kantor Tergugatsejak tanggal 01 April 2020, dimana Perusahaan Tergugat bergerak dibidang Logistik (Pengiman dan Pengantaran Paket) Wilayah Kota Ambondan Wilayah lainnya di Propinsi Maluku;. Bahwa Penggugat di PHK (Pemutusan Hubungan Kerja) sepihak olehTergugat tanggal 31 Desember 2020, dengan Nomor : No. 001/PHK/HYTHRD/XII/2020 dengan tidak adanya Surat Peringatan Satu, Surat PeringatanDua dan Surat Peringatan Tiga;.