Ditemukan 10 data
124 — 53
Eksepsi eror in PersonaMenimbang, bahwa Para Penggugat/Para Pembanding dalam memoribandingnya mengajukan keberatan terhadap pertimbangan Majelis HakimPutusan Nomor 226/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 6 dari 14 halamanTingkat Pertama, yang keberatan tersebut antara lain :Pertimbangan Pengadilan Agama Mungkid pada halaman 28 yaitubahwa titel gugatan Para Penggugat adalah gugatan Peningkaran Anak,berdasarkan ketentuan sebagaimana diatur dalam pasal 44 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan yang
103 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaya MakmurNomor 190/JMJBR/VIII/2009 tanggal 26 Agustus 2009 besertarekapitulasi anggaran biaya dan perincian dan biaya;20. 1 (satu) bendel asli Hasil Perhitungan Sendiri (HPS) Pengadaan ElectricGenerating Set Peningkaran Pelayanan dan Penanggulangan MasalahKesehatan Tahun Anggaran 2009;21.1 (satu) lembar asli surat perjanjian Pekerjaan Pengadaan Barang(SPPPB) pengadaan electric generating set peningkatan pelayanan danpenanggulangan masalah kesehatan RSD Dr.
Jaya MakmurNomor 190/JMJBR/VIII/2009 tanggal 26 Agustus 2009 besertarekapitulasi anggaran biaya dan perincian dan biaya;1 (satu) bendel asli Hasil Perhitungan Sendiri (HPS) Pengadaan ElectricGenerating Set Peningkaran Pelayanan dan Penanggulangan MasalahKesehatan Tahun Anggaran 2009;1 (satu) lembar asli surat perjanjian Pekerjaan Pengadaan Barang(SPPPB) pengadaan electric generating set peningkatan pelayanan danpenanggulangan masalah kesehatan RSD Dr.
JayaMakmur Nomor 190/JMJBR/VIII/2009 tanggal 26 Agustus 2009beserta rekapitulasi anggaran biaya dan perincian dan biaya;1 (satu) bendel asli Hasil Perhitungan Sendiri (HPS) PengadaanElectric Generating Set Peningkaran Pelayanan dan Penanggulangan Masalah Kesehatan Tahun Anggaran 2009;1 (satu) lembar asli surat perjanjian Pekerjaan Pengadaan Barang(SPPPB) pengadaan electric generating set peningkatan pelayanandan penanggulangan masalah kesehatan RSD Dr.
Jaya MakmurNomor 190/JMJBR/VIII/2009 tanggal 26 Agustus 2009 besertarekapitulasi anggaran biaya dan perincian dan biaya;2) 1 (satu) bendel asli Hasil Perhitungan Sendiri (HPS) Pengadaan ElectricGenerating Set Peningkaran Pelayanan dan Penanggulangan MasalahKesehatan Tahun Anggaran 2009;3) 1 (satu) lembar asli surat perjanjian Pekerjaan Pengadaan Barang(SPPPB) pengadaan electric generating set peningkatan pelayanan danpenanggulangan masalah kesehatan RSD Dr.
58 — 34
Terdakwa makaMajelis Hukum sependapat dengan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwadalam pembelaannya bahwa hubungan antara Terdakwa dengan saksi korban ShahReza dalam perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa masuk dalam ruanglingkup hukum perdata.Menimbang, bahwa dengan demikan seandainya ada halhal yang belumdipenuhi oleh Terdakwa sebagaimana yang telah disepakati maka hal tersebutmerupakan perbuatan wanprestasi yang merupakan ranah hukum perdata hukumranah hukum pidana.Menimbang, bahwa terhadap peningkaran
24 — 27
Delman Utama Peningkaran Rt12Rw09 Kel. Kebayoran Lama Utara Kec.
Delman Utama Peningkaran Rt12 Rw09 Kel. Kebayoran LamaUtara Kec.
68 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
alasanalasan kasasi yang diakukan Tergugat tersebut dapatdibenarkan, oleh karena Judex Facti (Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi)keliru atau salah dalam menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagaiberikut;Halaman 16 alinea 3:Bahwa Judex Facti (Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi) salahmenerapkan tentang tatacara beracara dalam perkara perdata karenatidak memperhatikan ketentuan Pasal 290 RBg, Pasal 1866 dan atau 1877Kitab Undang Undang Hukum Perdata;Halaman 16 alinea 4:Bahwa tidak cukup dengan peningkaran
Tuan H.SUKAWI SUTARIP, SH.SE
Tergugat:
Tuan JASRI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
187 — 106
., S.H. sebagaimana Gambar Situasi No. 10437/1984berdasarkan peningkaran status pada tahun 2001.Hal itu dikarenakan yang menjadi objek sengketa yang sebenarnya adalahberupa 2 (dua) keputusan pejabat tata usaha negara berupa hakkepemilikan atas objek tanah yang sama yaitu berupa sertifikat:a. Hak Milik No. 695/Bendan Ngisor setempat di kenal dengan JalanLamongan Timur VII seluas + 587 m?
* atas nama Jasri sebagaimana Surat Ukur Nomor202/Bendan Ngisor/1999 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotaSemarang telah overlapping (tumpang tindih) dengan SHM No.695/Bendan Ngisor setempat di kenal dengan Jalan Lamongan Timur VIIseluas + 587 m atas nama Haji Sukawi Sutarip, B.Sc., S.H. sebagaimanaGambar Situasi No. 10437/1984 berdasarkan peningkaran status padatahun 2001, adalah BENAR adanya, dan hal ini membuktikan bahwaGugatan Penggugat bersesuaian dengan Pasal 1 angka 10 UU No. 51tahun
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
SULCHAN, SH. MH
93 — 45
nama terang dan tidak ada kalimat telah diterima peralihanberkas & di proses ; Bahwa saksi pernah ditemui oleh Ibu Wahyu Puji Astutik, SE untukmengambilkan berkas permohonan dari Wiwik ; Bahwa saksi ANISA pernah datang ke Kantor Notaris DIAHNUSWANTARI EKAPSARI untuk menanhyakan SHGB Nomor 407dan karena WIWIK menjawabnya agak berbelitbelit kemudian saksimenjawab bahwa SHGB Nomor 407 telah berubah menjadi SertipikatHak Milik atas nama WAHYU PUI ASTUTUIK, SE ; Bahwa saksi pernah menyerahkan bukti peningkaran
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.TONNY ROMY LESNUSSA SH
3.RASYID WIRAPUTRA, SH
4.ENDANG ANAKODA, SH
Terdakwa:
ABD. RASID TAKAMOKAN alias AKBAR
155 — 255
Rumakat dipersidangan yang membenarkanterdapat bukti nota/dan atau kuitansi yang pembayarannya tidak benar(fiktif) dalam laporan pertanggungjawaban pengelolaan dana desa tahun2017 terhadap Biaya musyararah desa sebesar Rp.5.059.000,00 (lima jutalima puluh sembilan ribu rupiah);Keterangan Saksi Adithia F Rumakat dipersidangan yang membenarkanterdapat bukti nota/dan atau kuitansi yang pembayarannya tidak benar(fiktif) dalam laporan pertanggungjawaban pengelolaan dana desa tahun2017 terhadap kegiatan peningkaran
1.MANATAP SINAGA.SH
2.ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, SH
Terdakwa:
ZAKARIAS MAIKA
173 — 122
Rumakat dipersidangan yang membenarkanterdapat bukti nota/dan atau kuitansi yang pembayarannya tidak benar(fiktif) dalam laporan pertanggungjawaban pengelolaan dana desa tahun2017 terhadap Biaya musyararah desa sebesar Rp.5.059.000,00 (lima jutalima puluh sembilan ribu rupiah);Keterangan Saksi Adithia F Rumakat dipersidangan yang membenarkanterdapat bukti nota/dan atau kuitansi yang pembayarannya tidak benar(fiktif) dalam laporan pertanggungjawaban pengelolaan dana desa tahun2017 terhadap kegiatan peningkaran
247 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peraturan Daerah KabupatenKotawaringin Barat Nomor 12 Tahun 2008 tanggal 7 Mei 2008tentang Pendirian Perusahaan Daerah Perkebunan Agrotama Mandiri(PD Agrotama Mandiri) yang telah dirubah dengan Perda Nomor 2Tahun 2009 Tentang Perubahan Pendirian Perusahaan DaerahKabupaten Kotawaringan Barat;Bahwa tujuan didirikan perusahaan PD Agrotama Mandirimengembangkan potensi daerah, stimulus pembangunan danpertumbuhan ekonomi daerah, Kontributor Pendapatan Asli Daerah(PAD), Peningkatan daya saing daerah, Peningkaran