Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penistaan penipuan peniouan penipian peniruan pengisian pencatan perisman pakistan penestan penisuan penista
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 18-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 784/PID/2018/PT MDN
Tanggal 25 Oktober 2018 — MELIANA
538 — 493
  • MUI Propinsi Smatera Utara atas penistaan agamatersebut dengan menerbitkan Surat Nomor : A.056/DP2/MUI/XII/2016 tanggal20Desember 2016 tentang Mohon Fatwa Penistan Agama yang melampirkan :1.
    MUI Propinsi Smatera Utara atas penistaan agamatersebut dengan menerbitkan Surat Nomor : A.056/DP2/MUI/XII/2016 tanggal 20Desember 2016 tentang Mohon Fatwa Penistan Agama yang melampirkan :1. Surat dari Aliansi Mahasiswa dan masyarakat Independent Bersatu(AMMIB) Nomor : Ist/038/B/AMMIBTB/XII/2016 tanggal 14 Desember 2016,perihal Mohon Audiensi dan Fatwa MUI terkait dengan penistaan agama yangdilakukan oleh Etnis Tionghoa bernama MELIANA.2. Surat Pernyataan dari HARIS TUA MARPAUNG, Drs.
    Surat dari MUI Tanjung Balai Nomor : A.056/DP2/MUI/XII/2016 tanggal20 Desember 2016 tentang Mohon Fatwa Penistan Agama. Surat dari Aliansi Mahasiswa dan masyarakat Independent Bersatu(AMMIB) Nomor : Ist/049/B/AMMIBTB/I/2017, tentang Mohon FatwaMUI terkait dengan penistaan agama yang dilakukan oleh EtnisTionghoa bernama MELIANA. Surat Pernyataan dari HARIS TUA MARPAUNG, Drs. DAILAMI, Mpddan Rifai tertanggal 02 Desember 2016 yang ditandatangani di atasmaterai enam ribu.
    Menetapkan waktu selama terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) buah TOA / Pengeras Suara merek TOA warna biru.1 (satu) buah Ampli merek TOA warna hitam.Dikembalikan kepada BKM (Badan Kemakmuran Masjid) Masjid AlMaksum melalui SUAJUTI Alias SAYUTI selaku Ketua BKM Masjid AlMaksum.Surat dari MUI Tanjung Balai Nomor : A.056/DP2/MUI/XII/2016 tanggal 20Desember 2016 tentang Mohon Fatwa Penistan
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 04-04-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN LANGSA Nomor -111/Pid.B/2020/PN Lgs
Tanggal 23 Juli 2020 — -FAREZA WATI AMD. Keb Binti Alm IBRAHIM
123 — 20
  • Keb Binti Alm IBRAHIM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksa orang lain dengan memakai kekerasan dan Melakukan penistan secara lisan sebagaimana dakwaan komulatif kesatu dan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 207/PID/2020/PT BNA
Tanggal 22 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : Fareza Wati Amd.Keb Binti Alm Ibrahim Diwakili Oleh : Dr. Darwis Anatami, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum : Irfan Yulianto Hamzah, ST,SH
72 — 25
  • Keb Binti Alm IBRAHIMtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksa orang laindengan memakai kekerasan dan Melakukan penistan secara lisansebagaimana dakwaan komulatif kesatu dan kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-06-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 60/Pid.B/2016/PN Slk.
Tanggal 26 September 2016 — - Roza Erlina Panggilan Lin;
103 — 14
  • Panduko Sati (b2), yang tidakada relevansi/hubungannya terhadap perbuatan penistan/penghinaan terdakwakepada saksi Nofitri Dt Endah Kayo Pgl.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 1612/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANGGIA Y. KESUMA, S.H., M.Kn
Terdakwa:
MEILIANA
1364 — 1175

    • Surat dari MUI Tanjung Balai Nomor : A.056/DP-2/MUI/XII/2016 tanggal 20 Desember 2016 tentang Mohon Fatwa Penistan Agama.
    • Surat dari Aliansi Mahasiswa dan masyarakat Independent Bersatu (AMMIB) Nomor : Ist/049/B/AMMIB-TB/I/2017, tentang Mohon Fatwa MUI terkait dengan penistaan agama yang dilakukan oleh Etnis Tionghoa bernama MELIANA.
    • Surat Pernyataan dari HARIS TUA MARPAUNG, Drs.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-05-2011 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 270/PDT/G/2011/PN JKT SEL
Tanggal 6 September 2012 — HAGUS SUANTO, M E L A W A N 1. GUBERNUR BI CQ PINPINAN BI CQ KETUA DAN/ATAU ANGGOTA , DEWAN GUBERNUR BANK INDONESIA. 2. DEPUTI GUBERNUR SENIOR BI CQ PINPINAN BI CQ WAKIL KETUA DAN/ATAU ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, DEPUTI GUBERNUR BI-I CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, DEPUTI GUBERNUR BI-II CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, DEPUTI GUBERNUR BI-III CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, DEPUTI GUBERNUR BI-IV CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR DEPUTI GUBERNUR BI-V CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR DEPUTI GUBERNUR BI-VI CQ PIN21PINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, BANK INDONESIA, 3. CITI COUNTRY OFFICER CITIBANK N.A INDONESIA CQ PINPINAN CABANG CQ PENGURUS CQ LEGAL MANDATORY CITIBANK N.A ICG BUSINES MANAGER CITIBANK N.A INDONESIA CQ PENGURUS CITIBANK N.A CPB BUSINES MANAGER CITIBANK N.A INDONESIA CQ PENGURUS CITIBANK N.A COMPLIANCE DIRECTOR CITIBANK N.A INDONESIA CQ PENGURUS CITIBANK N.A CITIBANK N.A INDONESIA 4. C.E.O ( CHIEF EXECUTIVE OFFICER ) CITIBANK N.A AMERIKA SERIKAT ( HEAD OFFICE, KANTOR PUSAT ) ; 5. CITIBANK N.A AMERIKA SERIKAT ( HEAD OFFICE , KANTOR PUSAT )
108 — 274
  • GUGATAN PENGGUGAT KABUR ( OBSCUUR LIBEL ).1.2.Bahwa sebagaimana diungkapkan dalam surat gugatan Penggugat,perbuatan melawan Hukum yang didalilkan Penggugat dilakukan oleh ParaTergugat adalah perbuatan melawan Hukum penghinaan dan/ataupencemaran nama baik serta fitnah atau penistan ;Bahwa terhadap dalildalil Penggugat yang tidak jelas/kabur tersebut,Tergugat dan Tergaugat X memberikan tanggapan sebagai berikut :a.
    Bahwa dengan demikian, Penggugat tidak mempunya dasar hukum untukmendalilkan bahwa dalam perkara aquo Tergugat dan Tergugat IXmelakukan perbuatan pencemaran nama baik serta fitnah atau penistan ;v.