Ditemukan 5 data
PARULIAN PRAYUDI, S.H.
Terdakwa:
JEPRI BANGUN Bin M BANGUN .Alm
30 — 7
disaku kiri Kemeja korbanHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 253/Pid.B/2019/PN.JKT.TIM Bahwa setelah tiba di Terminal Kampung Rambutan Korban turun dari pintubelakang dan Terdakwa memepet korban dan pura pura terjatun danlangsung mengambil HP milik korban dengan menggunakan tangan kanan Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban mengalami kerugian sebesarRp. 4.000.000 (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa sekarang Majelis Hakim akan mempertimbangkanantara Fakta fakta tersebut diatas dengan dakwaan Jaksa Penjuntut
36 — 10
Karya Dibya Mahardikamengalami kerugian sebesar Rp.39.000, (tiga puluh sembilan ribu rupiah) ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa rokok SKM merek APACHEsebanyak 4 (empat) pak dan 23 (dua puluh tiga) batang adalah rokok milik PT.Karya Dibya Mahardika yang dicuri oleh terdakwa ; Menimbang, bahwa dipersidangan Penjuntut Umum juga mengajukan barang buktiberupa : berupa rokok SKM merek APACHE sebanyak 4 (empat) pak dan 23 (dua puluh tiga) Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan
36 — 4
DJUADIN HASIADI adalah milik saksi H.DJUMADIN HASIADI sedangkan 1 (satu) buah catut (tang) adalah milikterdakwa ; Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwa keterangansaksi benar ; Menimbang, bahwa dipersidangan Penjuntut Umum juga mengajukan barang buktiberupa : Uang tunai Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), (satu) buah buku tabunganTAHAPAN BCA dari Bank BCA an. DJUMADIN HASIADI dan 1 (satu) buah BukuTabungan SIMPEDA dari Bank JATIM an.
Terbanding/Terdakwa : ANDRE DESTIAN SAPUTRA Bin SUBANDRIYO
221 — 61
MENGADILI
- Menyatakan menerima Permintaan banding dari Penjuntut Umum;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 419 / Pid.Sus / 2020 / PN.Smn, Tanggal 10 Nopember 2020 tersebut;
MENGADILI SENDIRI
- Menyatakan Terdakwa Andre Destian Saputra Bin Subandriyo terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Memudahkan orang lain melakukan perbuatan cabul sebagai kebiasaan;
- Menghukum ia oleh
78 — 22
lainnya Jaksa PenuntutUmum telah sependapat, akan tetapi masalah lamanya hukuman yang48dijatuhkan tidak sependapat dan dikatakan terlalu ringan tidak membuatefek jera dan memohon hukuman yang sesuai dengan tuntutannyatertanggal 23 September 2011 ;Menimbang, bahwa halhal yang dikemukakan Jaksa PenuntutUmum tidak ada halhal yang baru, hanya pengulangan didalamtuntutannya, Majelis Hakim tinggi tidak akan mempertimbangkan, cukupdikesampingkan saja, demikian pula terhadap Kontra Memori bandingJaksa Penjuntut