1.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Tergugat) terhadap Penggugat ( Penggugat) ; 3.Menetapkan seorang anak yang bernama Anak Kandung Ketiga( Perempuan) umur 7 tahun berada dibawah asuhan Penggugat sampai anak tersbut Mumayyiz, sedangkan anak yang bernama Anak Kandung Peretama (laki-laki ) umur 18 tahun dan Anak kandung Kedua(laki-laki) umur 17 tahun diberi hak kepadanya untuk memilih antara Penggugat dan

makaMajelis Hakim perlu mempertimbangkan tentang pemeliharaan anak (hadhanah) danbiaya pemeliharaan dan pendidikan anak sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf a dan 156 huruf a KompilasiHukum Islam, maka beralasan menurut hukum untuk menetapkan seorang anak yangbernama Anak Kandung Ketiga( Perempuan) umur 7 tahun berada dibawah asuhan(hadhanah) Penggugat sampai anak tersebut Mumayyiz (menentukan pilihannya sendiriatau berumur 12 tahun), sedangkan anak yang bernama Anak Kandung Peretama

Menetapkan seorang anak yang bernama Anak Kandung Ketiga( Perempuan) umur 7tahunberada dibawah asuhan Penggugat sampai anak tersbut Mumayyiz, sedangkan anakyang bernama Anak Kandung Peretama (lakilaki ) umur 18 tahun dan Anakkandung Kedua(lakilaki) umur 17 tahun diberi hak kepadanya untuk memilih antaraPenggugat dan Tergugat;4. Membebankan kepada Tergugat untuk memberikan biaya hidup dan pendidikankepada ketiga orang anak tersebut setiap bulan minimal untuk saat ini sejumlahRp.1.800.000.

Anak peretama penggugat dan tergugatb. Anak kedua penggugat dan tergugat. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Bulan Juli 2011 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut :a. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada anak serta Penggugatb. Tergugat mempunyai wanita idaman lain.

Anak peretama penggugat dan tergugatb. Anak kedua penggugat dan tergugat bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir tinggal diKecamatan Kragilan, Kabupaten Serang; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak Bulan Juli 2011 sudah tidak harmonis, saksi pernahmelihat dan mendengar sendiri Penggugat dengan Tergugat sedangbertengkar; bahwa penyebab perselisinan tersebut karenaa. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada anak serta Penggugatb.

Anak peretama penggugat dan tergugatb. Anak kedua penggugat dan tergugatbahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir tinggal diKecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak Bulan Juli 2011 sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa penyebab perselisihan tersebut karenaa. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada anak serta Penggugatb.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 12 tahun peretama di rumah orang tua Penggugat kemudianpindah di rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 3 orang anak, danketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sejak bulan Juli 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatkurang harmonis lagi.Hal. 3 dari 9 hal Put. No. 568/Pdt.G/2017/PA.Skg.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattidak pernah diusahakan untuk merukunkan mereka karena tidak diketahuikeberadaan Tergugat.Saksi Kedua, Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal suami Penggugat bernama Ruslan.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 12 tahun peretama di rumah orang tua Penggugat kemudianpindah di rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai

Ramadan bin Ruslan39 tahun, agama IslamdagangJalan Semeru No.33, Rt.003, Rw.01, Kelurahan Padang Jati,Kecamatan Ratu Samban, Kota Bengkulu, disebut sebagaiTergugat IVMenimbang, bahwa Majelis Hakim mengupayakan perdamaian; dan paraPengggat melalui kuasanya secara lisan dalam persidangan memohon mencabutkembali perkara Gugatan Hibah Nomor 566/Pdt.G/2014/PA.Bn tanggal 08 Oktober2014 yang telah diajukannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat di persidangan yangpemeriksaannya baru sidang peretama

Nomor. 227/Padt.P/2020/MS.Bna Halaman 2 dari 4 Hal.Bahwa, selanjutnya Ketua telan memberikan nasehat terkaitpermohonan Para Pemohon yang sesuai berdasarkan hukum Islam;Bahwa atas nasehat tersebut, Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya dengan alasan Pemohon belum selesai mengurusperceraiannya dengan Istri peretama Pemohon ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohontelah dikaruniai 4 orang anak bernama: ANAK PERETAMA, umur 48 tahun; ANAK KEDUA, umur 46 tahun;Penetapan Perubahan Biodata, nomor:0105/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 1 dari 73.

Desa Kedung Caluk danuntuk yang tumpukan 30 glondong kayu jati ada di tegal warga Desa DawuhanKecamatan Krejengan Kab.Probolinggo ;PUT.NO.438/PID.B/201 1/PN.KRAKS. 5 Bahwa benar kalau Saksi ABU HASAN al P.IR dan Saksi ABDULLAH al DULmenerangkan mengangkut kayu jati tersebut dengan cara : kayu jati yg sebelumnyadipotong dari hutan dengan menggunakan mobil Pick Up dari lokasi penumpukan kayujati yg baru saja dipotong ke lokasi penumpukan kayu jati berikutnya yang jaraknyasekira 2 km dari lokasi yg peretama

Desa Kedung Caluk danPUT.NO.438/PID.B/201 1/PN.KRAKS. 7 untuk yang tumpukan 30 glondong kayu jati ada di tegal warga Desa DawuhanKecamatan Krejengan Kab.Probolinggo ; Bahwa benar kalau Saksi ABU HASAN al P.IR dan Saksi ABDULLAH al DULmenerangkan mengangkut kayu jati tersebut dengan cara : kayu jati yg sebelumnyadipotong dari hutan dengan menggunakan mobil Pick Up dari lokasi penumpukan kayujati yg baru saja dipotong ke lokasi penumpukan kayu jati berikutnya yang jaraknyasekira 2 km dari lokasi yg peretama

ARDI Als.ABANGmenyiapkan 1(satu) set bong yang terbuat dari botol minuman merk.FRUIT TEA kemudian memasukkan Narkotika jenis shabushabu kedalam satubuah pirek kaca, lalu membakar pirek kaca tersebut dengan menggunakanmances (korek api gas), lalu setelah terbakar mereka terdakwa hisap secarabergabtian, yang peretama menghisap adalah teman mereka terdakwa yangbernama JANUARI PUTRA Pgl. ARDI Als.

FRUIT TEA kemudian memasukkan Narkotika jenis shabushabukedalam satu buah pirek kaca, lalu membakar pirek kaca tersebutdengan menggunakan mances (korek api gas), lalu setelah terbakarmereka terdakwa hisap secara bergabtian, yang peretama menghisapadalah teman mereka terdakwa yang bernama JANUARI PUTRA Pgl.ARDI Als.

Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 6 Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kandangan telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa pemohon Dan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada hariRabu, tanggal 16 Maret 2005, berdasarkan Duplikat kutipan Akta NikahNomor : 96/12/III/2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Daha Selatan;Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon Dan Pemohon Il telahmempunyai 2 (dua) orang anak yang mana Anak Peretama

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di peretama di Sumedang dan kemudain pinbdsah ke Tangerangkemudian ke Sumedang lagi kemudian Termohon pulang lagi ke Jakarta, dandari pernikahan tersebut tidak dikaruniai orang anak. 3.

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2019/PA.KtgSs sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Hair Kodaag bin Mamusa Kodaag, tempat dan tanggal lahir PoyowaBesar, 15 Maret 1950, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Peretama, tempatkediaman di RT. 11/RW.06, Desa

Saksi peretama mengaku bernama Mimi i onour39 tahun Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman dinn ecamatan Nusaniwe, Kota Ambon di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:.

Melati 3 gg. lap. golf, No 02 , RT 01 RW11, Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai,Kabupaten/Kota Pekanbaru;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberhubungan suamiisteri, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama;e Anak peretama, perempuan/lakilaki, lahir pada tanggal 29 Juni 2011 diPekanbaru;e Anka kedua, perempuan/lakilaki, lahir pada tanggal 17 Februari 2014 diPekanbaru;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung

KotawaringinBarat Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :Dn yang sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: i tanggal 11 Mei 2018;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman rumah orang tua Pemohon di Termohon ciee Sclama 3 bulan kemudian pindah ke rumahorang tua Termohon di jalan isME sebagai tempat kediaman bersama terakhir, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) serta telahdikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Akbar Adeha Peretama

XXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX = Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi Tetangga ParaPemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon II, IJ dan IV mempunyai ibu bernamaXXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal 31 Januari 2009e Bahwa saksi mengetahui ibu Pemohon II, III dan IV bernama XXXXpernah menikah 2 (dua) kali yang peretama menikah dengan

Bahwa isteri peretama Pemohon meninggal dunia pada tahun1992;b. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatahun 1995;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti saksi, sebagai berikut :1.

Saksi peretama mengaku bernama, Saksi I dua umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di Kecmatan Sirimau, Kota Ambondi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa: Bahwa, Saksi kenal dengan pemohonI dan pemohon IJ; Bahwa,saksi adalah tetangga dengan pemohon I dan Pemohon II; Bahwa,saksi mengetahui pemohon I dan pemohon II telah mlelangsungkanperkawinan pada tanggal 22 Agustus 2011; Bahwa, saksi mengetahui, yang menjadi waaoi nikah adalah Kakak kandungpemohon

ANAK PERETAMA, 27062009)b. ANAK KEDUA(Surabaya, 25062011)4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak April 2019, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, TIDAK terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan NAMUN disebabkankarenaa. Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain pada April 20195.

Bangkalan;Bahwa Saat ini anak Pemohon kelas 3 Sekolah Menengah peretama;Bahwa saksi 1 menerangkan benar sampai saat ini Suami Pemohonmasih hidup dan bekerja;Bahwa saksi 1 menerangkan benar jika di di JI. KH. Ach Faqih No.01,RT/RW. 001/001, Kelurahan Pangeranan, Kecamatan Bangkalan,Kabupaten Bangkalan tidak ada orang lain lagi hanya ada nama suamiPemohon;Bahwa saksi 1 menerangkan benar tahu jika nama ayah anak Pemohonsalah di ijazan Sekolah Dasar karena saya di beriutahu oleh Pemohon2.

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaitetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1996 yang lalu dan belum dikarunia anak; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun, namun kemudian Pemohon pulang ke rumah anaknya dari istriyang peretama