HUKUMNYAMenimbang terlebih dahulu, bahwa segala hal maupun pertimbanganhukum dalam putusan sela Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasin Nomor 42/Pdt.G/2012/PTA tanggal 09 Agustus 2012 dinyatakan telah termuat danterulang kembali serta merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa majelis hakim tingkat pertama telah melakukanpemeriksaan tambahan tanggal 23 Oktober 2012,sampai dengan 20 November2012 ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan tambahan yang dilakukanoleh majelis hakim tingkat peertama

Ikhsan ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan,Pemohon dengan didampingi kuasa hukumnya telah hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa pada sidang peertama tanggal 17Januari 2017, Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena akan memperbaiki permohonannya lebih dahulu ;Menimbang, bahwa tentang jalannya = pemeriksaansemuanya telah dicatat dalam berita acara sidang yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian dalam penetapanini Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut yang merupakanbagian

Benar pelawan adalah anak peertama dari Alm.SIMON PETRUS TAMONOByang juga menjadi ahli waris;3.

Benar pelawan adalah anak peertama dari Alm.SIMON PETRUSTAMONOB yang juga menjadi ahli waris;.

Termohon sering bergantiganti pacar yang peertama dengan lakilaki yangbernama SIRIL berstatus duda, yang kedua lakilaki asal Bali yang bernamaKADEK;b. Pemohon sudah berusaha semaksimal mungkin untuk menasehati Termohonagar tidak pacaran mengingat Termohon sudah punya suami bahkan sudahpunya anak, namun Termohon tidak mau menghiraukan nasehat Pemohon,bahkan Termohon minta segera diceraikan oleh Pemohon ;4.

persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan , Kabupaten, Nomor : tanggal Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P) diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI PEERTAMA

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.BatgMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi atasnama SAKSI PEERTAMA PEMOHON dan SAKSI KEDUA PEMOHON,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon serta

SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala DusunWeru, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa sakaisi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 688/Padt.G/2020/PA.Pct Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 30 Desember 2016 dan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama peertama dirumahorang tua Penggugat kemudian

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa sakaisi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 30 Desember 2016 dan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama peertama dirumahorang tua Penggugat kemudian pindah kerumah sendiri; Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1.ANAK PEERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki lahir diTangerang pada tanggal 28 Januari 2013;3.2.ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan lahir diTangerang pada tanggal 03 Maret 2014;4.

sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yangbernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 26 Februari 2012,saksi hadir waktu itu; Bahwa Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamanbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dengan alamat KOTATANGERANG; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama ANAK PEERTAMA

BEKASI, dengan di bawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tante Penggugat Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yangbernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 26 Februari 2012,saksi hadir waktu itu; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat dengan alamat KOTA TANGERANG; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama ANAK PEERTAMA

unit mobil Daihatzu Terrios No.Pol : H8631AM warna hitam, yang mana terdakwa yang sebelumnya harusmengisi tanda terima kendaraan ( Chek List) juga dan pada saat ituterdakwa meminjam mobil tersebut selama 1 (satu) bulan denganmuka sewa sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ;Namun seiring waktu berjalan ternyata terdakwa tidak memenuhikewajibannya untuk membayar uang sewa kembali, sesuaikesepakatan awal sesuai batas sewa mobil yang telah ditandatangani dalam chek list pada saat menyewa mobil peertama

unit mobil Daihatzu Terrios No.Pol : H8631AM warna hitam, yang mana terdakwa yang sebelumnya harusmengisi tanda terima kendaraan ( Chek List) juga dan pada saat ituterdakwa meminjam mobil tersebut selama 1 (satu) bulan denganmuka sewa sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ;e Namun seiring waktu berjalan ternyata terdakwa tidak memenuhikewajibannya untuk membayar uang sewa kembali, sesuaikesepakatan awal sesuai batas sewa mobil yang telah ditandatangani dalam chek list pada saat menyewa mobil peertama

Rahmat Piliang untuk datang ketarutung, lalu saksi bilang besoklah Pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017sekira pukul.18.00 Wib saksi menghubungi Rahmat bahwa saksi sudahberangkat ke Tarutung dan sekitar pukul.22.00 Wib saksi tiba di tarutung diLoket KBT dan menghubungi Rahmat untuk dijemput dan sekitar 5 menitdatanglah Togar Simorangkir deengan mengenderai speda motor lalu saksidibonceng dengan menuju sebuah kosan dari Rahmat Piliang setelahbertemu dengan Rahmat Piliang dia berkata yang mana mobil peertama

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang peertama dan kedua yang telahditentukan Pemohon datang sendiri menghadap sidang, sedang Termohon tidakmenghadap persidangan meskipun telah dipanggil secara patut majelis hakim telahberupaya mendamaikan Pemohon akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohonnomor : 1063/Pdt.G/2007/PA.Ngj tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh

AKEW, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika (Ssebagaimana dakwaan Peertama PenuntutUmum) j2.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berhubungan layaknya suami istri (Badadhukul) dan sudah dikaruniai tiga orang anak yang peertama bernama DITA NOVIANA(Pr) usia 19 tahun yang kedua bernama REZA YUDA ADITYA (Lk), umur 16 tahun, yangketiga bernama KRISNA FIRMANTO (Lk) usia 11 tahun sekarang dalam asuhanTermohon;4.

Kutipan AktaNikah Nomor: 177/57/IX/1995, tertanggal 28 September 1995;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, selamakurang lebih 5 tahun setelah itu membangun rumah bersama dan tinggal di rumahbersama tersebut di Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang selama kurang lebih12 tahun ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berhubungan layaknya suami istri (Badadhukul) dan sudah dikaruniai tiga orang anak yang peertama

Saksi peertama mengaku bernama Saksi I, umur 75 tahun, Agama Islam,pekeijaan petani, , alamat Desa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Burubersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:' Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemonon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon dilangsungkanpada tanggal 1 Januari2001 di Desa Savana Jaya dan yang mengawinkanadalah Sukarna Penghulu Masjid Savana Jaya; Bahwa

berhasil,kemudian terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Pemohonpergi meninggalkan Termohon sampai sekarang selama 7bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut diatas, Termohon telah memberikan jawaban yang padapokoknya mengakui kebenaran datlildalil permohonanPemohon sebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi ;Menimbang, bahwa saksi PEERTAMA

Rahmat Piliang untuk datang ketarutung, lalu saksi bilang besoklah Pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017sekira pukul.18.00 Wib saksi menghubungi Rahmat bahwa saksi sudahberangkat ke Tarutung dan sekitar pukul.22.00 Wib saksi tiba di tarutung diLoket KBT dan menghubungi Rahmat untuk dijemput dan sekitar 5 menitdatanglah Togar Simorangkir deengan mengenderai speda motor lalu saksidibonceng dengan menuju sebuah kosan dari Rahmat Piliang setelahbertemu dengan Rahmat Piliang dia berkata yang mana mobil peertama

ANAK PEERTAMA, perempuan, lahir tanggal 23 Juli 1979.b. ANAK KEDUA, lakilaki; lahir tanggal 18 Maret 1984.c. ANAK KETIGA, perempuan; lahir tanggal 18 Mei 2002.Bahwa saat ini anak pertama dewasa dan berumah tangga, anak keduasudah bekerja dan dewasa sedangkan anak ketiga berada dalam asuhanPemohon dan istri.3.

bersabar, namun usahatersebut tidak berhasil, Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan TergugatSaksi Il; SAKSI If PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG,;;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku iparTergugat; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagiharmonis sejak kelahiran anak peertama

Fotokopi Ijazah atas nama anak Para Pemohon Nomor DN0O5 DI0264013 tanggal 14 Juni 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Sekolah Menengah Peertama Negeri 2 Bantur, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.5);6.

ANAK PEERTAMA, perempuan, lahir di Jakarta, 23 Mei 2007;b. ANAK KEDUA, perempuan, lahir di Jakarta, 3 September 2012;4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2008 sering terjadi perselisihandan pertengkaran, yang disebabkan:4.1. Bahwa jika sedang bertengkar, Tergugat suka melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugat, seperti memukul,menendang, sehingga Penggugat mengalami luka lebam;4.2.