Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN MANADO Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Mnd
Tanggal 18 Juni 2019 — - STIVIE ADCRIS PANGEMANAN
24572
  • Legalisir Surat Peringatan Pefrtama tanggal 30 Juli 2017 dari PT.Adira Dinamika Multi Finance Cabang Manado kepada STIVIE ADCRIS PANGEMANAN.- Fc. Surat Peringatan Kedua tanggal 08 Agustus 2017 dari PT.Adira Dinamika Multi Finance Cabang Manado kepada STIVIE ADCRIS PANGEMANAN.- Fc.
    Legalisir Surat Peringatan Pefrtama tanggal 30 Juli 2017 dariPT.Adira Dinamika Multi Finance Cabang Manado kepada STIVIEADCRIS PANGEMANAN. Fe. Surat Peringatan Kedua tanggal 08 Agustus 2017 dari PT.AdiraDinamika Multi Finance Cabang Manado kepada STIVIE ADCRISPANGEMANAN. Fe. Surat Peringatan Ketiga tanggal 12 Agustus 2017 dari PT.AdiraDinamika Multi Finance Cabang Manado kepada STIVIE ADCRISPANGEMANAN.
    Legalisir Surat Peringatan Pefrtama tanggal 30 Juli 2017 dari PT.AdiraDinamika Multi Finance Cabang Manado kepada STIVIE ADCRISPANGEMANAN.Fe. Surat Peringatan Kedua tanggal 08 Agustus 2017 dari PT.AdiraDinamika Multi Finance Cabang Manado kepada STIVIE ADCRISPANGEMANAN.Fe.
Register : 31-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT MANADO Nomor 63/PID/2019/PT MND
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pembanding/Terdakwa : STIVIE ADCRIS PANGEMANAN
Terbanding/Penuntut Umum : MUDENG SUMAILA,SH
11862
  • Legalisir Surat Peringatan Pefrtama tanggal 30 Juli 2017 dariPT.Adira Dinamika Multi Finance Cabang Manado kepada STIVIEADCRIS PANGEMANAN; Fc. Surat Peringatan Kedua tanggal 08 Agustus 2017 dari PT.AdiraDinamika Multi Finance Cabang Manado kepada STIVIE ADCRISPANGEMANAN; Fc.
    Legalisir Surat Peringatan Pefrtama tanggal 30 Juli 2017 dariPT.Adira Dinamika Multi Finance Cabang Manado kepada STIVIEADCRIS PANGEMANAN;.Fc. Surat Peringatan Kedua tanggal 08 Agustus 2017 dari PT.AdiraDinamika Multi Finance Cabang Manado kepada STIVIE ADCRISPANGEMANAN;Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan No : 63/PID/2019/PT MND Fc.
Register : 05-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0189/Pdt.G/2016/PA.Una
Tanggal 5 Oktober 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
107
  • Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiketurunan 4 (Empat) orang anak yang bernama : ANAK PEFRTAMA lahir tanggal ANAK KEDUA lahir tanggal ANAK KETIGA, lahir tanggal ANAK KEEMPAT lahir tanggal .
    ANAK PEFRTAMA, lahir tanggal ;2. ANAK KEDUA, lahir tanggal 3. ANAK KETIGA, lahir tanggal :4.
Register : 29-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 504/Pdt.P/2019/PN Bpp
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon:
ERNA SAGITA
3512
  • Baru Ilir Kecamatan Balikpapan Barat KotaBalikpapan, yang masuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, oleh karenanyaPengadilan Negeri Balikpapan berwenang untuk memeriksa dan mengadili ;Hal 4 dari Halaman 7 Penet Nomor 504/Pdt.P/2019/PN.BppMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P3 dan keterangan saksi saksiISKANDAR dan MESDI benar bahwa Pemohon adalah anak pefrtama dari pasangansuami istri SUTRISNO alm dan PARJINEM;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi ISKANAR dan MESDInama
Register : 09-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0011/Pdt.P/2017/PA.Im.
Tanggal 24 Januari 2017 — Pemohon
165
  • Anak Pemohon, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Pefrtama Muhammadiyah Kandanghaur~ Indramayu, tanggal 14 Juni 2016, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.2);3.
Register : 10-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 36/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Amir Nurdianto
Terbanding/Terdakwa I : R Iswahyu Widodo
Terbanding/Terdakwa II : IRWAN
287400
  • Majelis Hakim tingkat pertama diambil alih dandijadikan pertimbangan Hukum tersendiri oleh Majelis Hakim Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam memeriksa dn memutusperkara aquo di tingkat Banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, memori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umum pada KomisiPemberantasan Korupsi maupun oleh Penasihat Hukum Terdakwa II karenatidak ada halhal baru dan kesemuanya telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim tingkat pefrtama
Register : 29-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bna
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat:
1.Heru Pramono
2.Jaslik
3.sukam
4.Panji
5.Suwarman
6.M.Azmi Damanik
7.Leman
8.Sudarmen
9.Sutrisno
10.Muliadi
11.Agustono
12.M. Slamet
13.A. Rasyid
14.Sunarman S
15.Zulfan Syahputra
16.Abdullah
17.Ponidi
18.Edi Suhartono
19.Ramlan
20.Yanto
21.Legimin
22.Abdul Azis
23.Antoni
24.Zeki
25.Masdianto
26.Bambang Purwanto
27.Suwando
28.Supian
29.Suriyanto
30.Indriawan
31.Jumingan
32.Susiadi
33.Winarso
34.Sumidi
35.M. Salem
36.Sugiandi
37.Nurul Mustafa
38.Jhony Sandi
39.Kariman
40.Suyatno
41.Kusno Junaidi
42.Sarbini
43.Ari Purwanto
44.Eli Susianto
Tergugat:
PT.Semadam
15238
  • didalamnya para Penggugat, dan anggtanyayang 8 orang surat tersebut didelegasikan ke bawahannya untuk diserhakankepada anggotanya;Bahwa, saksi menerangkan surat tersebut menurut anggota yangmengantarkan semuanya tidak mau menerimanya;Bahwa, saksi menerangkan surat yang tidak diterima tersebut direkap danslanjutnya diserahkan kepada Askep;Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 24 Agustus diperintahkn askepuntuk menyerahkan surat panggilan masuk kerja ke 2 kepada anggotanyadam saksi seprti surat panggilan pefrtama