Bener Meriahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 164/0BNII/06 tanggal 27 Juli2006;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa selelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di JinAman Dirnot, Dusun Raia Musara Kampung Mekar ayu Kecamatannmmang Gajah Kabupaten Bener Meriah sampai dengan berpisah:Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia dua oranganakyang bernama: ANAK PETRTAMA

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Petrtama sebesar Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).

III. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya pada Tingkat Banding sebesar Rp150,000,00 (seratus lima puluh ribu nrupiah)

Tergugat sering mencekik dan mendorong serta menyeret Penggugat danmengancam dengan pisau ketika Penggugat dan tergugat cekcok dandisaksikan oleh anak petrtama dan anak terkahir.. Tergugat pernah berkata dan mengajak Penggugat untuk bercerai didepan anak anak.5.

Nomor 53/Pdt.G/2017/PA.SgmMenimbang, bahwa penggugat mendalilkan Tergugat ketahuan selingkuhdengan wanita idaman lain yang tidak lain adalah mantan pacar tergugat,Tergugat sering mencekik dan mendorong serta menyeret Penggugat danmengancam dengan pisau ketika Penggugat dan tergugat cekcok dan disaksikanoleh anak petrtama dan anak terkahir, Tergugat pernah berkata dan mengajakPenggugat untuk bercerai di depan anak anak.Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan penggugat tersebut telahdibantan dengan

Surat Tanda Tamat Belajat Sekolah Menengah Pertama Negeri I Pasuruan,Nomor 982, tanggal 23 Juni 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Petrtama Negeri H Pasuruan, yang diberi tanda P.6 ; 7. Surat Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 3575014107710084, tanggal 4 Agustus2009, atas nama FATIMA, yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Tambaan,Kecamatan Gadingrejo, Kota Paasuruan, yang diberi tanda P.7 ; 8. Surat Kartu Penduduk, Nomor : 3575010107700084, tanggal 1 Desember 2009,atas nama M.

penetapanyang dijatuhkan oleh majelis hakim tingkat pertamadalam pemeriksaan tambahan guna memenuhi Putusan Selamajelis hakim tingkat banding harus dinyatakan tidakdapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang di susun oleh majelis hakim tingkatbanding tersebut dimana majelis tingkat banding tidaksepenuhnya sependapat dengan pertimbangan hokummajelis hakim tingkat pertama maka telah cukup alas anbagi majelis hakim tingkat banding untuk membatalkanputusan hakim tingkat petrtama

Dijumpai luka lecet petrtama di leher sebelah kanan 10 cm dari telingasebelah kanan dengan ukuran 0,5 cm x 0,5 cm;d. Dijumpai luka lecet kedua dibagian tengah leher dengan ukuran 0,2 cm x0,2 cm;e.

Putusan Nomor 171/Pid.B/2017/PN TrtMenimbang, bahwa akibat perbuatan Para terdakwa, saksi sangkapRajagukguk mengalami luka dan hal tersebut diperteguh berdasarkan Visum EtRepertum (VER) nomor 01/PuskM/III/2017 tanggal yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Duma S.D Simatupang dokter pada UPTD Puskesmas Muaramenerangkan pada korban sangkap Rajagukguk ditemukan : Bengkak dikepala sebelah kiri dengan diameter 0,5 cn; Luka lecet disiku tangan sebelah kiri dengan ukuran 0,5 cm x 0,5 cm Dijumpai luka lecet petrtama

Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Mungkid berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi petrtama

tidak akan mengulangi lagi melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;Setelah mendengar jawaban lisan dari Jaksa Penuntut Umum dipersidangan yangmenyatakan bahwa ia tetap pada tuntutannya semula demikian pula dengan PenasihatHukum Terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena didakwamelakukan perbuatan Pidana sebagaimana di uraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaan tanggal 17 Juni 2014 No.Reg.Perkara PDMIII49/TASIK/06/2014 dengandakwaan sebagai berikut :PETRTAMA

ANAK PETRTAMA ANAK KEDUABahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat menetap di rumahorang tua Tergugat Jl. , Desa , Kecamatan , KabupatenKonawe selama 3 (tiga) bulan, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindahdan menetap di rumah kediaman bersama di Jl. , Desa :Kecamatan , Kabupaten Konawe.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danHarmonis namun sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan harmonis karena sering terjadipercekcokan pertengkaran dan

perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa saksi I Pemohon (XxxxxxxxxXxXXXXXXXXXxxx) makcikPemohon Pemohon dan saksi IL (Xxxxxxxxxxxxxxxx) pakcik Pemohon, para saksitidak terhalang untuk diangkat menjadi saksi serta telah memberikan keterangan dibawah sumpah, oleh sebab itu sesuai pasal 175 R.Bg secara formil telah memenuhipersyaratan alat bukti kesaksian, sedangkan substansinya akan dipertimbangkanselanjutnya.Menimbang, bahwa dari ksaksian saksisaksi aquo, secara terpisahmenerangkan pada pokoknya saksi petrtama

meninggal dunia, maka anak diasuh oleh keluargaperempuan;Bahwa majelis hakim telah mendengarkan keterangan ANAK PERTAMA,perempuan, umur 18 tahun, anak perempuan kandung Pemohon I denganPemohon II yang petrtama, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saya tahu Pemohon I dan Pemohon II akan menjadikan anakperempuan kandung dari AYAH ANAK ANGKAT PEMOHON I DANPEMOHON II dengan almh.

Gassing dengan lakilaki yang bernama Syarifuddin Jalali binJalali telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki, maka posisi anak Pewaristersebut yang menurut Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, anak Pewaris darisuami petrtama Pewaris dari golongan lakilaki sehingga dengan demikiananak yang bernama Muh. Faizal Januwandy bin Syarifuddin Jalali berhakuntuk mewarisi Pewaris;Menimbang, bahwa dari perkawinan kedua almarhumah Haerani bintiMuin Dg. Gassing dengan lakilaki yang bernama Muh. Ruslan Dg.

Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKebumen; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan April 2012 dan perkawinan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak dua tahun yang lalu rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi petrtama

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi petrtama yang diajukan Penggugat sudahdewasa, sehat jasmani dan rohani, serta sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4dan Pasal 175 R.Bg.

perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi melakukan perbuatan yangdapat dipidana serta terdakwa mempunyai tanggungankeluarga ;Setelah mendengar jawaban lisan dari Jaksa Penuntut Umumdipersidangan yang menyatakan bahwa ia tetap pada tuntutannyasemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karenadidakwa melakukan perbuatan Pidana sebagaimana di uraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaan tanggal 06 Pebruari 2013 No.Reg.PerkaraPDMIII20/TASIK/O2.13 dengan dakwaan sebagai berikut :PETRTAMA

Kuta AlamKota Banda Aceh terdakwa menggunakan ganja yang telah dibeli tersebutdengan cara petrtama sekali mengambil satu batang rokok merek SampoernaMild kemudian tembakau tersebut diambil di campurkan dengan daun ganjasetelah tercampur lalu terdakwa membalut kembali layaknya sebatang rokokkemudian membakar dan menghisap sebagaimana orang menghisap rokok,setelah selesai menghisap lebih kurang sebanyak 18 kali lalu sisa tembakauyang telah dicampur dengan ganja dibungkus kertas koran dan terdakwasimpan

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagimelakukan perbuatan yang dapat dipidana serta terdakwa mempunyai tanggungankeluarga ;Setelah mendengar jawaban lisan dari Jaksa Penuntut Umum dipersidangan yangmenyatakan bahwa ia tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena didakwamelakukan perbuatan Pidana sebagaimana di uraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaan tanggal 06 Pebruari 2013 No.Reg.Perkara PDMII20/TASIK/02.13 dengandakwaan sebagai berikut :PETRTAMA

Bukti Saksi :1.SAKSI PETRTAMA , tempat tanggal lahir Sigli 10 Maret 1968, agamaIslam, pendidikan S.1, pekerjaan Jualan jabatan Kasi Keistimewaan,tempat tinggal Dusun Blang Raya Desa Bireuen Meunasah BlangKecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/MS.

perbuatan yangdapat dipidana serta terdakwa mempunyai tanggungankeluarga ;Setelah mendengar jawaban lisan dari Jaksa Penuntut Umumdipersidangan yang menyatakan bahwa ia tetap pada tuntutannyasemula demikian pula dengan Penasihat Hukum Terdakwa tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karenadidakwa melakukan perbuatan Pidana sebagaimana di uraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaan tanggal 06 Pebruari 2013 No.Reg.PerkaraPDMIII19/TASIK/O2.13 dengan dakwaan sebagai berikut :PETRTAMA

;Bahwa saksi tidak tahu kalau ada yang komplain atas kinerja Penggugat yang tidakBahwa saksi tidak ingat ada berapa orang dibagianRadiologi ;Bahwa saksi tidak tahu yang tidur PenggugatSQJa 5Bahwa saksi tidak tahu UUKetenagakerjaan ;Bahwasaksi tidak pernah membaca bukti PIP8 kecuali butkiP7 5Bahwa saksi tidak pernah lihat bukti8 j 2222 n nanan nn nnn nnn nnn ncn c encesBahwa saksi tahu dan melihat bukti7 jenn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn cnn cence necesBahwa saksi petrtama kali masuk kerja melalui proses