menggunakan besi tersebut Terdakwa merusak gembok kamarkorban dengan cara Terdakwa mencungkil sehingga gembok menjadi rusak dan pintukamar kost korban terbukaSelanjutnya Terdakwa masuk kedalam kamar Kost korban dan tanpa iin daripemiliknya Terdakwa mengambil (sate) unit Televisi yang terletak dilantai kamar kostkorban selanjutnya Terdakwa membawa dan menjual Televisi tersebut dengan hargaRp.800.000,(delapan tutus ribu rupiah) dan uang tersebut Terdakwa guanakan untukkeperluan sehariharinyaAkibat dari perhuatan

sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Syamsuriadi Alias Adit Alias Adi Bin Tamring pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu diatas, telah mengambil sesuatubarang berupa (satu) Unit Televisi ukuran 21 Inci layar datar wama hitam Merk Sharp,yang lama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain yakni korban Perempuan Kiki HeniSyafriani Alias Kiki Binti Muh.Syafar dengan maksud untuk tnentiliki barang itu denganmelawan hukuin, perhuatan

tergembok kemudian Terdakwa mengambilpotongan hesi dan dengan menggunakan besi tersebut Terdakwa merusak gembok kamarkorban dengan cara terdakwa mencungkil sehingga gembok menjadi rusak dan pintu kamarkost korban terbukaSelanjutnya Terdakwa masuk kedalam kamar Kost korban dan tanpa iin daripemiliknya Terdakwa mengambil (satu) unit Televisi yang terletak difantai kamar kostkorban selanjutnya Terdakwa membawa dan menjual Televisi tersebut dengan hargaRp.800.000; (delapan ratus ribu rupiah)Akibat dari perhuatan

dengan menggunakan besi tersebut Terdakwa merusak gembok kamar korbandengan cara Terdakwa mencungkil sehingga gembok menjadi rusak dan pintu kamarkost korban terbukaSelanjutnya Terdakwa masuk kedalam kamar Kost korban dan tanpa jin daripemiliknya Terdakwa mengambil (sate) unit Televisi yang terletak dilantai kamarkost korbanTerdakwa membawa dan menjual Televisi tersebut dengan harga Rp.800.000,(delapantutus ribu rupiah) dan uang tersebut Terdakwa guanakan untuk keperluan sehariharinyaAkibat dari perhuatan

dengan menggunakan besi tersebut Terdakwa merusak gembok kamar korbandengan cara Terdakwa mencungkil sehingga gembok menjadi rusak dan pintu kamarkost korban terbukaSelanjutnya Terdakwa masuk kedalam kamar Kost korban dan tanpa jin daripemiliknya Terdakwa mengambil (satu) unit Televisi yang terletak dilantai kamarkost korbanTerdakwa membawa dan menjual Televisi tersebut dengan harga Rp.800.000,(delapantutus ribu rupiah) dan uang tersebut Terdakwa guanakan untuk keperluan sehariharinyaAkibat dari perhuatan

Baya Lr, Melati RT.008 RW. 008 No. 08Kelgrahan Tombilahan Kota Ke nbilahenKalhgpiten indtagi Wir, sibegal PenggugatMelawan tinggainya yang jolas dan pasti baik didalam maupun dihar waa Republik indonesia, sabagal Tergugat 13 2 Bahia seaaat satelah kad naka, Tergugat mangucapkan sgh Soesenveeenn dan orang tun Terguget gat berada:, akan tetapl tidak i 8, Hahwa ates sikap danfata perhuatan = al i. if " mendarita balk tate repay iwadl sebosar Rp. 10.000, (Sepuldh ru ripiah)&: Apabila gugatan saya ini

;ratus lima puluh ribu rupiah).Perhuatan mereka terdakwa sehaqaimana diatur dan dianc

daripenjualan diiadikan Hang kawin / liana belania kemudian tanpameminta persetujuan / ijin dari Saksi NUR ASNAWATI (orang yangdihoncena ditenaah) terdakwa I denaan menaaunakan tanaannvamenaambil (satu) pasana anting anting emas seberat kurang lehih1.4 gram yang dipakai ditelinaa saksi NUR ASNAWATI dari arahbetakana denaan cara terlebih dahulu membuka pengait anting antingmilik saksi NUR ASNAWATI tersebut kemudian menyerahkannyakepada terdakwa II untuk dijual sebagai liana kawin / uang belaniaAkibat perhuatan

anting anting dari telinga sakstanpa meminta izin kepada saksi;e bahwa pada saat terdakwa mengambil anting anting milisaksi pada saat itu sedang herada di atas motor berbonceng(tiga) dimana PIAN yang membawa motor dan saksi heradditengah sedangkan terdakwa Tolo berada di belakang saksi;e bahwa La Tole membuka anting anting dengamenggunakan ke dua tangannya (tidak menggunakan alat) daanting anting yang pertama dibuka adalah anting yansebelah kanan kemudian berlaniut ke sebelah kirie bahwa akibat perhuatan

Rini Bayuwattmenderita luka lecet dan bengkak pada kepala belakang ;Perhuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke1 KLJHP .Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saks1saks1 di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut yaitu :1. Hj.

dakwaan, sehingga MajelisHakim herkesimpulan hahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melanggar pasal dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimhang, hahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalampersidangan dalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggung jawaban Pidana, baik sebagai alasan pembenar danatau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim herkesimpulan hahwa perhuatan

karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka terdakwaharus dinyatakan bersalah atas, tindak pidana yang didakwakan terhadap diri terdakwa olehkarena itu harus dijatuhi pidana ;Menimhang, hahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka terdakwa harusmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan in1 ;Menimhang, hahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan Hal yangmembheratkan:@ Perhuatan

memudahkan pelaksanaan putusan ini maka perluterdakwa diperintahkan tetap dalam tahanan:Menimbang. bahwa menyangkut barang bukti Majelis Hakim sependapatdengan tuntutan Jaksa/Penuntut Umum:Menimbang. bahwa oleh karena terdakwa dinyvatakan bersalah dan dijatuhipidana.maka harus juga dihehani memhayar biaya perkara sehesar yang akandisebutkan dalam dictum putusan ini:Menimbang. bahwa sehelum menjatuhkan putusan perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan:Yang memberatkane Perhuatan

HAL YANG MEMBERATKAN : Perhuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perhuatan terdakwa merugikan orang lain khususya Saksi Budi Riyanto ;Mengingat pasal 378 KUHP. dan pasalpasal lain dalam KUHP maupun KUHAP, sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa ALBERTUS FRANSISCUS TOMINEA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2.

., kekerasan, sesuatu perhuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan, atau dengan memakaiancaman kekerasan, sesuatu perhuatan lain maupun perlakuanyang tak mcnyenangkan baik terhadap orang itu sendirimaupun orang Jain, perbuatan tersebut dilakukan denganCaracara sebagai berikut;e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,saksi SUYITNO, saksi PURWITO, saksi ROHMAT JUWARI,saksi TITIS WULANSARI SUDARGO dan I (satu) orang temanyang lain sedang berbineangbincang masalah proyekpenanaman

HAL YANG MEMBERATKAN : Perhuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perhuatan terdakwa merugikan orang lain khususya Saksi Budi Riyanto ;Mengingat pasal 480 (1) ke1 KUHP. dan pasalpasal lain dalam KUHP maupunKUHAP, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1. Menyatakan bahwa terdakwa MUHAMMAD ALI SODIQ ZAKARIA, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2.

Bahwa atas sikap alan perhuatan Tergugat tersebut Penggugat merasa sangatPutusan Cerai Gugat, nomor: 2647/ Halaman 3 dati 3Pdt.G/201hehdrita lahir dan batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat

ALIMO saatini:Bahwa atas perhuatan sdrALIMO yang sekarang sedang melarikan diri itumengakibatkan Sdr.

ALIMO dan saksi juga tidak tahu keberadaan Sdr,ALIMO saat ini ;> Bahwa atas perhuatan avah kandung Terdakwa yaitu sd ALIMO yung sekarang sedangmelarikan diri itu mengakibatkon BPKB milik saksi HERMANTO disita olch pakNAIM untuk digunakan sebagai juminan ; soon Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya:> Bahwa Terdakwa belum pernah dibukum; ~Menimbuny, bahwa dipersidangan Penuntal Umum mengujukan barang bukti berupa: 68 lembar now pengambilan harang. yang dikenal dan diakui kebenarannya oleh parasuksi

kediaman ma dan sekarangberada di rumah orang tua tergugat ;6 Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hingga sekarangsudaB 11 Bari lamanya dan selama Bidup berpisaB tersebut tergugat tidak pernaB datang lagikerumaB penggugat juga tidak pernaB memberi nafkah sama sekali pada penggugat ;7 Bahwa (keluarga penggugat) baBkan aparat desa telah berusaha memuliBkan rumah tanggadengan tergugat agar dapat Bidup rukun seperti semula, akan tetapi tidak berBasil8 Bahwa akibat perhuatan

:Bahwa selama (satu) bulan lebih penggugat dan tergugat hidup bersama.sehagai suami istri kehidupan rumah tangga kadang rukun kadang terjadipercekcokan dan perselisihan paham oleh karena tergugat sering herbagi mesradengan perempuan lain dan penggugat selaku istrinya sering tidak dihiraukan.Bahwa. meski demikian kondisi tergugat tersebut diatas, balk penggugat selakuistri maupun pihak keluarga penggugat tetap bersabar sambil menasihatitergugat agar menghentikan perhuatan yang seperti diuraikan diatas

sekira pukul 16.50Wib bertempat di Desa Bungkem Kecamatan Mojodnyar Kabupaten Mojekerto telahterfadi penganiayaan terhadap saksi korban Gusti Aditya Putra yang difakukan olehTerdakwa ; > Bahwa benar terdukwa menendang korban menggunakun kaki tetapi yang terdakwatending sepedanys korban, schingga korben Gusti Aditya Putra mengafami luks sesuaiVisum et repertum tanggal 13 Agustus 2010 nomor : 353322225/416.21 1/2010 tanggalyang dibuat dan ditindatangaani olvh dokter Andi Prasetyo > Bahwa benar akibat perhuatan

Akilbat penedlaniaaan yang dilakukam Tendkiiwwm, seldiSUNDARI SUCIIWAHDINI merasa kebaratan, dan mengeltaniikeseliltearupttikmemembin kebutilaan seiaairhhdri senta mendRebhi ameiayga yang masilhdibawalh umur;;Perhuatan Tartkwua sbagainana diatur dan diancam pidana dadiampasdl 9 ayat (1) jo pasal 49 hurwf a Undangeunddagg Nomar 23 talnun 2004tentang Penghapusam Kekerasan Dalam Rumah Tangga; ;Membaca sunaittturtuiten Pittereaheenoniut Umum tanggal 23 Manet 206No, Reg. Petk.

Kempliasl Huda iieon, Manian. bafiwa eenapun Tn adalah perhuatan yang(helburuian) dani th miwsiahat (kitaiiony, siamitar ny veniesinan beatinyang bekepanjangan iragi kesiva beta pra, saeedeamiiinaaaes Gidatuivian daripada mengharap keboikan, shagaimana. kaedaha ae su ia asa Yon Re hal. 82 yang",a: oe see Rem ara ae da 4 mangalanaahkar Ghali teemeC oy OF ees ae ae aes ane2 SS speeme iniyakne ey Be eaa ei saat duis akin dipertenarien monjuiunkan Nore 9 ah 1978 jo, Pasa 18 at KG 7 ia Tain 1886 yang

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500,(Dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisanpada pokoknya Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perhuatan yangmerugikan saksi korban, dan perbuatan tersebut tidak akan diulanginya lagi.Menimbang, bahwa atas tuntutan Hukum dari Jaksa penuntut Umum makaTerdakwa mengajukan pledoi/pembelaan secara lisan dipersidangan yang podapokoknya mernohon agar Majelis Hakim rnenghukum

SUGENG AL KENTONG yang mengatakan situasi /keadaan man kemudian terdakwa masuk kedalam areal cuci mobil danmemarkir kendaraan truck gandengan yang dikemudikan selanjutnyaSUGENG AL KENTONG menyuruh kulinya yang bernama FATKUL untukmenunmkan bahan pakan ternak jenis MBMiTepung Ikan yang dimuatpenggelapan barang yang sedang diangkutnya tanpa sepengetahuan danseijin pemiliknya dengan maksud dan tujuan untuk dimiliki dan dijualkepada SUGENG AL KENTONG dan hasilnya untuk mencukupi kebutuhanterdakwa .Perhuatan

Bahwa benar saksi, perhuatan para terdakwa merusak ekosistem lingkungan bhutan,yang dapat mengakibatkan banjir, tanah longsor serta menipisnya sumber muta air, ~~~ Menimbang . bahwa atas ketcrangan saksisaksi tersebut di atas , Para Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan kebcratan ; wees Menimbang , bahwa Para Terdakwu di persidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Benar Terdakwa bersama dengan terdakwa 2.

ou ttBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon =;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 28 Oktober2008, setelah menikah Pemohon dengan Termohonkumpul bersama bertempat tinggal dirumah Termohonselama 1 hulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri akan tetapi belum dikaruniaianak;;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak Desember 2008 mereka sering bertengkardisebabkan sikap dan perhuatan