kekuasaan yang tetap (tidak berubah lagi), tidakdapat dicabut lagi, tidak berakhir karena sebabsebab apapun dalam undangundang danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari perjanjian menurut akta ini, yang tidak akandibuat tanpa ada / dibuatnya kekuasaan tersebut;Pasal 5Dengan ditandatangani perjanjian perdamaian ini para pihak bersepakat tidak akan salingmengadakan gugatan atau menuntut dikemudian hari baik secara perdata maupun pidanaPasal 6Di dalam semua dan segala sesuatu yang bertalian dengan perijanjian

hukum patut untuk ditolak.Bahwa mencermati gugatan penggugat yang pada pokoknya lebih banyakmengarah pada sengketa kewarisan yang secara hukum gugatan penggugat iniSepatutnya diajukan pada Pengadilan Agama sebagaimana karenakarena parapihak sebagaimana dalilnya pada halaman 1 dan 2 adalah kesemuanyaberagama islam, oleh karena itu sudah sepatutnya gugatan ditolak olehPengadilan Negeri Kendari.Bahwa sebagaimana dalil Pengugat pada point 17 yang menyatakan padapokoknya para pihak pernah mengadakan perijanjian

olenanya dengan kenyataan demikian gugatan pengugat yang kurang pihaksecara hukum patut untuk ditolak.Bahwa mencermati gugatan penggugat yang pada pokoknya lebih banyakmengarah pada sengketa kewarisan yang secara hukum gugatan penggugat iniSepatutnya diajukan pada Pengadilan Agama karena kesemuanya beragamaIslam, oleh karena itu sudah sepatutnya gugatan ditolak oleh Pengadilan NegeriKendari.Bahwa sebagaimana dalil Pengugat pada point 17 yang menyatakan padapokoknya para pihak pernah mengadakan perijanjian

Bahwa perkara a quo adalah termasuk perkarautang piutang yang terkait dengan perijanjian kredit karena debitur wanprestasi, bukan, sekali lagi bukan sengketa konsumen, oleh karenanya DIMAS LINTANG ADIE NUGROHOselaku debitur seharusnya memakai jasa ADVOKAT (vide UU No.18 Tahun2003 tentang Advokat), bukan pengurus Yayasan Lembaga PerlindunganKonsumen Kalimantan (YLPKK) menjadi kuasa hukumnya, satu dan lain halkarena YLPKK tidak dalam kapasitas legal standing (hak gugat organisasi)sebagaimana diatur

Materiil berupa telah banyak biaya yang dikeluarkan oleh Para Penggugatuntuk mencari keberadaan Tergugat, disamping itu apabila memakaisanksi sanksi yang telah disepakati dalam perijanjian tanggal8 November 1997 itu maka nilai ganti rugi sangat besar yang harusdibayar oleh Tergugat kepada Para Penggugat.19.

Menyatakan sah dan berharga pasal 13 ayat (1) Surat Perijanjian NomorHK. 566/1/5/C.PSKA93 Tanggal 01 Pebruari 1993 yang wajib ditaatiPara Tergugat ;Hal. 14 dari 46 hal. Putusan No. 571/PDT/2016/PT. DKI3. Memerintahkan Para Tergugat untuk memperpanjang Sertifikat HakGuna Bangunan masingmasing Penggugat dengan jangka waktu 20(dua puluh) tahun ;4. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan tindakan Wanprestas!

Bahwa Pernyataan bukan perijanjian tapi Pernyataan merupakan tindakanhukum sepihak, tidak mengikat pihak ketiga termasuk Penggugat.

Tergugat tidak melebihi batasyang ditentukan dalam pasal 59 ayat i huruf b Undang Undang No 13 tahun2003 tentang Ketenagakerjaan Perjanjian Kerja untuk Waktu Tertentuyaitu pekerjaan yang diperkirakan penyelesaian dalam waktu tidakterlalu lama dan paling lama 3 (tiga) tahun dan kenyataannya kontrakkerja yang ada tidak melebihi dari 3 (tiga) tahun dan karena Kontrak Kerja antara Penqgugat dan Tergugat sudah di tanda tangani oleh kedua pihak dan disahkan/diketahui DinasTenaga Kerja Kota Bitung maka Perijanjian

telah menandatangani suratpenyataan mematuhi aturan dalam House Rules selaku Penghuni TheGreen Pramuka Apartemen City;Bahwa tindakan Tergugat II Konpensi yang telah memperingatkanPenggugat Konpensiuntuk melakukan kewajiban pembayaran melaluisurat No. 091/MIP BP/IX/2015 tanggal 1 September 2015 merupakanhak Tergugat II Konpensi yang diatur baik dalam PPJB maupun HouseRules, sehingga dalil Penggugat Konpensiyang menyatakan Tergugat IKonpensimelakukan tindakan sewenangwenang merupakan dalil yangkeliru;PERIJANJIAN

Yasirman tersebut batal demiHukum.Bahwa Pernyataan bukan perijanjian tapi Pernyataan merupakan tindakan hukumsepihak, tidak mengikat pihak ketiga termasuk Penggugat.

Penggugat sebagai pemilik yang sah;14.Bahwa perbuatan dari Tergugat Il yang tidak mengembalikan SertifkatHak Milik No. 1414/Pondok Cabe udik walaupun sudah diminta melaluisnrat tertanggal 27 Maret 2015 adalah perbuatan Melawan llukum;15.Bahwa perbuatan Tergugat Ill Tergugat NM, dan Tergugat V yangmelaksanakan lelang atas tanah dan bangunan milik Penggugat adalahperobuatan Melawan Hukum;16.Bahwa perouatan Turut Tergugat , Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Illdan Turut Tergugat VV yang melaksanakan Perijanjian

Dengan lewatnya jangka waktupengembalian Modal Pinjaman sebagaimana ditentukan dalam PerjanjianModal Pinjaman dan Tergugat tidak melakukan pembayaran sebagaipengembalian Modal Pinjaman dimaksud sampai dengan saat ini, makasecara hukum Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji atauwanprestasi terhadap Perijanjian Modal Pinjaman karena telahtidakjnelaksanakan apa yang telah disepakati dalam Peijanjian ModalPinjaman;14.Bahwa berkenaan dengan wanprestasi, Prof. R.

dibelinya itu,artinya belum terjadi peralihan kepemilikan hak atas tanah dari penjualkepada pihak pembeli;Bahwa merujuk kepada Pasal 1320 KUHPerdata, Yang mengemukakanuntuk sahnya suatu perjanjian harus dipenuhi syarat yaitua. sepakat mereka yang mengikatkan diri;Halaman 52 dari 64 Putusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2021/PTJMBb. kecakapan membuat suatu perjanijan;c. suatu hal tertentu dand. kausa yang halal.Syarat a dan b merupakan syarat subyektif karena mengenai orangorangatau subyek yang mengadakan perijanjian

Suatu sebab yang halal ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimakan menguraikan satu persatu ;289Menimbang, bahwa unsur pertama dari Pasal 1320 KUHPerdataMajelis menilai telah terpenuhi yaitu adanya kesepakatan adanya untukperubahan harga atas gas elpiji yang diajukan ke Pertamina untukpersetujuan dan yang perlu untuk ditandatangani kesepakatantersebut ;Menimbang, bahwa dalam unsur yang kedua tentang sahnyaperjanjian adalah unsur kecakapan untuk membuat perijanjian, hal inimenunjuk

Mojoanyar Nomor: 027/2311.1/416-113/X/2016 Tanggal 27 September 2016;
205. 1 (satu) bendel asli Surat Perijanjian kegiatan pembangunan irigasi air tanah dangkal/sumur dangkal Kec. Puri Kec. Mojoanyar Nomor: 027/3118/416-113/X/2016 Tanggal 26 September 2016 sebesar Rp 641.700.000,- CV Colonie Jaya;
206. 1 (satu) bendel asli Proposal Permohonan Bantuan Sumur Dangkal Kelompok Tani Sri Rejeki Tiga Dusun Balonglombok Desa Sumolawang Kec.