Ditemukan 27 data
74 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah Hak Guna Bangunan No. 437/Tanjung Sari, seluas153 M2, Gambar Situasi tanggal 9 April 1987, No. 2059/1987,terletak di Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya, KecamatanTandes, Kelurahan Tanjung Sari, dan tercatat atas nama ALISUMARTO SOETJIPTO.Bidang tanah tersebut telah dibebani dengan Hak Tanggungan olehPT Bank Ganesha dengan peringkatan : Peringkat (pertama), sebagaimana ternyata dari Sertifikat HakTanggungan tertanggal 27 Mei 1996, No. 1061/1996, juncto AktaPemberian Hak Tanggungan
, Gambar Situasi tanggal 12 Januari 1996, No. 301/1996,terletak di Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya, KecamatanPabean Cantian, Kelurahan Bongkaran dan tercatat atas nama ALISUMARTO SOETJIPTOBidang tanah tersebut telah dibebani dengan Hak Tanggungan olehPT Bank Ganesha dengan peringkatan :Hal. 3 dari41 hal. Put.
, Gambar Situasi tanggal 2 September 1991, No. 1784/S/1991,terletak di Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya, KecamatanWonocolo, Kelurahan Jambangan tercatat atas nama ALI SUMARTOSOETJIPTOBidang tanah tersebut telah dibebani dengan Hak Tanggungan olehPT Bank Ganesha dengan peringkatan : Peringkat (pertama), sebagaimana ternyata dari Sertifikat HakTanggungan tertanggal 24 Mei 1996, No. 1060/1996, juncto AktaPemberian Hak Tanggungan tertanggal 9 Mei 1996, No.071/VWNCL/SA/1996, yang dibuat di hadapan
, Gambar Situasi tanggal 29 April 1985, No. 3888/1985,terletak di Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya, KecamatanSukolilo, Kelurahan Semolowaru, tercatat atas nama ALI SUMARTOSOETJIPTOBidang tanah tersebut telah dibebani dengan Hak Tanggungan olehPT Bank Ganesha dengan peringkatan : Peringkat (pertama), sebagaimana ternyata dari Sertifikat HakTanggungan tertanggal 4 Juli 1996, No. 2426/1996, juncto AktaPemberian Hak Tanggungan tertanggal 21 Februari 1997, No.Hal. 4 dari 41 hal. Put.
, Gambar Situasi tanggal 25 Oktober 1993, No. 5666/1993,terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, KecamatanSukodono, Desa Sukodono, tercatat atas nama ALI SUMARTOSOETJIPTOBidang tanah tersebut telah dibebani dengan Hak Tanggungan olehPT Bank Ganesha dengan peringkatan : Peringkat (pertama), sebagaimana ternyata dari Sertifikat HakTanggungan tertanggal 22 Mei 1996, No. 392/HT/1996, junctoAkta Pemberian Hak Tanggungan tertanggal 9 Mei 1996, No.01/SKD/N/1996, yang dibuat di hadapan IDA YUDYADI
15 — 1
Trksudah diperintahkan secala langsung oleh Majelis Hakim dalam persidangantanggal 28 September 2017 ataupun telah dipanggil dengan resmi dan patutmelalui relaas panggilan nomor 0038/Pdt.P/2017/PA.Trk pada tanggal 23Oktober 2017 dan telah dicantumkan peringkatan yang berbunyi: jikaPemohon tidak datang menghadap pada sidang tanggal 02 November 2017,maka Pemohon dinyatakan tidak bersungguhsungguh dan perkara diputus diluar hadirnya Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat
ARY IQBAL SETIO NASUTION, SH
Terdakwa:
JOKO SUSILO Als JOKO
108 — 67
- 1 (satu) buah buku berjudul SURAT TADSKIROH (Nasehat & Peringkatan karena Allah)
- 1 (satu) buah buku berjudul PERANG EKSISTENSI.
- 1 (satu) buah buku berjudul MATERI DIKLAT DIVISI PENDIDIKAN DAN LATIHAN SARIYAH HISBAH JAMAAH ANSHARUT TAUHID.
- 1 (satu) buah buku berjudul MENGENAL JAMAAH ANSHARUT TAUHID.
- 1 (satu) buah buku berjudul BELAJAR DARI NABU IBRAHIM.
- 1 (satu) buah note book warna hijau merk KKY.
di luar Jogja .Terdakwa sadar danmengetahui bahwa akibat uji coba bom membahayakan jiwa orang lain yangberada di sekitar.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah buku berjudul SIRAH NABAWIYAH IBNUHISYAM.a, 1 (satu) buah buku berjudul SENYUM TERAKHIR SANGMUJAHID.3. 1 (satu) buah buku berjudul SURAT TADSKIROH (Nasehat &Peringkatan karena Allah)4. 1 (Satu) buah buku berjudul PERANG EKSISTENSI.5. 1 (satu) buah buku berjudul MATERI DIKLAT DIVISIPENDIDIKAN
Hukum terdakwa bahwa terdakwa tidak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan dan tuntutan penuntut umum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah buku berjudul SIRAH NABAWIYAH IBNUHISYAM.2. 1 (satu) buah buku berjudul SENYUM TERAKHIR SANGMUJAHID.3. 1 (satu) buah buku berjudul SURAT TADSKIROH (Nasehat &Peringkatan
Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah buku berjudul SIRAH NABAWIYAH IBNUHISYAM.b. 1 (satu) buah buku berjudul SENYUM TERAKHIR SANGMUJAHID.C. 1 (satu) buah buku berjudul SURAT TADSKIROH (Nasehat &Peringkatan karena Allah)d. 1 (Satu) buah buku berjudul PERANG EKSISTENSI.e. 1 (satu) buah buku berjudul MATERI DIKLAT DIVISIPENDIDIKAN DAN LATIHAN SARIYAH HISBAH JAMAAH ANSHARUTTAUHID.f. 1 (satu) buah buku berjudul MENGENAL JAMAAH ANSHARUTTAUHID.g. 1 (Satu) buah buku berjudul BELAJAR DARI NABU
122 — 58
Peringkatan hak menjadi hak milik pada tahun 20022,setiipikat Hak Milik No. 01432 tanegal 4 Fesrmarti200n2.(bukti surat P24). Bainwea dengan diterbitkannya sertilikat Hak Milt (SHM) Nomor:Ot432 Kelusahan Mangundikaran Kecamatan NganjukKabppaten Niganjuk besera suitat ukramya nomor . :00296/ Mangundikaran /2so Teranegg hl th: 82300, Gearpemegang hak, para lhlii waniss Litt.
PERSEROAN TERBATAS RATU AGUNG PITOELAS
Tergugat:
1.PEMPROV BENGKULU CQ POKJA PEMILIHAN UNIT KERJA PENGADAAN BARANG JASA PEMERINTAH
2.PT PEBANA ADI SARANA
247 — 115
Pebana Adi Sarana telah mendaftar padapaket pekerjaan Peringkatan Jalan Tebat MonokSp. WaimKebun Agung(DAK) Tahun 2019 melalui portal https:///pse.bengkuluprov.go.id dan terdapat30 (tiga puluh) peserta dimana Penggugat juga ikut serta di dalam pendaftaranproses tender tersebut.. Bahwa memang benar dari 30 (tiga puluh) peserta yang ikut mendaftar padapaket pekerjaan Peringkatan Jalan Tebat MonokSp.
Bahwa memang benar pada paket pekerjaan Peringkatan Jalan Tebat MonokSp. WaimKebun Agung (DAK) Tahun 2019 dengan nilai penawaran yangdiajukan oleh :a. PT Ratu Agung Pitoelas adalah sebesar Rp 13.993.285.879,96,b.
Terkait dengantuduhan Penggugat mengenai dugaan kami tidak mengisi secara teliti dokumenisian kualifikasi pada paket pekerjaan Peringkatan Jalan Tebat Monok Sp.WaimKebun Agung (DAK) Tahun 2019 ini, hal ini merupakan tuduhan yangtidak berdasarkan datadata dan faktafakta, serta telah mengabaikan asaspraduga tak bersalah. Yang tidak kalah pentingnya apabila tuduhan ini dikemudian hari tidak terbukti, pihak penggugat telah melakukan fitnah yang kejidan tanpa dasar kepada Tergugat dan Tergugat II.
39 — 25
tentangHak Tanggungan, Atas Tanah Beserta Benda Benda yang BerkaitanDengan Tanah, maka agunan kredit tersebut telah diajukanpengikatan Hak Tanggungan' ,secara yuridis Sempurnasebagaimana terbuktinya dengan telah terbitnya Sertifikat HakTanggungan (selanjutnya disingkat SHT) Peringkat 2 No.00465/2018 tanggal 24 januari 2018 jo Akta Pemberian HakTanggunagan (APHT) Nomor 377/2017 tanggal 03 Oktober 2017 ,yang dibuat oleh/dihadapan Lies Setyarini,SH MH, M.Pd Notaris /PPAT di Kabupaten Sragen dengan nilai peringkatan
tidak benar, karena Tergugat tidak pernahmelakukan penjualan obyek HIPOTIK sebagai jaminan pinjaman ParaPenggugat, sebagaimana dalil gugatan Para penggugat ;Bahwa yang dilelang oleh Tergugat adalah obyek hak Tanggungan,sebagiamana tercantum Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Peringkat 2 No.00465/2018 tanggal 24 januari 2018 jo Akta Pemberian Hak Tanggunagan(APHT) Nomor 377/2017 tanggal 03 Oktober 2017 , yang dibuatoleh/dihadapan Lies Setyorini,SH MH, M.Pd Notaris / PPAT di KabupatenSragen dengan nilai peringkatan
PT reksa Finance
Tergugat:
Muhammad Yuda fitriana
44 — 19
rupiah) selama 48bulan terhitung dari 24 Oktober 2018 s/d tanggal 24 September 2022; Bahwa Tergugat sudah melakukan pembayaran sebanyak 7 bulan meskipunTergugat dalam melakukan pembayaranya setiap bulanya mengalamiketerlambatan; Bahwa Terggugat sudah tidak melakukan pembayaran sejak angsuran yang ke8 sampai dengan saat ini; Bahwa atas keterlamabatan atau tidak dilakukanya lagi pembayaran olehTergugat, Penggugat mendatangi rumah Tergugat memalui karyawanya danPenggugat juga sudah memeberikan surat peringkatan
1.NUNING WIJAYANTI
2.EKO BUDIARTO
Tergugat:
PT BANK PERKREDITAN RAKYAT ARTHA MORO
Turut Tergugat:
1.Ny Lies Setyorini SH Notaris dan PPAT kabupaten Sragen
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekaayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SRAGEN
73 — 15
tentangHak Tanggungan, Atas Tanah Beserta Benda Benda yang BerkaitanDengan Tanah, maka agunan kredit tersebut telah diajukan pengikatanHak Tanggungan ,secara yuridis Sempurna sebagaimana terbuktinyadengan telah terbitnya Sertifikat Hak Tanggungan (selanjutnya disingkatSHT) Peringkat 2 No. 00465/2018 tanggal 24 januari 2018 jo AktaPemberian Hak Tanggunagan (APHT) Nomor 377/2017 tanggal 03Oktober 2017 , yang dibuat oleh/dihadapan Lies Setyarini,SH MH, M.PdNotaris / PPAT di Kabupaten Sragen dengan nilai peringkatan
benar, karena Tergugat tidakpernah melakukan penjualan obyek HIPOTIK sebagai jaminan pinjamanPara Penggugat , sebagaimana dalil gugatan Para penggugat ;Bahwa yang dilelang oleh Tergugat adalah obyek hak Tanggungan,sebagiamana tercantum Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Peringkat 2 No.00465/2018 tanggal 24 januari 2018 jo Akta Pemberian Hak Tanggunagan(APHT) Nomor 377/2017 tanggal 03 Oktober 2017 , yang dibuatoleh/dihadapan Lies Setyorini,SH MH, M.Pd Notaris / PPAT di KabupatenSragen dengan nilai peringkatan
Terbanding/Penggugat : LIM KWONG TJEN
Turut Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat IV : NUR NADIA TADJOEDIN, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : Ny. WILYAN HERLIANI
84 — 23
BANK RAKYATINDONESIA (Persero) Tok. berkedudukan di Jakarta berdasarkanAkta Peringkatan Hak Tanggungan Nomor : 310/2009 tanggal 15042009 yang dibuat oleh dan dihadapan BOMANTARI JULIANTO,SH. PPAT. Wilayah Kabupaten Bogor;Kemudian pada tanggal 06122010 dibebani Hak TanggunganNomor: 9126/ 2010 Peringkat II oleh PT.
BANK RAKYAT INDONESIA(Persero) Tbk. berbedudukan dan berkantor Pusat di Jakartaberdasarkan Akta Peringkatan Hak Tanggungan Nomor: 556 /2010tanggal 22112010 yang dibuat oleh dan dihadapan RINIKRISTIYANI, SH., PPAT. Wilayah Kabupaten Bogor;Pada tanggal 1342010 Hak Tanggungan Peringkat / dan II tersebuttelah dihapusKan/ROYA berdasarkan Surat Roya Nomor : B.1438XIV/KC/ADK /03/2012 tanggal22032012 dari PT.
BANK RAKYATINDONESIA (Persero) Tok. berkedudukan di Bogor berdasarkanAkta Peringkatan Hak Tanggungan Nomor : 265/2008 tanggal 01082008 yang dibuat oleh dan dihadapan R DIAN KANIATI ORBASARI,SH. PPAT. Wilayah Kabupaten Bogor, kemudian telah di Royaberdasarkan surat roya nomor : B/0333 tanggal 23102006;Pada tanggal 08092017 Sertifikat in litis beralih ke atas nama 1.Nyonya LIM MEIJIN, SE. 2. Ny. LIM FUN JIN 3. LIMKWONG TJEN 4.NYONYA LIM KWI JIN 5.
52 — 15
Saat terjatun dari atas motor tersebut terdakwasempat melarikan diri lagi ke dalam hutan, lalu saksi kejar, kemudiansaksi memberikan tembakan peringkatan kepada terdakwa sebanyakHal 12 dari 36 halaman, Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2014/PN Pbm3 (tiga) kali namun saat itu terdakwa tetap melarikan diri ke dalamhutan.
lakilaki tersebutberusaha melarikan diri dengan mempergunakan sepeda motornya;12.Bahwa benar petugas kepolisian dari Polres Prabumulih tidak berhasilmenangkap 2 (dua) lakilaki tersebut namun berhasil mengejar terdakwadikarenakan terdakwa terjatuh dari atas motor, kemudian saat terjatuhdari atas motor tersebut terdakwa sempat melarikan diri lagi ke dalamhutan, lalu dikejar oleh saksi ASEP MULYANA bin SARUDIN dibantuoleh Briptu Tomi Siregar, saksi ASEP MULYANA bin SARUDINkemudian memberikan tembakan peringkatan
13 — 5
Bahwa seringkali Pemohon Rekonpensi / Termohon Konpensi menasehatidan menegor Termohon Rekonpensi / Pemohon Konpensi untuk tidak lagimelakukan kegiatan kegiatan spiritual namun hal peringkatan tersebutju strumenimbulkan keributan dan masih dilakukan oleh Termohon Rekonpensi /Pemohon Konpensi sampai saat ini.5.
Terbanding/Tergugat : PT.BPR ARTHA MORO
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB.SRAGEN
Turut Terbanding/Penggugat II : NUNING WIJAYANTI
71 — 32
HakTanggungan, Atas Tanah Beserta Benda Benda yang Berkaitan Dengan Tanah,maka agunan kredit tersebut telah diajukan pengikatan Hak Tanggungan, secarayuridis Sempurna sebagaimana terbuktinya dengan telah terbitnya Sertifikat HakTanggungan (selanjutnya disingkat SHT) Peringkat 2 No. 00465/2018 tanggal24 januari 2018 jo Akta Pemberian Hak Tanggunagan (APHT) Nomor 377/2017tanggal 03 Oktober 2017 , yang dibuat oleh/dihadapan Lies Setyarini,SH MH,M.Pd Notaris / PPAT di Kabupaten Sragen dengan nilai peringkatan
SOLEH SUKARJA
Tergugat:
Pimpinan Perusahaan Pembiayaan PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
98 — 75
Penagihan dan Peringkatan Terakhir.( Bukti P8);Menimbang, bahwa dipersidangan baik Penggugat, Tergugatmenyatakan tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Penggugat maupun Tergugat telahmenyerahkan kesimpulan masingmasing pada persidangan tanggal 3 Maret2020, selanjutnya kedua belah pihak mohon putusan;Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 365/Pdt.G/2019/PN Jkt.
61 — 19
Namun peringkatan dari Tergugat selakusuami tidak dihiraukan Penggugat memaksakan diri untuk berangkat.Selanjutnya setelah tiba di tempat penampungan di Jakarta Penggugatdiperiksa oleh tim medis perusahaan Penyalur Jasa Tenaga Kerja Indonesiaatau (PJTKI) dan hasil pemeriksaan tersebut Penggugat dinyatakan positifhamil sehingga pihak perusaan memulangkan Penggugat namun Penggugattidak pulang kembali ke Ende tapi berubah sikap dan menuju ke NegaraMalaysia sebagai tenaga kerja illegal, tanpa sepengetahuan
Giyono
Tergugat:
1.PT. BPR Bhakti Riyadi
2.KPKNL Surakarta
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Klaten
50 — 8
mengajukan buktibukti secara kongkrit yangmenunjukkan Tergugat tidak melakukan Perbuatan Melawan Hukum,selain itu buktibukti yang diajukan oleh Penggugat khususnya bukti P1Sampai dengan P5 justru membukti Penggugat telah wanprestasi;Bahwa Tergugat II telah melaksanakan Lelang terhadap tanah objeksengketa tersebut secara transparan dan sesuai dengan peraturanperundanganundangan, selain itu berdasarkan UndangUndang Nomor 4tahun 1996 tentang Hak Tanggungan yang memberikan hak kepadaPemegang Hak Tanggungan Peringkatan
DINDIN FIRMANSYAH, SE
Tergugat:
Kuwu Gebang Kulon
137 — 64
Bukti T5 : Surat Peringkatan Pertama (SP1) Nomor141/056Des/GK/2020. (Fotokopi dari fotokopi);6. Bukti T6 : Daftar Hadir Pegawai Desa Gebang Kulon BulanFebruari 2020. (Sesuai dengan asli);7. Bukti T7 : Berita) Acara Musyawarah Desa tentangpertimbangan BPD terhadap rencanapengangkatan Perangkat Desa Gebang KulonTahun 2020 tanggal 7 Februari 2020. (Sesuaidengan asli);8.
Budhi Yulianor
Tergugat:
Kepala Pengelola Jalan Tol Jakarta-Cikampek (PT. Jasa Marga Persero,Tbk)
79 — 27
Satriodalam bukunya yang berjudul Hukum Peringkatan Yang Lahir DariUndangundang Bagian Kedua, halaman 15 yang menyatakan bahwakelima unsur Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana tersebut diatas bersifat kumulatif, dalam artian yaitu keseluruhan kriteriatersebut di atas harus terpenuhi secara keseluruhan.
Tri Indra Lesmana,SE
Tergugat:
1.PT NUSANTARA PROSPEKSINDO SUKSES (DALAM PKPU)
2.TIM PENGURUS PT NUSANTARA PROSPEKSINDO SUKSES (DALAM PKPU)
3.PT BANK QNB INDONESIA
227 — 195
Satrio dalambukunya yang berjudul Hukum Peringkatan Yang Lahir Dari UndangundangBagian Kedua, halaman 15 yang menyatakan bahwa kelima unsurPerbuatan Melawan Hukum sebagaimana tersebut di atas bersifatkumulatif, dalam artian yaitu keseluruhan kriteria tersebut di atas harusterpenuhi secara keseluruhan.
1.DIKSON ESAU BAKKER
2.SANDRI EKI BE'IS
Tergugat:
KEPALA DESA NOEMUKE
213 — 87
Selan sesuaidengan hasil tes itu samasama berada di peringkat ke2 untukformasi/unsur teknis dan Sekretariat, karena keduanya memperoleh nilaiyang sama;Bahwa sejak pendaftaran awal para peserta yang mengikuti seleksi sudahmenentukan formasi yang diinginkan, apakah formasi teknis dansekretariat atau kewilayahan;Bahwa Saksi tidak tahu tentang proses selanjutnya sampai ke pelantikan;Bahwa seingat Saksi untuk unsur teknis yang ditetapkan ada 10 orangsesuai dengan jumlah peringkatan namanya yaitu: (1).
46 — 32
Pengujian lemarker ( peringkatan ), dasar peringkatan harusberkwalitas baik dan dengan harga yang wajar, juga kontrakdilaksanakan yang benar .Bahwa yang harus dilampirkan dalam pembuatan surat permohonanpembayaran (SPP) yang dibuat oleh KPA / PPK diantaranya harusmelampirkan dokumen pendukung yang berisi keterangan yang benartermasuk didalamnya pelaksanaan pelelangan ;Bahwa apabila dalam proses pelelangan rekanan tidak memenuhipersyaratan mestinya tidak diajukan sebagai pemenang, dan apabila daribeberapa