Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perniahan tersebut kepada Pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 605.800,- (Enam ratus lima ribu delapan ratus rupiah )

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perniahan tersebut kepadaPegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 605.800, (Enam ratus lima ribu delapan ratus rupiah ) ;Demikianlah, Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Rabutanggal 11 Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Akhir 1432 H olehkami Drs. MASUD sebagai Hakim Ketua Majelis Drs.

PA.Pkpfotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 256/20/I/1994, tanggal 20 Januari1994 (P), dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkuldan telah dinazegelen (dibubuhi meterai cukup dan dicap pos);b menghadirkan saksisaksi masingmasing bernama:i.Saksi 1, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Kota Pangkalpinang dan memohon agar diterimasebagai alat bukti keterangannya di bawah sumpah yang antara lainmenjelaskan : bahwa Saya adalah adik ipar Penggugat; bahwa Saya hadir waktu perniahan

Tergugat tidak pernah memberikan nafkahpada Penggugat sejak tahun 2013;bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapatdijual untuk kebutuhan Penggugat setiap hari; bahwa untuk kebutuhan Penggugat setiap hari Penggugat kerjasebagai PNS;Saksi Il, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta ,Tempat tinggal di Kota Pangkalpinang dan memohon agar diterimasebagai alat bukti keterangannya di bawah sumpah yang antara lainmenjelaskan : bahwa Saya adalah Paman Penggugat ; bahwa Saya hadir waktu perniahan

Saksi dan memohon agar diterima sebagai alat buktiketerangannya di bawah sumpah yang antara lain menjelaskan : bahwa Saksi adalah adik ipar Penggugat; bahwa Saksi hadir waktu perniahan Penggugat dan Tergugat; bahwa Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; bahwa Pertengkaran terakhir Penggugat dan Tergugat terjadipada tahun 2018 ;bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkahpada Penggugat sejak tahun 2013;bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapatdijual untuk kebutuhan Penggugat setiap

Saksi Il dan memohon agar diterima sebagai alat buktiketerangannya di bawah sumpah yang antara lain menjelaskan : bahwa Saksi adalah Paman Penggugat ; bahwa Saksi hadir waktu perniahan Penggugat dan Tergugat ; bahwa Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak ; bahwa Pertengkaran terakhir Penggugat dan Tergugat terjadipada tahun 2018 ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsetelah terjadi pertengkaran terakhir pada tahun 2018,Tergugat sudah pergi dari rumah;bahwa Tergugat tidak pernah

Bahwa sejak bulan bulan sejak awal perniahan, 2008 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terjadi pertengkaran/perselisihan terus menerus yang penyebabnya :a. Termohon dengan dalih pernikahan yang tidak didasari oleh rasa cintamenicintai / dijodohkan orang tua selalu menolak ketika diajak berhubunganintim / sex oleh Pemohon4.

Saksi 1,Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diorangtua Termohon selama 14 hari , namun belum dikaruniai keturunan Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatanbaikbaik saja namun sejak bulan sejak awal perniahan, mereka seringbertengkar dan berselisih terus menerus, bahkan saat ini telah berpisah

Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon selama 14 hari , namun belum dikaruniai keturunan Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatan harmonis,namun sejak sejak awal perniahan, antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebanya saksi tidak mengetahui secarapasti, hanya sering mendengar saat mereka sedang bertengkar.

raja Timur, Nomor :759/45/X/2009 tertanggal 4 2009.2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat langsung pulang ke Palembangdan tinggal dirumah orang tua Penggugat di Palembang.3 Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergughat belum dikaruniaianak.Hal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 831/Pdt.G/2012/PA.Plg1011Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari semula tidaksejalan sebagaimana kehidupan suami isteri dikarenaan pernikahan Penggugatdengan Tergugat tidak didasari cinta dan perniahan

Penggugat dengan Tergugathanyalah mengiuti kehenda ibu Penggugat dan bukan keinginan dari Penggugat.Bahwa semula Penggugat memang telah menghindar untu menkah denganTerggat, oleh karena itu sebelum terjadi perniahan maka Penggugat meninggalanrumah untuk pergi ke Jambi dan di Jambi Penggugat tinggal di rumah keluargaorang tua Penggugat.Bahwa akan tetapi keberadaan Penggugat di Jambi di ketahui oleh orang tuaPenggugat, oleh karena itu untuk memaksakan kehendanya menikahkanPenggugat dengan Tergugat

Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA Mks10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamalate, Kota Makassar, sebagai tempat kediaman Penggugat danKantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, sebagaitempat kediaman Tergugat dan tempat dilangsungkannya perniahan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, sebagai tempatkediaman Penggugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, sebagai tempat kediaman Tergugat dan tempatdilangsungkannya perniahan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat

mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankanlagi; dan karenanya agar masing masing pihak tidak lebihjauh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan~ alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat denganTergugat;Bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989Panitera berkewajiban menyampaikan Salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA KecamatanTempat i tinggal Pengugat dan ~Tergugat serta tempatdilangsungkanya perniahan

Penggugat dan Tergugat, olehkarena itu) Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan AgamaCilegon menyampaikan Salinan putusan dimaksud kepada PPNKUA Kecamatan Tempat tinggal Pengugat dan Tergugat sertatempat dilangsungkanya perniahan Penggugat dan Tergugat ;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilegon cq.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua tergugat namun juga kerumah orang tua penggugat, selanjutnya setelah5 tahun perniahan telah menempati rumah kediaman bersama kemudiansekitar bulan September tahun 2017 antara penggugat dan tergugat telahterjadi perpisahan hingga sekarang; ;4.

Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 04 Desember 1980 dan telah/belum dikaruniaianak .... orang; Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugattinggal di rumah orang tua tergugat namun juga kerumah orang tuapenggugat, selanjutnya setelah 5 tahun perniahan telah menempati rumahkediaman bersama kemudian sekitar bulan September tahun 2017antara penggugat dan

menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak 37 tahun dan telah dikaruniai anak 2 orang laki laki dan perempuan ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugattinggal di rumah orang tua tergugat namun juga kerumah orang tuapenggugat, selanjutnya setelah 5 tahun perniahan

Ikram Aqillah bin Rakhmad Winarso;

3. Memerintahkan epada Pejabat pada Kantor Urusan Agama ecamatan Jambi Timur, ota Jambi untuk melasanakan perniahan Ika Fitria dengan M. Iram Aqillah bin Rakhmad Winarso;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perara ini sejumlah Rp320.000,00( tiga ratus dua puluhribu rupiah).

tetanggadekat Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 1 malam; dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahannyasudah tidak harmonis karena pernikahan mereka dijodohkan dan tidak salingmengenal, Penggughat tidak menghendaki perniahan

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahannyasudah tidak harmonis karena pernikahan mereka dijodohkan dan tidak salingmengenal, Penggughat tidak menghendaki perniahan tersebut karena tidak beraniberterus terang kepada kedua orang tuanya, yang akibatnya antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah tahun bulan dan selamaitu tidak ada komunikasi lagi ; Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya

para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah karenaperkawinan tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama, oleh karenanya untuk alashukum dalam pengurusan mengurus penyelesaian data kependudukan dan sebagaidata bukti sahnya perniahan

untuk alas hukum dalam pengurusan administrasi keluarga diperlukanpenetapan pengesahan nikah;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon tentang pengesahannikah meskipun terjadi sesudah tahun 1974, yang pada dasarnya menurut ketentuanpasal 49 ayat (2) butir 22 Penjelasan Umum Undangundang nomor 7 tahun 1989 tidakdibenarkan, namun karena para Pemohon menyatakan bahwa permohonan tersebutsangat diperlukan untuk kepentingan mengurus penyelesaian data kependudukan dansebagai data bukti sahnya perniahan

Nassa; Bahwa sebelum menikah segala persyaratan telah dipenuhi, namunsetelah ditanyakan Buku Nikah tidak ada, karena Imam tidakmendaftarkan perniahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan; Bahwa Para Pemohon mengajukan isbat nikah untuk pengurusanadministrasi kelahiran anak dan lainnya;2.Kamal bin Dg.

Nassa; Bahwa sebelum menikah segala persyaratan telah dipenuhi, namunsetelah ditanyakan Buku Nikah tidak ada, karena Imam tidakmendaftarkan perniahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan; Bahwa Para Pemohon mengajukan isbat nikah untuk pengurusanadministrasi kelahiran anak dan lainnya;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan

Atas pertanyaan MajelisHakim saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon dua adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan pernikahannya karena saksi tidak hadirpada saat perniahan tersebut; Bahwa setahu saksi bersarkan cerita pada saat menikah Pemohon statusnya duda, dan Pemohon II perawan; Bahwa cerita keluarga saat menikah ayah Pemohon II dalam keadaan sakit; Bahwa saksi

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Airmadidi AtasLingkungan IX Kecamatan Airmadidi, Kabupaten Minahasa Utara, saksiadalah saudara sepupu dengan Tergugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri , namun saksi tidak hadir pada perniahan Penggugat danTergugat karena mereka menikah di Balikpapan; Bahwa pada saat

Bahwa saksi dan keluarga sering mendamaikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Airmadidi AtasLingkungan XII Kecamatan Airmadidi, Kabupaten Minahasa Utara, saksiadalah saudara sepupu Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiSuami isteri , namun saksi tidak hadir pada perniahan

H/masjuni,D pada tangal 16 SeptemberPenetapan Nomor 0129/Pdt.P/2015/PA.Bjm,hal 10.1970 dijalan A.Yani Km.5 Banjarmasin telah menikah dengan perempuanbernama Isna Hartati Tati binti Muhammad Djahri;Bahwa pada saat menikah Pemohon/Masjuni.D.berstatus jejaka dan IsnaHartatiTati binti Muhammad Djahri berstatus perawan.Bahwa dalam perniahan antara pemohon/Masjuni,D.dengan Isna HartatiTatiyang menjadi wali nikah adalah Muhammad Djahri (ayah) kandung Isna HartatiTati;Bahwa yang menjadfi penghulku pada waktu

dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat serta saksitahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Halaman 4 dari 10 : Putusan nomor: 0906/Pdt.G/2011/PA.BjnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tahun 2009, kemudian setelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang. tuaPenggugat selama 10 hari dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak rukun lagi sejak 10 (sepuluh)hari setelah perniahan

sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat' serta saksitahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tahun 2009, kemudian setelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang. tuaPenggugat selama 10 hari dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak rukun lagi sejak 10 (sepuluh)hari setelah perniahan

FANANI.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat,karena saksi adalah Bapak kandung dariPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Kriten di Jakarta padatanggal 17 Maret 2002 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum menikah mereka terlebih dahulupacaran ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengansaksi ;e Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah mulai ada cekcokkarena Tergugat telah cemburu dengan Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perniahan

kandung dariPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Kristen di Jakarta padatanggal 17 Maret 2002 ;Hal 5 dari 10 Hal Put No.311/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum menikah mereka terlebih dahulupacaran ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan saksiatau orang tua Penggugat ;e Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah cekcok karenaTergugat telah cemburu dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perniahan

Bahwa, setelah perniahan tersebut keduanya bertempat tinggal bersama diDesa Lubuk Dagang dan telah dikaruniai 6 orang anak, 1. bernama P, umur42 tahun (sudah menikah), 2. E, umur 38 tahun (Sudah menikah), 3. H, umur36 tahun (sudah menikah), 4.S, umur 34 tahun (sudah menikah), 5. M, umur33 tahun (sudah menikah) 6. E, umur 27 tahun, sekarang anak yangkeenam berada dalam pemeliharaan Pemohon;.

No.25,Kelurahan Bukit Cermin, Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ibu kandung Penggugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah.e Bahwa Penggugat dan tergugat menikah diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang padatanggal 04 Februari 2011, saksi hadir dalam perniahan

KelurahanBukit Cermin, Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang;.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat.Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri sah.Bahwa Penggugat dan tergugat menikah diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang padatanggal 04 Februari 2011, saksi hadir dalam perniahan

Bahwa selama perniahan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Riski Sabu umur 04 tahun;Saat ini ak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPemohon;4. Bahwa kurang lebih sejak Desember tahun 2014 antara Pemohondan Termohon terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain :a.

XXXX, umur 16 tahun,XXXX, umur 10 tahun,XXXX, umur 5,5 tahun;;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak sejak usia perniahan menginjak2 (dua) tahun, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena1.

dipanggilsecara patut, tidak datang menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, olehkarena itu maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak sejak usia perniahan