Sidik dengan calon suami bernama Aripudin bin Nakaam;

Bahwa tiga bulan setelah pernkahan tersebut' tergugatpamit kepada penggugat untuk mencari pekerjaan ternyatatergugat menghilang tidak ada kabar beritanya hinggasekarang sudah 4 tahun dan penggugat sudah mencarikesana kemari ditempat orang tuanya tergugat di saudarasaudaranya serta di rumah temantemannya tapi tidak adayang mengetahui keberadaan tergugat; ;5.

Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahpaman pengggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Februari 2004; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua penggugat; Bahwa saksi tahu setelah pernkahan tersebut tergugatpamit kepada penggugat untuk mencari pekerjaan ternyatatergugat menghilang

Saksi II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahtetangga pengggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Februari 2004; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua penggugat; Bahwa saksi tahu setelah pernkahan tersebut tergugatpamit kepada penggugat untuk mencari pekerjaan ternyatatergugat

Kemudiantiga bulan setelah pernkahan tersebut tergugat pamit kepadapenggugat untuk mencari pekerjaan ternyata tergugatmenghilang tidak ada kabar beritanya hingga sekarang sudah 4tahun dan penggugat sudah mencari kesana kemari ditempatorang tuanya tergugat di saudara saudaranya serta di rumahtemantemannya tapi tidak ada yang mengetahui keberadaantergugat dan selama itu tidak pernah memberikan nafkah wajibbaik lahir maupun batin kepada penggugat;Menimbang, bahwa antara penggugat dan tergugat dalamfaktanya

Bahwa sejak awal pernkahan yang dlalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan:a. Tergugat tidak mau bertanggung jawab masalah nafkahterhadap Penggugat ;b. Tergugat kalau diminta uang nafkah oleh Penggugat,maka Tergugat sering menyatakan akan mentalakPenggugat 5c. Tergugat sering pergi dari rumah tanpa pamitPenggugat dan tanpa tujuan yang jelas;.

SAKSI I , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kecamatan Situbondo, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 2 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, tidakmempunyai anak : Bahwa sejak awal pernkahan rumah tangga selalucekcok

SAKSI II , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru SD, tempat kediaman di Kecamatan Situbondo,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah Bude Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 2 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, tidakmempunyai anak ; Bahwa sejak awal pernkahan rumah tangga selalucekcok

diajukan oleh Penggugat; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkantersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan Faktadalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwaberdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah; Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugathidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 2 bulan dan terakhir bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat, tidak mempunyai anak =; Bahwa sejak awal pernkahan

tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung penggugat; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Juli 2009 hingga sekarang im sudah 3 bulandan yang menyebabkan percekcokan mereka itu masalah perjodohan, pernikahanantara penggugat dan tergugat karena dijodohkan oleh orang tua penggugat,pernkahan

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga dekat tergugat;4 Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Juli 2009 hinggasekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu. masalah perjodohan,pernkahan

dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri selama2 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 5 bulan sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah perjodohan,pernkahan

Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 10 Juli2072 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantauprapat tertanggal 10 Juli 2012 dibawah Register Nomor: 322/Pdt.P/2012/PNRAP. telah mengajukan Permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri pemohondermama SURIANI HUTAGAOL pada tanggal 24 September 1987 menurutUpacara Pernkahan

datang kehadapan Ibu untuk memohonkan agarsudilah kiranya Ibu menetapkan suatu waktu dan tempat persidangan gunamemeriksa permohonan Pemohon tersebut dengan memerintahkan Pemohon hadircersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan PenetapanPengadilan Negeri sebagai berikut : Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :CHARLES SIHOMBING dengan SURIANI HUTAGAOL adalah suami isteri yangtelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 24 September 1987 menurutUpacara Pernkahan

segalasesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai Relevansi,dipandang termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini,sehingga dapat dijadikan untuk memperkuat pembuktian ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseDagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya menyatakan bahwapemohon telah menikah dengan istri pemohon bernama SURIANI HUTAGAOL padatanggal 24 September 1987 menurut Upacara Pernkahan

Halaman 11.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernkahan dhadapan dan dcatat oleh Pegawa Pencatat Nkah Kecamatan KabupatenTemanggung pada tanggal 27 Desember 2012 (dengan Kutpan AktaNkah Nomor : 136/17/X/2012 tanggal 27 Desember. Bahwa sesudah akad nkah, Tergugat mengucapkan sghot ta'lk talak yangberbuny sebaga berkut :Sewaktuwaktu Saya 222222 2 enn nnn n ene ne ee(1). Mennggalkan str saya dua tahun berturutturut, (2). Atau saya tdak member nafkah wajb kepadanya tga bulan lamanya,(3).

Bahwa selama dalam pernkahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattnggal bersama d rumah kedaman mlk orangtua Tergugat d Dusun DesaTemanggung Kecamatan Temanggung Kabupaten Temanggung selama6 bulan, dan selama pernkahan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan sebagamana layaknya suam sir(ba'daddukhul) namun belum dkaruna keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya hdup rukunlayaknya suam str, namun sejak bulan Maret 2013 terjad perselshan danpertengkaran dalam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernkahan Penggugat, Kusuma Wardani binti Kadir dengan Tergugat, Nur Alif bin Arif yang terjadi pada tanggal 29 September 2015 di Jalan Kandea 11, Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Nur Alif Kasbi bin Arif

istrinya telah dikaruniai 5 orang anak, satu diantaranya telahmeninggal dunia ;Pada waktu menikah Pemohon I berstatus perjaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawanPemohon I dan Pemohon II tidak pernah sesusuan, meskipun Pemohon I danPemohon II punya hubungan keluarga, namun sudah jauh dan tidak terdapatlarangan menurut hukum untuk melangsungkan pernikahanTidak pernahTidak ada yang keberatanKarena perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat, karena pencatatan pernkahan

No. 20 /Pdt.P/2014 /PA.Sgm.Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah sesusuan, meskipun Pemohon I danPemohon II punya hubungan keluarga, namun sudah jauh dan tidak terdapatlarangan menurut hukum untuk melangsungkan pernikahanTidak pernahTidak ada yang keberatanKarena perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat, karena pencatatan pernkahan saat itu belum teratur sepertisekarang iniYa, Pemohon I dan Pemohon II ingin mengajukan itsbat nikah untuk keperluanIbadah Haji

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernkahan dhadapan dan dcatat oleh Pegawa PencatatNkah Kecamatan Kabupaten Temanggung (dengan Kutpan Akta NkahNomor : 407/21/X/2003 tanggal 17 Desember 2003); Putusan Nomor: 581/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Halaman . Bahwa setelah pernkahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattnggal d rumah kedaman mlk orangitua Termohon d Dusun DesaKecamatan Kabupaten Temanggung selama 2 tahun 6 bulan;.

Bahwa selama pernkahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan sebagamana layaknya suam sir (ba'daddukhul) dantelah dkaruna 1 orang anak keturunan bernama A, berumur 9 tahun yangsekarang kut Termohon;; . Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaanharmons namun kemudan pada bulan Januar 2005 serng terjad perselshandan pertengkaran yang terus menerus yang menjadkan rumah tangganyatdak harmons; 222 no nn nn none ne nnn nn nnnn nen.

sampa perkara n dajukan selama 7 tahun 10 bulantdak pernah kembal, tdak ada komunkas;e bahwa Pemohon serng mendatang Termohon dan mengajak rukunkembal, namun Termohon tdak mau;Menmbang, bahwa untuk membuktkan dalldall permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukt surat, P.2 dan 2 orang saks; Menmbang, bahwa bukt P.2 (Fotokop Kutpan Akta Nkah) yangmerupakan akta otentk dan telah bermetera cukup dan cocok dengan aslnya, sbukt tersebut menjelaskan mengena Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernkahan

telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 17 tahun namun pernikahan teersebut sangan mendesakuntuk tetap dilangsubgfkan ;Bahwa alasan Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon dan calonsuamnya dkarenakan keduanya telah menjalin hubungan yang sangatdalam sehingga untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan dan untukmengantisifasi kesulitankesulitan administratif yang mungkin timbuldikemudian hari apabila tidak segera dinikahkan ;. bahwa untuk kepentingan proses pernkahan

Bahwa antara anak Pemohon dan calon mempelai suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernkahan ;6. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan/belum pernah menikah dan telahakil balig serta sudah sap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumahtangga. Begitu pula dengan calon suaminya berstatus perjaka/belummenkah, telah akil balg dan sudah siap untuk menjadi seorang suamidan/atau kepala rumah tangga dkarenakan sudah bekerja dan mempunyaipenghasilan ;7.

.5)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I:;, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalah kakak ipar PemohonIl;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon I menikah dengan Pemohon IIBahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah secara Islam pada tahun 1989 dibawah tangan , yangmenjadi wali pernkahan

tidak pernah bercerai / pindah agama sampai sekarang:Saksi II:, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalah kakak kandungPemohon II; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon I menikah dengan Pemohon II Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah secara Islam pada tahun 1989 dibawah tangan , yangmenjadi wali pernkahan

Menetapkan sah pernkahan penggugat ( PENGGUGAT) dengan ( TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tahun 1987 di wilayah Kecamatan Banjar Kabupaten Ciamis ;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT); 5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menetapkan sah pernkahan penggugat (PENGGUGAT) dengan ( TERGUGAT) yangdilaksanakan pada tahun 1987 di wilayah KecamatanBanjar Kabupaten Ciamis ;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama KotaBanjar untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap, tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nilah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat

Hidayat dengan maskawin uang ringgitsebanya 50 ringgit Malaysia;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sampaisekarang belum bercerai dan selalu harmonis dalam keluarganyadan telah dikaruniai anak;e Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak dicatat di Kantor UrusanAgama setempat, namun saksi tidak mengetahui penyebabnya;e Bahwa, saksi mengetahui pernkahan para Pemohon telahdilaksanakan secara Islam dan para Pemohon mengajukanpengesahan nikah untuk membuat akta kelahiran anaknya;.

Hidayat dengan maskawin uang ringgitsebanya 50 ringgit Malaysia;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sampaisekarang belum bercerai dan selalu harmonis dalam keluarganya dantelah dikaruniai anak;e Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak dicatat di Kantor UrusanAgama setempat, namun saksi tidak mengetahui penyebabnya;e Bahwa, saksi mengetahui pernkahan para Pemohon telahdilaksanakan secara Islam dan para Pemohon' mengajukanpengesahan nikah untuk membuat akta kelahiran anaknya;Bahwa, atas keterangan

No 3892/Pdt.G/2019/PA.PML Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, terakhirmereka tinggal bersama di orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat bulan November2018 pernkahan tidak rukun antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan pertengkaran; Bahwa perselisinan tersebut disebabkan karena masalah ekonomiyang kurang; Bahwa Penggugat

SAKSI Il, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta tempattinggal di Moga, Kabupaten Pemalang : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, terakhirmereka tinggal bersama di orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat bulan November2018 pernkahan tidak rukun antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan pertengkaran; Bahwa perselisinan

Bahwa selama perrnikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernkahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam ;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon!

dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta Nikah, karena pernkahan Pemohon dan Pemohon II ternyatatidak terdaftar di Kantor urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram,oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il, mohon agar perikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut disyahkan untuk memprolehpengakuan hukum, sehingga Pemohon dan Pemohon II memperoleh AktaNikah sebagai syarat mengurus pembuatan akta kelahiran anak;7.

Bahwa Pemohon pernah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama : ELLY WIDAYATI, selama dalam pernkahan tersebutmempunyai 2 (Dua) orang anak masingmasing bernama := AFTHORO RIZKI ANTAYANSYAH, lahir di Bogor tanggal 14071998 ;= GALANG RAMADHAN NOVAYANSYAH, lahir di Bogor tanggal25112002 ;PENETAPAN, No. 64/Pdt.P/2015/PN.Bit., hal dari 8.

Pemohon, status Pemohon, statuskeluarga Pemohon, tempat tinggal atau kKediaman Pemohon, dan anak pemohon,maka semua alat bukti surat tersebut dapat dipergunakan dalam pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti baik alat bukti surat maupun alatbukti saksi yang telah diajukan oleh Pemohon yang bersesuaian dengan keteranganPemohon, maka terdapat faktafakta yang terungkap di persidangan :e Bahwa Pemohon pernah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama : ELLY WIDAYATI, selama dalam pernkahan

Saksi SUMARSI NUR FATIMAH, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 19 Januari2012 di Polokarto, Sukoharjo dan dari pernkahan tersebut telah lahir 1 (satu)orang anak yakni: Naher Reno Arrozaq, lakilaki yang lahir pada tanggal17 November 2012 di Sukoharjo;Bahwa anak Para Pemohon yang tersebut sering sakitsakitan dan ParaPemohon berjanji apabila sakitnya sembuh

Saksi ALWAN SARWIDI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga, yakni saksiadalah paman dari Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 19 Januari 2012di Polokarto, Sukoharjo dan dari pernkahan tersebut telah lahir 1 (satu) oranganak yakni: Naher Reno Arrozaq, lakilaki yang lahir pada tanggal17 November 2012 di Sukoharjo;Halaman 4 dari 8 Penetapan Perdata No. 28/Pdt.P/2017/PN.SKH.

Pemohon bernama Junaidi dan Pemohon II bernama Christian Naibaho; Bahwa Hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 28 April 2019, secara Islam; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dirumah orang tua pemohon lI, Bahwa yang menjadi wali nikah pernkahan Pemohon II adalah waliUstadz Maman MD, karena walinya masih beragama Kristen,sedangkan Pemohon II sudah muallaf; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ada 2 orangyaitu Suprianto dan

Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon I, Bahwa yang menjadi wali nikah pernkahan Pemohon II adalah waliUstadz Maman MD, karena walinya masih beragama Kristen,sedangkan Pemohon II sudah muallaf; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ada 2 orangyaitu Suprianto dan Untung; Bahwa Mas Kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIdalam pernikahan tersebut berupa seperangkat alat sholat dibayartunai; Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah

Bahwa yang menjadi wali nikah pernkahan Pemohon II adalah waliUstadz Maman MD, karena walinya masih beragama Kristen,sedangkan Pemohon II sudah muallaf;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah,sepersusuan atau persemandaan;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai orang anak;7. Bahwa tidak ada masyarakat yang berkeberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II;8. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraisampai dengan sekarang;9.

sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon I;( Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, KabupatenJember dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan paraPemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama tersebut;( Saat ini para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Jembertentang sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tanda bukti dankepastian status pernkahan

Menyatakan sah pernkahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilangsungkanpada tanggal 28 Nopember 2006 di Desa Lampeji Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember;3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri.

No 533/Pdt.P/2020/PA.Prgemas seberat 1, 5 gram dibayar tunai yang disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Saksisaksi pernkahan para Pemohon;2. Bahwa pada waktumenikah Pemohon berstatus duda cerai Mati berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor MR/XII/2020 dan Pemohon II berstatusJanda Cerai Mati berdasarkan Surat Keterangan Kematian nomorMR/XII/2020;3.

hadir sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah diSarawak, Malaysia pada tanggal bulan Oktober 2007; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II menyerahkan perwalian Pemohon Ilmelalui telepon dari Ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon Il danPemohon Il pada pernikahan tersebut adalah imam mesjidsetempat bernama Imam setempat; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah padasaat terjadinya ijab kabul adalah Saksisaksi pernkahan

pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah diSarawak, Malaysia pada tanggal bulan Oktober 2007; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II menyerahkan perwalian Pemohon Ilmelalui telepon dari Ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon Il danPemohon II pada pernikahan tersebut adalah Imam setempat; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah padasaat terjadinya ijab kabul adalah Saksisaksi pernkahan

juga menghadirkan 2 orang saksi (Saksi pertama para Pemohondan Saksi kedua para Pemohon), saksisaksi Pemohon dan Pemohon IIsecara terpisah memberi keterangan yang pada pokoknya menerangkanbahwa:7 Para Pemohon melangsungkan pernikahansecara hukum Islam pada tanggal 27 Oktober 2007, di Sarawak,Malaysia ;7 Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ayah kandung Pemohon II dengan penyerahanwali nikah dan yang menikahkan Imam setempat sebagai imammesjid serta saksi nikah Saksisaksi pernkahan