Ditemukan 168 data
5 — 0
rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak mulai awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah perjodohan dimana pernikahan antara Penggugat danTergugat dapat dijodohkan oleh orang tua;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sein Penggugat sejak pernikkahan
DesaKarangsono Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ayah penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelah pernikahan mereka rukunselama sekitar dan terakhir tnnggal di di rumah orang tua Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah, Tergugat telahpergi meninggalkkan Penggugat sejak pernikkahan
dapat 7 hari hingga sekarangselama 8 tahun dan penyebab percekcokan itu. masalah perjodohan dimanapernikahan antara Penggugat dan Tergugat dapat dijodohkan oleh orang tua; Dan bahkan kini alamat Tergugat sudah tidak diketahui sejak pernikkahan dapat 7hari hingga sekarang sudah 8 tahun dan selama itu saksi tidak pernah tahuTergugat datang kembali kepada Penggugat; Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugat namun tidak berhasil; 2.
umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaKarangsono Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Saksi menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelah pernikahan mereka rukunselama sekitar dan terakhir tinggal di di rumah orang tua Penggugat; Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena ternyataTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak pernikkahan
bersama sebagai suami istriselama belum berhubungan layaknya suami istri (qobla dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman didi rumah orang tua Penggugat ; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak mulai awal menikah sudah tidakharmonis lagi yaitu. sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah perjodohan dimana pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dapatdijodohkan oleh orang tua; Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sejak pernikkahan
17 — 3
Saksi tersebut bersedia memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri menikahsecara sirri tahun 2016 di pondok, yang menikahkan pak kiyai ZainMustofa, walinya orang tua Pemohon Il, saksi mengetahui karenasaksi ikut dilibatkan, namun saksi tidak dalam majelis tersebut, saksimenungu di luar ruangan, kemudian tahun 2019 menikah secararesmi;e Bahwa selama pernikkahan siiri, para Pemohon dikaruniai 2 oranganak, anak pertama
Saksi tersebut bersedia memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:*Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri menikahsecara sirri tahun 2016 di pondok, yang menikahkan pak kiyai ZainMustofa, walinya orang tua Pemohon Il, saksi mengetahui karenasaksi ikut hadir dalam acara tersebut;e Bahwa selama pernikkahan siiri, para Pemohon dikaruniai 2 oranganak, namun saksi tidak tahu tahun lahirnya kedua anak ParaPemohon tersebut dan saksi juga tidak tahu namanya;
26 — 1
DJENAR pada tahun Bahwa pernikahan dengan Pemohon tersebut dilakukan menurut ketentuansyariat Agama Islam yaitu : Wali nikah Almarhum MISBAR (ayah kandung SARINA), umur 50tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Mangaran,Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo; Mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai; Pernikkahan dilangsungkan di Desa Mangaran, Kecamatan Mangaran,Kabupaten Situbondo, dengan disaksikan dua saksi; Antara istri Pemohon dengan Pemohon tidak ada hubungan
DJENAR dan. istrinya(SARINA binti MISBAR) karena saksi adalah kakak ipar Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan istrnya nama SARINA binti MISBAR telahmenikah sah pada tahun 1971 ;Pernikkahan Pemohon dengan istrinya itu dilakukan sesuai dan menurut tatacara agama Islam dengan wali nikah Almarhum MISBAR (ayah kandungSARINA), umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Mangaran, Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo, maskawinberupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai;Pernikahan
12 — 0
Pemohon IIyaitu seorang perempuan bernama PEMOHON II, umur sekarang 46 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SLTP, tempat tinggal di KecamatanAsembagus Kabupaten Situbondo; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurutketentuan syariat Agama Islam yaitu : Wali nikah H.Maksum, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan MantanKades, tempat tinggal di desa Karangannyar, Kecamatan Kraton,Kabupaten Pasuruan ;; 2 Mas kawin berupa Pembacaan Surat Ikhlas 1000 kali dibayar tunai; Pernikkahan
O1 Desa Mojosari Kecamatan AsembagusKabupaten Situbondo, yang menerangkan di dalam persidangan sebagai berikut : Benar telah menikah dengan Pemohon PEMOHON I pada 10 Agustus 1976; Bahwa pernikahan dengan Pemohon tersebut dilakukan menurut ketentuansyariat Agama Islam yaitu : Wali nikah H.Maksum, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan MantanKades, tempat tinggal di desa Karangannyar, Kecamatan Kraton,Kabupaten Pasuruan ;; Mas kawin berupa Pembacaan Surat Ikhlas 1000 kali dibayar tunai; Pernikkahan
63 — 9
pakad nikah dan menyaksikan secaralangsung;Bahwa yang menjadi wali nikahh adadalah ayah kandung Pemohon IT yangbernama Darwis, kemudian diwakilkan kepada Imam Mesjid yang bernammaTgk Saiful;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hendri dan Sarno dengan maharperkawinan 3 mayam emas dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus sebagai Lajang dan Pemohonsebagai janda mati;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan syarI untukmenikah, dan juga tidak ada yang keberatan dengan pernikkahan
nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Darwis,kemudian diwakilkan kepada imam kampong; Bahwa pada saat akad nikah tersebut, saksi hadir, dan saksi sebagai saksi nikahyang ditunjuk, dan saksi nikah satu lagi adalah sarno; Bahwa mahar pernikahan para pemohon adalah 3 mayam emas dibayar tuani; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus sebagai Lajang dan Pemohonsebagai janda mati; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan syarI untukmenikah, dan juga tidak ada yang keberatan dengan pernikkahan
8 — 2
Menceraikan pernikkahan penggugat dengan tergugat;3.
1.RAMADAN BIN Hi. HALI
2.MARLINA BINTI ADIP
19 — 8
Menetapkan sah pernikkahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 03 FEBRUARI 1984 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Moutong Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah;3.
72 — 32
No. 209 /Pdt.G/2017 /PA.Lbh.selama 1 tahun lebih, lalu Penggugat dan Tergugat pergi ke PulauMorotai selama 1 bulan, setelah itu pisah di Morotai, Penggugat pulangke Bacan;3.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Terguggat telah dikaruniai 1orang anak yaitu : XXX, perempuan, umur 2 tahun;4.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Terggugat semulah berjalanrukun dan harmonis, namun memasuki usia pernikkahan 1 tahunhubungan rumah tangga Penggugat dan Terguggat terjadi perselisinandan pertengkaran yang menyebabkan
33 — 9
Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon,setelahsetahun bersama mulai muncul perselisihan dan pertengkaransehingga pernikkahan tidak harmonis lagi;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohondisebabkan karena; ;Termohon mempunyai sifat cemburu yang tidak beralasanTermohon selalu mau bunuh diri;Termohon pernah membakar dirinyaTermohon pernah memburu pemohon dengan sebilah badik;a eyTermohon pernah memukul pemohon;.
17 — 6
No. 076/Pdt.G/2015/PA.Ktg.2.Bahwa saksi hadir pada pernikkahan Penggugat dan Tergugat, namun saksilupa tanggalnya; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang saat ini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi lihat awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, setelah itu Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaulah Tergugat yang sermg minum minuman keras sampai mabuk;Bahwa saksi sering melihat Tergugat minumminuman keras sampai mabuk
1.AMRUN ABAS BIN ABAS PANGGAREMBA
2.SA DIA BINTI LAPALAWA LAMADUPA
21 — 12
Menetapkan sah pernikkahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 17 DESEMBER 1991 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Moutong Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah;3.
1.Fadli bin Salim
2.Sriyuni binti Sirjon A
17 — 8
Menetapkan sah pernikkahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 17 Januari 2005 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Moutong Kabupaten Parigi Moutong,Provinsi Sulawesi Tengah;3.
6 — 3
3. Memerintahkan kepada penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, untuk melaksanakan pernikkahan tersebut
4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
1.TA ARIN BIN HAMULI
2.ARNIA BINTI JAYADI
15 — 7
Menetapkan sah pernikkahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 07 JANUARI 1993 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Moutong Kabupaten Parigi Moutong,Provinsi Sulawesi Tengah;3.
1.AJAS ABAS BIN SAMSUDIN
2.RISNAWATI BINTI KARIM BAKARI
19 — 8
Menetapkan sah pernikkahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 12 APRIL 1994 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Moutong Kabupaten Parigi Moutong,Provinsi Sulawesi Tengah;3.
14 — 9
Menetapkan sah pernikkahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 24 april 2004, di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Moutong Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi SulawesiTengah;3.
6 — 0
Termohon pada tanggal17 Maret 2004, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxxtanggal 17 Maret 2004 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di xxxxxx dirumah orangtua Termohon 1 hari dan belum pernah hubungan seks (qobla dukhul)akan tetapi sudah berhubungan seks sebelum nikah dan telah lahir anak bernamaBahwa setelah pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah mulaigoyah karena pernikkahan
11 — 6
Bahwa Pemohon merupakan anak dari bapak dengan ibu yang telahmenikah pada hari Jumat, tanggal 5 Mei 1995 di hadapan pegawaipencatat akta nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading CempakaKota Bengkulu sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 35/35IV/1995tanggal 6 Mei 1995 dan selama pernikkahan dikaruniai 2 (dua) oranganak:2) Anak ke satu, lahir di Bengkulu, tanggal 10 Juli 1996, umur 25tahun;3) Anak ke dua, lahir di Bengkulu, 07 November 2000, umur 21tahun;Hal. 1 dari 6 Pen.
8 — 1
EMIL ANWAR ) dan bapak AGUS, maskawinberupa Uang sebesar Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah);bahwa, Pemohon sekarang ini berstatus duda, karena isteri pertamanyasudah meninggal, sedangkan Pemohon II berstatus perawan / gadis;bahwa, pernikkahan Para Pemohon tidak ada halangan untuk menikahkarena hubungan darah/nasab, hubungan semenda, hubungan sesusuan,selain Pemohon masih terikat dengan isteri pertama, tetapi sekarangsudah meninggal dunia;bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga
6 — 0
Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Maret 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1313/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Juni 1992, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 57/07/VI/1992 tanggal 16 Juni 1992 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikkahan