BTA.EADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA =lan Negeri RBaturaja yang memeriksa dan menga= perkara aces pada serait len tingkat pertamaS eikeaan biasa, telah menjatuhkan putusan ut dibawah ini dalam perkara terdakwa : :ma lengkap : : SAHRUN BIN SAHRI ;at lahir. : Baturaja ;Sy a acel lahir: 23 tahun ;. ; Laki = laki ;22aa: s kelaminIndonesia 3;at tempat tinggal : Desa Tanjung Sari KeG.

adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku kakakkandung Penggugat; Bahwa saksi hadir dalam pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat itnggal di Taman BatuJimbar Lippo Karawaci selama 8 tahun; Bahwa ya Penggugat dan Tergugat mempunyai anak (satu) orang; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonisbaru mulai telah terjadi cekcok ketika Penggugat hamil anak pertamas

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku ibukandung Penggugat; Penggugat; Bahwa saksi hadir dalam pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat itnggal di Taman BatuJimbar Lippo Karawaci selama 8 tahun; Bahwa ya Penggugat dan Tergugat mempunyai anak 9satu) orang; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonisbaru mulai telah terjadi cekcok ketika Penggugat hamil anak pertamas

sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat sendiri terutama dalamhal adanya percekcokanyang terjadi selama ini dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat yang diperkuat dengan keterangan para saksi yang bernama, SAKSI IPENGGUGAT yang pada intinya menjelaskan antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi percekcokan dalam rumah tangga, bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis baru mulai telah terjadi cekcok ketika Penggugathamil anak pertamas

standing Penggugaty pokoknya telahov dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dengan pokok& pertimbangan, bahwa Penggugat memilki Sertiikat Hak Milik Nomor 1291Y tanggal 25 April 1996 (bukti P1) yang berdasarkan Pemeriksaan Setempator tanggal 8 September 2017 tumpang tindih/overlap dengan lahan milikTergugatIl Intervensi (Bukti P5) leh karena itu Penggugat memiliki Kepentinga >k keta : Se S* i dengan obye sengkela 4 a quo ; /> Menimbang, bahwa pokok pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamas

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan perkawinannya secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 17 Juli 1994 dan perkawinannya telah pula dicatatkan dengan Akta Perkawinan Nomor :113/WNI/Kbt/2006, tertanggal 13 Juli 2006, Anak Pertamas karena perceraian;4. Menyatakan anak Penggugat denganTergugat yang bernama : a. ANAK KEDUA, yang lahir pada tanggal 26 Januari 1997;b.

membuat rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi rukun malahan sebaliknya dan puncaknya padaawal tahun 2011 dan sejak saat itu Pengugat dan Tergugat sudah pisah ranjangsampai sekarang ;Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan komunikasisudah tidak baik sebagaimana layaknya suami istri, maka Penggugat merasakanbahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin untukdipertahankan lagi dan Penggugat mohon agar perkawinan antara Penggugat danTergugat dinyatakan Anak Pertamas

apaapalagi dan mohon Anak Pertama ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Anak Pertama ini maka halhal yangterjadi selama persidangan dan termuat dalam berita acara persidangan dianggap telahtermuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan Anak Pertama ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah terurai seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa gugatan pokok Penggugat adalah agar perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat diAnak Pertamas

Pu ianoal 9 April 2018 berserta berkas XSs perkara yang diajukan banding, main Memori Banding dan Kontra Memori SSCe orey Banding, maka Majelis Hakim: Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakartasependapat dengan pertimbangan hukum dan putusan pengadilan tingkat pertamaS Ss. + oo Sdengan pertimbanganyang pada pokoknya sebagai berikut ; 24:5*ty> >Ss oyCs Hal 7 dari 11 hal Put No. 1438/201 8/PT.TUN.JKT< <>a &ae> >e e y$ $b>Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding cal. all gugatannyamenyatakan bahwa obyek

Panggilan Pertamas d. Redaksi ;e. PemberitahuansPutusanBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isi MateralJumlah ............05.(enam ratus tujuh p@lGa.efiam ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3121/Pdt.G/2020/PA.BL

Bahwa Penggugat pada waktu pernikahan tersebut berstatusperawan sedangkan Tergugat berstatus telah mempunyai istri pertamas;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah, nasabdan tidak sesusuan yang menjadi penghalang untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;6. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) setempat.

KabupatenPurbalingga selama 1 bulan, kemudian menempati rumah bersama di KabupatenPurbalingga selama 27 tahun 5 bulan, Selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri ( Ba'dadukhul ), telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3orang anak bernama : ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur27 tahun, ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 19 tahun,ANAK KETIGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 17 tahun, anakanaktersebut yang pertamas

Panggilan Pertamas : ~. Oleh,Penggugat/Pemohog aver a Gugatan PengadilanBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PRMaterai iJumlah ...... 6...(lima ratus dua puluama Blitar d. Redaksie. PemberitahuPutusanHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3472/Pdt.G/2020/PA.BL

yang pada pokoknyamengakui perbuatannya dan mohon keringanan hukuman karena terdakwamerasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lag;won Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa tersebut diatas yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya dan terdakwa yang juga tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 17 April 2012 Nomor: PDM017/GIANY/04/2012 terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut: PERTAMAS

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Mohon putusan seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat datang pada waktu sidang pertamas/d sidang ke 6 (enam) dan selebihnya tidak hadir dan tidak mengutus orang lainsebagai wakilnya meskipun telah diperintah hadir maupun telah dipanggil secara patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat

Fajar Romadhon, umur 18 tahun dan anak pertamas/d keempat sudah mandiri (menikah), anak kelima dan keenamsekarang ikut Termohon masih sekolah SMP dan SD memerlukanbiaya sekolah;e Bahwa benar sejak bulan Agustus 2004 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus bukandisebabkan Termohon kurang menerima pemberian dari Pemohonkarena Termohon diberi berapa saja mensyukuri tapi Pemohonperbuatannya seenaknya sendiri tidak mau bantu kerja sama sekalisudah punya anak cucu

Saksisaksi; 792 2o nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang bahwa selain bukti tertulis Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut; SAKSIT PERTAMAS 22222222 n nnn ne nnn nnn nn enn en nen nnn enn nnn en nen ne nnn nee nnenneenesSAKSI TI, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani alamat Dusun Kabupaten Ngawi dibawahsumpahnya saksi memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; e Bahwa setelah

isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor58/58/1/2004 tanggal 26 Januari 2004, isinya menyebutkan bahwa Faizah(Penggugat) telah melangsungkan akad nikah dengan Muhammad (Tergugat)pada tanggal 25 Januari 2004 (buti P.).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1: SAKSI PERTAMAS

Saat ini anak pertamas Pemohon kelas 2 SD;Apakah masih ada yang ingin saudara terangkan ?

PERTAMAS & cmsswcnowsracs rasnseccene cace camHalaman 3 dari 10 hal.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon sebagai Kepala KeluargaNomor 3503042411100004 tanggal 12022018 yang dikeluarkan olehKepala ANAK PERTAMAs Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTrenggalek, bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaidengan aslinya, lalu diberi tanda P.2;a Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 470/351/406.04.2001/2019atas nama Sukarji (Suami Pemohon) yang meninggal dunia tanggal 2510 2011 karena sakit , yang dikeluarkan oleh Kepala XXX Kecamatan DongkoKabupaten

Bahwaselama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaANAK PERTAMAS lahir tanggal 27 Desember 2010;4. Bahwa sejak awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakberjalan dengan rukun dan harmonis yaitu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain:a. Tergugat ada memberikan uang belanja kepada Penggugat, namun tidakmencukup!

Jadi barangsiapa disini menunjukkan orang yangmelakukan perbuatan tersebut, yang apabila orang tersebut terbuktimemenuhi semua unsur dari tindak pidana yang dimaksudkan di dalamketentuan pidana yang diatur dan diancam pidana dalam dalam hal iniadalah terdakwa Fitriyani Binti lim Salimudin yang sejak sidang pertamas/d. sekarang telah dihadapkan kepersidangan, maka ia dapat disebutsebagai pelaku dari tindak pidana tersebut.Dengan demikian unsur Barangsiapa telah terpenuhi dan terbukti secarasah menurut

IMADI, kecuali tanah sengketadikuasaidan ditempati para Tergugat Pemohon Kasai (dimohon MajelisHakimAgung yang terhormat mempelajari secara seksama BAP dalamperkaraini) ;Bahwa terlepas, alasan keberatan tersebut di atas,dimohon Majelis Hakim Agung yang terhormat memberikanPendapat/Pertimbangan lain yang dipandang adil menuruthukum ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebutMahkamah Agung berpendapatmengenaialasan pertamas/dketigabahwa alasan alasan tersebut tidak dapat dibenarkan,Judex Facti