Menyatakan Terdakwa HPERUL Als PERUL Bin SELI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan sesuatu senjata api, amunisi sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

HPERUL Als PERUL Bin SELI

PUTUSANNomor. 891/Pid.B/2013/PN.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HPERUL Als PERUL Bin SELI;Tempat lahir : Sungai Pasir (Sumatera Selatan);Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun / Juni 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Payak Ubi Kec.

sampaidengan tanggal 09 Februari 2014 (Rutan);Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca berkasberkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti di muka persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa Hperul Alias Perul

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaridu rupiah);Telah mendengar Pembelaan dari Terdakwa berupa permohonan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan pidanayang seringanringannya terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANnn Bahwa terdakwa Hperul Alias perul Bin Seli, pada hari Selasa tanggal 10 September2013, atau setidaknya

NegeriSungai Liat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaidalam persediaan, mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, mengeluarkan dari Indonesia suatu senjata api,amunisi atau sesuatu bahan peledak, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara dan atau keadaan sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa Hperul Alias perul

Menyatakan Terdakwa HPERUL Als PERUL Bin SELI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa,menyimpan sesuatu senjata api, amunisi sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Masingmasing bagiannya telah diterbitkanSPPT/NOP masingmasing dimana secara tegas telah nyatadisebutkan bagian dari anakanaknya ( tujuh orang tsb,) yangsemuanya terletak di wilayah Desa Bagek Payung KecamatanSuralaga ;Tetapi dalam gugatan perkara ini terhadap subyek perkara/anakanak Tergugat 1 yaitu bernama AMAQ PERUL alias SAPRULHADIM dan LOQ MURNIAH alias AMAQ JAYADI ataupunanak/istrinya yang sama menguasai dan memperoleh sebagian daritanah obyek sengketa tidak digugat/tidak diikut sertakan sebagaipara

Subyek tersebut adalah Amaq Perul alias Saprul Hadim dan LogMurniah alias Amaq Jayadi;Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa untuk menentukan siapa saja yang akan digugat dalam perkara perdataadalah hak sepenuhnya dari Penggugat.

Sel Barat : Tanah Amaq Isman;Tanah obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat IV;Tanah obyek sengketa Il: Utara : Tanah obyek sengketa ; Timur : Ladang Amaqg Sahir; Selatan :Ladang Amaq Nisah; Barat : Ladang Amag Isman dan Ladang Inaq Mudahan;Tanah obyek sengketa Il dikuasai oleh Tergugat Il, Jayadi alias Log Murniah,Mahnur dan Saprul Hadi alias Amagq Perul;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempatdihubungkan dengan bukti 1T.1.54 yang berupa surat pernyataan hibahselanjutnya

Pihak yang menguasai tanah obyek sengketa Il akan tetapi tidak ditariksebagai pihak adalah Jayadi alias Loq Murniah, Mahnur dan Saprul Hadi aliasAmag Perul;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat menyebutkan lokasi tanahobyek sengketa terletak di ljo Balit, Kel. ljo Balit, Kec. Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur.

Haji, Kabupaten Lombok Timur;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;1.Lawan:PEONY MUHAMMAD MAQNAH alias AMAQ SUMI,bertempat tinggal di Dusun Praida, Desa Bagik PayungTimur, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,NTB;UNAH alias INAQ MAEMUNAH, bertempat tinggal di DusunPraida, Desa Bagik Payung Timur, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, NTB;KARTINI, bertempat tinggal di Dusun Praida, Desa BagikPayung Timur, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Timur, NTB;SAPRUL HADI alias AMAQ PERUL

PernyataanPemberian/Hibah di hadapan Kepala Dusun Praide, Pekasih Praidedan Kepala Desa Bagek Payung oleh Amagq Mis alias Haji MuhammadMagenah telah diberikan kepada 7 (tujuh) orang anakanakkandungnya, dan atas pemberian/hibah tersebut masingmasingbagiannya telah diterbitkan SPPT/NOP masingmasing, dimana secarategas telah nyata disebutkan bagian dari anakanaknya (tujuh orangtersebut) yang semuanya terletak di wilayan Dusun Praide, DesaBagek Payung, Kecamatan Suralaga, yang antara lain: Saprul Hadi alias Amaq Perul

Nomor 2548 K/Pdt/2017Tetapi dalam gugatan perkara ini terhadap subjek perkara/anak istriTergugat IV almarhum Amag Perul alias Saprul Hadim dan anak istrialmarhum Log Murniah alias Amaq Jayadi yang sama menguasai danmemperoleh sebagian dari tanah objek sengketa tidak digugat/tidakdiikutsertakan sebagai para pihak perkara ini;Sehingga dalil gugatan Para Penggugat/kuasa hukumnya tersebutperkara terdahulu Nomor 4/Pdt.G/2016/PN.Sel., yang oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Selong dinyatakan tidak dapat

pembuktian.Justru Pengadilan Negeri Selong telah menerapkan hukum atau telahmelaksanakan ketentuan hukum sebagaimana mestinya, karena bukti suratyang diberi tanda T.1, 2, 3, 5 11 adalah keterangan seseorang di luarpersidangan yang tidak dapat disejajarkan dengan Akta sebagai alat buktitulisan dan juga tidak layak dianggap seperti keterangan saksi di depanpersidangan, sehingga bukti surat yang diberi tanda T.1, 2, 3, 5 11 tidakmemiliki nilai kekuatan pembuktian untuk membuktikan bahwa Saprul Hadialias Amaq Perul

Justru Pengadilan Negeri Selong telah menerapkan hukum atautelah melaksanakan ketentuan hukum sebagaimana mestinya, karena buktisurat yang diberi tanda T.1, 2, 3, 5 11 tidak didukung dan dikuatkan olehketerangan saksisaksi yang diajukan Tergugat 1, 2, 3 dan 5, sehingga buktisurat yang diberi tanda T.1, 2, 3, 5 11 tidak memenuhi batas minimalpembuktian untuk membuktikan Saprul Hadi alias Amag Perul (Tergugat IV)meninggal dunia pada tahun 2003 dan Loq Murniah alias Amaq Jayadimeninggal dunia pada tahun

menggunakan tangan kanan dan terdakwa langsungmengarahkan senjata tajam tersebut kearah dada korban sebanyak 2 (dua) kalikemudian saudara AMAN sempat melerai terdakwa dengan cara memegangitangan terdakwa kemudian saudara AMAN lari namun terdakwa kembalimenyerang badan korban menggunakan senjata tajam lersebut akan tetapikorban berhasil menangkisnya dengan menggunakan tangan kid sehinggatangan kiri kKorban tersebut terluka kKemudian terdakwa kembali menyerang danmengarahkan senjata tajam tersebut kearah perul

Rahmadani yang merupakan bagian yang sangatrawan.14Bahwa dari pada itu terdakwa juga menyadari obyek yang dijadikan sasaranorang, adalah orang lain bukan diri sendiri ataupun boneka atau lainnya yang bukanorang.Bahwa sengaja disini dapat juga disimpulkan dari Kemungkinan yang palinglogis yaitu dari alat yang digunakan dihubungkan pula dengan bagian tubuh mana alattersebut diarahkan, dalam perkara ini terdakwa menggunakan sebilah senjata tajam dimana terdakwa melakukan penusukkan ada bagian bagian perul

BBahwa setelafyakael nikal PERERA dah TEARGRGR hidup Bersame qirumeh pemohon ciDusum Ngentak: REOV/RW.06 Bese Sawangan Kecaiaian Sawangen apupatenMagelang, kemusiam ternrohen perul meningsakan pemehgn fangs alesan vangii classampai sekarang.3...Bahwa selame dalann pernikehan fersebit antate pemehon gan temehon suchmelakukem hubwngan kelaniin tayakrye sani ist ( Bede ghukuy) Jan sucbhdikaruniai seorang anak yang bean FIGS ABIAGUSTIAN, umur 8 tahin.4.KBahwan kehiduyam Fumie tangge antare Pemehen day

SAPRUL HADI Alias AMAQ PERUL : bertempat tinggal di Dusun Praida,Desa Bagik Payung Timur, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, NTB,disebut sebagai : TERGUGAT IV ;5. KEMAT Alias INAQ MATNUR : bertempat tinggal di lo Balit, Kelurahan ljoBalit, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, disebut sebagai :TERGUGAT V ;6. JAYADI Alias LOQ MURNIAH : bertempat tinggal di Dusun Praida, Desa BagikPayung Timur, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, NTB, disebutsebagai : TERGUGAT VI;7.

pernyataanpemberian/hibah dihadapan Kepala Dusun Praide, Pekasih Praidedan Kepala Desa Bagek Payung, oleh Amaq Mis alias HajiMuhammad Magenah telah diberikan kepada 7 (tujuh) oranganakanak kandungnya dan atas pemberian/Hibah tsb. masingmasing bagiannya telah diterbitkan SPPT/NOP masingmasingdimana secara tegas telah nyata disebutkan bagian dari anakanaknya ( tujuh orang tsb,) yang semuanya terletak di wilayahDusun Praide Desa Bagek Payung Kecamatan Suralaga yangantara lain: Saprul Hadi alias Amaq Perul

Yang pada eksepsi/jawaban Para Tergugat perkara terdahulutelah di cantumkan dan di uraikan tentang kematian ybs. tsb.tetapi dalam gugatan/perbaikan gugatan perkara sekarangmalah tetap di gugat lagi nama nama tsb. padahal orangnyasudah sama meninggal dunia/tidak ada lagi di dunia ini ;Halaman 11 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 97/Pdt.G/2016/PN.SELTetapi dalam gugatan perkara ini terhadap subyek perkara/anakistri Tergugat 4 almarhum AMAQ PERUL alias SAPRUL HADIMdan anak istri almarhum LOQ MURNIAH

Bukti T.LILIIV.13 berupa fotokopi SURAT PERNYATAAN PEMBERIAN / HIBAHtanggal, 24 April 2008, bukti surat ini menerangkan bahwa pada tanggal 24 April 2008Amaq Mis telah menghibahkan tanahnya kepada INAQ MUDAHAN, AMAQ SUMI,AMAQ PERUL, INAQ MAEMUNAH, INAQ MATNUR, LOQ MURNIAH, LAQ KARTINIakan tetapi dalam bukti surat tersebut tidak tercantum letak serta batasbatas tanahyang menjadi obyek hibah.

Amaq Mis Alias H.Magenah menghibahkan tanahnya kepada 1.Inaq Mudahan.2.Amaq Sumi. 3.Amaq Perul. 4.Inaq Maemunah. 5.Inaq Matnur. 6.Loq Murniah. 7.LaqKartini. Saksi diberitahu Kadus bahwa tanah yang dihibah adalah tanah Amagq Mis aliasH.Magenah. Tanah yang dihibah ada yang sudah bersertipikat ada yang belumsertipikat. Saksi tidak tahu luasnya. Perangkat Desa yang konsep surat hibahnya. Saksitidak tahu tindak lanjutnya setelah saksi tanda tangani surat hibahnya.

s omor 7 tahun 1989tentang Peradilan Ag undang Nomor 3tahun 2006 dan ge omor 50 tahun2009, beaya yang a ied emohon:Mengingat : ja 1989 tentangPeradilan Agam SEIN omor 3 tahun 2006 dan perul Uedan segala peratiperkara ini;Putra bin Patemo;3.

.* < dengan maksud akan = memiliki barang itu. dengan melawan hak yaitu berupa I (satu) helai celana dalam milik saksi Heni Astuti :n nnn nnn nn cc PITS ce ccceeccntee ces secenneecnseesnag TUDO ono nnneneeMenimbang. bahwa perbuatan lerdakwa berawal sewaktu terdakwa sedangmengojek/ mengantar penunmpang ke batang haluan dengan mengendarai sepeda motorYamaha Vega R warna biru Nopol BA5441QM lerdakwa merasa sakit perul hendakbuang air besar dan lerdakwa kemudian menghentikan kendaraan lerdakwa. dan

KAMSIR) mengeluh sakit pada perut danmengatakan habis dicekik dan dipukul pada bagian perul oleh terdakwaUMAR FARUQ Bin KUSMAN; Bahwa Alm Kamsir dirawat di Puskesmas Gumukmas karena merasa sakitpada bagian perutnya dan belum ada perkembangan, sehingga di rujuk keKlinik Graha Puger Sehat Kecamatan Puger dan ketika dirawat dirawat diKlinik Graha Puger Sehat korban masih merasakan sakit pada bagianperutnya sambil memegangi organ bagian perutnya yang selanjutnya padahari Selasa tanggal tanggal 18 Desember

bersama OscarManane, Yan Utan dan Nofrianus Fuka tanpa bertanya langsungmemukl korban dimana terdakwa melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan kiri terkepal sebanyak 1 (satu) kali kena padapunggung belakang korban sedangkan Oscar Manane (dalamperkara lain) memukul punggung korban dengan menggunakantangan kanan dan kiri terkepal Yan Utan memukul dengan tangankanan terkepal pada bagian kearah wajah korban sedangkanNofrianus Fuka memukul dengan tangan kanan terkepal diarahkankebagian dada dan perul

yang dilakukan kepada saksi korban LA ODE KOLOPE ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekitar jam01.30 Wita bertempat di Desa Wakolla, Kecamatan Sawerigadi,Kabupetan Muna ;Bahwa awalnya pada saat terdakwa bersama LA BOHASI hendak pulangdari acara lujo namun dalam peralanan terdakwa bertemu dengan saksikorban, sehingga lerdakwa mengira yang sebelummya melukal terdakwaadalah temanteman saksi korban, sehingga terdakwa dan LA BOHASIdengan membawa badik mengarahkan ke badan atau perul

Para Penggugat mendalilkan tanah ladangsengketa 1 seluas 1.000 Ha. dan tanah sengketa 2 seluas 1.900 Ha.adalah terletak di ljo Balit Kelurahan lIjo Balit dengan tidak dapatmencantumkan nomor pipil, nomor persil maupun kelas tanahnya dantidak menggugat terhadap ahli waris dari Saprul Hadi als Amag Perul danahli waris Jayadi alias Log Murniah yang secara nyata sesuai surat hibahtersebut. di atas ikut menguasai sebagian tanah sengketa sehinggakarena itu putusan perkara tersebut. menyatakan gugatan Penggugattidak

yang sama (Sapar als Bapak Sanda dkk.)pada tanggal 21 September 2016 dengan Register perdata PengadilanNegeri Selong Nomor97/Pdt.G/2016/PN SEL yang di perbaiki dengangugatan tertanggal 26 Oktober 2016 kembali menggugat Para Tergugatyang sama terhadap tanah ladang sengketa 1 Pipil; Nomor 2391 a Persil226 Klas IIl Luas 1.000 Ha. tercatat atas nama Bapak Senun dan tanahladang sengketa 2 Pipil; Nomor 2391 a Persil 226 Klas III Luas 1.900 Ha.atas nama Bapak Rohan;Serta menggugat Saprul Hadi als Amaq Perul

Antasafari mengeluh sakit pada perul saat didalam seliahanan bersama Terdakwe dan selanjutnya Sdra. Antasaiari dibawaoieh petugas kerumah sakit untuk mendapatkan perawatan dokter,kemudian pada har tersebut sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa mendapatkabar dari petugas jaga tahanan Sanwa sdra. Antasafari telah meninggaldunia dirumah sakit Cut Mutia;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor: 445/194menerangkan bahwa telah meningga!l dunia Sdra.

RAFIUDIN als RAFI bin LA FIYDU disaatsaksi korban berbalik saksi korban ASWAR SIDIF. ale ASWAR bin LATAWARKALA melihat terdakwa berda persis di kaki suksi korban yang sedangterlentang di aspal sedangkan LA LATE berada di belakang terdakwa dan tidak lamaterdakwa menikam saksi korhan RAFIUDIN als RAF bin LA FIYDU pada dadaKanan. disaal terdakwa hendak menikam saksi korban RAFIUDIN als RAFI bin LAFIYDU untuk kedua kalinya terdakwa di tendang oleh saksi korban RAFIUDIN alsRAFI bin LA FIYDU pada bagian perul

Para Penggugat mendalilkan tanah ladangsengketa 1 seluas 1.000 Ha. dan tanah sengketa 2 seluas 1.900 Ha.adalah terletak di lIjo Balit Kelurahan ljo Balit dengan tidak dapatmencantumkan nomor pipil, nomor persil maupun kelas tanahnya dantidak menggugatterhadap ahli waris dari Saprul Hadi als Amaq Perul danahli waris Jayadi alias Log Murniah yang secara nyata sesuai surat hibahtersebut. di atas ikut menguasai sebagian tanah sengketa sehinggakarena itu putusan perkara tersebut. menyatakan gugatan Penggugattidak

yang sama (Sapar als Bapak Sanda dkk.)pada tanggal 21 September 2016 dengan Register perdata PengadilanNegeri Selong Nomor97/Pdt.G/2016/PN SEL yang di perbaiki dengangugatan tertanggal 26 Oktober 2016 kembali menggugat Para Tergugatyang sama terhadap tanah ladang sengketa 1 Pipil; Nomor 2391 a Persil226 Klas Ill Luas 1.000 Ha. tercatat atas nama Bapak Senun dan tanahladang sengketa 2 Pipil; Nomor 2391 a Persil 226 Klas Ill Luas 1.900 Ha.atas nama Bapak Rohan;Serta menggugat Saprul Hadi als Amaq Perul

Magenah telahmemberikan/ menghibahkan tanahtanah miliknya kepada anakanaknya yakniInaq Mudahan, Amag Sumi, Amag Perul, Inaq Maemunah, Inag Matnur, LogMurniah dan Lag Kartini, Bukti T11 yang merupakan Kutipan Akta Kematian,atas nama Aq. Saprul Hadim, Nomor 5203KM150320170001, tertanggal 16Maret 2017 menerangkan orang yang bernama Aq.

.= Rp. 4.800.000.000, (empat milyar rupiah).i a at eee PERUL . Halaman 6 Putusan Perkara Nomor : 67/Pdt.G/2017/PW. Jkt. Tim.16.17.18.19.

Bahwa setelah Terdakwa, Saksi1, Saksi2, Saksi3 dan Sdr.Jabrik mengkonsumsi sabusabu tersebut sampai habis,kemudian Terdakwa dan Saksi3 kembali ke Mako Lantamal Illkarena Saksi3 akan menempati jaga Satgas Covid19 diKemenkes dan Terdakwa persiapan pemasangan tenda dan kursidi pelabuhan JITC Tanjung Priok, sedangkan Saksi1 denganSaksi2 kembali ke rumah di Jonggol Perul AL Sukamanah BlokAA 2 No.27 Rt.3/2 Jonggol kemudian Saksi2 turun di parkiran diCitra Indah untuk mengambil motor Saksi2, setelah mengambilmotor

Sampai pada akini llya perul saya semakin terasa sakit. Dan akhirnyasaya berobat ke Klinik dan di Dokter terdekat. Katanya saya kenaMaaq. dan sakit maaq saya tak kunjung sembuh. Sampai saya punyainisiatif sendiri akhirnya saya Tanggal 13 Agustus 2013, sampai sayapriksakan di iaboratorium Klinik Blitar untuk XRAY PHOTO dan priksasernuanya. Dan hasilnya negatif. Saya dikatakan balkbalk saja hanyagangguan pada pencernaan dan akhirnya sakit saya tak kunjungsembuh.

Mar nip ee viulagu curren sek dan menumpahkannye ke atas perul saksi korban,saksi korban membersihkan sperma yang berada diatas perutsaksi korban dengan menggunakan celana terdakwa, lalu terdakwa dan saksimenggunakan kembali pakaiannya masingmasing.Babe Ee pada hari dan tangpal tidak ingat lagi dalam tahun 2013 terdakwaeseiesnsatn eam rumah saksi korban dan terdakwa mengajak saksiLk. KASMAN BADU cteoums SADE aii Eetakie mieebawcmnass Batukorban dan Lk. KASMAN aah fe . may Lk.

jaminan.Dalil Penggugat dalam gugatan a quo halaman 2 butir 5 yang diantaranyamenyatakan :"Bahwa Tergugat VI sebagal Notaris yang berperan membuat perjanjian Kredittersebut secara hukum seharusnya harus meminta seluruh dokumen suratsuratJarninan dart pare Tergugat dimaksud sebagal bukti jaminan kredit terhadaptergugat II dan sekiranya dokumen tersebut be/urn diserahkan oleh Tergugat1,111,IV dan V maka Akta Perjanjian Kredit seharusnya dapat ditunda oiehTergugat Vi untuk penandatangannya, dalarn hal ml perul