MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah Perjanjian Kredit No. 9924/PK/VI/2020 Tanggal 11 Juni 2020 dan Perubahan Perjanjian Kredit No 540/PERUB/PK/II/2021 Tanggal 10 Februari 2021 Dan Perubahan Perjanjian No 597/PERUB/PK/V/2021 Tanggal 08 Mei 2021 dan Perubahan Perjanjian Kredit No 676/PERUB/PK/X/2021 Tanggal 08 Oktober 2021 dan Perubahan Perjanjian Kredit No 711/PERUB/PK/I/2022 Tanggal 07 Januari 2022 dan Addendum

Penarikan Jaminan No 08/Add/PK/IV/2022 Tanggal 07 Juni 2022 dan Perubahan Perjanjian Kredit No 774/PERUB/PK/VI/2022 Tanggal 07 Juni 2022 dan Perubahan Perjanjian Kredit No 818/PERUB/PK/IX/2022 Tanggal 06 September 2022 dan Perubahan Perjanjian Kredit No 894/PERUB/PK/II/2023 Tanggal 06 Februari 2023 dan Perubahan Perjanjian Kredit No 949/PERUB/PK/V/2023 Tanggal 05 Mei 2023 yang disepakati dan ditandatangani oleh PARA TERGUGAT dan PENGGUGAT.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan sah perjanjian kredit No. 8486/PK/I/2016 tanggal 13 Januari 2016 Jo Perubahan Perjanjian Kredit No 212/PERUB/PK/XII/16 tanggal 1 Desember 2016 Jo Perubahan Perjanjian Kredit No 060/PERUB/PK/III/2017 tanggal 31

Menyatakan sah perjanjian kredit No. 8486/PK/I/2016 tanggal 13 Januari2016 Jo Perubahan Perjanjian Kredit No 212/PERUB/PK/XII/16 tanggal1 Desember 2016 Jo Perubahan Perjanjian Kredit No060/PERUB/PK/III/2017 tanggal 31 Maret 2017 yang disepakati danditandatangani oleh TERGUGAT dan PENGGUGAT.4. Menyatakan bahwa PARA TERGUGAT telah melakukan perbuatan ingkarjanji (wan prestasi) terhadap PENGGUGAT5.

antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II yang dituangkanHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 38/Pdt.G.S/2020/PN Wsb.dalam Surat Perjanjian Kredit No. 8486/PK/I/2016 tanggal 13 Januari 2016 JoPerubahan Perjanjian Kredit No 212/PERUB/PK/XII/16 tanggal 1 Desember2016 Jo Perubahan Perjanjian Kredit No O60/PERUB/PK/III/2017 tanggal 31Maret 2017 dapat dinyatakan sah menurut hukum ?

/PK/XII/16 tanggal 1 Desember2016 Jo Perubahan Perjanjian Kredit No 060/PERUB/PK/III/2017 tanggal 31Maret 2017 ;Menimbang, syarat sahnya perjanjian yang pertama adalah :Ad. 1.

/PK/XII/16 tanggal 1 Desember 2016 Jo PerubahanPerjanjian Kredit No 060/PERUB/PK/III/2017 tanggal 31 Maret 2017 yangmenandatangani adalah Eko Puji Heriyanto, S.H selaku Direktur PT.

/PK/XII/16 tanggal1 Desember 2016 Jo Perubahan Perjanjian Kredit No 060/PERUB/PK/III/2017tanggal 31 Maret 2017 yang disepakati dan ditandatangani oleh TERGUGATdan PENGGUGAT, sebagaimana yang dipertimbangkan diatas jika perjanjiankredit No. 8486/PK/I/2016 tanggal 13 Januari 2016 Jo Perubahan PerjanjianKredit No 212/PERUB/PK/XII/16 tanggal 1 Desember 2016 Jo PerubahanPerjanjian Kredit No O60/PERUB/PK/III/2017 tanggal 31 Maret 2017 telahdinyatakan sah, maka petitum nomor 3 dapat dikabulkan ;Supaya menyatakan

Perubahan No. 183/PERUB/PK/X/2016 yang disepakati dan ditandatangani oleh PARA TERGUGAT dan PENGGUGAT;

Bahwa Para Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) terhadapperjanjian kredit No. 8525/PK/II/2016 Tanggal 18 Februari 2016 Jo.Perubahan No. 183/PERUB/PK/X/2016 Tanggal 18 Oktober 2016.2.

Perubahan No. 183/PERUB/PK/X/2016 hal ini sangat merugikan bag!Penggugat..

Perubahan No. 183/PERUB/PK/X/2016 Tanggal 18 Oktober 2016. sah menuruthukum ?

Perubahan No. 183/PERUB/PK/X/2016 Tanggal 18 Oktober 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat II dapat dinyatakan sah menurut hukum?

Perubahan No.183/PERUB/PK/X/2016 yang disepakati dan ditandatangani oleh PARA TERGUGATdan PENGGUGAT, dikarenakan Hakim telah mempertimbangkan bahwa perjanjiankredit No. 8525/PK/II/2016 Tanggal 18 Februari 2016 Jo.

MENGADILI:

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk selbagian;
2. Menyatakan sah perjanjian kredit Perjanjian Kredit No. 7878/PK/VIII/2014 tanggal 19 Agustus 2014 Jo Perubahan Perjanjian Kredit No 023/PERUB/PK/II/15 tanggal 18 Februari 2015 Jo Perubahan Perjanjian Kredit No 046/PERUB/PK/IV/15 tanggal 13 April 2015 Jo Perubahan Perjanjian Kredit No 147/PERUB/PK/VIII/15 tanggal 31 Agustus 2015 Jo Perubahan Perjanjian

Kredit No 178/PERUB/PK/X/15 tanggal 13 Oktober 2015 Jo Perubahan Perjanjian Kredit No 001/PERUB/PK/II/16 tanggal 01 Februari 2016, Addendum Perjanjian Penarikan Jaminan No 001-Add/PK/II/16 Tanggal 01 Februari 2016 Jo Perubahan Perjanjian Kredit No 049/PERUB/PK/IV/16 tanggal 12 April 2016 yang disepakati dan ditandatangani oleh PARA TERGUGAT dan PENGGUGAT.

Perub. Pemegang Saham dariDephukham RI Nomor CUM.02.01.15151 Tanggal 3 Oktober 2003 Tentang Perub.

Perub.

Perub. AD dari Kemenhukham Nomor AHUAH.01.1008337 Tanggal 07 april 2010 Tentang Perub. Pasal 4 ayat 2, perub. AD); Fotocopy legalisir Cap Bank Panin 1 (satu) Bundel Akta PKR Nomor 40Tanggal 16 Nopember 2010 Notaris Linda Herawati, SH di Jakarta Pusat(Penerimaan Pemb. Perub. Data Perseroan dari Kemenhukham Nomor AHUAH.01.1030447 Tanggal 26 Nopember 2010 Tentang Perub.

Perub. PemegangSaham dan Direksi/Komisaris dari Depkeh dan HAM Nomor CUM.02.01.10494 Tanggal 20 Juni 2003 Tentang Perub. PemegangSaham),;Fotokopi legalisir Cap Bank Panin 1 (satu) Bundel Akta Berita AcaraRapat Nomor 66 Tanggal 2 Mei 2003 Notaris Linda Herawati, SH diJakarta (Penerimaan Pemb. Perub. Pemegang Saham danDireksi/Komisaris dari Depkeh dan HAM Nomor CUM.02.01.10494Tanggal 20 Juni 2003 Tentang Perub.

Putusan Nomor 1153 K/Pid.Sus/2020UM.02.01.15151 Tanggal 3 Oktober 2003 Tentang Perub.

Perub.Direksi dan Komisaris dari Dephukham Nomor W/HT.01.109742Tanggal 4 Juli 2007 Tentang Perub. Direksi dan Komisaris);Fotokopi legalisir Cap Bank Panin 1 (satu) Bundel Akta Berita AcaraRUPSLB Nomor 136 Tanggal 18 Desember 2007 Notaris Drlrawan Soerodjo, SH, MSi di Jakarta (Penerimaan Pemb. Perub.Hal. 18 dari 26 hal.

Perub. AD dari KemenhukhamNomor AHUAH.01.1008337 Tanggal 07 april 2010 Tentang Perub.Pasal 4 ayat 2, perub. AD);Fotokopi legalisir Cap Bank Panin 1 (satu) Bundel Akta PKR Nomor40 Tanggal 16 November 2010 Notaris Linda Herawati, SH diJakarta Pusat (Penerimaan Pemb. Perub. Data Perseroan dariKemenhukham Nomor AHUAH.01.1030447 Tanggal 26 Nopember2010 Tentang Perub. Susunan Pengurus):Hal. 19 dari 26 hal.

Perub Data Perseroan NomorAHU=AH.01.030097313 tanggal 09112016);Fotokopi legalisir Cap Bank Panin 1 (satu) Bundel Akta PKPPSNomor 24 Tanggal 12 Januari 2017 Notaris Randy Herjanto, SH,MKN di Jakarta Pusat (Penerimaan Pemb. Perub. Data PerseroanNomor AHUAH.01.030014016 Tanggal 13 Januari 2017);Fotokopi legalisir Cap Bank Panin 1 (satu) Bundel Akta PKPPSNo.12 Tanggal 22 Desember 2017 Notaris Esther Pascalia EryJovina, SH, MKN di Kota Tangerang (Penerimaan Pemb. Perub.

Perub. PemegangSaham dan Direksi/Komisaris dari Depkeh dan HAM Nomor CUM.02.01.10494 tanggal 20 Juni 2003 Tentang Perub. PemegangSaham);Hal. 13 dari 27 hal. Put. No. 2653 K/Pid.Sus/2020Fotokopi legalisir Cap Bank Panin 1 (satu) bundel Akta Berita AcaraRapat Nomor 66 tanggal 2 Mei 2003 Notaris Linda Herawati, S.H., diJakarta (Penerinaan Pemb. Perub. Pemegang Saham dan Direksi/Komisaris dari Depkeh dan HAM Nomor CUM.02.01.10494 tanggal20 Juni 2003 Tentang Perub.

Perub.Pemegang Saham dari Dephukham RI Nomor CUM.02.01.15151tanggal 3 Oktober 2003 Tentang Perub.

Perub.Direksi dan Komisaris dari Dephukham Nomor W/7HT.01.109742tanggal 4 Juli 2007 Tentang Perub. Direksi dan Komisaris);Fotokopi legalisir Cap Bank Panin 1 (satu) bundel Akta Berita AcaraRUPSLB Nomor 136 tanggal 18 Desember 2007 Notaris Dr. IrawanSoerodjo, S.H., M.Si., di Jakarta (Penerimaan Pemb. Perub.

Perub. AD dari Kemenhukham Nomor AHUAH.01.1008337 tanggal 07 April 2010 Tentang Perub. Pasal 4 ayat 2,perub. AD);Fotokopi legalisir Cap Bank Panin 1 (satu) bundel Akta PKR Nomor 40tanggal 16 November 2010 Notaris Linda Herawati, S.H., di JakartaPusat (Penerimaan Pemb. Perub. Data Perseroan dari KemenhukhamNomor AHUAH.01.1030447 tanggal 26 November 2010 TentangPerub.

Perub Data Perseroan NomorAHU=AH.01.030097313 tanggal 09112016);Fotokopi legalisir Cap Bank Panin 1 (satu) bundel Akta PKPPS Nomor24 tanggal 12 Januari 2017 Notaris Randy Herjanto, S.H., M.Kn., diJakarta Pusat (Penerimaan Pemb. Perub. Data Perseroan NomorAHUAH.01.030014016 tanggal 13 Januari 2017):Hal. 17 dari 27 hal. Put.

Perub. Pemegang Sahamdari Dephukham RI Nomor CUM.02.01.15151 Tanggal 3 Oktober 2003Tentang Perub.

Perub. AD dari Kemenhukham Nomor AHUAH.01.1008337 Tanggal 07 april 2010 Tentang Perub. Pasal 4 ayat 2, perub. AD);Hal. 115 dari 150 hal Putusan Nomor 443/PID/2019/PT DKIFotocopy legalisir Cap Bank Panin 1 (satu) Bundel Akta PKR Nomor 40Tanggal 16 Nopember 2010 Notaris Linda Herawati, SH di JakartaPusat (Penerimaan Pemb. Perub.

Perub. AD dari Kemenhukham Nomor AHUAH.01.1008337 Tanggal 07 april 2010 Tentang Perub. Pasal 4 ayat 2, perub. AD);Fotocopy legalisir Cap Bank Panin 1 (satu) Bundel Akta PKR Nomor 40Tanggal 16 Nopember 2010 Notaris Linda Herawati, SH di JakartaPusat (Penerimaan Pemb. Perub.

Perub. PemegangSaham dari Dephukham RI Nomor CUM.02.01.15151 Tanggal 3Oktober 2003 Tentang Perub.

Perub. Pemegang Saham dan Direksi/Komisaris dari Depkeh dan HAM Nomor C-UM.02.01.10494 Tanggal 20 Juni 2003 Tentang Perub. Pemegang Saham);

Perub. Pemegang Saham dari Dephukham RI Nomor C-UM.02.01.15151 Tanggal 3 Oktober 2003 Tentang Perub.

Perub.

Perub. Direksi dan Komisaris dari Dephukham Nomor W7-HT.01.10-9742 Tanggal 4 Juli 2007 Tentang Perub. Direksi dan Komisaris);

Perub. AD dari Kemenhukham Nomor AHU-AH.01.10-08337 Tanggal 07 april 2010 Tentang Perub. Pasal 4 ayat 2, perub. AD);

Perub. AD dari KemenhukhamNomor AHUAH.01.1008337 Tanggal 07 april 2010 Tentang Perub.Pasal 4 ayat 2, perub. AD); Fotocopy legalisir Cap Bank Panin 1 (satu) Bundel Akta PKRNomor 40 Tanggal 16 Nopember 2010 Notaris Linda Herawati,SH di Jakarta Pusat (Penerimaan Pemb. Perub. Data Perseroandari Kemenhukham Nomor AHUAH.01.1030447 Tanggal 26Nopember 2010 Tentang Perub.

menjadi Astuti dan benar seharihariu Pemohopndipanggil dengan sebutan Astuti;Bahwa benar saksi kenal dengan kedua orang tua PemohonNursalim sebagai bapakdan ibu Suarsih sebagai ibu Pemohon yang sekarang berada di Yogjakarta sudahUzur dan sakit sehingga tidak dapat hadir di persidangan ini dan benar Pemohonsudah menikah denganBahwa benar didalam suratsurat lainnya atas nama Pemohon tertulis dengan namaAstuti bukan Hastuti sehingga antara Akte kelahirtan milik Pemohon dengan suratsurat lainnya terdapat perub

Astuti dan benar seharihariu Pemohopndipanggil dengan sebutan Astuti;Bahwa benar saksi kenal dengan kedua orang tua PemohonNursalim sebagai bapakdan ibu Suarsih sebagai ibu Pemohon yang sekarang berada di Yogjakarta sudahUzur dan sakit sehingga tidak dapat hadir di persidangan ini dan benar Pemohonsudah menikah dengane Bahwa benar didalam suratsurat lainnya atas nama Pemohon tertulis dengan namaAstuti bukan Hastuti sehingga antara Akte kelahirtan milik Pemohon dengan suratsurat lainnya terdapat perub

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan sah Perjanjian Kredit No 8891/PK/I/2017 Tanggal 21 Januari 2017 Jo Perubahan Perjanjian Kredit No 120/PERUB/PK/VII/17 Tanggal 27 Juli 2017 Jo Perubahan Perjanjian Kredit No 010/PERUB/PK/I/18 Tanggal 25 Januari 2018 yang disepakati dan ditandatangani oleh Para Tergugat dan Penggugat.

., Notaris di Jakarta,halmana PENGGUGAT dan PENGGUGAT Il telah menerimafasilitas kredit berupa Pinjaman Rekening Koran sejumlah Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) Jo Perubahan Perjanjian Kreditdibawah tangan Nomor SWB/Perub PRK/139/IV/2015 tanggal 27April 2015. 20+ 20202 222 nn nnn nnnn nnn nnn nn nee nn nnn ne@ Selain itu PENGGUGAT dan PENGGUGAT Il juga telah membuatdan menandatangani Akta Perjanjian Kredit No. 19 pada tanggal 29April 2014, yang dibuat dihadapan Aida Amir, SH, Notaris, di Jakarta

,dimana PENGGUGAT dan PENGGUGAT Il telah menerima fasilitaskredit berupa Revolving Loan sejumlah Rp. 1.500.000.000, (satumilyar lima ratus juta rupiah) Jo Perubahan Perjanjian Kredit dibawahtangan Nomor SWB/Perub RU140/IV/2015 tanggal 27 April 2015.

Bahwa secara hukum tindakan PENGGUGAT telah melakukan ingkarjanji (Wanpresfasi) terhadap TERGUGAT berdasarkan : a) Akta Perjanjian Kredit No. 18 pada tanggal 29 April 2014, yang dibuatdan ditandatangani dihadapan Aida Amir, SH., Notaris di Jakarta,dimana PENGGUGAT dan PENGGUGAT Il telah menerima fasilitaskredit berupa Rekening Koran sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) Jo Perubahan Perjanjian Kredit dibawah tangan NomorSWB/Perub PRK/139/IV/2015 tanggal 27 April 2015. b) Akta Perjanjian

Kredit No. 19 pada tanggal 29 April 2014, yang dibuatdihadapan Aida Amir, SH, Notaris, di Jakarta, dimana PENGGUGAT dan PENGGUGAT Il telah menerima fasilitas kredit berupa RevolvingLoan sejumlah Rp 1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus jutarupiah) Jo Perubahan Perjanjian Kredit dibawah tangan NomorSWB/Perub RU140/IV/2015 tanggal 27 April 2015.

R2 ayat (1) dan (a) Unsangundang Nomar 80 tatun 2009 taritang perub SeNewer 7 Taku 1980 tentang Panui: atom ied imine poMeihaD ge pt ipso da skank, ris sm 1M Poser eh San eo ThenFilta, @ inel 44 Alem, Put: Ne. OP GRO AA.

telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sragen Kelas IA pada tanggal 02 Mei 2017 di bawah registerperkara nomor 73/Pdt.P/2017/PN Sgn, telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon (BENI KURNIANTO) lahir di Sragen pada tanggal16 Maret 1998 sebagaimana yang tertulis di Kutipan Akta KelahiranNomer : 15.243/TP/2008 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sragen tertanggal8 Oktober 2008 dan telah di lakukan pembetulan/perubahan namaayah dengan Nomor : 57/Perub

disesuaikan dengan biodata para Pemohon pada KartuTanda Penduduk dan Akta Kelahirannya tersebut;Menimbang, bahwa meskipu at perubahan biodata pada nama 283/11/III/1984, tanggalKutipan Akta Nikah ter WwMenimbang, bahwa untuk perkara ini Majelis Hakim perlu mengetengahkan kaidah hukum yang berbunyi :Artinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan;ae y as L A NS. rrMenimbang, erdasarkan pertimbangakyperimbangan tersebut di atas, maka permoho anMenimbang, perubahan biodatadimaksud adalah perub

hadir sebagai kuasanya yang sah danketidakhadiran Tergugat tidak didasarkan alasan yangsah 3; 222 Bahwa, ketua majelis berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat dengan menasehati danmenyarankan agar Penggugat kenbali rukunmempert ahankan keutuhan rumah tangg anya denganTer gugat, namun upaya tersebut tidak berhasilBahwa, oleh karena itu pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan surat gugat Penggugatbert anggal 15 Maret 2010 yang isinya tet apdipe rtah ankan oleh Penggugat danpa perub

Pasal 19 huruf (f) Peart orients Nomor 9 Tahun 1975 Menimbang,dalam keadaan sugfperkawinan,1989 tentangomor 3 Tahun2006 dan perub 5 Tahun 2009,g berlaku dan2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxxxxxxXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxxxXXXXXXXXXXXXXX);4.

= hadir sebagai kuasanya yang sah danketidakhadiran Tergugat tidak didasarkan alasan yangsah 3; 222 Bahwa, ketua majelis berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat dengan menasehati danmenyarankan agar Penggugat kembali rukunmempert ahankan keutuhan rumah tangg anya denganTer gugat, namun upaya tersebut tidak berhasilBahwa, oleh karena itu pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan surat gugat Penggugatbert anggal 9 Maret 2010 yang isinya tetapdipe rtah ankan oleh Penggugat danpa perub

Pasal 19 huruf (f) Peart orients Nomor 9 Tahun 1975 Menimbang,dalam keadaan sugfperkawinan,1989 tentangomor 3 Tahun2006 dan perub 5 Tahun 2009,g berlaku dan2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.