Andi Fajar pada hari Jumat, tanggal 7 Desember2018, sekitar jam 23.30 Wib di pinggir jalan Pesapen Kec. Krembangan Surabaya ; Bahwa Terdakwa I.

Sidoarjo, dan terhadap Terdakwa Il.Andi Fajar pada hari Jumat, tanggal 7 Desember 2018, sekitar jam23.30 Wib di pinggir jalan Pesapen Kec. Krembangan Surabaya ;Bahwa Terdakwa .

Andi Fajar pada hari Jumat, tanggal 7Desember 2018, sekitar jam 23.30 Wib di pinggir jalan Pesapen Kec.Krembangan Surabaya ; Bahwa Terdakwa I.

Andi Fajarpada hari Jumat, tanggal 7 Desember 2018, sekitar jam 23.30 Wib di pinggirjalan Pesapen Kec. Krembangan Surabaya ;Menimbang, bahwa Terdakwa .

Senopati Samudra Perkasa di Pesapen Kalianak Surabaya.2) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Dinas Pangarmatim Surat Kapuskopalarmatim kepada Direktur PT. Senopati Samudra Perkasa Nomor : B/07/I/2012, tanggal 6 Januari 2012, perihal penghentian kegiatan dan penagihan kekurangan pembayaran sewa lahan Pesapen.3) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Dinas Pangarmatim Kapuskopalarmatim kepada Direktur Utama PT.

Kalianak Timur, Pesapen, Surabaya.5) 2(dua) lembar fotocopy legalisir Dinas Pangarmatim Surat Komandan Lantamal V kepada PT. Senopati Samudra Perkasa dengan Mitra Nomor : B/195-04/20/107/Lant.V, tanggal 31 Mei 2016 dengan isi surat yang sama dengan surat tanggal 23 Maret 2016 tentang pemanfaatan asset tanah BMN TNI AL di Jl. KAlianak Timur, Pesapen, Surabaya.6) 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Dinas Pangarmatim salinan buku ekspedisi pengiriman surat Disfaslan Lantamal V Surabaya.

SENOPATI SAMUDRAPERKASA;Halaman 35dari61Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN SbyBahwa Terdakwa mengetahui dan kenal dengan PT.TEMAS karena PT.SENOPATI SAMUDRA PERKASA dan PT.TEMAS pernah menjalinkerjasama pemanfaatan lahan milik TNI AL di Pesapen Kalianak, Surabayapada tahun 2013;Bahwa Terdakwa menerangkan awalnya sekitar tahun 2013 saksi HARTOKUSUMO datang ke kantor Terdakwa dan menyampaikan bahwaPT.TEMAS berminat untuk memakai lahan TNIAL di Pesapen Surabayauntuk Depo Container yang sebelumnya telah

SSP dan TNI AL telah melakukan kerjasama penggunaanlahan TNI AL di Pesapen sejak tahun 1994 berdasarkan Akte No. 29tanggal 6 Oktober 1994 tentang Perjanjian Karjasama Pemanfaatan Tanahdan Bangunan TNI AL di Pesapen Surabaya yang dibuat di hadapanNotaris ST. SINDHUNATA, SH. Perjanjian tersebut dilakukan beberapa kaliperubahan.Bahwa Isi keriasama antara TNI AL dengan PT. SSP, sebagaimana AkteNo. 29, tanggal 6 Oktober 1994, Notaris ST.

., adalah BOTsesuai bunyi Pasal 1.1 yaitu Pihak TNI AL menyetujui dan menyerahkanpenguasaan Lahan Pesapen untuk dimanfaatkan untuk komersial/industrikepada PT.

menerima kontribusidari PT SSP berupa pembayaran tanah lahan Pesapen Kalianak yangmenjadi perjanjian antara TNIAL dengan PT Senopati Samudra Perkasa.Berdasar pasal 1 angka 1.3 akte No 29 taggal 6 Oktober 1994 danberdasar pasal 1 angka 1.2.2 akte No. 29 tanggal 6 Oktober 1994 PTSenopati Samudra Perkasa berhak/boleh/tidak dilarangmengalihkan/mengoperkan hak pemanfaatan yang menjadi haknya padalahan Pesapen namun tidak boleh mengalihkan/mengoper HPL/SH PakaiNo 08 GS No. 9196/1994 di Pesapen milik TNI

Senopati SamudraPerkasa di Pesapen Kalianak Surabaya.1(satu) lembar fotocopy legalisir Dinas Pangarmatim SuratKapuskopalarmatim kepada Direktur PT. Senopati Samudra PerkasaNomor: B/07/I/2012, tanggal 6 Januari 2012, perihal penghentian kegiatandan penagihan kekurangan pembayaran sewa lahan Pesapen.1(satu) lembar fotocopy legalisir Dinas Pangarmatim Kapuskopalarmatimkepada Direktur Utama PT.

Pesapen Kali No.12 Surabaya ;Agama : Kristen ;Pekerjaaan: Tidak Bekerja ;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akan dihadapi sendiri ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 2882/Pid.B/2007/ PN.Sby tanggal22 Agustus 2007 Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara atas namaERNA PATTINASARANY ;2.

Pesapen Kali No. 12 Surabaya, namunsampai pada saat ini Terdakwa masih tetap menempati tanab dan bangunan tersebut sehinggasaksi ZAKI ABU BAKAR BAWAZIEF, SH merasa dirugikan atas kejadian tersebut ;8. Saksi Y. WAHYU IMAM SANTOSO, Be.

Pesapen Kali No. 12 Surabaya adalah Terdakwa ERNA PATTINASARANY ;9. Saksi TROY R. PATTINASARANY, keterangannya dibacakan didepanpersidangan :e Bahwa benar selama saksi dan Terdakwa ERNA PATTINASARANY menempati tanahdan bangunan yang berlokasi di Jl. Pesapen Kali No.12 Surabaya, maka seseorang mengakuipemiliknya adalah ZAKI BAWAZIER dan menurutnya bukti hak yang dimilikinya adalah SHMNo.674/Kel. Krembangan Utara An. Zaki, SH ;10. Saksi ABD.

Pesapen Kali No.12 Surabaya, namun saksi tidak mengetahui apabukti kepemilikan Terdakwa menempati tanah dan bangunan tersebut ;11. SaksiDOERIFAI, keterangannya dibacakan didepan persidangan :e Bahwa benar saksi mengetahui Terdakwa ERNA PATTINASARANY menempati tanahdan bangunan di lokasi Jl.

Pesapen Kali No. 12 Surabaya, namun saksi tidak mengetahui apabukti kepemilikan Terdakwa menempati tanah dan bangunan tersebut ; Menimbang,bahwa tanggapan Terdakwa atas keterangan saksisaki tersebut Terdakwa menyatakanketerangannya benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pulah didengar keterangan dari Terdakwayang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa menempati rumah yang ada di Jl. Pesapen Kali No. 12 Surabayabersarna dengan keponakannya yaitu saksi TROY R.

PUTUSANNomor : 1745 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ERNAPATTISARANY ;Tempat Lahir : Surabaya ;Umur : 61 Tahun ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Pesapen Kali No.12 Surabaya ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Tidak Bekerja ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan

Negeri Surabaya tersebut,karena didakwa :Pertama :Bahwa Terdakwa ERNA PATTISARANY, pada hari Kamis, tanggal 9Maret 2006 sekitar waktu yang tidak dapat ditentukan atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2006, bertempat di Jalan Pesapen Kali No.12Surabaya atau setidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengan melawan hak orang lainmasuk dengan memaksa kedalam rumah atau ruangan yang tertutup ataupekarangan yang dipakai orang lain atau sedang

No.4 Tahun 1992 tentang Perumahandan Pemukiman ;Atau :Ketiga :Bahwa Terdakwa ERNA PATTISARANY, pada hari Kamis, tanggal 9Maret 2006 sekitar waktu yang tidak dapat ditentukan atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2006, bertempat di Jalan Pesapen Kali No.12Surabaya atau setidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengan melawan hak orang lainmasuk dengan memaksa kedalam rumah atau ruangan yang tertutup ataupekarangan yang dipakai orang lain

No.1745 K/Pid/2009Pemukiman tersebut tidak dapat diterapkan atas diri Pemohon Kasasi/Terdakwa, mengingat berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum serta berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,bahwasanya yang menempati tanah dan bangunan yang terletak diJalan Pesapen Kali No.12 Surabaya adalah bukan Pemohon Kasasi/Terdakwa sendiri, melainkan ditempati secara turuntemurun bersamasama dengan Ny. Pattinasarany beserta suaminya sejak tahun 1949dengan status menyewa pada P.T.

No.1745 K/Pid/2009Jalan Pesapen Kali No.12 Surabaya, justru sebaliknya tindakan saksipelapor Zaky Abu Bakar Bawazier yang tidak mau melunasi sisa uangganti rugilah yang dapat dikategorikan sebagai perbuatan ingkar janjji(wanprestasi) ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka keberadaanPemohon Kasasi/Terdakwa dalam menempati dan menguasai tanahdan bangunan yang berlokasi di Jalan Pesapen Kali No.12 Surabayabukanlah merupakan suatu perbuatan tindak pidana sebagaimana suratdakwaan dan tuntutan

PUTUSANNomor :331/Pdt.G/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara gugatan antara :1NamaTempat/Tanggal LahirJenis KelaminAgamaWarga NegaraSUTOYO ;Surabaya, 2321958.laki laki.Islam.Indonesia.Alamat Pesapen 3 Gg Kelinci No.31A RT 003RW.002, Kel/Desa Semur Welut Kec.

LakarSantri Surabaya dengan panjang 16 m2 (enam belas meter persegi) danlebar 8 m2 (delapan meter persegi) sebagaimana Surat perjanjian jualbelisebidang tanah tertanggal 15012012 dengan batasbatas :Utara : SukarjoTimur :SukinoSelatan : JalanBarat : JalanBahwa Penggugat III adalah pemilik atas sebidang tanah yang terletak diJalan Desa Pesapen Gg. 3 Rt. 003 Rw. 002 Kel. Sumur Welut Kec.

Lakar Santri Surabaya denganpanjang 10 m2 (sepuluh meter persegi) dan lebar 6.5 m2(enam koma lima meter persegi) dengan batasbatas :Utara : JalanTimur : MunadiHalaman 9 Putusan Nomor : 331/Pdt.G/2019/PN.Sby.Selatan : PonijoBarat : Rois2 Sebidang tanah yang terletak di Jalan Desa Pesapen Gg. 3 Rt.003 Rw. 002 Kel. Sumur Welut Kec.

Lakar Santri Surabayadengan panjang 16 m2 (enam belas meter persegi) dan lebar 8m2 (delapan meter persegi) dengan batasbatas :Utara : SukarjoTimur : SukinoSelatan : JalanBarat : Jalan3 Sebidang tanah yang terletak di Jalan Desa Pesapen Gg. 3 Rt.003 Rw. 002 Kel. Sumur Welut Kec.

Lakar Santri Surabayadengan panjang 13 m2 (tiga belas meter persegi) dan lebar 6m2 (enam meter persegi) + 7,5 m2 (tujuh koma lima meterpersegi) dengan batasbatas :Utara : HeriTimur : Tanah Kas DesaSelatan : JalanBarat : Jalan4 Sebidang tanah yang terletak di Jalan Desa Pesapen Rt. 003Rw. 002 Kel. Sumur Welut Kec.

perbuatan curang(penipuan) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP;Menjatuhkan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar Terdakwa segera menjalani;Menyatakan barang bukti berupa:1) 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Dinas Pangarmatim Surat danLantamal V kepada Pangarmatim Nomor b/16804/20/107/Lant.V,tanggal 25 Agustus 2011, perihal Penghentian Kegiatan OperasionalPT Senopati Samudera Perkasa di Pesapen

Kalianak Timur,Pesapen, Surabaya;5) 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Dinas Pangarmatim Surat KomandanLantamal V kepada PT Senopati Samudera Perkasa dengan MitraNomor B/19504/20/107/Lant.V, tanggal 31 Mei 2016 dengan isi suratyang sama dengan surat tanggal 23 Maret 2016 tentang PemanfaatanAsset Tanah BMN TNI AL di JI.

Kalianak Timur, Pesapen, Surabaya;6) 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Dinas Pangarmatim salinan bukuekspedisi pengiriman Surat Disfaslan Lantamal V Surabaya;Tetap terlampir dalam berkas perkara;7) 1 (satu) bundel salinan Akta Nomor 10 tanggal 04 April 2013 tentangPengoperan Hak Menempati/Mengelola Tanah/Lahan di atas TanahPenguasaan Tentara Nasional Indonesia Angkatan Laut yangditerbitkan oleh Notaris Edhi Susanto, S.H., M.H;8) 1 (satu) bundel salinan Akta Nomor 11 tanggal 04 April 2013 tentangPerjanjian

ST Sindunatha mengenaiPemberian Hak dari TNI Angkatan Laut kepada PT Senopati SamuderaPerkasa untuk pembangunan tanah Pesapen; Akta Addendum Perjanjian Nomor 36 tanggal 31 Maret 2003 dariNotaris Drs.

Andi Prajitno, S.H., di Surabaya mengenai waktupemanfaatan lahnan Pesapen; Akta Perubahan Nomor 14 tanggal 14 Desember 2006 dari Notaris Drs.A.A. Andi Prajitno, S.H., di Surabaya;4.

Selanjutnya terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III mengumpulkanuang masingmasing sebesar sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Setelah uang terkumpul sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah)kemudian terdakwa Ill pergi menemui Sseseorang yang tidak terdakwa III kenalyang biasa dipanggil Muamar alias Mr (DPO) di pinggir jalan Pesapen Kali cikarSurabaya.

Setelan uang terkumpul sebesarRp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa III pergimenemui seseorang yang tidak terdakwa III kenal yang biasa dipanggilMuamar alias Mr (DPO) di pinggir jalan Pesapen Kali cikar Surabaya.Halaman 7 Putusan Nomor 2696/Pid.Sus/2019/PN SbySetelah mendapatkan 1 (Satu) poket narkotika olongan bukan tanamanjenis sabu selanjutnya terdakwa III menuju ke rumah terdakwa di Jl.Indrapura No. 58 Surabaya.

Setelan uang terkumpul sebesarRp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa III pergimenemui seseorang yang tidak terdakwa III kenal yang biasa dipanggilMuamar alias Mr (DPO) di pinggir jalan Pesapen Kali cikar Surabaya.Setelah mendapatkan 1 (Satu) poket narkotika olongan bukan tanamanjenis sabu selanjutnya terdakwa III menuju ke rumah terdakwa di JI.Indrapura No. 58 Surabaya.

Setelah uang terkumpulsebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa IIIpergi menemui seseorang yang terdakwa Ill kenal yang biasa dipanggilMuamar alias Mr (DPO) di pinggir jalan Pesapen Kali cikar Surabaya.Setelah mendapatkan 1 (Satu) poket narkotika olongan bukan tanamanjenis sabu selanjutnya terdakwa III menuju ke rumah terdakwa di Jl.Indrapura No. 58 Surabaya.

Setelah uang terkumpul sebesarRp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) Kemudian terdakwa III pergimenemui Seseorang yang tidak terdakwa III kenal yang biasa dipanggilMuamar alias Mr (DPO) di pinggir jalan Pesapen Kali cikar Surabaya.Setelah mendapatkan 1 (Satu) poket narkotika olongan bukan tanamanjenis sabu selanjutnya terdakwa III menuju ke rumah terdakwa di Jl.Indrapura No. 58 Surabaya.

Pesapen Lor No. 18 RT 007/RW 010 Kelurahan Krembangan Utara Kecamatan Pabean Cantian Kota Surabaya;

Pesapen Lor No. 18 RT 007/RW 010 Kelurahan Krembangan Utara Kecamatan Pabean Cantian Kota Surabaya seluas 88 m2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 325/K Tahun 1983 atas nama Slamet, Kasiati dan Tuwe Harsih adalah sah dan berkekuatan hukum;

Pesapen Lor No. 18 RT 007/RW 010 Kelurahan Krembangan Utara Kecamatan Pabean Cantian Kota Surabaya, dengan batas-batas sebagai berikut :

Sebidang tanah berikut rumah/bangunan dan segala yang berdiri/tertanam di atasnyaterletak di Pesapen Selatan No. 14I Surabaya (SHGB No. 278/K, nama pemeganghak tertulis : Nyonya MOO SIDE HWA isteri YAUW YUE CHING.

Sedangkan tanah dan bangunan diJalan Dharmawangsa No. 83 Surabaya dikuasai dan dimanfaatkan TERGUGAT untukusaha bengkel, serta rumah beserta tanah di Pesapen Selatan No. 14 I Surabaya dikuasaioleh TERGUGAT (sudah beberapa tahun im dihuni oleh saudara TERGUGAT).PENGGUGAT telah beberapa kali memperingatkan agar TERGUGAT supaya membagi13.14.harta gonogini menjadi dua bagian, untuk PENGGUGAT menerima satu per dua (1/2)bagian, dan begitu pula TERGUGAT memperoleh satu per dua (1/2) bagian ; Bahwa ada indikasi

Menyatakan harta kekayaan yang diperoleh selama dalam ikatan perkawinan antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT berupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah dan segala yang berdiri/tertanam di atasnya,terletak di Sutorejo Utara II/21 (810) Surabaya (SHGB No. 1279, nama pemeganghak : tertulis Johannes Joediarto/Yauw Yue Ching ; Sebidang tanah berikut rumah/bangunan dan segala yang berdiri/tertanam di atasnyaterletak di Pesapen Selatan No. 14 I Surabaya (SHGB No. 278/K, nama pemeganghak : tertulis Nyonya

Menyatakan sah dan berharga sita marital terhadap : Sebidang tanah berikut rumah/bangunan dan segala yang berdiri/tertanam di atasnya,terletak di Sutorejo Utara II/21 (B10) Surabaya (SHGB No. 1279, nama pemeganghak : tertulis Johannes Joediarto/Yauw Yue Ching ;Sebidang tanah berikut rumah/bangunan dan segala yang berdiri/tertanam di atasnyaterletak di Pesapen Selatan I No. 14I Surabaya (SHGB No. 278/K, nama pemeganghak : tertulis Nyonya Njoo Sioe Hwa ister YAUW YUE CHING) ;Sebuah bangunan terletak

Tanah dan bangunan yang terletak di Pesapen Selatan No. 14I Surabaya SHGBNo. 278/K nama pemegang hak tertulis Njoo Sioe Hwa isteri Yauw Yue Chingditaksir senilai Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) ; 3.

Pesapen Balokan I/ 14 KecamatanKrembangan Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Abdul Aziz Bin Muhammad Kholib ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 Juli 2020 sampai dengan tanggal 30 Juli2020;.

Pesapen Balokan I/ 14Kecamatan Krembangan Surabaya atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman.

Pesapen Balokan I/ 26 Kecamatan Krembangan Surabayadengan tujuan untuk membeli narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu.

Pesapen Balokan I/ 14Kecamatan Krembangan Surabaya atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri. Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 sekira pukul 07.30 wib.saat terdakwa berada didalam rumahnya yang beralamatkan di Jl.

Pesapen Balokan I/ 26Kecamatan Krembangan Surabaya seharga Rp. 200.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) yang dibayarkan dengan uang milik terdakwa dan terdakwamendapat 1 (satu) poket klip plastik kecil narkotika golongan bukantanaman jenis sabusabu.Bahwa setelah terdakwa memperoleh 1 (satu) poket klip plastik kecilnarkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu, selanjutnya terdakwamenggunakan sabusabu tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah pipetkaca milik terdakwa, dengan cara bong diisi setengah

Pesapen Kel.Trajeng Kec. Gadingrejo KotaPasuruan, saksi Mat Jaki, saksi Mudai als. Mudai binPangkoh, Umin dan Reudin mengadakan pertemuan untuk merencanakan pembunuankorban H.

Pesapen Kel. Trajeng Kec.Gadingrejo Kota Pasuruan, sedang terdakwa Umin telah menyiapkan satu unit mobilkijang warna abuabu No. Pol. M2447C milik Aod.

Pesapen Kel. Trajeng kec. Gadengrejo KotaPasuruan, saksi Mat Jaki, saksi Mudai als.

Pesapen Kel. Trajeng kec.Gadengrejo Kota Pasuruan, saksi Mat Jaki, saksi Mudai als. Mudai bin pangkoh umindan Reudin mengadakan pertemuan untuk merencanakan pembunuhan korban H.

Pesapen Kel. Trajengkec. Gadengrejo Kota Pasuruan, saksi Mat Jaki, saksi Mudai als.

Pesapen Balokan I/ 14 Kecamatan KrembanganSurabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Abdul Aziz Bin Muhammad Kholib ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Juli 2020 sampai dengan tanggal 30 Juli 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 31 Juli 2020 sampaidengan tanggal 08 September 2020;3. Penuntut sejak tanggal 08 September 2020 sampai dengan tanggal 27September 2020;4.

Pesapen Balokan I/ 14Kecamatan Krembangan Surabaya atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman. Perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira pukul 12.00wib terdakwa ABDUL AZIZ BIN MUHAMMAD KHOLIB menemui Roy (DPO) diJl.

Pesapen BalokanI/ 14 Kecamatan Krembangan Surabaya, datang anggota Kepolisian SektorHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2105/Pid.Sus/2020/PN SbyTandes yakni saksi Ribut Prasetyo Budi dan saksi Dicky Lesfury Damayantoyang sebelumnya mendapat informasi masyarakat adanya penyalahgunaannarkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu.

Pesapen Balokan I/ 14Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 2105/Pid.Sus/2020/PN SbyKecamatan Krembangan Surabaya atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasin termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri. Perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 sekira pukul 07.30 wib. saatterdakwa berada didalam rumahnya yang beralamatkan di JI.

Pesapen BalokanI/ 14 Kecamatan Krembangan Surabaya, datang anggota Kepolisian SektorTandes yakni saksi Ribut Prasetyo Budi dan saksi Dicky Lesfury Damayantoyang sebelumnya mendapat informasi masyarakat adanya penyalahgunaannarkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu.

Pesapen 1A Balas Klumprik Surabaya datang anggota KepolisianResort Kota Besar Surabaya, yakni saksi Adi Irawan Punanggoro, SH, saksiSuripno dan saksi Kusnan Effendi yang kemudian melakukan penangkapan danpenggeledahan didalam kamar kos saksi Okki Andi Siamsyah Syaiful Ari binDjumat, ditemukan : 20 (dua puluh poket) plastik berisikan kristal warna putih yang diduga narkotikajenis sabu dengan berat masingmasing bungkus : + 4,26 (empat koma duapuluh enam gram) berikut pembungkusnya; + 1,14 (Satu koma

Pesapen 1A Balas Klumprik Surabaya atau setidaktidaknya di Suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamandalam beratnya melebihi 5 (lima) gram, dengan cara : Bahwa pada hari Senin, tanggal 25 Pebruari 2019 sekira pukul 20.30 Wib saatterdakwa dan saksi Okki

Pesapen 1A Balas Klumprik Surabaya dan menyerahkan narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabusabu tersebut kepada saksi Okki AndiSiamsyah Syaiful Ari bin Djumat.

Pesapen 1A Balas Klumprik Surabaya dan menyerahkannarkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu tersebut kepada saksi Okki AndiSiamsyah Syaiful Ari bin Djumat.

Pesapen Barat Gg.IIIHalaman 2 Putusan Nomor 3291/Pid.Sus/2019/PN SbySurabaya sebanyak 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu sabu dengan berat0,52 gram (nol koma lima puluh dua) gram dengan harga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah)Bahwa kemudian Saksi DJUNAEDI dan Saksi ROBY AGAM mendapatkaninformasi tentang adanya orang yang memiliki, menyimpan, narkotika jenis sabukemudian dilakukan penangkapan pada hari Jumat tanggal 20 September 2019sekira pukul 07.00 WIB terhadap Terdakwa MOCH.

Pesapen Barat Gg.IIIl Surabayadengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Bahwa saksi menerangkan, Terdakwa didalam memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabutidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.2.

Pesapen Barat Gg.IIIl Surabayadengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Bahwa saksi menerangkan, Terdakwa didalam memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabutidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Moch Gufron Bin Mian, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti dan

Pesapen Barat Gg.Ill Surabaya dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Tunggal, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan Tunggal tersebutsebagaimana

Pesapen Barat Gg.IIl Surabaya dengan harga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah)Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;Ad.3. Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 8 Putusan Nomor 3291/Pid.Sus/2019/PN SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Surabaya Nomor Lab:09407/NNF/2019 tanggal 14 Oktober 2019 atas namaterdakwa MOCH.

PUTUSANNomor : 1590/Pid.B/2015/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : MOCH ROKIP BIN H ABDUL HAMID; Tempat Lahir : Surabaya ;Umur / Tanggal lahir :44 Tahun / 30 Juni 1971;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangasaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Pesapen No. 15 Rt.005 Rw.014

Pesapen Kali Surabaya atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan, adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Terdakwa tanpa seizin pejabat

Pesapen Kali Surabaya ; Bahwa terdakwa tanpa seizin pejabat yang berwenang dengan sengajamencari keuntungan sebagai pengecer permainan judi togel, yang dalampermainannya menggunakan media 1 (satu) buah hand phone merek Polytron yang berisi SMS tombokan'judi togel ; Bahwa dalam permainan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caramemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi togelpada setiap hari bukaan judi togel, yakni Minggu, Senin, Rabu, Kamis danHalaman 6 dari 12 Putusan No. 1590

Pesapen Kali Surabaya ;Halaman 7 dari 12 Putusan No. 1590/Pid.B/2015/PN.Sby.Bahwa terdakwa tanpa seizin pejabat yang berwenang dengan sengajamencari keuntungan sebagai pengecer permainan judi togel, yang dalampermainannya menggunakan media 1 (satu) buah hand phone merek Polytron yang berisi SMS tombokan'judi togel ;Bahwa dalam permainan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caramemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi togelpada setiap hari bukaan judi togel, yakni Minggu, Senin

Pesapen Kali Surabaya ; Bahwa terdakwa tanpa seizin pejabat yang berwenang dengan sengajamencari keuntungan sebagai pengecer permainan judi togel, yang dalampermainannya menggunakan media 1 (satu) buah hand phone merek Polytron yang berisi SMS tombokan judi togel ; Bahwa dalam permainan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caramemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi togelHalaman 9 dari 12 Putusan No. 1590/Pid.B/2015/PN.

diatas, berawalpada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekitar pukul 14.00 Wib, Anak RaviDestiam Ramadhan dihubungi oleh JEK (DPO) untuk mengajak bertemu didepan MAN Bungah Gresik, kKemudian Anak Ravi DestiamRamadhan langsung menuju ke MAN Bungah Gresik dan sesampainya diMAN Bungah Gresik Anak bertemu dengan JEK (DPO) dan seorang yangtidak dikenal kemudian mereka bertiga pergi menuju Surabaya denganmenggunakan sepeda motor, sekitar jam 17.00 wib mereka bertiga sampai diSurabaya dan singgah di daerah Pesapen

Selanjutnya Anak membeli 1(satu) poket shabushabu seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) kepada seseorang yang tidak dikenal dan setelah Anak tersebutmendapatkan shabushabu, Anak menyewa kamar khusus seharga Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) di daerah Pesapen untuk mengkonsumsishabushabu tersebut secara bergantian bersama dengan JEK (DPO) danseorang temannya yang tidak dikenal.

diatas, berawalpada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekitar pukul 14.00 Wib, Anak RaviDestiam Ramadhan dihubungi oleh JEK (DPO) untuk mengajak bertemu didepan MAN Bungah Gresik, kemudian Anak Ravi Destiam Ramadhanlangsung menuju ke MAN Bungah Gresik dan sesampainya di MAN BungahGresik Anak bertemu dengan JEK (DPO) dan seorang yang tidak dikenalkemudian mereka bertiga pergi menuju Surabaya dengan menggunakansepeda motor, sekitar jam 17.00 wib mereka bertiga sampai di Surabaya dansinggah di daerah Pesapen

Selanjutnya Anak membeli 1 (satu) poket shabushabu seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaseseorang yang tidak dikenal dan setelah Anak tersebut mendapatkan shabushabu, Anak menyewa kamar khusus seharga Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) di daerah Pesapen untuk mengkonsumsi shabushabu tersebutsecara bergantian bersama dengan JEK (DPO) dan seorang temannyayang tidak dikenal.

Selanjutnya Anak membeli 1 (satu) poket shabushabu seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaseseorang yang tidak dikenal dan setelah Anak tersebut mendapatkan shabushabu, Anak menyewa kamar khusus seharga Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) di daerah Pesapen untuk mengkonsumsi shabushabu tersebutsecara bergantian bersama dengan JEK (DPO) dan seorang temannya yangtidak dikenal.

Krembangan, Surabaya, dalam hal ini dipersidangan dihadiri oleh KuasaHukumnya bernama : SALIM, SH, Advokat Konsultan &Penasehat Hukum SALIM ADLUN & REKAN beralamat diPerumahan Graha Mutiara B6/20 Kebonagung SukodonoSidoarjo 61258, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal01 Agustus 2016, dalam hal ini disebut juga sebagaiPENGGUGAT atau disebut juga sebagai PIHAK KESATU ;Melawan:GUNAWAN ANGKA WIDJAJA, Swasta, bertempat tinggal di Pesapen Kali 5Surabaya, dalam hal ini disebut juga sebagai TERGUGATatau

ini ;Menghadap kepada saya, DINI ANDRIANI, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Notaris diGresik, dengan dihadiri oleh saksisaksi yang saya, notaris kenal dan yang akan disebutkanpada bagian akhir akta ini ; Halaman 1 dari 9 Putusan No.580/Pdt.G/2016/PN.SbyPara pihak menerangkan terlebih dahulu ;Tuan GUNAWAN ANGKA WIDJAJA, Warga Negara Indonesia, lahir di Surabaya, padatanggal 17101968 (tujuh belas oktober seribu sembilan ratus enam puluh delapan),Wiraswasta, bertempat tinggal di Surabaya, Jalan Pesapen

Kali Nomor.5, RukunTetangga 004, Rukun Warga 014, Kelurahan Krembangan Selatan, KecamatanKrembangan, Pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan :3578151710680001 ;Selanjutnya disebut : Pihak Pertama ;Nyonya LINDA ANGGRIANI, Warga Negara Indonesia, lahir di Kediri, pada tanggal 14011944 (empat belas januari seribu sembilan ratus empat puluh empat), lou RumahTangga, bertempat tinggal di Surabaya, Jalan Pesapen Kali Nomor.5, Rukun Tetangga004, Rukun Warga 014, Kelurahan Krembangan

Tuan GUNAWAN ANGKA WIDJAJA, Warga Negara Indonesia, lahir di Surabaya, padatanggal 17101968 (tujuh belas oktober seribu sembilan ratus enam puluh delapan),Wiraswasta, bertempat tinggal di Surabaya, Jalan Pesapen Kali Nomor.5, RukunTetangga 004, Rukun Warga 014, Kelurahan Krembangan Selatan, KecamatanKrembangan, Pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan :3578151710680001 ; Selanjutnya disebut : Pihak Pertama ;Il.

Nyonya LINDA ANGGRIANI, Warga Negara Indonesia, lahir di Kediri, pada tanggal14011944 (empat belas januari seribu sembilan ratus empat puluh empat), lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Surabaya, Jalan Pesapen Kali Nomor.5, Rukun Tetangga004, Rukun Warga 014, Kelurahan Krembangan Selatan, Kecamatan Krembangan,Pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan3578155401440001 ;Selanjutnya disebut : Pihak Kedua ; Para pihak menerangkan terlebih dahulu ; Bahwa pihak pertama dan pihak kedua

PUTUSANNOMOR 1391/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EDI MURPHI BINMUAMARTempat lahir : SurabayaUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 15 Januari 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pesapen Balokan 01/34 RT 007RW 014 Kel.

Perkara: PDM 272/T.Perak/06/2020 yang berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa EDI MURPHI BIN MUAMAR bersamasama denganRUSDI (DPO), pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 sekira pukul 12.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun duaribu dua puluh, bertempat di Jalan Pesapen Balokan Gang V No. 06 RT. 007RW. 014 Kel Krembangan Selatan Kec Krembangan, Surabaya, Surabaya atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya

Bahwa terdakwa berhasil menjual 1 poket sabu kepada DANI(DPO) pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 sekira pukul 12.00 WIB,Halaman 3 Putusan Nomor 1391/PID.SUS/2020/PT SBYbertempat di Jalan Pesapen Balokan Gang V No. 06 RT. 007 RW. 014 KelKrembangan Selatan Kec Krembangan, Surabaya, Surabaya.Bahwa para terdakwa bukan apoteker dan didalam menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar ataumenyerahkan narkotika jenis sabu tersebut tidak memiliki ijin

Satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikadan setelah digunakan pemeriksaan laboratorium dikembalikan tanpa isi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) jo 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAU KEDUABahwa terdakwa EDI MURPHI BIN MUAMAR bersamasama denganRUSDI (DPO) pada hari Kamis, tanggal 20 Februari 2020 sekira pukul 18.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun duaribu dua puluh, bertempat di Jalan Pesapen

Bahwa terdakwa berhasil menjual 1 poket sabu kepada DANI(DPO) pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 sekira pukul 12.00 WIB,bertempat di Jalan Pesapen Balokan Gang V No. 06 RT. 007 RW. 014 KelKrembangan Selatan Kec Krembangan, Surabaya, Surabaya.Bahwa terdakwa bukan apoteker dan didalam memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika jenis sabu tersebut tidak memilikijin dari pihak berwenang dan bukan dalam rangka pelayanan kesehatanserta untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Bahwa

Salinan PutusanNomor:0842/Pdt.G/2018/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadillperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Dukuh Pesapen RT.01RW. 01 Desa Saradan Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang, yang dalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepadaEko Kusworo

,S.H Advokat & Penasehat beralamat di Hotel DewiSri Jl.Bromo No.2 Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28Februari 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang Nomor 111/SK/III/2018 tanggal 12 Maret 2018 ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur44 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir SMA, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Pesapen RT.01RW. 01 Desa Saradan Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24februari 2003, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:282/219/II/2003 tanggal 24 Februari 2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang.Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Alamat Dukuh Pesapen Rt01 Rw O1 Desa Saradan

Pemalang selama sebulan, lalupindah di Jakarta mengontrak Rumah sampai tahun 2010, kemudianpulang ke rumah orang tua Penggugat di Alamat Dukuh Pesapen Rt01 Rw 01 Desa Saradan, Kec/kab. Pemalang selama 3 tahun sampaljanuari tahun2013 ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak ;.

BA.P/ 507/ 436.9.1/2016 tertanggal 1 September 2016 dengannama pekerjaan renovasi rumah jaga ponten pesapen no. 90 dan makampeneleh. Selain itu terdakwa mengatakan bahwa terdakwa sebagai PNS diPemkot Surabaya dan dekat dengan Walikota Surabaya serta mengatakanbahwa terdakwa sebagai Panwascam dalam Pilkada Walikota.

Bahwa dalam melakukan penipuan tersebut terdakwa membawa dokumensurat perjanjian kerja nomor : BA.P/507/436.9.1/2016 tanggal 1 September2016 dengan nama pekerjaan renovasi rumah jaga ponten pesapen No. 90dan makam peneleh.

BA.P/ 507/ 436.9.1/2016 tertanggal 1 September 2016 dengan namapekerjaan renovasi rumah jaga ponten pesapen no. 90 dan makam peneleh.Selain itu terdakwa mengatakan bahwa terdakwa sebagai PNS di PemkotSurabaya dan dekat dengan Walikota Surabaya serta mengatakan bahwaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 915/Pid.B/2017/PN SDAterdakwa sebagai Panwascam dalam Pilkada Walikota.