ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKarangjoho, Rt. 05, Rw. 03, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Petaunan

Tergugatmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak rutin memberikan nafkah uang kepadaPenggugat sehingga kebutuhan seharihari tidak tercukupi dengan baik,dan Penggugat yang bekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihari;5, Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Januari 2019, dengan penyebab Tergugat masih tetapseperti itu point 4, akhirnya Tergugat pulang kerumah saudara Tergugatyang bernama bapak Mustofa di Dukuh Petaunan

tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak rutin memberikannafkah uang kepada Penggugat sehingga kebutuhan sehariharitidak tercukupi dengan baik, dan Penggugat yang bekerja untukmemenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa akhirnya sejak bulan Januari 2019, Tergugat pulang kerumahsaudara Tergugat yang bernama bapak Mustofa di Dukuh Petaunan

bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan yangpada pokoknya bahwa sejak bulan April 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak rutin memberikan nafkah uang kepadaPenggugat sehingga kebutuhan seharihari tidak tercukupi dengan baik, danPenggugat yang bekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihari, akhirnya sejakbulan Januari 2019, Tergugat pulang kerumah saudara Tergugat yang bernamabapak Mustofa di Dukuh Petaunan

31 Maret 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas, sebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNo : 0775/104/III/2000, tertanggal 24 Juni 2014, dalam status Jejakadari Perawaln; ====2=sess=scnesseeseenrencenemenesnerneeennennneesemscnnneeBahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Temohon di Grumbul SumingkirRT 003 RW 004 Desa Petaunan

Kemudian Pemohondan Termohon pindah kerumah Pemohon di Grumbul Ciwera RT 004RW 007 Desa Kedungurang, Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas sampai dengan bulan Mei 2014, setelah itu Termohonpergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon dan sekarang diketahuitinggal dirumah orang tuanya di Grumbul Sumingkir RT 003 RW 004Desa Petaunan, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas hinggaSEA hg mmm nnn nABahwa selama Pemohon dengan Termohon tinggal bersamatersebut, telah melakukan hubungan suami isteri (Bada Dhukul

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadisekitar bulan Mei 2014, dimana Termohon pergi tanpa pamitmeninggalkan Pemohon dan sekarang diketahui tinggal bersamaorang tuanya di Grumbul Sumingkir RT 003 RW 004 Desa Petaunan,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas hingga sekarangsementara Pemohon dan kedua anaknya tetap tinggal dirumahnya diGrumbul Ciwera RT 004 RW 007 Desa Kedungurang, KecamatanGumelar, Kabupaten Banyumas hingga sekarang; 6.

dari 22 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2017/PN PmlSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan sedangkan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa PURWANTO Bin BODONG pada hari Senintanggal 14 Nopember 2016 sekira jam 17,30 WIB atau setidaktidaknyadalam Tahun 2016, bertempat di jalan raya ikut Dukuh Petaunan

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Pemalang, mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaianya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban sdr RUSLAN (usia 45 tahun ) hingga meninggal dunia .Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa terdakwa PURWANTO Bin BODONG yang mengendarai KBMBus No Pol G1694AD warna putih pada hari Senin tanggal 14 Nopember2016 sekira jam 17, 30 WIB bertempat di jalan raya ikut Dukuh Petaunan

dalam .Sebagaimana VISUM ET REPERTUM No Ver : 012/V.E.R/RSPM/XIV2016.tanggal 17 Nopember 2016 yang di buat dan di tandatangani oleh DrMartvera susilawati .Dokter dari RS PRIMA MEDIKA , Pemalang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 (4)UU No 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalanDan keduanner Bahwa ia Terdakwa PURWANTO Bin BODONG pada hari Senintanggal 14 Nopember 2016 sekira jam 17,30 WIB atau setidaktidaknyadalam Tahun 2016, bertempat di jalan raya ikut Dukuh Petaunan

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Pemalang , mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaianya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban Sdr TARYUNAH (usia 52 tahun ) hingga mengakibatkan lukaberat .Perbuatan tersebut terjadi dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa PURWANTO Bin BODONG yang mengendarai KBMBus No Pol G1694AD warna putih pada hari Senin tanggal 14 Nopember2016 sekira jam 17, 30 WIB bertempat di jalan raya ikut Dukuh Petaunan

kecepatannya .Sebagaimana VISUM ET REPERTUM No Ver : 008/V.E.R/RSPM/XV/2016.tanggal 24 Nopember 2016 yang di buat dan di tandatangani oleh DrMartvera susilawati Dokter dari RS PRIMA MEDIKA , Pemalang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 (3)UU No 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalanDan KetigaBahwa ia Terdakwa PURWANTO Bin BODONG pada hari Senintanggal 14 Nopember 2016 sekira jam 17,30 WIB atau setidaktidaknyadalam Tahun 2016, bertempat di jalan raya ikut Dukuh Petaunan

6 (enam) Bulan ;

bin SENAMUN, umur 72 tahun, agamaIslam, pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggal di Dusun Petaunan RT.003RW.001 Kelurahan Petaunan Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan, iamenerangkan sebagai berikut :Bahwa ia kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohon, karenasebagai paman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan calon suami Pemohontelah berhubungan dekat dan ingin melaksanakan pernikahan secara sahakan tetapi adik kandung Pemohon yang bernama JAUHARIL KHISNI tidakmau menjadi wali Pemohon

, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun PetaunanRT.003 RW.001 Kelurahan Petaunan Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan, iamenerangkan sebagai berikut :Bahwa ia kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohon, karenasebagai isteri dari keluarga calon suami Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan calon suami Pemohontelah berhubungan dekat dan ingin melaksanakan pernikahan secara sahHal. 6 dari 13 hal.Penetapan No. 0266/Pdt.P/2019/PA.

memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Desa Semedo RT 006 RW 001,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT;Melawan :TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Petaunan

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Juni 2019, dimana antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumahorang tua Ter gugat di Desa Petaunan RT 002 RW 002, KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas, hingga sekarang, sementara ituHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2045/Pdt.G/2019/PA.

PUTUSANNomor 2894/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Erna Hiorsi binti Castro, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan PembantuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dukuh Petaunan RT 003RW 001 Desa Kebongede Kecamatan BantarbolangKabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanKhaerudin

Castro bin Darsum umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dukuh Petaunan RT 003 RW 001 Desa KebongedeKecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang : Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai Ayahkandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Kandangserang KecamatanKandangserang selama 1 tahun dan terakhir tinggal bersama di rumahsaksi di Desa Kebongede Kecamatan Bantarbolang selama 2 tahun 2bulan

Andi dengan menggunakan pakaianlapangan dinas perhutani (sepatu bot) dan jas hujan karena pada saat itucuaca hujan dan Terdakwa mengobrol dengan pembicaraan sebagaiberikut ;e Andi : anak buah saya lagi bekerja (menebang pohon) tolongdiawasi.e Terdakwa : kerja dimana (menebang pohon).e Andi : disebelah utara pos ojeg petaunan (dikawasan hutan tepatnyadi Klapanunggal Kebon Gede Bantarbolang)e Terdakwa : saya tidak berani dan saya tidak mau ikutikutan.e Andi : pokoknya nanti beres (akan memberi imbalan

Telp. 02873878008 , sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dusun Petaunan RT.001 RW.001 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan

berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 190atas nama kakek Pemohon (JUFRI);Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi Il : SUBAKIR bin DJUPRI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Rojo Desa Petaunan RT. 001 RW. 001Kecamatan Gadingrejo, Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi paman Pemohon(adik kandung ibu Pemohon);BahwaPemohon

HIDAYAT bin QOSIM, umur 26 tahun agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik , tempat kediaman di Kelurahan Petaunan KecamatanGadingrejo Kabupaten Pasuruan, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pengugat dan tergugat karena saksi tetanggaTergugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;e Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai

PA.Pas.Bahwa Tergugat menyampaikan jawaban secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa gugatan Penggugat sebagian ada yang benar dan sebagian lagi adayang tidak benar;Bahwa posita poin nomor 1 benar;Bahwa posita poin nomor 2 tidak semua benar, semula bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat benar, kemudian tinggal di Denpasar benar,setelah itu pulang ke rumah orangtua Tergugat 3 bulan, lalu pindah lagi dirumah orangtua Penggugat selama 6 bulan, kemudian Tergugat pulang kerumah dinas SD Petaunan

PENETAPANNomor 0216/Pdt.P/2021/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Karsono bin Kuswadi, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolan Dasar, tempat kediaman di RT. 003RW. 004, Petaunan, Pekuncen, Kab.

Petaunan Ds. Jajag Kec.Gambiran Kab.

Kemudian Jasmainarmembangun (satu) buah kedai diatas tanah dimaksud.Pada tahun 2002 Tergugat 2 Dahniar menggadaikan tanah Bagian Tengah dan (satu) buah kolam ikan kepada Tergugat 4 Suhaimi.Bahwa tidak benar, dalil gugatan Para Penggugat halaman kedua angka 3 yangmenyatakan pada tahun 1946 keluarga Para Tergugat meninggalkan objek perkaradan harus pindah ke tanah milik Para Penggugat di Petaunan Jorong ParikSungayang karena diancam akan ditembak oleh Djmaludin.

dengan Penggugat sekarang adalah nenek dari Penggugat;e Bahwa saksi tahu sengketa kepunyaan Mogau adalah saksi dapat juga cerita yangbernama Rasyid sewaktu sedang pijit/urut yang mengatakan tanah yang di JorongBukik dan di Jorong Parik Sungayang ada kepunyaan Tuan Mogau, sambilmenunjuk ke arah tanah sengketa;e Bahwa selain dari Rasyid ada juga yang mengatakan tanah kepunyaan Penggugatyaitu bernama Adlin, Mak Darusan, mengatakan dahulu diatas tanah sengketayang Mogau anak beranak kemudian pindah ke Petaunan

Pekuncen Kab.Banyumas Rp 15.000.0005 SDN 2 Petaunan Kec. Pekuncen Kab.Banyumas Rp 32.000.0006 SDN 2 Karangkemiri Kec. Pekuncen Rp 14.000.000 Halaman 10 dari 119 Putusan Nomor: 163/Pid.B/2020/PN Pw. NO NAMA/LEMBAGA/ PERORANGAN JUMLAH SIMPANAN1 2 3Kab. Banyumas7 Sdri. Wahyati, Desa PancurendangKec. Ajibarang Kab. Banyumas Rp 50.000.0008 Sdr. Andika Aji, Desa Pandansari Kec.Ajibarang Kab. Banyumas Rp 146.000.0009 Sdri. Lisa Indrawati, alamat DesaKalisari Kec. Ajibarang Kab.

Pekuncen Kab.Banyumas Rp 15.000.0005 SDN 2 Petaunan Kec. Pekuncen Kab.Banyumas Rp 32.000.0006 SDN 2 Karangkemiri Kec. PekuncenKab. Banyumas Rp 14.000.000i Sdri. Wahyati, Desa Pancurendang Kec. Rp 50.000.000 Halaman 19 dari 119 Putusan Nomor: 163/Pid.B/2020/PN Pw. NO NAMA/LEMBAGA/ PERORANGAN JUMLAH SIMPANAN1 2 3Ajibarang Kab. Banyumas8 Sdr. Andika Aji, Desa Pandansari Kec.Ajibarang Kab. Banyumas Rp 146.000.0009 Sdri. Lisa Indrawati, alamat Desa KalisariKec. Ajibarang Kab.

Pekuncen Kab.Banyumas Rp 15.000.0005 SDN 2 Petaunan Kec. Pekuncen Kab.Banyumas Rp 32.000.0006 SDN 2 Karangkemiri Kec. PekuncenKab. Banyumas Rp 14.000.0007 Sdri. Wahyati, Desa PancurendangKec. Ajibarang Kab. Banyumas Rp 50.000.0008 Sdr. Andika Aji, Desa Pandansari Kec.Ajibarang Kab. Banyumas Rp 146.000.0009 Sdri. Lisa Indrawati, alamat DesaKalisari Kec. Ajibarang Kab. Banyumas Rp 30.000.00010 Sdr. Wahyono, Desa PancurendangKec. Pekuncen Kab. Banyumas Rp 37.000.00011 Sdr.

Pekuncen Kab.Banyumas Rp 15.000.0005 SDN 2 Petaunan Kec. Pekuncen Kab.Banyumas Rp 32.000.0006 SDN 2 Karangkemiri Kec. PekuncenKab. Banyumas Rp 14.000.000t Sdri. Wahyati, Desa PancurendangKec. Ajibarang Kab. Banyumas Rp 50.000.0008 Sdr. Andika Aji, Desa Pandansari Kec.Ajibarang Kab. Banyumas Rp 146.000.0009 Sdri. Lisa Indrawati, alamat DesaKalisari Kec. Ajibarang Kab. Banyumas Rp 30.000.00010 Sdr. Wahyono, Desa PancurendangKec. Pekuncen Kab. Banyumas Rp 37.000.00011 Sdr.

Pekuncen Kab.Banyumas Rp 15.000.0005 SDN 2 Petaunan Kec. Pekuncen Kab.Banyumas Rp 32.000.0006 SDN 2 Karangkemiri Kec. PekuncenKab. Banyumas Rp 14.000.0007 Sdri. Wahyati, Desa PancurendangKec. Ajibarang Kab. Banyumas Rp 50.000.0008 Sdr. Andika Aji, Desa Pandansari Kec.Ajibarang Kab. Banyumas Rp 146.000.000 9 Sdri. Lisa Indrawati, alamat DesaKalisari Kec. Ajibarang Kab. Banyumas Rp 30.000.000 10 Sdr. Wahyono, Desa Pancurendang Kec. Pekuncen Kab. Banyumas Rp 37.000.00011 Sdr.

Petaunan RT 004 RW 001 Ds. JajagKec. Gambiran Kab. BanyuwangiMenimbangBahwa Saksi Sdr. Dwi Novi Harlina telah dipanggil secara sah namuntidak hadir di sidang dan yang bersangkutan telah memberikanketerangannya di bawah sumpah dalam Berita Acara Pemeriksaan. Ataspersetujuan Terdakwa dan Oditur Militer maka keterangan Saksi dalamBerita Acara Pemeriksaan tersebut dibacakan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

Petaunan RT 004 RW 001 Ds.Jajag Kec. Gambiran Kab. BanyuwangiBahwa Saksi Sdr. Dwi Novi Harlina telah dipanggil secara sahnamun tidak hadir di sidang dan yang bersangkutan telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah dalam Berita AcaraPemeriksaan. Atas persetujuan Terdakwa dan Oditur Militer makaketerangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebutdibacakan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Andi menelpon saksi dan mengatakan kepada saksi bahwa sdr.Andi berada dipijnggir jalan kemudian saksi menjawab bahwa saksi masih dalamperjalanan.dan pada hari dan tanggal lupa bulan Januari 2014 sekira jam 19.30wib di Pos Ojeg Petaunan Bantarbolang, saksi melihat sdr. Andi dipinggir jalankemudian saksi menghampiri sdr. Andi dan berbincang sebentar lalu saksimelanjutkan perjalanan pulang.e Bahwa setelah sdr.

konpensi/PenggugatRekonpensi, Pemohon konpensi /Tergugat Rekonpensi hanya pernahmemberikan nafkah 1 kali yaitu sebesar Rp.500.000,00; Bahwa saksi mengetahui bahwa pekerjaan Pemohon konpensi/TergugatRekonpensi adalah sebagai pemilik salon dan persewaan mobil;Bahwa, Termohon konpensi/Penggugat Rekonpensi dan Pemohonkonpensi/Tergugat rekonpensi menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi IV : SAKSI IV, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Petaunan