terlebin dahulu mengenai persyaratan pengajuangugatan perselisihan partai politik;Bahwa, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 32 ayat (1) UndangUndang Nomor 2 Tahun 2011 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor2 Tahun 2008 tentang Partai Politik, banwa perselisihan partai politik harusdiselesaikan terlebin dahulu secara internal melalui Mahkamah Partai Politik;Bahwa, terhadap perkara ini perselisinan tersebut telah diselesaikanoleh Mahkamah Partai Politik sebagaimana tercantum dalam putusan Nomor009/PHPP

dipertimbangkan olehJudex Facti sehingga beralasan untuk dikesampingkan;Bahwa setelah membaca dan meneliti pertimbangan Judex Facti,dihubungkan dengan keberatan dari Pemohon Kasasi dalam memori kasasidan jawaban Termohon Kasasi dalam kontra memori kasasi, MahkamahAgung berpendapat putusan Judex Facti tidak salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa pokok perkara dalam gugatan a quo adalah mengenaikeabsahan tindakan Tergugat dan II yang tidak melaksanakan PutusanMahkamah Partai Nomor 009/PHPP

TOYIBkepada XXXXXXXXXX dengan Nomor : 590/03/PHPP/2004 tanggal17022004 yang diterbikan Kepala Desa Pematang PanjangKecamatan Lima Puluh Kabupaten Asahan yang terletak di Dusun IVDesa Pematang Panjang Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Asahandengan luas lebih kurang + 6.286,3 M* dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatas dengan Nuriah dan Sitam 58,5M; Sebelah Selatan berbatas jalan dusun32,5 M; Sebelah Barat berbatas dengan Rahman T143,7 M; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Suriyadi135

Agar pengusaha membayar kepada pekerja:Pesangon 4 x 2 X Rp9.500.000,00 = Rp76,000,000,00;Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp9.500.000,00 = Rp19,000,000,00;PHPP&P 15% x Rp95.000.000,00 = Rp14,250,000,00;Total = Rp109.250.000,00;(seratus juta sembilan riobu dua ratus lima puluh ribu rupiah);2.

Bintang Eka Guna Solutionsand Tradings.Seluruh anggota PHPP keberatan untuk memproses/membuat BeritaAcara Penerimaan Hasil Pekerjaan terhadap pekerjaan yang belumada progres fisik/material di lagoangan. Kemudian PPK (Yusuf Mirand)mengundang Panitia Penerima Hasil Pekerjaan pada tanggal 12Desember 2012 untuk menyelesaikan administrasi seolaholahmaterial on site.

Pst.Bahwa saksi selaku Manager Operasional dan Seluruhanggota PHPP keberatan dan menolak untuk memprosesdokumen maupun membuat Berita Acara Penerimaan HasilPekerjaan terhadap pekerjaan yang belum ada progress fisik/material di lapangan. Kemudian PPK (Yusuf Mirand)mengundang Panitia Penerima Hasil Pekerjaan pada tanggal12 Desember 2012 untuk menyelesaikan administrasi seolaholah material on site.

Bintang Eka Guna Solutionsand Tradings.Bahwa Kronologis PHPP menandatangani tersebut adalah sebagai berikut :Bahwa semula seluruh anggota PHPP keberatan untuk memproses/membuatBerita Acara Penerimaan Hasil Pekerjaan terhadap pekerjaan yang belum adaprogres fisik/material di lapangan.

Seluruh anggota PHPP keberatan untuk memproses/membuat BeritaAcara Penerimaan Hasil Pekerjaan terhadap pekerjaan yang belumada progres fisik/material di lagoangan. Kemudian PPK (Yusuf Mirand)mengundang Panitia Penerima Hasil Pekerjaan pada tanggal 12Desember 2012 untuk menyelesaikan administrasi seolaholahmaterial on site.

Sebagian besarpembiayaan proyek PLN didanai dari hutang/debt dengan biayayang tinggi.Yusuf Mirand minta kepada PHPP mengerti kondisi perusahan danmembantu PLN.PPK/GM/Yusuf Mirand mengatakan akan menjamin secara pribadibahwa material tersebut akan datang pada Medio Maret 2013.PPK/GM/Yusuf Mirand menjamin akan aman terhadap pemeriksanltjen maupun BPK.PPK/GM/Yusuf Mirand akan ke bank bersama dengan Bp. Priyadi(PT.

,MMselaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) yang mendengar dan ada bersamaSYAIFUDIN DG PARANY tidak memberikan sanggahan ataupun tanggapanuntuk dapat dilakukannya penundaan pencairan termin I,, III secarasekaligus, melainkan justru meyakinkan Kepala Dinas dengan memaparkanbahwa kapal sudah jadi ;Bahwa benar pada tanggal 02 November 2012, SYAIFUDIN DG PARANYmembawa Berita Acara Penerimaan Hasil Pekerjaan / Pengadaan Nomor :09.a / PHPP / XI / 2012 ke ruangan terdakwa IRMAN,SE.

SERAM INDO PRATAMA ditandatangani olehSYAIFUDIN DG PARANY, hal mana tertulis dalam dokumen tersebut namaSIRUDIN DG PARANY namun secara faktual ditandatangani olehSYAIFUDIN DG PARANY, sehingga seolaholah Kapal sudahdiserahterimakan padahal pada faktanya kapal belum ada ;Bahwa benar atas dasar Berita Acara Penerimaaan Hasil Pekerjaan /Pengadaan Nomor : 09.a/ PHPP / XI / 2012 tanggal 02 November 2012 danBerita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Pengadaan Barang Nomor : 02 /BA.STHPPB/XI/2012 tanggal

,saksi YAMAN HART A.Md., saksi RAKIBA KELILAUW, dan saksi SITINURBAYA HENAN, dalam proses perkembangan pelaksanaan Pengadaan (satu)Unit Motor Boat / Kapal Kayu Tradisional, SYAIFUDIN DG PARANY pada tanggal02 November 2012 membawa Berita Acara Penerimaan Hasil Pekerjaan / PengadaanNomor : 09.a/PHPP/XI/2012 tanggal 02 November 2012 untuk ditandatangani olehPanitia Penerima Hasil Pekerjaan / Pengadaan, yang mana pada saat itu PanitiaPenerima Hasil Pekerjaan / Pengadaan dipanggil oleh SY AIFUDIN DG PARANY

Hasil Pekerjaan untuk menandatangani saja supayakapal bisa dibawa ke Bula, sambil menunjukkan fotofoto dokumentasi Kapal danSurat Keterangan Progress 85% tanggal 26 Oktober 2012 ;Menimbang, bahwa atas dasar kelengkapan dokumendokumen pendukunguntuk pencairan termin I,II, HII secara sekaligus tersebut, yang terdiri atas BeritaAcara Serah Terima Hasil Pekerjaan / Pengadaan Barang Nomor : 02/BA.STHPPB/XI/2012 tanggal 02 November 2012, Berita Acara Penerimaan Hasil Pekerjaan/97Pengadaan Nomor : 09.a/PHPP

Bahwa sesuai dengan keterangan saksi LINDAROLAS,SE., saksi YAMAN HART A.Md., saksi RAKIBA KELILAUW, dan saksiSITI NURBAYA HENAN, dalam proses perkembangan pelaksanaan Pengadaan (satu) Unit Motor Boat / Kapal Kayu Tradisional, SYAIFUDIN DG PARANY padatanggal 02 November 2012 membawa Berita Acara Penerimaan Hasil Pekerjaan /Pengadaan Nomor : 09.a/PHPP/XI/2012 tanggal 02 November 2012 untukditandatangani oleh Panitia Penerima Hasil Pekerjaan / Pengadaan, yang mana padasaat itu Panitia Penerima Hasil

ENCOK KURYASA, MM;

BUNGA TANJUNG RAYA dimana isi Berita Acara PanitiaPenerima Hasil Pekerjaan menyimpulkan bahwa Pihak pertamayang diwakili oleh Ketuan Tim Panitia Penerima Hasil Pekerjaan(PHPP) yaitu terdakwa Teddy Jumana,ST mengatakan pihak keduayaitu Hasoloan Sitanggang selaku Direktur Utama PT.

BUNGA TANJUNG RAYA dimana isi BeritaAcara Panitia Penerima Hasil Pekerjaan menyimpulkan bahwaPihak pertama yang diwakili oleh Ketuan Tim Panitia PenerimaHasil Pekerjaan (PHPP) yaitu) terdakwa Teddy Jumana,STmengatakan pihak kedua yaitu Hasoloan Sitanggang selakuDirektur Utama PT.

(Ketua Team Panitia Penerima Hasil Pekerjaan), yangmenyimpulkan bahwa Pihak Pertama yang diwakili oleh KetuaTeam Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PHPP) menyatakan PihakKedua yaitu Hasoloan Sitanggang selaku Direktur Utama PT.Bunga Tanjung Raya telah menyelesaikan 100 persen pekerjaansesuai kontrak berdasarkan hasil pemeriksaan dan penilaianaspek adminstrasi, aspek teknis dan aspek perbaikan kerusakanpekerjaan maka sesuai ketentuan dalam dokumen kontrak danselanjutnya dapat dilakanakan Serah Terima

Pasal 96 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, dimanaketentuan Pasal 156 Ayat (2), (8) dan (4) adalah sebagai berikut:* Pasal156 Ayat (2) Uang Pesangon:9x 2= 18x Rp12.310.286,00 = Rp221.585.148,00* Pasal 156 Ayat (3) Uang Penghargaan Masa Kerja (PMk):Uang PMK:8 x 1=8x Rp12.310.286,00 = Rp 98.482.288,00* Pasal 156 Ayat (4) Point C Penggantian Hak Perumahan danPengobatan (PHPP) :Rp320.067.436,00 x 15% = Rp 48.010.115,00 Uang Cuti Panjang Penggugat adalah:Rp12.310.286,00 : 22 hari = Rp559.558,00

,MM selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) yang mendengardan ada bersama SYAIFUDIN DG PARANY tidak memberikan sanggahanataupun tanggapan untuk dapat dilakukannya penundaan pencairan termin IJ,II,III secara sekaligus, melainkan justru meyakinkan Kepala Dinas denganmemaparkan bahwa kapal sudah jadi ;Bahwa benar pada tanggal 02 November 2012, terdakwa SYAIFUDIN DGPARANY membawa Berita Acara Penerimaan Hasil Pekerjaan / PengadaanNomor : 09.2 / PHPP / XI / 2012 ke ruangan saksi IRMAN,SE.

SERAM INDOPRATAMA ditandatangani oleh terdakwa SYAIFUDIN DG PARANY, halmana tertulis dalam dokumen tersebut nama SIRUDIN DG PARANY namunsecara faktual ditandatangani oleh terdakwa SYAIFUDIN DG PARANY,sehingga seolaholah Kapal sudah diserahterimakan padahal pada faktanyakapal belum ada ;Bahwa benar atas dasar Berita Acara Penerimaaan Hasil Pekerjaan /Pengadaan Nomor : 09.a / PHPP / XI / 2012 tanggal 02 November 2012 danBerita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Pengadaan Barang Nomor : 02 /BA.STHPPB

yangmenandatangani Berita Acara Serah Terima Pekerjaan / Pengadaan Barang Nomor :02/BA.STHPPB/XI/2012 tanggal 02 November 2012 untuk membuat seolaholahKapal sudah selesai Pengadaannya untuk dapat diajukannya Pencairan termin II III,secara sekaligus oleh terdakwa SYAIFUDIN DG PARANY dalam prosesperkembangan pelaksanaan Pengadaan 1 (satu) Unit Motor Boat / Kapal KayuTradisional, terdakwa SYAIFUDIN DG PARANY pada tanggal 02 November 2012membawa Berita Acara Penerimaan Hasil Pekerjaan / Pengadaan Nomor : 09.a/PHPP

Pengeluaran Selisih (Rp)(Rp) sebenarnya (Rp)1 Konsumsi Rapat 900.000,00 600.000,00 300.000,00Penetapan Upah Kerja2 Biaya Pengecekan dan 2.591.151,00 2.591.151,00Pengukuran Lokasi3 Transport dan Operasional 2.500.000,00 300.000,00 2.200.000,00TPK4 Honor Penghulu Adat 1.000.000,00 1.000.000,00 5 Penyedia Konsumsi 931.000,00 931.000,00Selama PembangunanKantor BPD6 Penyedia Konsumsi Acara 1.800.000,00 1.000.000,00 800.000,00Ritual7 Honor TPK dan PPHP 3.500.000,00 700.000,00 2.800.000,008 Operasional TPK/PHPP

Namun, saksi Sarwanto menyatakanhanya menerima pembayaran senilai Rp. 1.000.000,00, sehinggapengeluaran untuk konsumsi acara ritual pembangunan kantor BPDdipertanggungjawabkan lebih tinggi dari pengeluaran yang sebenarnyaadalah senilai Rp. 800.000,00 (Rp1.800.000,00 Rp1.000.000,00); Bahwa Pemerintah Desa Sumur mempertanggungjawabkanpengeluaran Honor TPK dan PPHP dengan bukti senilai Rp. 3.500.000,00untuk biaya honor TPK dan PHPP pembangunan Balai Desa berupa tandaterima dari saksi Gadianto, saksi

Namun, hanyasaksi Ria Relita Dewi yang menerima pembayaran senilai Rp. 700.000,00,sehingga pengeluaran untuk biaya honor TPK dan PHPP pembangunanBalai Desa dipertanggungjawabkan lebih tinggi dari pengeluaran yangsebenarnya adalah senilai Rp. 2.800.000,00 (Rp3.500.000,00 Rp700.000,00); Bahwa Pemerintah Desa Sumur mempertanggungjawabkanpengeluaran Operasional TPK/PHPP dengan bukti senilai Rp.20.000.000,00 untuk operasional TPK/PHPP berdasarkan SPJ, denganrincian sebagai berikut : No Pekerjaan Nilai

Bahwa saksi Ria Relita Dewi telah menerima pembayaran enilai Rp.4.600.000,00 dan saksi Gadianto senilai Rp. 1.000.000,00, sehinggapengeluaran untuk biaya Operasional TPK/PHPP dipertanggungjawabkanlebih tinggi dari pengeluaran yang sebenarnya senilai Rp. 14.400.000,00(Rp. 20.000.000,00 Rp. 4.600.000,00 Rp. 1.000.000,00); Bahwa Pemerintah Desa Sumur mempertanggungjawabkanpengeluaran Penyusunan RAB dengan bukti senilai Rp. 11.500.000,00untuk penyusunan RAB, yang terdiri atas :a) Pembangunan Balai Adat

Bahwa susunan struktur organisasi dari tim PHPP adalah Ketua yaitu:ACEP SETIA BUDI, ST, Sekretaris yaitu SULAIMAN, ST, ANGGOTAterdiri dari SAUT MARULI, HERI ANSORI, SP, dan ONNY FASLA Bahwa saksi tidak mengetahui tugas sebagaimana SK tersebut karenasaksi tidak pernah menerima SK tersebut.

Dansetelah itu tim saksi tidak pernah turun ke lapangan untuk meninjaukembali.Bahwa pedoman dalam melakukan pemeriksaan fisik tersebut dalamrangka PHPP adalah :1. SPK (Surat Perintah Kerja) rekanan;2. Laporan pekerjaan dari rekanan (laporan harian, mingguan danbulanan);3. Soft dan asbuld drawing;4. RAB;Bahwaalat yang digunakan dalam pelaksanan pemeriksaan adalah :1. Meteran dorong;2. Linggis;3. Meteran manual 7 meter;4.

Saksi menambahkan bahwadalam pemeriksaan fisik tersebut tidak melalui pemeriksaan laboratoriumBahwa hasil pemeriksaan pada saat itu tidak ditemukan kekurangan fisikdan telah selesai 100%.Bahwa dalam pelaksanaan pemriksaan tidak dilakukan pemeriksaan dilaboratorium karena keterbatasan alat.Bahwa hasil pemeriksaan tersebut telah dibuatkan Berita Acara HasilPemeriksaan Pekerjaan Nomor : 280/BAPP/PHO/2012 tanggal 24Desember 2012 dan ditandatangani oleh seluruh tim PHPP baik yang ikutpemeriksaan maupun

yang tidak ikut pemeriksaan.Bahwa yang menyodorkan Berita Acara tersebut untuk ditandatanganioleh tim PHPP adalah pihak rekanan.Halaman 98 dari 179 halaman, Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2015/PN.Jmb.18.

Sarolangun Tahun 2012Nomor : 25 Tahun 2012.Bahwa susunan struktur organisasi dari tim PHPP adalah Ketua yaitu:ACEP SETIA BUDI, ST, Sekretaris yaitu SULAIMAN, ST, ANGGOTAterdiri dari SAUT MARULI, HERI ANSORI, SP, dan ONNY FASLABahwasaksi tidak mengetahui tugas sebagaimana SK tersebut karenasaksi tidak pernah menerima SK tersebut.Bahwa saksi mengetahui tugas PPHP sebagaimana yang tertuang dalamPerpres 54 Tahun 2010 adalah menilai dan memeriksa hasil pemeriksaandan selebihnya saksi tidak mengetahui.Bahwa

Dansetelah itu tim saksi tidak pernah turun ke lapangan untuk meninjaukembali.Bahwa pedoman dalam melakukan pemeriksaan fisik tersebut dalamrangka PHPP adalah :1. SPK (Surat Perintah Kerja) rekanan;2. Laporan pekerjaan dari rekanan (laporan harian, mingguan danbulanan);3. Soft dan asbuld drawing;4. RAB;Bahwa alat yang digunakan dalam pelaksanan pemeriksaan adalah :1. Meteran dorong;2. Linggis;3. Meteran manual 7 meter;4.

Bahwa hasil pemeriksaan tersebut telah dibuatkan Berita Acara HasilPemeriksaan Pekerjaan Nomor : 280/BAPP/PHO/2012 tanggal 24Desember 2012 dan ditandatangani oleh seluruh tim PHPP baik yang ikutpemeriksaan maupun yang tidak ikut pemeriksaan. Bahwa yang menyodorkan Berita Acara tersebut untuk ditandatanganioleh tim PHPP adalah pihak rekanan. Bahwa saksi tidak mengetahui Berita Acara tersebut digunakan untuk apa.

Bahwa susunan struktur organisasi dari tim PHPP adalah Ketua yaitu:ACEP SETIA BUDI, ST, Sekretaris yaitu SULAIMAN, ST, ANGGOTAterdiri dari SAUT MARULI, HERI ANSORI, SP,dan ONNY FASLA Bahwasaksi tidak mengetahui tugas sebagaimana SK tersebut karenasaksi tidak pernah menerima SK tersebut. Bahwa saksi mengetahui tugas PPHP sebagaimana yang tertuangdalam Perpres 54 Tahun 2010 adalah menilai dan memeriksahasilpemeriksaan dan selebihnya saksi tidak mengetahui.

Dansetelah itu tim saksi tidak pernah turun ke lapangan untuk meninjaukembali.Bahwa pedoman dalam melakukan pemeriksaan fisik tersebut dalamrangka PHPP adalah :1. SPK (Surat Perintah Kerja) rekanan;2. Laporan pekerjaan dari rekanan (laporan harian, mingguan danbulanan);3. Soft dan asbuld drawing;4. RAB;Bahwa alat yang digunakan dalam pelaksanan pemeriksaan adalah :1. Meteran dorong;2. Linggis;3. Meteran manual 7 meter;4.

Saksi menambahkan bahwadalam pemeriksaan fisik tersebut tidak melalui pemeriksaan laboratoriumBahwa hasil pemeriksaan pada saat itu tidak ditemukan kekurangan fisikdan telah selesai 100%.Bahwa dalam pelaksanaan pemriksaan tidak dilakukan pemeriksaan dilaboratorium karena keterbatasan alat.Bahwa hasil pemeriksaan tersebut telah dibuatkan Berita Acara HasilPemeriksaan Pekerjaan Nomor : 280/BAPP/PHO/2012 tanggal 24Desember 2012 dan ditandatangani oleh seluruh tim PHPP baik yangikut pemeriksaan maupun

yang tidak ikut pemeriksaan.Bahwa yang menyodorkan Berita Acara tersebut untuk ditandatanganioleh tim PHPP adalah pihak rekanan.Bahwa saksi tidak mengetahui Berita Acara tersebut digunakan untukapa.Bahwa saksi mengetahui pekerjaan tersebut telah diperiksa oleh BPKJambi namun saksi tidak mengetahui hasil temuannya namun saksiHalaman 98 dari 180 halaman Putusan Nomor 31/PID.SusTPK/2015/PN.Jmb.18.mengetahui nilai nominal temuannya adalah sebesar kurang lebihRp.360.000.000, (Tiga Ratus Enam Puluh Juta

BUNGA TANJUNG RAYA dimana isi BeritaAcara Panitia Penerima Hasil Pekerjaan menyimpulkan bahwaPihak pertama yang diwakili oleh Ketua Tim Panitia Penerima HasilPekerjaan (PHPP) yaitu saksi Teddy Jumana, ST mengatakanpihak kedua yaitu Hasoloan Sitanggang selaku Direktur Utama PT.BUNGA TANJUNG RAYA yang tanda tangannya dipalsukan telahmenyelesaikan 100% pekerjaan sesuai kontrak berdasarkan hasilpemeriksaan dan penilaian terhadap aspek administrasi, aspekteknis dan aspek perbaikan kerusakan pekerjaan

BUNGA TANJUNG RAYA dimana isi BeritaAcara Panitia Penerima Hasil Pekerjaan menyimpulkan bahwaPihak pertama yang diwakili olen Ketua Tim Panitia Penerima HasilPekerjaan (PHPP) yaitu saksi Teddy Jumana,ST mengatakan pihakkedua yaitu Hasoloan Sitanggang selaku Direktur Utama PT.BUNGA TANJUNG RAYA yang tanda tangannya dipalsukan telahmenyelesaikan 100% pekerjaan sesuai kontrak berdasarkan hasilpemeriksaan dan penilaian terhadap aspek administrasi, aspekteknis dan aspek perbaikan kerusakan pekerjaan maka

Bunga Tanjung Rayadi mana isi Berita Acara Panitia Penerima Hasil Pekerjaan menyimpulkanbahwa Pihak Pertama yang diwakili olen Ketua Tim Panitia Penerima HasilPekerjaan (PHPP) yaitu saksi Teddy Jumana, S.T. mengatakan Pihak Keduayaitu Hasoloan Sitanggang selaku Direktur Utama PT.

Bunga Tanjung Rayadi mana isi Berita Acara Panitia Penerima Hasil Pekerjaan menyimpulkanbahwa Pihak Pertama yang diwakili oleh Ketua Tim Panitia Penerima HasilPekerjaan (PHPP) yaitu saksi Teddy Jumana, S.T. mengatakan Pihak Keduayaitu Hasoloan Sitanggang selaku Direktur Utama PT.

BUNGATANJUNG RAYA dimana isi Berita Acara Panitia Penerima HasilPekerjaan menyimpulkan bahwa Pihak pertama yang diwakilioleh Ketua Tim Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PHPP) yaitusaksi Teddy Jumana,ST mengatakan pihak kedua yaituHasoloan Sitanggang selaku Direktur Utama PT.

BUNGA TANJUNG RAYA dimana isi Berita AcaraPanitia Penerima Hasil Pekerjaan menyimpulkan bahwa Pihakpertama yang diwakili oleh Ketuan Tim Panitia Penerima HasilPekerjaan (PHPP) yaitu terdakwa Teddy Jumana,ST mengatakanpihak kedua yaitu Hasoloan Sitanggang selaku Direktur UtamaPT.

2012.Bahwa benar terdakwa menendatangani Berita Acara Panitia PenerimaHasil Pekerjaan Kegiatan Peningkatan Jalan Pondok Rangon Nomor602/7721/BA PHPPNJ/JJ/XU/2012 selaku Ketua Tim Panitia PenerimaHasil Pekerjaan, saksi Adi Risdiyanto, ST selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan dan saksi Hasoloan Sitanggang selaku Direktur Utama PT.BUNGA TANJUNG RAYA dimana isi Berita Acara Panitia PenerimaHasil Pekerjaan menyimpulkan bahwa Pihak pertama yang diwakili olehKetua Tim Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PHPP

BUNGAT ANJUNG RA Y A dimana isi Berita Acara Panitia Penerima Hasil Pekerjaanmenyimpulkan bahwa Pihak pertama yang diwakili oleh Ketua Tim Panitia PenerimaHasil Pekerjaan (PHPP) yaitu saksi Teddy Jumana,ST mengatakan pihak kedua yaituHasoloan Sitanggang selaku Direktur Utama PT.

BUNG AT ANJUNG RA Y A dimana isi Berita Acara Panitia Penerima Hasil Pekerjaanmenyimpulkan bahwa Pihak pertama yang diwakili oleh Ketua Tim Panitia PenerimaHasil Pekerjaan (PHPP) yaitu saksi Teddy Jumana,ST mengatakan pihak kedua yaituHasoloan Sitanggang selaku Direktur Utama PT.

BUNGATANJUNG RAYA dimana isi Berita Acara Panitia Penerima HasilPekerjaan menyimpulkan bahwa Pihak pertama yang diwakili oleh KetuaTim Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PHPP) yaitu saksi TeddyJumana,ST mengatakan pihak kedua yaitu Hasoloan Sitanggang selaku35Direktur Utama PT.

BUNGATANJUNG RAYA dimana isi Berita Acara Panitia Penerima HasilPekerjaan menyimpulkan bahwa Pihak pertama yang diwakili oleh KetuaTim Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PHPP) yaitu saksi TeddyJumana,ST mengatakan pihak kedua yaitu Hasoloan Sitanggang selakuDirektur Utama PT.

Bahwa setelah pekerjaan dinyatakan 100% dibuat Berita Acara Serah Terima PekerjaanNo. 3426/J.Kon/PHPP/TX/2012 yang ditandatangani oleh Ir. Themy Kendra Putra, M.Si(Ketua Tim Penerima Hasil Pekerjaan) tanpa menyatakan progress pekerjaan 100%16. Bahwa kegiatan peningkatan Pedestarian Jl. Kebon Sirih, Jl. M. Ridwa Rais dilakukanpembayaran atas dasar tagihan dan CV. Gavaxyer Primanat dengan mekanismepembayaran 2 (dua) kali pembayaran dengan rincian sebagai berikut :a.

KarangsekarBabadan.2) Dalam membuat laporan mingguan tidak berdasarkanpengukuran / pemeriksaan di lapangan.3) Yang bersangkutan sebagai Pengawas Lapangan tidak mengikutipengawasan sejak pelaksanaan pembuatan begisteng,4) Serah terima pekerjaan 100 % dilaksanakan tanggal 20Desember 20135) Sebelum dilakukan serah terima pekerjaan telah dilakukanpemeriksaan kualitas oleh UPT DPU Kabupaten Rembang,sedangkan kwantitas hanya dilihat secara kasat mata.9.Bahwa menurut Tim Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PHPP