1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bahrun Gwas Gwas Bin Abdola Gwas Gwas) dengan Pemohon II (Samimaya Keliobas Binti Abusama Keliobas) yang dilangsungkan di Piahar, Kabupaten Fakfak pada tanggal 27 Mei 2019;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak;
4. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islamyang dilaksanakan di Piahar, Kabupaten. Fakfak .pada tanggal 27 Mei2019 dan tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama;2. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Bapak Abusama Keliobas selaku Ayah KandungHal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.72/Pdt.P/2021/PA.FfPemohon II ;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah BapakAbu Bakar Kastela selaku Kepala Imam Masjid Piahar.4.

Menetapkan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon 1)dan Pemohon II (Pemohon II) yang di lansungkan di Piahar ,Kabupaten. Fakfak .pada tanggal 27 Mei 2019.3. Menetapkan, membebankan biaya perkara menurut hukum yangberlaku;Subsider: Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatHal. 2 dari 13 Hal.

Penetapan No.72/Pdt.P/2021/PA.Ff Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon Il yang memasrakan kepada Bapak Imammesjid lewat telpon kepada Imam Masjid Piahar, dan Saksi lupanamanya dan Saksi mendegar percakapan tersebut; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Bapak Imam Mesjid Piahar bernama Abu Bakar Kastela; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah Saya sendiri Arobi dan Bapak Rakib; Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon

Piahar untuk menjadiwali nikah Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Mesjid Piahar yang bernama Saksi sendiri (Abu BakarKastela); Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah Saya sendiri Arobi dan Bapak Rakib; Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp. 50.000, tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda yangtinggal mati oleh istrinya karena sakit dan Pemohon II berstatusGadis/Perawan; Bahwa

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan di Piahar, KabupatenFakfak pada tanggal 27 Mei 2019;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak;4. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 13 Hal.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar fotokopi Akte Kelahiran atas nama Oktovianus Piahar;Tetap terlampir dalam berkas;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

PIAHAR, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jayapura,yang menyebutkan bahwa anak OKTOVIANUS PIAHAR adalah anakdari Saksi koroan ADELCE PIAHAR; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya, kecuali :e Terdakwa Il IRENE RUMBIAK merebut Anak OKTOVANUS (hal initidak benar);2.

PIAHAR masih berstatusmahasiswi di salah satu Perguruan Tinggi yang ada di Kota Jayapura;Bahwa para Terdakwa menyayangi Saksi ADELCE PIAHAR danmemperlakukan seperti anak mereka sendiri;Bahwa pada waktu Saksi ADELCE PIAHAR melahirkan, para Terdakwayang merawat Saksi ADELCE PIAHAR dan anak OKTOVIANUS;Bahwa beberapa hari setelah Saksi ADELCE PIAHAR melahirkan, dirumah kost Saksi ADELCE PIAHAR, orang tua Saksi ADELCE PIAHARpernah menolak dan mengusir Saksi EDWARD LUKAS HOMBOREdan anak OKTOVIANUS,sehingga

suatu perkawainan yang sah; Bahwa pada saat itu Saksi ADELCE PIAHAR masih berstatusmahasiswi di salah satu Perguruan Tinggi yang ada di Kota Jayapura; Bahwa para Terdakwa menyayangi Saksi ADELCE PIAHAR danmemperlakukan seperti anak mereka sendiri; Bahwa pada waktu Saksi ADELCE PIAHAR melahirkan, para Terdakwayang merawat Saksi ADELCE PIAHAR dan anak OKTOVIANUS; Bahwa beberapa hari setelah Saksi ADELCE PIAHAR melahirkan, dirumah kost Saksi ADELCE PIAHAR, orang tua Saksi ADELCE PIAHARpernah menolak

EDWARD LUKASHOMBORE, Saksi ADELCE PIAHAR, dan anak OKTOVIANUS pergi danhendak tinggal di rumah kost Saksi ADELCE PIAHAR, namun pada saatitu orang tua Saksi ADELCE PIAHAR datang dan telah berada dipelabuhan, namun orang tua Saksi ADELCE PIAHAR menelpon danmengatakan agar Saksi EDWARD LUKAS HOMBORE dan AnakOKTOVIANUS keluar dari rumah kost tersebut, jika tidak maka orang tuaSaksi ADELCE PIAHAR tidak akan datang, sehingga Terdakwa MUSAHOMBORE datang dan menjemput Saksi EDWARD LUKAS HOMBOREdan anak

lahir, Saksi ADELCE PIAHAR, SaksiEDWARD LUKAS HOMBORE, dan anak OKTOVIANUS tinggal di rumahpara Terdakwa, 3 (tiga) hari kemudian Saksi EDWARD LUKASHOMBORE, Saksi ADELCE PIAHAR, dan anak OKTOVIANUS pergi danhendak tinggal di rumah kost Saksi ADELCE PIAHAR, namun pada saatitu orang tua Saksi ADELCE PIAHAR datang dan telah berada dipelabuhan, namun orang tua Saksi ADELCE PIAHAR menelpon danmengatakan agar Saksi EDWARD LUKAS HOMBORE dan AnakOKTOVIANUS keluar dari rumah kost tersebut, jika tidak maka

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ryan Alberto Piahar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam

Terdakwa:
RYAN ALBERTO PIAHAR

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islamyang dilaksanakan di Piahar, Kabupaten. Fakfak .pada tanggal 27 Mei2019 dan tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama;2. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Bapak Abusama Keliobas selaku Ayah KandungHal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.72/Pdt.P/2021/PA.FfPemohon II ;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah BapakAbu Bakar Kastela selaku Kepala Imam Masjid Piahar.4.

Menetapkan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon 1)dan Pemohon II (Pemohon II) yang di lansungkan di Piahar ,Kabupaten. Fakfak .pada tanggal 27 Mei 2019.3. Menetapkan, membebankan biaya perkara menurut hukum yangberlaku;Subsider: Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatHal. 2 dari 13 Hal.

Penetapan No.72/Pdt.P/2021/PA.Ff Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon Il yang memasrakan kepada Bapak Imammesjid lewat telpon kepada Imam Masjid Piahar, dan Saksi lupanamanya dan Saksi mendegar percakapan tersebut; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Bapak Imam Mesjid Piahar bernama Abu Bakar Kastela; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah Saya sendiri Arobi dan Bapak Rakib; Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon

Piahar untuk menjadiwali nikah Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Mesjid Piahar yang bernama Saksi sendiri (Abu BakarKastela); Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah Saya sendiri Arobi dan Bapak Rakib; Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp. 50.000, tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda yangtinggal mati oleh istrinya karena sakit dan Pemohon II berstatusGadis/Perawan; Bahwa

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan di Piahar, KabupatenFakfak pada tanggal 27 Mei 2019;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak;4. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 13 Hal.

Taherselaku Bapak Imam Kampung Piahar;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Darwis dan Ahmad Irawasan;Hal. 1 dari 9 hal. Pent. No 06/Pdt.P/2017/PA.Ff.5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupa uangsenilai Rp 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah) tunai;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan hubungan semenda;8.

Halima Makatita binti Abdulrahmaman Makatita, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, alamat di kelurahanDanaweria, distrik distrik Fakfak Tengah, kabupaten Fakfak, di bawahSsumpahnya memberikan katerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon yakni Pemohon adalah anakkandung dan Pemohon II adalah menantu; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 27 Oktober tahun 2015 di Piahar, kelurahan Wagom,distrik Pariwari; Bahwa saksi ketahui

Tahir selaku Imam masjid kampung Piahar,dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) yang langsung diserahkan kepada Pemohon Il, Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah bapak Darwis dan Ahmad Irawasan dan saksimendengar adanya lafadz ijab yang diucapkan oleh bapak imam danlafadz Kabul yang dicapkan olen Pemohon J; Bahwa saksi mengatahui pada saat menikah Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus gadis ; Bahwa saksi mengetahui

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 27 Oktober tahun 2015 di Piahar, kelurahan Wagom,distrik Pariwari; Bahwa saksi ketahui yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah bapak Gaib sebagai paman kandungPemohon II; Bahwa saksi ketahui, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah bapak bapak H.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dinikahkan oleh Imam masjidkampung Piahar dengan wali nasab yakni bapak Gaib selaku Pamankandung Pemohon II dan disaksikan oleh dua (2) orang saksi yang adil3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun hubungan sesuai, sehingga tidak adanya halangan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4. Bahwa Pemohon telah menyerahkan maharnya kepada Pemohon Ilberupa Uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);5.

., yang dinikahkan oleh Imam Masjid Piahar, bernamaThahah Daeng Hussein, dengan maskawin berupa berupa uangsebesar Rp5000, (lima ribu rupiah), dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Mahmud Hombahomba danIsmail HombaHomba;Hal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.78/Pdt.P/2020/PA.Ff2.

pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kampung Kiat RT. 01, Distrik Fakfak Barat,Kabupaten Fakfak, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KelurahanWagom, distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak. pada 03 Mei 2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Andi Rumain...; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Piahar

Penetapan No.78/Pdt.P/2020/PA.FfKabupaten Fakfak, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KelurahanWagom, distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak. pada 03 Mei 2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Andi Rumain...; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Piahar, bernamaThahah Daeng Hussein; Bahwa yang bertindak

Penetapan No.78/Pdt.P/2020/PA.FfPemohon II bernama Andi Rumain, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Masjid Piahar bernama Thahah Daeng Hussein, dengan maskawinberupa berupa uang sebesar Rp5000., (lima ribu rupiah), dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Mahmud Hombahomba dan Ismail HombaHomba, namun Pemohon dengan Pemohon IItidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangatmembutuhkan

untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl pada 03 Mei 2019 di Kelurahan Wagom, distrik Pariwari, KabupatenFakfak., dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AndiRumain... yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid Piahar

memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dengan acarapemeriksaan biasa sebagaimana diuraikan dibawah ini dalam perkara atas namaTerdakwa ; 1 Nama : AADOLPUS ROHROHMANA ;Lengkap : Fakfak ;Tempat lahir : 20 tahun / 21 April 1991 ;Umur / Tanggal: Lakilaki ;lahir : Indonesia ;Jenis Kelamin : Kampung Lusiperi, Kabupaten Fakfak ;Kebangsaan : Kristen Katholik ;Alamat / tempat: Swasta ;tinggal : SMP (Tidak Berijasah) ;AgamaPekerjaan : AANTONIUS PIAHAR

akan dihadapi sendiri;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHP, sebagaimanatermuat dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut umum tersebut Para Terdakwamengakuinya dan tidak mengajukan keberatan /eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yaitu saksi ALFREDUS WARPOPOR, saksiMARKUS ROHROHMANA, saksi EFRAIN PIAHAR

Terdakwa diberikan secara jujur sehingga Majelis Hakimberpendapat keterangan Para Terdakwa sah menurut hukum sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa setelah diperoleh alat bukti yang sah antara lain keteranganPara saksi dan keterangan Para Terdakwa di mana antara alat bukti yang satu denganyang lain saling bersesuaian, maka Majelis Hakim dapat memperoleh faktafakta hukumyang terungkap adalah sebagai berikut :e Bahwa benar para Terdakwa mengaku bernama Terdakwa I ADOLPUSROHROHMANA, Terdakwa II ANTONIUS PIAHAR

ANDREAN ROHROHMANA (ayah dari TerdakwaANTON ROHROHMANA) kemudian Para Terdakwa mengamuk dan merusakrumah saksi korban;e Bahwa benar pengrusakkan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa yaitu dengancara cara yaitu Terdakwa ADOLPUS ROHROHMANA melempar atap sengrumah dengan batu sebanyak 3 (tiga) kali, melempar kaca lover dengan batusebanyak 1 (satu) kali dan memukul pintu dengan linggis sebanyak 1 (satu) kali.Terdakwa ANTONIUS PIAHAR melempar kaca lover dengan menggunakan batusebanyak 5 (lima) kali.

Unsur Barang Siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjuk kepadasubjek hukum manusia yang dapat dimintakan pertanggung jawaban atas perbuatan yangtelah dilakukannya, terbukti dari hasil pemeriksaan di persidangan yaitu dari keterangansaksisaksi dan Para Terdakwa telah menunjuk pada kepada mereka yang bernamaTerdakwa I ADOLPUS ROHROHMANA, Terdakwa I ANTONIUS PIAHAR,Terdakwa II AGUSTINUS HERI KARANOP, Terdakwa IV ANTONIUSROHROHMANA yang telah membenarkan identitas mereka

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Abas Fakaubun bin Abdul Wahab Fakaubun) dengan Pemohon II
(Al wia Difinubun binti H Abidin Difinubun ) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 1978 di fakfak, kampung Piahar.

3.

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2018/PA.FfZAG :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Abas Fakaubun Bin Abdul Wahab Fakaubun, tempat dan tanggal lahir Tual, 01Juli 1952, agama Islam, pekerjaan Imam Desa, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan KaptenNapitupulu Piahar Rt

Husen bin Haji Mansur, tempat dan tanggal lahir, Tual 20 Maret 1956,( umur 63 tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta ( buruh bangunan,,tempat kediaman di Jalan Cristina.M.Tiahahu, RT.18, Kelurahan Wagom,Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak; di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai keluargajauh; Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 10 Januari 1978 di fakfak kampong piahar; Bahwa yang menjadi

Moh Arif Fidmatan bin H Choirudin Fidmatan umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS Depag, tempat kediaman di Jalan CicolasKabes, RT.17, Kelurahan Wagom, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak; dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai keluargajauh; Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 10 Januari 1978 di fakfak kampong piahar; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon

Para Pemohon telah menikah di fakfak Kampung piahar Distrik Pariwarisecara syariat Islam pada tanggal 10 Januari 1978;2. Bahwa perkawinan para Pemohon belum tercatat di Kantor UrusanAgama;3.

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah melansungkan pernikahanpada tanggal 10 Januari 1978 di Kampung Piahar, Distrik Pariwari,Kabupaten Fakfak, sebagai wali nikah ayah kandung bernama AbidinDifinubun dan saksi nikah bapak Abdul Latif Fakaubun dan bapakSahaka Irawasan, serta mahar berupa uang sejumlah lima ribu rupiahdan status perkawinan Pemohon sebagai jejaka dan Pemohon II gadis;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 18/Pdt.P/2018/PA.Ff2.

., yang dinikahkan oleh Imam Masjid Piahar, bernamaThahah Daeng Hussein, dengan maskawin berupa berupa uangsebesar Rp5000, (lima ribu rupiah), dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Mahmud Hombahomba danIsmail HombaHomba;Hal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.78/Pdt.P/2020/PA.Ff2.

pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kampung Kiat RT. 01, Distrik Fakfak Barat,Kabupaten Fakfak, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KelurahanWagom, distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak. pada 03 Mei 2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Andi Rumain...; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Piahar

Penetapan No.78/Pdt.P/2020/PA.FfKabupaten Fakfak, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KelurahanWagom, distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak. pada 03 Mei 2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Andi Rumain...; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Piahar, bernamaThahah Daeng Hussein; Bahwa yang bertindak

Penetapan No.78/Pdt.P/2020/PA.FfPemohon II bernama Andi Rumain, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Masjid Piahar bernama Thahah Daeng Hussein, dengan maskawinberupa berupa uang sebesar Rp5000., (lima ribu rupiah), dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Mahmud Hombahomba dan Ismail HombaHomba, namun Pemohon dengan Pemohon IItidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangatmembutuhkan

untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl pada 03 Mei 2019 di Kelurahan Wagom, distrik Pariwari, KabupatenFakfak., dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AndiRumain... yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid Piahar

Merdeka depan Hotel Mokwam Manokwari ;Bahwa pada saat itu saksi sedang mengantar 2 (dua) orang teman saksi yangbernama Demianus Piahar dan Mathius Ari untuk pulang ke tempatPenginapannya di Hotel Mokwam Manokwari dengan menggunakan sepedamotor;Bahwa setelah tiba di Hotel Mokwam saksi Demianus Piahar dan Mathius Arimasuk ke halaman hotel untuk mengetuk pintu Hotel sedangkan saksi sementaraduduk diatas sepeda motor yang diparkir diluar halaman hotel ;Bahwa saat saksi sementara duduk diatas sepeda motor

sedangbertengkar dengan seseorang lakilaki yang saksi tidak kenal lalu SakeusBonepay berlari kearah saksi dan Demianus Piahar, kemudian datang 3 (tiga)orang yang saksi tidak kenal salah satunya membawa sangkur dan dua orangmemegang parang panjangokut mengejar dari belakang sehingga saksi danDemianus Piahar hendak mengamankan diri kedalam Hotel namun saksi melihatlakilaki yang sebelumnya berdebat dengan Sakeus Bonepay saat itu langsungmenikam Demianus Piahar dengan menggunakan sangkur dan ada seorang

yakni terdakwa dengan menggunakan sangkur menikamDemianus Piahar di leher bagian belakang sebanyak (satu) kali dan MaradonaRumbewas dengan menggunakan parang memotong Demianus Piahar dibagianKepala ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, Chiko Edorway dan MaradonaRumbewas tersebut saksi korban mengalami luka tusuk di bagian pinggangsebelah kanan dan 2 (dua) luka bacokan di punggung sedangkan saksi DemianusPiahar mengalami luka bacok dibagian kepala dan luka tikam dibagian leher ;Bahwa benar saksi

korban dan saksi Demianus Piahar telah menjalanipengobatan dan dapat beraktifitas seperti biasa kembali ;Bahwa benar antara terdakwa dan saksi korban maupun Saksi Demianus Piahartidak pernah ada masalah hanya karena terdakwa mabuk sehingga menikamsaksi korban dan saksi Demianus Piahar;Bahwa benar barang bukti berupa: (satu) buah sangkur berwarna hitam merkS1 Pindad, panjang sangkur 28 cm dan gagang karet berwarna hitam adalahpisau sangkur milik terdakwa, (satu) buah parang panjang dengan panjang

yakniterdakwa dengan menggunakan sangkur menikam Demianus Piahar di leherbagian belakang sebanyak 1 (satu) kali dan Maradona Rumbewas denganmenggunakan parang memotong Demianus Piahar dibagian Kepala ;akibat perbuatan terdakwa, Chiko Edorway dan Maradona Rumbewas tersebutsaksi korban mengalami luka tusuk di bagian pinggang sebelah kanan dan 2(dua) luka bacokan di punggung sesuai Visum Et Repertum No. 353/104/2012tanggal 04 Agustus 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Napitapulu (Piahar)Kelurahan.Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten. Fakfak, selanjutnyadisebut Penggugat ;Melawanee ee umur 55 tahun, agama Islam,Pendidikan Sarjana Strada SI, pekerjaan PNS pada Dinas SosialKabupaten Fakfak, bertempat tinggal di Jl.

NapitapuluWagom Piahar,Distrik Fakfak Utara sampai sekarang;Bahwa sejak dari awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis akan tetapi setelah mempunyai anak pertama mulai timbulpertengkaran sampai pemukulan;Bahwa pada tahun 2000 Penggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokandan perselisihan karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain sampaimempunyai anak;Bahwa pada 25 Desember 2004 penggugat dan Tergugat telah pisah karenaTergugat mengikuti calon Pilkada di Bula

Kapten Napitapulu Piahar kelurahanWagom ;1011Bahwa benar setelah lahir anak pertama penggugat dan tergugat sering bertengkarsampai pemukulan, tapi itu masih dalam batas kewajaran sebagai bumbubumburumah tangga ;Bahwa tidak benar sejak tahun 2000 terjadi pertengkaran disebabkan karena tergugatselingkuh dengan perempuan lain apalagi sampai punya anak, dan penggugat dengantergugat tidak ada bertengkar ;Bahwa tidak benar sejak tanggal 25 Desember 2004 penggugat dan tergugat pisahtempat tinggal, karena

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama DjahraHeremba (Penggugat) Nomor: 9203015201530001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan TenagaKerja Kabupaten Fakfak, tanggal 02 Desember 2008 yangbermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang bernama :1.1213141516171819pekerjaan sawasta, bertempat tinggal di Jl.Kapt.Napitapulu Piahar, KelurahanWagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak

Kapt Napitapulu Piahar, Kelurahan Wagom,Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :28 bahwa saksi adalah anak kandung terakhir dari Penggugat dan Tergugat ,29 bahwa saksi tidak tahu pernikahan Pengggat dengan Tergugat karena saksi anakPenggugat dan Tergugat ;30 bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yaitu sering terjadicekcok dan pertengkaran ;31 bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sudah lama yaitu

FFBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :P umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PngusahaPasir, bertempat tinggal di Piahar, RT. 12, Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, disebut sebagai penggugat ;LAWANPY umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhPasir, bertempat tinggal di Piahar, RT.

Bahwa pada hari Senin tanggal 10 September 1987, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan di Kompleks Piahar Wagom, Distrik Fakfak, KabupatenFakfak, namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak tempatpernikahan dilangsungkan sehingga tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah ;2. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat tersebut dihadiri oleh AsnawiDefinubun dan Abdul Kadir Rumlus sebagai saksi, Sahaka Iriwasan sebagai walinikah, M.Z.

Piahar Kencana tanggal 22 Juli 2010 ;44) Dokumen Penawaran Pengadaan Kendaraan Dinas Pimpinan DPRD, Komisi I, II, dan III DPRD Kabupaten Fakfak Tahun Anggaran 2010 atas nama PT. Saliwu Jaya Perkasa tanggal 22 Juli 2010 ;45) Surat Keputusan (SK) Pengangkatan Ketua DPRD Kabupaten Fakfak atas nama A.

PIAHAR KENCANA tanggal 22 Juli 2010 (yangditandatangani oleh Saksi ROMI THOKIMAN selaku Direktur PT. PIAHARKENCANA);116) Rencana Anggaran Biaya (RAB) PT. PIAHAR KENCANA pekerjaanPengadaan Kendaraan Dinas Roda Empat tanggal 22 Juli 2010 dengannilai penawaran sebesar Rp. 2.130.960.000, (dua milyar seratus tigapuluh juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah), yang ditandatanganioleh Saksi ROMI THOKIMAN selaku Direktur PT.

Piahar Kencana dan PT. SaliwuJaya Perkasa, untuk memasukan penawaran dengan mengatur PT.

Multi Cipta SejahteJaya Perkasa, calon pore .Piahar Kencana.Bahwa seharusnya Beri ra Hasil Pelelangan bersifat rahasia sampaipenandatanganan kont un telah diketahui dahulu karena telah terjadikesepakatan dabertentanga dengah ampiran Bab ILA.1.h1) Keppres No. 80 Tahun 2003.Bahwa wal v4 Terdakwa tidak tahu diadakan lelang dan hanya formalitasbel mS wa tidak mengusulkan untuk dilakukan pelelangan ulangse ana Lampiran Ban Il Bagian A huruf i.4)a) (2) yang berbunyi untukkK memenangkan PT.

Piahar Ke tanggal 22 Juli 2010 ;45.Dokumen Penawar. engadaan Kendaraan Dinas Pimpinan DPRD, Komisi , RD Kabupaten Fakfak Tahun Anggaran 2010 atasnama P Jaya Perkasa tanggal 22 Juli 2010 ;tusan (SK) Pengangkatan Ketua DPRD Kabupaten Fakfak46. Surat, Kepengganti dalam perkara ini; CS9.

Piahar K tanggal 22 Juli 2010 ;evoke Pengadear Kendaraan Dinas Pimpinan DPRD,'DPRD Kabupaten Fakfak Tahun Anggaran 2010 atas44) Dokumen Pe Jaya Perkasa tanggal 22 Juli 2010 ;tusan (SK) Pengangkatan Ketua DPRD Kabupaten Fakfak45)peer A.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalahBapak Haji Abbas Fakaubun selaku Imam Mesjid AImunir Piahar;A. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohondan Termohon adalah Bapak Ahmad Fakoubun dan MuhammadMunawir Ghadafi Fakaubun;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Termohon berupamembaca Surat pendek;6.

berdasarkan Pasal 149 R.Bg. perkara inidiperiksa serta diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang pada pokoknya dalil permohonan Pemohon adalah Pemohon danTermohon telah menikah menurut syariat Islam pada tanggal 10 November2012, di Wilayah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak, Kabupaten FakFak,dengan wali nikah Saudara Kandung bernama Ahmad Bambang KhosasiFakoubun, yang menikahkan Bapak Haji Abbas Fakaubun selaku ImamMesjid AImunir Piahar

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis dan 2 (dua) orangsaksi Pemohon, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:> Pemohon dan Termohon telah menikah menurut syariat Islampada tanggal 10 November 2012, di Wilayah Kantor Urusan AgamaDistrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, dengan wali nikah Saudara Kandungbernama Ahmad Bambang Khosasi Fakoubun, yang menikahkanBapak Haji Abbas Fakaubun selaku Imam Mesjid AImunir Piahar,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Abdullah dan AsnawiDifinubun, dengan

Asli Kutipan Akta Perkawinan Untuk Istri Nomor 477/32.b/FF/2005tanggal 18 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Fakfak;Menimbang, bahwa selain menunjukkan bukti Surat tersebut, Tergugatjuga telah mengajukan 1 (satu) saksi yaitu Saksi LASARUS PIAHAR, di bawahjanji di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah sepupu Tergugat; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini

KepalaDinas Kependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Fakfak serta dihubungkandengan Bukti P5 berupa Kartu Keluarga Nomor 9203010402080107 tanggal 27Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Fakfak yaitu Ruben Taswa sebagai KepalaKeluarga dan Martha Homba Homba sebagai istri dimana buktibukti surattersebut bersesuaian dengan keterangan saksisaksi dari Penggugat yakniSaksi Petrus Gredenggo dan Saksi Wilhelmus Iba dan saksi dari Tergugat yakniSaksi Lasarus Piahar

1996 menyatakan bahwa dalam perceraian tidakperlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atau karena salah satu pihakHalaman 16 dari 19, Putusan Perdata Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Ffktelah meningggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itusendin, apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P7 serta dikaitkan denganketerangan Saksi Petrus Gredenggo dan Saksi Wilhelmus Iba yang dihadirkanPenggugat ke persidangan dan Saksi Lasarus Piahar

Kemudianada 3 (tiga) orang lakilaki datang melerai, setelah itu saya meninggalkantempat kejadian dan langsung pergi ke kebun ;Bahwa penyebab terdakwa melakukan pemukulan tersebut karena Terdakwamasih cemburu dengan Korban karena Korban pernah berpacaran denganistri Saya yang bernama Destrina Piahar ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, Terdakwa merasa menyesal danberjanji tidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan visum etrefertum yang diajukan diperoleh faktafakta

hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019 sekira pukul 14:00 WIT yangbertempat di Jalan Fakfak Kokas, Kampung Wrikapal Kelurahan FakfakUtara Distrik Fakfak tepatnya di kios Mamur Terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi Korban Klemens Tuturop;Bahwa penyebab terjadinya pemukulan tersebut karena Terdakwa masihcemburu dengan saksi Klemens Tuturop karena saksi Klemens Tuturoppernah berpacaran dengan istri Saya yang bernama Destrina Piahar;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan

Piahar Kencana tanggal 22 Juli 2010 ;

Piahar Kencana tanggal22 Juli 2010 ;Dokumen Penawaran Pengadaan Kendaraan Dinas Pimpinan DPRD, Komisi I, II, dan IIIDPRD Kabupaten Fakfak Tahun Anggaran 2010 atas nama PT. Saliwu Jaya Perkasatanggal 22 Juli 2010 ;Surat Keputusan (SK) Pengangkatan Ketua DPRD Kabupaten Fakfak atas nama A.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Risman bin Usman) dan Pemohon II (Mardia Karauw binti Sale Paripai) yang di lansungkan pada 29 Maret 2020, yang dilaksanakan di Piahar Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak;

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hamid Kopong Bin Max Robert Sopacua) dengan Pemohon II (Syaharia Rohrohmana Binti Saban Rohrohmana) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2020, yang dilaksanakan di Piahar, Kab.

(Mida Fati Sumbari Binti Hamid Sumbari) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2013 di Kampung Piahar, Ditrik Pariwari;