M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah atau mengganti nama orang tua pemohon dari SALEH menjadi MUHAMAD SALEH;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Barito Selatan untuk merubah Akte Kelahiran Nomor 477.1/1766/94/AKI/2007, tertanggal 29 April 1994, atas nama PIDDIN

Pemohon:
PIDDIN

Bahwa di dalam penerbitan dalam Akta Pemohon tersebut tercantum namaBin orang tua Pemohon yaitu PIDDIN Bin SALEH .4. Bahwa pada Akta tersebut terdapat kekeliruan penulisan nama Bin orang tuaPemohon yaitu PIDDIN Bin SALEH padahal yang sebenarnya adalahPIDDIN Bin MUHAMAD SALEH,hal ini dikuatkan dengan ljazahPemohon.5.

Menetapkan perubahan nama pada Bin orang tua Pemohon yang tercantumpada Akta Kelahiran dengan Nomor : 477.1 / 1766 / 94 / AKI /2007, yangtertulis bernama PIDDIN Bin SALEH di ganti menjadi PIDDIN BinMUHAMAD SALEH3.

Kartu Keluarga Nomor 6204010303090001, atas nama kepala keluargaSALEH dengan anak PIDDIN, dari bapak SALEH dan NORHAYATI, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBarito Selatan, tanggal 20 Januari 2016, selanjutnya di beri tanda P3;4. ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Jenamas, Nomor DN14D100008389, atas nama PIDDIN, atas nama PIDDIN, dengan namaorang tua MUHAMAD SALEH, yang dikeluarkan oleh Sekolah MenengahPertama Negeri 2 Jenamas, tanggal 26 Juni 2009, selanjutnya

Dari bukti P2menunjukkan jika pemohon memiliki orang tua yaitu bapak SALEH dan ibuNORHAYATI;Menimbang, bahwa kemudian bukti P2 dan P3 ini tidak bersesuaiandengan bukti P1 tentang ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Negeri Buntok,Program 3 Tahun Keahlian Teknik Otomotif, Nomor DN14 Mk 0000823, atasnama PIDDIN, dengan nama orang tua MUHAMAD SALEH, dan bukti P4 tentangjazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Jenamas, Nomor DN14DI00008389,atas nama PIDDIN, atas nama PIDDIN, dengan nama orang tua MUHAMADSALEH

dan Ijazah Sekolah Menengah PertamaNomor DN14DI00008389 tanggal 26 Juni 2009 atas nama PIDDIN.

Menyatakan sah menurut hukum nama-nama tersebut dibawah ini adalah Ahli Waris dari Modong Pasaribu yaitu Piddin Pasaribu (Penggugat), Mawati Br. Pasaribu, Liati Pasaribu, Estina Br. Hutabarat, Nurmina Pasaribu, Jhony Pasaribu, Artina Pasaribu, Artima Pasaribu, Trima Pasaribu, Jaidin Panggabean, Samaria Panggabean, Kasiran Panggabean, Wasila Panggabean, dan Idil Fitri Panggabean;3.

PIDDIN PASARIBU vs RADEN SINAGA, Dkk;

Piddin Pasaribu (PENGGUGAT);2. Mawati Br. Pasaribu;3. Liati Pasaribu;TIABANA Br. PASARIBU, meninggal pada tanggal 17 Mei 1985 dansuaminya bernama Parnabung Panggabean meninggal tanggal 20 Maret1974 dan meninggalkan anak 5 (lima) orang:1. Jaidin Panggabean;Samaria Panggabean;Kasiran Panggabean;Wasila Panggabean;oe 2S PPldil Fitri Panggabean;SADIN PASARIBU, meninggal pada tangal 06 September 2012, danisterinya bernama Estina Br.

Menyatakan sah menurut hukum namanama tersebut dibawah ini adalahAhli Waris dari Modong Pasaribu yaitu Piddin Pasaribu (Penggugat), MawatiBr. Pasaribu, Liati Pasaribu, Estina Br. Hutabarat, Nurmina Pasaribu, JhonyPasaribu, Artina Pasaribu, Artima Pasaribu, Trima Pasaribu, JaidinPanggabean, Samaria Panggabean, Kasiran Panggabean, WasilaPanggabean, dan ldil Fitri Panggabean;3.

PIDDIN PASARIBU VS RADEN SINAGA, DKK

Piddin Pasaribu (PENGGUGAT);2. Mawati Br. Pasaribu;3. Liati Pasaribu;> TIABANA Br. PASARIBU, meninggal pada tanggal 17 Mei 1985 dansuaminya bernama Parnabung Panggabean meninggal tanggal 20 Maret1974 dan meninggalkan anak 5 (lima) orang:1. Jaidin Panggabean;Samaria Panggabean;Kasiran Panggabean;Wasila Panggabean;of & hfIdil Fitri Panggabean;> SADIN PASARIBU, meninggal pada tangal 06 September 2012, danisterinya bernama Estina Br.

Piddin Pasaribu (Penggugat);. Mawati Br. Pasaribu;. Liati Pasaribu;. Estina Br. Hutabarat;2345. Nurmina Pasaribu;6. Jhony Pasaribu;7. Artina Pasaribu;8. Artima Pasaribu;9. Trima Pasaribu;10. Jaidin Panggabean;11. Samaria Panggabean;12. Kasiran Panggabean;13. Wasila Panggabean;14.

pihak Tergugat Intervensi yang diuraikan diatas adalahberdasarkan surat gugatan tertanggal 14 Nopember 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga;Bahwa Penggugat Prinsipal asal selanjutnya menjadi Tergugat Intervensi ,Tergugat asal menjadi menjadi Tergugat Intervensi Il, Tergugal Ilmenjadi Tergugat Intervensi III;Bahwa Penggugat Intervensi dalam hal ini adalah ahli waris pemilik tanahyang sah memohon agar diikutsertakan dalam proses perkaraNomor: 37/Pdt.G/2016/PN Sbg antara Piddin

Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Intervensi tersebut,Tergugat Intervensi memberikan jawaban pada pokoknya tetap menolakHal.16 dari 23 Halaman Putusan Nomor 424/Pdt/2017/PT MDNPenggugat Intervensi tersebut sebagaimana dalam tanggapan atas permohonanintervensi yang telah diajukan sebelumnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Intervensi tersebut,Tergugat Intervensi IIl semula Tergugat Il memberikan jawaban pada pokoknyasebagai berikut;DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Penggugat Asal atas nama Piddin

Menyatakan sah menurut hukum namanama tersebut dibawah ini adalah AhliWaris dari Modong Pasaribu yaitu Piddin Pasaribu (Penggugat), Mawati Br.Pasaribu, Liati Pasaribu, Estina Br. Hutabarat, Nurmina Pasaribu, JhonyPasariobu, Artina Pasaribu, Artima Pasaribu, Trima Pasaribu, JaidinPanggabean, Samaria Panggabean, Kasiran Panggabean, WasilaPanggabean, dan ldil Fitri Panggabean;3.

PIDDIN DG LAU bin TAKALLI DG TAYANG

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Piddin Dg Lau Bin Takalli Dg Tayang, terbukti secara

., M.H
Terdakwa:
Piddin Dg Lau Bin Takalli Dg Tayang

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jeneponto tanggal 19 Februari 2020 Nomor 147/Pid.Sus/2019/PN Jnp yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar terdakwa Piddin

Pembanding/Terdakwa : Piddin Dg Lau Bin Takalli Dg Tayang
Terbanding/Penuntut Umum : Asnaeni Amir, S.H., M.H

Perkara: PDM90/JPT/Euh.2/10/2019 tanggal 28 Nopember2019 Terdakwa didakwa sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa PIDDIN DG LAU BIN TAKALLI DG TAYANG pada hariRabu tanggal 18 September 2019 sekira jam 11.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September tahun 2019 bertempat di LingkunganAlluka, Kelurahan Tamanroya, Kecamatan Tamalatea.

ABD HAMID dan saksi BRIGADIR RAHMANSYAH mendekati terdakwaPIDDIN DG LAU BIN TAKALLI DG TAYANG dan pada saat saksi JAMIL Bin HABD HAMID bersama saksi BRIGADIR RAHMANSYAH mendekatinya,terdakwa PIDDIN DG LAU BIN TAKALLI DG TAYANG langsung membuang 1(satu) buah pembungkus obat DAMABEN yang di isolasi warna hitam yangdifihat langsung oleh saksi BRIGADIR RAHMANSYAH.

Kemudian saksiBRIGADIR RAHMANSYAH langsung mengambil 1 (satu) buah pembungkusobat DAMABEN yang di Isolasi warna hitam, sedangkan saksi JAMIL Bin H.ABD HAMID memegang Terdakwa PIDDIN DG LAU BIN TAKALLI DG TAYANGdan saksi PUDDIN BIN RAHIMA, lalu saksi BRIGADIR RAHMANSYAH datangmendekati terdakwa PIDDIN DG LAU BIN TAKALLI DG TAYANG lIalu membuka1 (satu) buah pembungkus obat DAMABEN yang di Isolasi warna hitam dansetelah di buka ternyata berisi 1 (Satu) sachet plastik klip sedang berisi kristalbening

Kemudian saksi JAMIL Bin HABD HAMID melakukan penggeledahan badan kepada terdakwa PIDDIN DGLAU BIN TAKALLI DG TAYANG dan saksi PUDDIN BIN RAH1MA namun tidakmenemukan barang/benda yang berhubungan dengan tindak pidana narkotika.Kemudian saksi BRIGADIR RAHMANSYAH menanyakan kepada terdakwaHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 142/PID.SUS/2020/PT.MKSPIDDIN DG LAU BIN TAKALLI DG TAYANG dari mana memperolehbarang/benda tersebut dan terdakwa PIDDIN DG LAU BIN TAKALLI DGTAYANG mengakui bahwa barang/benda

Menyatakan terdakwa Piddin Dg Lau Bin Takalli Dg Tayang, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenyimpan, menguasai, Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;2.

No.17/Pdt.P/2021/PA.PareBahwa Pemohon dan Pemohon II, bermaksud menikahkan anak kandungnya, bernama Devi Tamala binti M.Taroni.S, lahir di Parepare, tanggal 20 April 2005 (umur 15 tahun 8 bulan), agama Islam, pekerjaan pelajar, Pendidikan Terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di jalan Jendral Sudirman perumahan Griya Arhy Mandiri Blok B 5, Kelurahan Bumi Harapan, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, dengan seorang lakilaki bernama Faaqihu Piddin bin Muslimin Lahir di Parepare

, 15 November 1999 (umur 21 tahun),agama Islam, pekerjaan peternak ayam, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, bertempat kediaman di jalan Sakinah, RT.001/RW.003, Kelurahan Bumi Harapan, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare.Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anak kandungnya tersebut dengan seorang Lakilaki bernama Faaqihu Piddin bin Muslimin dan telahsyaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan baik menurut Hukum Islam, maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku

Memberikan dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon II (Devi Tamala binti M.Taroni.S) untuk melaksanakan pernikahan dengan Lakilaki bernama (Faaqihu Piddin bin Muslimin);3.

Jamaliyah binti Abdullah (alm) ;1.Edi Purwanta bin Piddin, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di JI. Muhammad Said, Gg. 8, Rt. 12, Kelurahan LokBahu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ~ XXXIX/TERBANDING XXXIX ;Romy Wardana bin Piddin, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal JI.

Jakarta Perum Daksa/Korpri, Blok D7/3,Rt. 37, Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XL/TERBANDING XL ;Hendra Gunawan bin Piddin, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Jl. K.H. Mas Mansur, Rt. 28, KelurahanLoa Bakung, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XLI/ TERBANDINGXLI ;Rustam Erwandi bin Piddin, pekerjaan PNS, bertempattinggal JI. P.

Suryanata, Gg. 11, Rt. 48, Kelurahan Air Putih,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT XLII/ TERBANDING XLII;Mery Pamdariani bin Piddin, bertempat tinggal di JI. P.Suryanata, Rt. 15, Kelurahan Air Putin, Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATXLII/ TERBANDING XLIII ;7. Ahli Waris Pengganti dari Hj.

persambitan tanah / kebun :- Sebelah kiri (utara) berbatasan dengan Tanah Tikil;- Sebelah bawah (Timur) berbatas dengan Sungai Belanda;- Sebelah Atas (Selatan) berbatas dengan kebun Imuk / Syarifudinn;- Sebelah Barat berbatas dengan Kebun Haris;Adalah sah milik Para Penggugat selaku ahli waris Almarhum Bulkani Bin Haris;Menyatakan lokasi tanah / kebun pada bidang II (dua) yang berasal dari hasil pembelian kakek kandung Para Penggugat yang bernama Haris Bin Kurma, dengan Rasyid Bin Arsyad dan Piddin

Bidang II (dua) yang berasal dari hasil pembelian kakek kandung ParaPenggugat yang bernama Almarhum Haris Bin Kurma, denganAlmarhum Piddin Bin Dawang dan Almarhum Rasyid Bin Arsyad selakupenjual pada tahun 1967, dengan ukuran tanah lahan sebagaimanaukuran batasbatas tanah lahan, yaitu :e Sebelah Utara dengan : Sungai Belanda; Sebelah Timur dengan : Jalan Lintas Kaltim;e Sebelah Selatan dengan : H.

Menyatakan lokasi tanah / kebun pada bidang II (dua) yang berasal darihasil pembelian kakek kandung Para Penggugat yang bernama HarisBin Kurma, dengan Rasyid Bin Arsyad dan Piddin Bin Dawang tahun1967, dengan ukuran tanah lahan sebagaimana ukuran batasbatastanah lahan, yaitu :e Sebelah Utara dengan : Sungai Belanda;e Sebelah Timur dengan : Jalan Lintas Kaltim;e Sebelah Selatan dengan : H.

Foto copy Surat Keterangan Djual Beli tanah dari Piddin Bin Dawang danRasyid Bin Arsyad kepada Haris Bin Kurma tertanggal 30 Oktober 1967yang telah diteliti sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P. 1;2. Foto copy Surat Keterangan Jual Beli tanah dari Siti Binti Rasyid kepadaBulkani Bin Haris tertanggal 28 Juli 1974 yang telah diteliti sesuai denganaslinya selanjutnya diberi tanda P.3.

Apakah benar sebidang tanah kedua yang didalilkan Para Penggugatdidalam gugatannya adalah milik para Penggugat yang diperoleh daripembelian kakek kandung Para Penggugat dengan Piddin BinDawang dan Almarhum Rasyid bin Arsad?3. Apakah benar Tergugat melakukan perbuatan melawan hukumdengan menguasai tanah sengketa?

Baharu Cibro bin Piddin Cibro, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan SMP, tempat tinggal Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, KabupatenPakpak Bharat; Bahwa saksi tetangga para Pemohon, kenal dengan Pemohon dan PemohonIl sebagai suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II tanggal 13 Agustus 2007 diPakpak Bharat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah saat itu adalah ayah kandung Pemohon II ; Bahwa yang

Sehingga dengan demikian Majelisberkesimpulan bahwa menentukan hubungan Pemohon dengan Pemohon II denganbukti P.1 tidaklah cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi masing masing bernama Baharu Cibro bin Piddin CibrodanSaksi;Menimbang, bahwa saksi pertama yang diajukan oleh Para Pemohon sudahdewasa dan sudah di sumpah sehingga memenuhi syarat formil saksi sebagaimanayang telah di atur dalam pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan

/2.493075 ha;Bahwa tanah/kebun yang diterangkan tidak bertuan, adalah keliru, salahdan tidak benar, dikarenakan tanah yang tidak bertuan tersebut adalahmenjadi bagian dan/atau masuk dalam ukuran surat tanah milik ParaPenggugat yang berasal dari tanah/kebun milik almarhum Bulkani bin Haris,tetapi tidak diukur pada waktu itu, dikarenakan tidak bermasalah;Bahwa sekedar diketahui sebagian pada tanah/kebun milik Kakek ParaPenggugat yang bernama Haris bin Kurma yang berasal dari pembeliandengan Piddin

Menyatakan lokasi tanah/kebun pada bidang II (dua) yang berasal darihasil pembelian kakek kandung Para Penggugat yang bernama Haris binKurma, dengan Rasyid bin Arsyad dan Piddin bin Dawang tahun 1967,dengan ukuran tanah lahan sebagaimana ukuran batasbatas tanahlahan, yaitu: Sebelah Utara dengan Sungai Belanda; Sebelah Timur dengan Jalan Lintas Kaltim; Sebelah Selatan dengan H.

lima hektar);Dengan persambitan tanah/kebun:Sebelah kiri (Utara) berbatasan dengan Tanah Tikil;Sebelah bawah (Timur) berbatas dengan Sungai Belanda;Sebelah atas (Selatan) berbatas dengan kebun Imuk/Syarifudinn;Sebelah Barat berbatas dengan Kebun Haris:Adalah sah milik Para Penggugat selaku ahli waris almarhum Bulkani binHaris; Menyatakan lokasi tanah/kebun pada bidang II (dua) yang berasal dari hasilpembelian kakek kandung Para Penggugat yang bernama Haris bin Kurma,dengan Rasyid bin Arsyad dan Piddin

(dalam berkas);Bahwa surat keterangan jual beli tanah dari Piddin bin Dawang dan Rasyidbin Arsyad kepada Haris bin Kurma tahun 1967 tidak benar karena tidak adatanda tangan penjual, Piddin bin Dawang pada tahun 1950/1371 H sudahmeninggal dunia bukti tanda T.I/IIIL24A dan T.I/IIl.24 B (dalam berkas);Bahwa pada tahun 1953 M.

Sukri, NIK 1205124406850003, tempat dantanggal lahir Tanjung Selamat, 04 Juni 1985, umur36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun XII Pangkalan Garib,Desa Pematang Cengal, Kecamatan Tanjung Pura,Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanRaja Piddin Nasution alias Raja Fidin Nasution bin Abdul HakimNST, NIK 1205122202770002, tempat dan tanggallahir Tanjung Putus, 22 Februari 1977, umur 44tahun, agama Islam, pekerjaan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raja Piddin Nasution aliasRaja Fidin Nasution bin Abdul Hakim NST) terhadap Penggugat (Ulia Sahfitribinti M. Sukri);3.

EDI PURWANTA bin PIDDIN, bertempat tinggal di JalanMuhammad Said, Gg. 8, R.T. 12, Kelurahan Lok Bahu,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda;2. ROMY WARDANA bin PIDDIN, bertempat tinggal di JalanJakarta Perum Daksa/Korpri, Blok D7/3, R.T. 37, KelurahanLok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda;3. HENDRA GUNAWAN bin PIDDIN, bertempat tinggal di JalanK.H. Mas Mansur, R.T. 28, Kelurahan Loa Bakung,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda;4.

RUSTAM ERWANDI bin PIDDIN, bertempat tinggal di JalanP. Suryanata, Gg. 11, R.T. 48, Kelurahan Air Putih,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda;5. MERY PAMDARIANI bin PIDDIN, bertempat tinggal di JalanP. Suryanata, R.T. 15, Kelurahan Air Putin, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda;7. Ahli waris pengganti dari Hj. RAIYAH binti H. MAKMUR(alm) yaitu:. INDERIYANI SADIRE binti SADRI, bertempat tinggal di Jalan P.Suryanata, R.T. 15, Kelurahan Air Putih, Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Piddin Harahap bin Burhanuddin Harahap) terhadap Penggugat (Massari Hasibuan binti H. Muhammad Syukur);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Piddin;Sebelah barat berbatasan dengan H.

Piddin; Sebelah barat berbatasan dengan H. Piddin.Sesuai bukti Sertifikat Hak Milik No.582, Gambar SituasiNo.545/1978, tanggal 7 Juli 1978, atas nama Haji MuhammadSuhaimi bin Haji Hasbullah.. Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian kepada Penggugat,berupa :5.1.

Piddin;Hal. 11 dari 33 hal. /Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2015/PN Mtp Sebelah barat berbatasan dengan H. Piddin.Sesuai bukti Sertifikat Hak Milik No.582, Gambar SituasiNo.545/1978, tanggal 7 Juli 1978, atas nama Haji MuhammadSuhaimi bin Haji Hasbullah.3. Menyatakan Tergugat cidera janji (wanprestasi).4. Menghukum Tergugat membayar harga jual beli tanah seluas 18.107M?

Piddin (panjang 49,5 meterdan 280 meter)e Sebelah Barat berbatas dengan H.

Piddin (Panjang 49,5 meterdan 280 Meter).Berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.582 GS No.545/1978 tanggal 7 Juli1978. secara Fakta dan Yuridis formil Tergugat sekarang adalah Pemilikyang sah sesuai dengan ketentuan pendaftaran Hak atas tanah yangdiatur peraturan dalam perundang undangan dan sebagai pembeli yangbetitikad baik dimana Jual beli sebidang tanah tersebut diatas didasarkanpada Akta Otentik dengan Akta Jual beli yang sah dibuat oleh PPAT(Pejabat Pembuat Akta Tanah) Wenny Herlianty/Tergugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sahnya pernikahan Penggugat (Maina Hastari binti Hasbulah) dengan Tergugat (Piddin Yusup bin Yusup) yang terjadi pada tanggal 21 Mei 2000 di Kampung Jongok Bathin, Kecamatan Kebayakan Kabupaten Aceh Tengah;
4. Menjatuhkan

talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Piddin Yusup bin Yusup) terhadap Penggugat (Maina Hastari binti Hasbulah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Putrani Pulungan bin Ali Musa Pulungan) dengan Pemohon II (Melisa Panggabean binti Piddin Panggabean) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Agustus 2014 di Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;
3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.

Memberi izin kepada Pemohon ( Piddin bin Muhamad Saleh ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nazariah Hasmi binti Hasani ) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp175000,00 ( seratus tujuh puluh lima ribu );

Jauhari Bin Piddin) terhadap Penggugat (Suyyati Binti A. Saleh);