Bahwa begitu pula pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan NegeriPraya di dalam menilai alat bukti T5, terdapat adanya suatu kekeliruan,oleh karena alat bukti T5 adalah merupakan suatu putusan PengadilanNegeri Praya di dalam perkara pidana No. 03/PIDRIN/2008/PN.PRA,dimana alat bukti T5 ini sangat berkaitan dengan alat bukti T4, olehkarena di dalam perkara pidana tersebut salah seorang Tergugat yaitu Sadr.Rekong adalah sebagai Terdakwa dalam perkara pidana tersebut, bahwadi dalam amar putusan perkara

pidana No. 03/PIDRIN/2008/PN.PRA,Sdr.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (PIDRIN ZANNI Bin SYAIFULLAH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ((SURYA NINGSIH Binti RUSPAN EFENDI)) di depan sidang Pengadilan Agama Krui ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241000,00

Bahwa dalil Penggugat point 3 yang menyatakan secara tibatiba Tergugat II Intervensimencoba ingin menguasai tanah sengketa adalah dalil yang mengadaada, karena justrupada tanggal 12 Oktober 2012 berdasarkan putusan perkara pidana No, 23/PIDRIN/2012/PN.PRA, dua orang dari Penggugat (warga Dusun Marung, Desa Bunut Baok) telahdivonis bersalah melakukan tindak pidana Menguasai tanah tanpa izin yang berhakkarena menggergah tanah milik Tergugat II Intervensi sebagaimana tersebut dalamsertifikat obyek sengketa

Pada bulan Nopember 2011 Penggugat (beberapa wargaDusun Marung, Desa Bunut Baok) merusak tanaman diatas tanah milik Tergugat IIIntervensi tersebut dengan maksud ingin menguasai tanah secara melawan hukum yangakhirnya dilaporkan ke pihak Kepolisian dan diproses melalui jalur hukum sehinggadivonis.......divonis bersalah sebagaimana putusan pidana No. 23/PIDRIN/2012/PN.PRA tanggal 12Oktober 2012; 7.

Copy sesuaiII.dengan Asli);InSurat Pernyataan Jual Beli dari Mamiq Sayuman kepada Baiq Nurminah (Copy sesuai dengant COpy)3 2222 SPPT tahun 2010 atas nama Mamig Sayuman(Copy sesuai dengan copy);T.Permohonan Keberatan Kesalahan atas nama di SPPT (Copy sesuai denganIl.3 Asli) 22222222 22 22a nnn nnn nnn nnn nnn naanIn4 Surat Penjelasan Keabsahan Sertifikat Hak Milik No.122 atas nama BAIQ NURMINAH tanggalt16 Juli 2013 (Copy sesuai dengan Asli);25 Putusan Perkara Pidana Pengadilan Negeri Praya No. 23/PIDRIN

Pidrin bin Cik Mat, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Tanjung Beringin, Kecamatan Merapi Selatan, KabupatenLahat, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat keponakansaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa, setelan menikah mereka tinggal pada mulanya di rumah orang tuaPenggugat, lalu pindah ke Palembang terakhir di Desa Sukacinta, MerapiBarat, Kabupaten Lahat:Hal

PIDRIN/2009/PN.PRA, yangtelah mempunyai kekuatanhukum tetap, pada pokoknyaPenggugat Maas alias AmaqRatni telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanamemakai tanah tanpa ijin yangberhak atau kuasanya yang sahdan Maas alias Amaq Ratni(Penggugat) dihukum pidanakurungan selama bulan dan 15hari (putusan ini akan dijadikansebagai bukti)..

Bahwa dalil gugata Penggugatpoint nomor 10 dan 11 adalahdalil yang tidak mempunyaidasar hukum , karena tanahsengketa Tergugat kuasai atasdasar yang dibenarkan olehhukum, hal ini dibuktikan puladengan adanya putusan pidanaNomor : 06/PIDRIN?2009/PN.PRA, tanggal 29 Juli 2009yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap.10.

Foto copy Petikan Putusan Nomor 8/PIDRIN/2013/PN. MTR.