Ditemukan 20 data
18 — 5
Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama anak Pemohon yang semula bernama Savata Zea Pinara menjadi Pinara Zea Utara;Memerintahkan Pejabat/ Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cianjur untuk mendaftarkan penggantian nama tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
mendengar keterangan Saksisaksi dan Pemohon di persidangan;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 12 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cianjur pada tanggal 16September 2019, di bawah Register Nomor: 110/Pen.Pdt.P/2019/PN Cjr, telahmengajukan Permohonan sebagai berikut:Pemohon telah menikah dengan Neng Resta Dewi di Kecamatan CiranjangKabupaten Cianjur pada tanggal 11 Mei 2014 sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. 0412/051/V/2014;Anak Pemohon bernama Savata Zea Pinara
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohondari Savata Zea Pinara menjadi Pinara Zea Utara;3. Memerintahkan Pejabat/ Pegawai Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Cianjur untuk mendaftarkan penggantian nama tersebutdalam register yang tersedia untuk itu;4. Menetapkan biaya menuruthukum.Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan suratsuratbukti berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Atas nama Bayu Utara, S.Pd.
; Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonannya adalah untukmengganti nama anak Pemohon yang semula Savata Zea Pinara menjadiPinara Zea Utara; Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak perempuannya tersebutdengan alasan anak Pemohon sering sakitsakitan dan agar kehidupan anakPemohon menjadi lebih baik; Bahwalstri Pemohon menyetujui untuk mengganti nama anaknya tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan membenarkandan tidak berkeberatan ;2.
; Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonannya adalah untukmengganti nama anak Pemohon yang semula Savata Zea Pinara menjadiPinara Zea Utara; Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak perempuannya tersebutdengan alasan anak Pemohon sering sakitsakitan dan agar kehidupan anakPemohon menjadi lebih baik;Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor. 110/Pdt.P/2019/PN Cjr.
Menetapkan nama anak Pemohon yang semula bernama Savata Zea Pinaramenjadi Pinara Zea Utara;Halaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor. 110/Pdt.P/2019/PN Cjr.3. Memerintahkan Pejabat/ Pegawai Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Cianjur untuk mendaftarkan penggantian nama tersebutdalam register yang tersedia untuk itu;4.
17 — 2
PUTUSANNomor : 2589/Pdt.G/2013/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:SUTINAH Binti ATMA umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Pahing RT.02 RW. 01Desa Pinara Kecamatan Ciniru Kabupaten Kuningan, sebagaiPemohon ;Melawan
/PA.SmnMenimbang bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi bernama:MARDIANA Bin SARPIN, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.04 RW.07 Desa Pinara Kecamatan Ciniru Kabupaten Kuningan;dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 6 orang anak bernama : a. (1)., umru 56 tahun,e b. (2)., umur 52 tahun,eC.
;e Bahwa, saksi Saya tidak melihat langsung Pemohon dan Termohon sedangbertengkar, tapi ada laporan dari Pemohon ;2.e Bahwa, lebih kurang lamanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal dan sudah tidak saling memperdulikan akan hak dan kewajibannyasebagai suami isteri ;e Bahwa, saksi sering menasehati Penggugat agar sabar dan rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil;SUPANDI Bin WIARTA, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.04 RW.02 Desa Pinara
DARSIM
23 — 6
Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SD atas nama CARSIM ALIMINtempat tanggal lahir: Ciniru, 5 Juni 1971 Nomor 02 OA 0a 246223 yangdikeluarkan Kepala Sekolah Dasar Negeri Pinara Kec. Ciniru Kab.Kuningan tertanggal 23 Mei 1984, selanjutnya diberi tanda P4;5. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SMP atas nama CARSIM ALIMINtempat tanggal lahir: Ciniru, 5 Juni 1971 Nomor 02 OB ob 1561570 yangdikeluarkan Kepala Sekolah SMP Negeri Ciniru tertanggal 06 Juni 1987,selanjutnya diberi tanda P5;6.
Dokumen Perjalanan bagi Orang Asing;Hal. 9 dari 13 Penetapan No. 36/Pat.P/2019/PN SngMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Foto copy Surat TandaTamat Belajar SD atas nama CARSIM ALIMIN tempat tanggal lahir: Ciniru, 5Juni 1971 Nomor 02 OA 0a 246223 yang dikeluarkan Kepala Sekolah DasarNegeri Pinara Kec. Ciniru Kab.
Hal ini sesuai dengan keteranganHal. 10 dari 13 Penetapan No. 36/Pdt.P/2019/PN SngSaksi Rukiman (ayah mertua Pemohon) dan Saksi Tarwa (adik ipar Pemohon)yang menerangkan Pemohon sudah lama menggunakan nama Darsim untukidentitas pribadi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti berupa Foto copy Surat TandaTamat Belajar SD atas nama CARSIM ALIMIN tempat tanggal lahir: Ciniru, 5Juni 1971 Nomor 02 OA 0a 246223 yang dikeluarkan Kepala Sekolah DasarNegeri Pinara Kec. Ciniru Kab.
7 — 0
Kusniawati binti Apandi, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Jatimulya, RT 006RW 003, Desa Pinara, Kecamatan Ciniru, Kabupaten Kuningan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah
Eman Sutarman bin Suhama, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Lingkungan Ciporang RT 009 RW 001Desa Pinara Kecamatan Ciniru Kabupaten Kuningan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, selama
88 — 56
Tempat tinggal :Dusun Kliwon Rt.005 Rw.003 Desa Pinara Kecamatan Ciniru Kabupaten Kuningan; 7. Agama 5 ISIE,
11 — 1
Supriyanto, umur 28 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunJatimulya, RT.0O6 RW.003, Desa Pinara,Kecamatan Ciniru, Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;MelawanRendra Murti bin Saefudin, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.Rawa Kaso, RT. 017 RW.008, Desa Jatisari,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas
10 — 0
SAKSI 1, umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Cihanjuang, RT 007 RW 004 Desa Pinara, Kecamatan Ciniru,Hal 3 dari 10 hal Put.
sebanyak 2 kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Meitahun2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi,Tergugat kurang dalam memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat dan anakanaknya;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agarhidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat lagi;SAKSI Il, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Cihanjuang, RT 007 RW 004, Desa Pinara
13 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Frandi Anggra Pinara bin Tandurung) terhadap Penggugat (Rantika binti Mustar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah
72 — 33
Urisdiksi Pengdilan Agama Barru oleh k ' :hak: nding) untuKx mengajukan pinara pacala im finanl effANKEGUdUKan fhuKUm (iegar StanPengadilan Agama Barru;Scanned with CamScannera oe in rr a =Pe soa, Uatiwe He
10 — 4
Pasapen Ill,Kelurahan Kuningan, Kecamatan Kuningan, KabupatenKuningan berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan tertanggal 29September 2020, sebagai Pemohon;melawanXxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Blok Puhun RT.003 RW.002, Desa Pinara, Kecamatan Ciniru, Kabupaten Kuningan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan
45 — 3
Kemudian setelah terdakwa berhasil mengambil motortersebut dengan cara memasukan kunci leter T secara paksa dan motor tersebut olehterdakwa dibawa kabur dan sepda motor hasil curian tersebut dijual kepada saksiSUKIRMAN Bin SUHANA(diperiksa dalam perkara sendiri) warga Dusun CihanjuangRt. 07/04 Desa Pinara, Kecamatan Ciniru, Kabupaten Kuningan seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) Dan diketahui (satu) sepeda motor jenis Viar warna hitamtahun 2004 No.Pol : E5735 Noka : MVEVRIOBB4L03629, NosinYX150FMG04102167
Bajud telahmenjual sepeda motor jenis Viar warna hitam No.Pol : E5735YG kepadaSukirman Dusun Cihanjuang Desa Pinara, Kecamatan Ciniru KabupatenKuningan seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa ketiga kendaraan yang dijual oleh terdakwa tersebut tidak dilengkapidengan suratsurat yang sah ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rohadi terdakwa dalam melakukanpencuriannya pernah diantar oleh saksi Ipay Supardi Bin Sulaeman (dalamperkara tersendiri) ;Bahwa sewaktu saksi Rohadi melakukan pemeriksaan
9 — 0
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Pinara Kecamatan CiniruKabupaten Kuningan nomor 000000/00/0000 tahun 2019, bermaterai cukup(diberi kode P.3);Bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi bernama:1.
Lili Bastiaroni Bin Agus. B,
Termohon:
Desi Ratnasari Binti Neman
10 — 3
umur 9 tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suaturumah tangga yang baik, akan tetapi sejak bulan September 2016 antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sifatnya terus menerus dan Sulit untuk didamaikan;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut karena:1) Termohon diketahui telah selingkuh dengan Lakilaki lain yangbernama Liu Pinara
9 — 0
Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor: 141.1/113Pem/IX/2017, tanggal 14 September 2017, yang dikeluarkajn oleh KepalaDesa Pinara , (P.1)2.
9 — 1
PasapenIll, Kelurahan Kuningan, Kecamatan Kuningan,Kabupaten Kuningan berdasarkan surat kuasa khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan, tanggal 15 September 2020, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Jatimulya, RT.O06RW.003, Desa Pinara, Kecamatan Ciniru, KabupatenKuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar
ALBERTO PANJAITAN
Tergugat:
PT. TORGANDA
33 — 8
Panggilan Ill (tiga) kepada Penggugat Alberto Panjaitandengan nomor surat BHII/KTUnit/Rhs/181/P/IV/2017. tertanggal O07 Juli2019, selanjutnya diberi tanda bukti T3;Fotocopy Undangundang 13 tahun 2003 pasal 93 ayat 1, selanjutnya diberitanda bukti T4;Fotocopy Surat Pengunduran Diri Sepihak dengan nomor surat BHII/KTunit/Rhs/182/P/IV/201 tertanggal 08 April 2017, selanjutnya diberi tandabukti T5;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannnya Penggugatmengajukan saksi 2 (dua) orang yang bernama Pinara
Saksi Pinara Donni Simbolon :Bahwa saksi tidakkenal dengan Penggugat;Bahwa saksi bekerja sebagai Administrasi Transport;Halaman 14 Putusan Nomor 404/Pdt. SusPHI/2020/PNMdnBahwa KPKS Bukit Harapan adalah kebun PT. Tor Ganda dan semua yangbekerja dikebun adalah karyawan PT. Tor Ganda;2. Saksi William R.
18 — 14
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada bulan November 2021 disebabkan dengan alasan yang sama,dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Pemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan memilih tinggaldi rumah kontrakan di Jalan Paprik Piring, Gang Privat, RT.011, RW.004,Kelurahan Tanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser dansaat ini Termohon berada di Pinara Guest Hous, Jalan Khaliluddin, RT.011,RW.004, Kelurahan
94 — 14
Saksi WARNO bin RAKMAN: Bahwa Saksi adalah mantan kepala desa di Desa Pinara,Kecamatan Ciniru, Kabupaten Kuningan.
124 — 20
terpisah) danpada saat tersebut saksi MADE ADI PTRA Als BOLANG akan melakukantransaksi narkotika jenis sabusabu dan pada hari Senin tanggal 1 Juni 2020sekira pukul 23.00 wita saksi KADEK ARDIASA bersama dengan rekanyang dipimpin Kasat Resnarkoba langsung melakukan penangkapan padasaat saksi MADE ADI PUTRA Als BOLANG sedang mengedarai sepedamotor Honda Vario warna putih P 2585 ZF di Jalan Jendral Sudirman Gang IILingkungan Satria, Kelurahan Pendem, Kecamatan Jembrana yangdisaksikan oleh saksi KOMANG PINARA
Terbanding/Tergugat I : PT. SARANA KENCANA AGUNG,
Terbanding/Tergugat II : PT. DABI AIR NUSANTARA,
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BAHANA INTI SEJAHTERA,
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
315 — 516
Djasa Pinara Gusti selakuTURUT TERGUGAT I, Sdr. Azwir Syah selaku TURUT TERGUGAT danSdr. Capt.
Djasa Pinara Gusti selaku TURUT TERGUGAT I, Sdr. Azwir Syahselaku TURUT TERGUGAT dan Sdr. Capt. Hendri Bintoro, Sdr. Capt.Lesmono selaku karyawan TERGUGAT Il, Sdr. Dayan Muntoha selakukaryawan TERGUGAT II dan Sdr. Arjuna Rayendra selaku Direktur TURUTTERGUGAT I, Sdr. Bambang selaku karyawan TERGUGAT II. TURUT TERGUGATI!