Saksi tidak mengetahui apa yang terjadi, namun Saksisempat melihat saksi Musdalifah mendekati motor Terdakwa, setelah itumendengar suara ribut, dan mendengar saksi Musdalifah teriak ADUHkemudian Saksi menghampiri dan melihat saksi Musdalifah bangun darijatuhnya; Bahwa disitu ada penyangga tiang rumah yang alasnya terbuatdari campuran semen, jarak saksi dengan kejadian waktu itu sekitar 7(tujuh) meter; Bahwa saksi tidak melihat korban jatuh;Halaman 4 dari 12 Putusan Pidana Nomor 1/Pid.B/2019/PN PinAtas

Kabupaten Pinrang ; Bahwa pada saat Saksi sedang dudukduduk, Terdakwamendorong saksi Musdalifah karena menghalangi Terdakwa untuk perdgi,sehingga akibat dorongan itu saksi Musdalifah jatuh ke belakang danTerdakwa pun jatuh bersama motornya ke kiri; Bahwa saksi tidak melihat korban ditendang, keadaan /pencahayaan disitu terang ; Bahwa Saksi tidak tahu apa penyebab kejadian ini; Bahwa jarak Saksi dengan kejadian waktu itu sekitar 5 (lima)meter;Halaman 5 dari 12 Putusan Pidana Nomor 1/Pid.B/2019/PN PinAtas

PinAtas keterangan saksi ke2 ini, Pemohon menyatakan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan sesuatu lagi serta mohon Penetapan dari Pengadilan NegeriPinrang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka tentang kejadiankejadian dalam proses pemeriksaan, selengkapnyadapat dilihat lebih lanjut dalam berita acara persidangan yang untuk seperlunyadianggap termasuk pula dalam penetapan ini ;TENTANG

PinAtas keterangan saksi ke3 ini, Pemohon menyatakan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut benar;Saksi ke4 : NUR HIKMA SOVYANTI Binti ABDUL RAHIM, menerangkan padapokoknya :Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di BTN Corawali BlokA No. 39, Kelurahan Benteng Sawitto, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang; Bahwa saksi menjadi saksi dalam permohonan ini sehubungan denganperbaikan nama anak Pemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan

Sus/2018/PN Pinatas informasi tersebut, saat itu terdakwa sedang duduk di dalam rumahnyadan saksi SUARDI melihat tersangka membuang sesuatu ke lantai. Kemudiansaksi FIRMAN langsung menangkap tersangka dan saksi SUARDI mengambilbarang yang telah dibuang oleh tersangka yaitu 3 (tiga) sachet plastik sedangyang berisikan kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu, yang diakuitersangka adalah miliknya, yang diperoleh dari Lel.

sedangduduk di depan kafe dengan gerak gerik yang mencurigakan lalu saksibersama t rekan saksi Brigopol SYAHRIL langsung mendekati terdakwakemudian menanyakan identitasnya setelah itu lalu di geledah danmenemukan 1 (Satu) pembungkus rokok bintang Mas yang berisi 1 (Satu)shaset Plastik bening yang berisi shabu; Bahwa kemudian saksi menanykan kepemilikan narkotika jenis shabu tersebutdan terdakwa mengakui sebagai milik terdakwa terdakwa yang terdakwa beliHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2018/PN Pinatas

secaraotomatis dapat menjadi pemilik karena harus dibuktikan dasar yangmengakibatkannya disebut sebagai pemilik;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyimpan adalahmenaruh ditempat yang aman supaya jangan rusak,hilang, ada perlakukankhusus terhadap barang sehingga harus diperlakukan dengan meletakkannyaditempat yang aman;Menimbang, bahwa menguasai berarti memegang kekuasaan atassesuatu, seseorang dikatakan menguasai barang apabila dia dapat berkuasaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2018/PN Pinatas

Lebin knusus yang dimaksud dengan tanpa hak dalam kaitannyadengan UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah tanpaizin dan atau persetujuan dari pihak yang berwenang untuk itu, yaitu MenteriHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Pinatas rekomendasi dari Badan Pengawas Obat dan Makanan atau pejabat lainyang berwenang berdasarkan UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa walaupun tanpa hak

enam)buah tas milik saksi ANDIKA AYU LESTARI Binti ABDUL LATIF dan jugacelengan kaleng warna merah milik saksi DEWI JULIA Als DEWI BintiKAMARUDDIN ; Bahwa Terdakwa telah mengambil barang tersebut tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi ANDIKA AYU LESTARI Binti ABDULLATIF dan saksi DEWI JULIAAIs DEWI Binti KAMARUDDIN ; Bahwa Kerugian yang dialami oleh saksi ANDIKA AYU LESTARI BintiABDUL LATIF dan saksi DEWI JULIA Als DEWI Binti KAMARUDDIN sendiriHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Pinatas

danmendapatkan sertifikat;Bahwa setelah selesai menjalani rehabilitasi, Terdakwa kembalimengkonsumsi shabushabu;Bahwa kemudian pada bulan Februari 2019, keluarga membawaTerdakwa ke Makassar untuk kembali mengikuti rehabilitasipenyalahgunaan narkotika di Makassar namun Terdakwa tidak maumenyelesaikannya dan malah kembali ke Pinrang;Bahwa Terdakwa mengikuti rehabilitasi penyalahgunaan narkotika bukanatas kemauannya sendiri namun atas inisiatif keluarga;Halaman&gdari18 Putusan Pidana Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN PinAtas

Lebih knusus yang dimaksud dengan tanpa hak dalam kaitannyadengan UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah tanpaizin dan atau persetujuan dari pihak yang berwenang untuk itu, yaitu MenteriHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2019/PN Pinatas rekomendasi dari Badan Pengawas Obat dan Makanan atau pejabat lainyang berwenang berdasarkan UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa walaupun tanpa hak

Dalam pembicaraan tersebut Penggugat telahmenyampaikan identitas diri Penggugat termasuk Nomor PINatas Kartu ATM milik Penggugat kepada Sdr Iskandar;4 Penggugat setelah menerima informasi dari rekan Penggugat,menyadari bahwa Call Center Nomor 5288777 adalahnomor yang salah atau bukan nomor call center Tergugat danakibatnya uang milik Penggugat telah berkurang sebesarRp8.900.000;b Bahwa mendasarkan pada uraian gugatan di atas, dapat disimpulkanPenggugat menderita kerugian hilangnya uang miliknya melaluimesin

Selanjutnya padasekira tanggal 0809 Juni 2021 saudara IGOR pertama kali memberikan terdakwasejumlah kartu magnetic stripe bertempat di wilayah Canggu, namun kartu tersebuttidak berisi nomor PIN karena saudara IGOR berjanji akan memberikan nomor PINatas masingmasing kartu tersebut melalui email.

) mengatakan tunggu di Kampung Bungi, KabuptaenPinrang setelah itu Paci Baba (DPO) menyerahkan 1 (satu) sachet plastik shabukepada saksi Resky Saputra Ramadhan bin Cahiruddin Malik, kemudian saksiResky Saputra Ramadhan bin Cahiruddin Malik bersama dengan Terdakwapulang menuju kembali ke rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa benar sesampainya di rumah Terdakwa lalu saksiResky Saputra Ramadhan bin Cahiruddin Malik, Terdakwa dan Sdr.Jalil naik keHalaman 20 dari 24 Putusan Pidana Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Pinatas

tanah milik Andi AzisBau Polo yaitu 15 (lima belas) tahun;Bahwa Saksi tidak tahu dari mana tanah tersebut diperoleh Andi Azis BauPolo;Bahwa Saksi tidak tahu jabatan Andi Azis Bau Polo, setahu Saksi AndiAzis Bau Polo sebagai Datuk;Bahwa ketika itu jika seseorang membuka lahan menjadi sawah seluas 2(dua) hektar maka yang membuka lahan menjadi sawah akan memperolehsawah seluas 1 (satu) hektar dan semua yang membuka lahan rela untukdibagi dua;Halaman 11 dari 24 Putusan Perdata Nomor 6/Pdt.G/2020/PN PinAtas

namun tidak lama kemudian Kamaruddin pergi meninggalkan tempat tersebutdengan mengendarai mobil tangki miliknya sedangkan terdakwa menuju keperbatasan parepare pinrang menggunakan sepeda motor Yamaha Fino warnamerah sehingga saksi mengikutinya dan tidak lama kemudian singgah di perbatasan; Bahwa tidak lama berselang setelah terdakwa singgah di perbatasan datang mobilAvanza warna Silver berhenti didepan sepeda motor terdakwa, lalu terdakwa naik keHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2018/PN Pinatas

TOLA Bin MADDANRANG bersepakat menandatangani diHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 63/Pid.B/2018/PN Pinatas materai Rp.6000, (enam ribu rupiah) Surat Pernyataan Menjualsebagai dasar untuk pembuatan akta jual beli 2 (dua) lokasi tanahsawah tersebut dimana sebelumnya saksi BULLA Alias PN. TOLA BinMADDANRANG sudah menguasai dan menggarap serta memanenhasil dari 2 (dua) tanah sawah tersebut kemudian terdakwa tanpasepengetahuan saksi BULLA Alias PN.

Setelah tiba disana, merekamenunggu konfirmasi dari saudara ALDO yang akan memberikan nomor PINatas masingmasing kartu yang akan kami pergunakan untuk melakukantranskasi, namun setelah lama menunggu, saudara ALDO belum adamenghubungi mereka sehingga mereka memutuskan untuk kembali ke hotel.Setelah tiba di hotel, suami saya an. ARIS SAID dan PUTU REDIARSA turundari mobil dan mengambil sepeda motor masingmasing, sedangkan saksidiantarkan oleh CRISTOPHERE B.

Setelah tiba disana, merekamenunggu konfirmasi dari saudara ALDO yang akan memberikan nomor PINatas masingmasing kartu yang akan mereka pergunakan untuk melakukantranskasi, namun setelah lama menunggu, saudara ALDO belum adamenghubungi mereka sehingga mereka memutuskan untuk kembali ke hotel.Setelah tiba di hotel, mereka dan saudara PUTU REDIARSA turun dari mobildan mengambil sepeda motor masingmasing, sedangkan teman saksi an.CRISTOPHERE B. DIAZ alias KRIS mengantarkan istrinya an.

Nasir selesai dikubur;Bahwa Saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yang diajukandi persidangan;Halaman 19 dari 47 Putusan Pidana Nomor 77/Pid.B/2019/PN PinAtas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan keberatan karena tidak benarTerdakwa yang parangi Muh. Nasir;4. Saksi Puang Tale bin H.

ayat (1) UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996 tentangHak Tanggungan disebutkan bahwa apabila Debitor cedera janji, makaberdasarkan hak pemegang Hak Tanggungan pertama untuk menjual obyekhak tanggungan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6b) Bahwa ketentuan Pasal 6 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996 tentang HakTanggungan menyatakan, Apabila debitor cidera janji, pemegang HakTanggungan pertama mempunyai hak untuk menjual obyek Hak TanggunganHalaman 33 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2018/PN Pinatas