Ditemukan 38 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pendri pindah pendra piandi pendi pandri pindra pondri pinori pindai pundri
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus
Register : 10-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 49/Pid.Sus/2014/PN.Pbm
Tanggal 16 April 2014 — PINDRI bin APANDI
31 — 12
  • PINDRI bin APANDI
    derajat berat, melanggar pasal 359 KUHP dan pasal 360 ayat (2) KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PINDRI bin APANDI selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3 Menyatakan barang bukti berupa : (Satu) unit mobil Minibus Daihatsu LUXIO A. 1546.
    PINDRI, dikembalikan kepada terdakwa.4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500, (dua ribulima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum Terdakwa melakukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya memohon hukuman seringanringannya dan berjanjitidak akan melakukan tindak pidana serta menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umum sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan No.Reg.Perk.
    PINDRI, dimana barang bukti tersebuttelah di sita secara sah dan di benarkan oleh terdakwa bahwa barang bukti tersebut yangdibawa oleh Terdakwa.Menimbang bahwa di persidangan telah pula diajukan Visum et RevertumNo.445.1/117/RSUDPBM/I/2014 tanggal 08 Januari2014, yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.
    yang bersangkutanMENGADILI1 Menyatakan terdakwa PINDRI Bin APANDI terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya MengakibatkanPts No:49/Pid sus/2014.PN.
    PINDRI, dikembalikan kepada terdakwa.6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2500, (duaribu lima ratus Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPrabumulih pada hari SELASA tanggal 15 April 2000 EMPATBELAS, oleh kamiALINE OKTAVIA K,SH.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BENGKULU Nomor 14 /PID.2011/PT.BKL
Tanggal 23 Mei 2011 — Pindri Yosa Bin Resali
20 — 11
  • Pindri Yosa Bin Resali
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai di bawah ini,dalam perkara terdakwaNama lengkap : PINDRI YOSA Bin RESALI;Tempat lahir : Desa Maras KecamatanSeginim ;Umur / Tgl.
    Menyatakan ia Terdakwa PINDRI YOSA Bin RESALIbersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Cabulterhadap anak sebagaimana diatur dalam pasal 82Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan anak sebagaimana tersebutdalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu Kepada iaTerdakwa Pindri Yosa Bin Resali selama 7 Tahun,dikurangi seluruhnya selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap dalamtahanan;3.
    Menyatakan Terdakwa Pindri Yosa Bin Resali terbuktisecara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Melakukan Perbuatan Cabul terhadap anak ;2.
    No.23 tahun 2002 tentang Perlindungananak dalam dakwaan Primair, Menjatuhkan pidana olehkarena itu. kepada Terdakwa Pindri Yosa Bin Resali selama7 (Tujuh) tahun dikurangi seluruhnya selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapdalam tahanan. Menetapkan agar Terdakwa membayar dendasebesar Rp. 60,000.000. (Enam puluh juta rupiah)Subsidair 1 (satu) bulan kurungan......dst.
    Menyatakan Terdakwa PINDRI YOSA BinRESALI terbukti secara Sah dan Meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaMelakukan perbuatan Cabul terhadap Anak2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebut oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan dendasebesar Rp. 60.000.000. (Enam puluh jutarupiah). dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan 3.
Pengadilan PN MANNA Perdata
Register : 17-03-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PN MANNA Nomor 3/Pdt.G.S/2023/PN Mna
Tanggal 5 April 2023 — Penggugat:
BRI CAB MANNA UNIT KOTA TIMUR
Tergugat:
1.Pindri
2.Tika Heni Susilawati
48 — 1
  • Penggugat:
    BRI CAB MANNA UNIT KOTA TIMUR
    Tergugat:
    1.Pindri
    2.Tika Heni Susilawati
Pengadilan PN Paringin Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN Paringin Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Prn
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Tumpal Marulitua Yosep. P, S.H.
Terdakwa:
1.Muhammad Suriadi Als Isur Bin Ismail
2.Anuar Hadi Marsin Bin Durahman
81 — 32
  • Anuar Hadi Als Marsin Bin (Alm) Durahman bermaksud mengantarkanNarkotika jenis shabushabu kepada saksi Nanang Pindri Fajrianor AlsNanang Bin Norham (Berkas Terpisah) dan terdakwa Muhamad Suriadi AlsIsur Bin (Alm) Ismail bersama terdakwa II Anuar Hadi Als Marsin Bin (Alm)Durahman bersepakat untuk bertemu dengan saksi Nanang Pindri FajrianorAls Nanang Bin Norham (Berkas Terpisah) di belakang halaman kantorKominfo Kabupaten Balangan tetapi pada saat sampai di lokasi langsung ditangkap anggota Polisi
    Narkotika jenisSabu dengan berat kotor 0,26 ( nol koma dua enam) gram; Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 23 Mei 2021 sekira pukul15.00 WITA Saksi dan rekan saksi dari anggota kepolisian menangkap SaksiNanang Pindri didepan Masjid AlAkbar dan ditemukan 1 (Satu) paket Narkotikajenis sabu seberat 0,08 (nol koma nol delapan) yang diakuinya didapat dariTerdakwa Muhammad Suriadi, Kemudian Saksi dan rekan anggota kepolisianmenyuruh Saksi Nanang Pindri untuk menghubungi Terdakwa MuhammadSuriadi
    Lampihong Kab.Balangan; Bahwa kronologis awalnya adalah pada hari minggu tanggal 23 Mei 2021sekira pukul 12.30 WITA Terdakwa dihubungi olen Saksi Nanang Pindri melaluiwhatsapps dan berkata akan kerumah Terdakwa untuk membeli Sabu,kemudian sesampainya Saksi Nanang Pindri dirumah Terdakwa, Terdakwa Muhammad Suriadi Als Isur Bin Ismail (Alm), Terdakwa II Anuar Hadi dan SaksiNanang Pindri bersepakat untuk patungan membeli Narkotika jenis Sabu,Terdakwa Muhammad Suriadi Als Isur Bin Ismail (Alm) mengeluarkan
    mengkonsumsisebagian Narkotika jenis sabu tersebut terlebin dahulu, setelah dikonsumsibersama Saksi Nanang Pindri pulang ke Paringin, selanjutnya sekitar jam17.00 WITA Saksi Nanang Pindri menghubungi Terdakwa Muhammad Suriadikembali untuk memesan Narkotika jenis sabu seharga Rp.250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebut di transfer ke nomor rekeningTerdakwa Muhammad Suriadi, kemudian uang tersebut Terdakwa Muhammad Suriadi tarik melalui ATM lalu.
    Nanang Pindri tertangkap oleh pihak kepolisian dan selanjutnyasekitar jam 17.00 WITA Saksi Nanang Pindri menghubungi Terdakwa Muhammad Suriadi kembali untuk memesan Narkotika jenis sabu sehargaRp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebut di transferke nomor rekening Terdakwa Muhammad Suriadi, kemudian Terdakwa Halaman 36 dari 48 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN PrnMuhammad Suriadi menelepon Terdakwa II Anuar Hadi kembali danmengatakan bahwa Saksi Nanang Pindri memesan lagi
Pengadilan PN MANNA Pidana Umum
Register : 13-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 50/Pid.B/2019/PN Mna
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.MH
Terdakwa:
RISKI GUNAWAN Bin GURLIAN
57 — 16
  • menusukkan pisau tersebut kearah saksi PINDRI dan mengenaipaha sebelah kiri kaki saksi PINDRI.
    Setelah kejadian itu, saksi Pandu dansaksi PINDRI berlari meninggalkan tempat.
    memegangi badan terdakwa dan dengan cepatterdakwa menusukkan pisau tersebut kearah saksi PINDRI dan mengenaipaha sebelah kiri kaki saksi PINDRI.
    , kemudian Saksi menyuruh Saksi PINDRI untuk menjemput SaksiPandu.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN AMUNTAI Nomor 84/Pid.B/2016/PN Amt.
Tanggal 12 April 2016 — - RAHMADHANI Als MADAN Bin MULKANI - SUKARTULO Als KARTULO Bin SUHARMAN
17 — 3
  • Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi PINDRI Bin FAHRUDIN ; 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA FORCE ONE tanpa Nomor Polisi, dan No.Sin dengan No.Sin : 4NS151034 warna hitam ;Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
    RAHMADHANI AlsMADAN dan terdakwa I.SUKARTULO ALs KARTULO tersebut adalah miliksaksi PINDRI warga Ds. Tangalin Kec. Awayan Kab. Balangan;Bahwa benar yang telah melakukan tindak Pidana Pencurian adalah terdakwaI.LRAHMADHANI Als MADAN dan terdakwa ILSUKARTULO ALsKARTULO warga Ds. Baramban RT. 02 Kec. Awayan Kab.
    RAHMADHANI Als MADAN lewat di Ds.Guha dengan membawa sepeda motor milik saksi korban Pindri yang hilang;Bahwa benar kami langsung mengintrogasi dan meminta keterangan dariterdakwa ILRAHMADHANI Als MADAN dan terdakwa I.SUKARTULO ALsKARTULO karena pada saat itu terdakwa LRAHMADHANI Als MADAN danterdakwa ILSUKARTULO ALs KARTULO juga ikut kekantor PolsekBatumandi diajak oleh Masyarakat Ds.
    Guha sewaktu saksi PINDRI melaporsetelah dilakukan introgasi dan pemeriksaan awal akhirnya terdakwa ILMADANmenjelaskan bahwa memang benar telah mengambil sepeda motor tersebut danberdasarkan keterangan terdakwa MADAN bahwa terdakwa MADANmengambil sepeda tersebut bersama dengan terdakwa KARTULO;Bahwa benar sepeda motor tersebut disembunyikan dikebun karet milik terdakwaMADAN yang berada di Ds. Baramban Kec. Awayan Kab.
    Guha sewaktu saksi PINDRI melapor, setelah dilakukan introgasidan pemeriksaan awal akhirnya terdakwa MADAN menjelaskan bahwa memangbenar telah mengambil sepeda motor tersebut dan berdasarkan keteranganterdakwa MADAN bahwa terdakwa MADAN mengambil sepeda tersebutbersama dengan terdakwa KARTULO;e Bahwa benar sepeda motor tersebut disembunyikan dikebun karet milik terdakwaMADAN yang berada di Ds. Baramban Kec. Awayan Kab.
    Balangan;Bahwa benar Untuk Pemiliknya awalnya terdakwa tidak mengetahui akan tetapisetelah kami ditangkap oleh pihak kepolisian barulah terdakwa mengetahui kalaupemilik dari sepeda motor tersebut adalah saksi PINDRI warga Ds. TangalinKec. Awayan Kab.
Pengadilan PN Paringin Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN Paringin Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Prn
Tanggal 14 September 2021 —
Terdakwa:
NANANG PINDRI FAJRIANOR ALS NANANG BIN NORHAN
94 — 34

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NANANG PINDRI FAJRIANOR Alias NANANG Bin NORHAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;
    2. Membebaskan Terdakwa NANANG PINDRI FAJRIANOR Als NANANG Bin NORHAN oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;
    3. Menyatakan Terdakwa NANANG PINDRI FAJRIANOR

    Terdakwa:
    NANANG PINDRI FAJRIANOR ALS NANANG BIN NORHAN
    Nama lengkap : Nanang Pindri Fajrianor alias Nanang Bin Norhan. Tempat lahir : Kupang. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 27 Januari 2000. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat Tinggal : Desa Kupang RT 01, Kecamatan Lampihong,Kabupaten Balangan ,Provinsi Kalimantan Selatan. Agama : Islam. Pekerjaan : Karyawan Honorer.
    Menyatakan terdakwa NANANG PINDRI FAJRIANOR Als NANANG BinNORHAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak menguasai Narkotika golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.3.
    Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa NANANG PINDRI FAJRIANORAls NANANG Bin NORHAN dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) tahundikurangi waktu selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.
    Menyatakan Terdakwa NANANG PINDRI FAJRIANOR AliasNANANG Bin NORHAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa NANANG PINDRI FAJRIANOR AlsNANANG Bin NORHAN oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.
    Menyatakan Terdakwa NANANG PINDRI FAJRIANOR AlsNANANG Bin NORHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadakwaan Subsidair Penuntut Umum ;4.
Pengadilan PN MANNA Pidana Umum
Register : 13-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 49/Pid.B/2019/PN Mna
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Muhamad Arpi SH
Terdakwa:
RISKI GUNAWAN Bin GURLIAN
42 — 19
  • Dan Terdakwa merasakan tusukan pisau Terdakwamengenai perut sebelah kiri Saksi PANDU dan saat itu datanglah Saksi PINDRIyang memegangi Terdakwa agar jangan berkelahi maka dengan replek pisauTerdakwa juga mengenai paha sebelah kiri kaki Saksi PINDRI, sehingga setelahditusuk Saksi PANDU dan Saksi PINDRI berlari dari tempat itu, yang kemudianSaksi PANDU dan Saksi PINDRI diantar oleh temannya ke RSUD HasanuddinDamrah Manna;Bahwa setelah melakukan penusukan terhadap Saksi PANDU dan SaksiPINDRI lalu Terdakwa
    Kemudian Terdakwa berdiri daritempatnya duduk dan menyelipkan pisau di pinggang kanan, begitu Saksi Pandumendekat, Terdakwa mengambil pisau dan menusukkannya ke arah perut SaksiPandu sebanyak satu kali dan merasakan pisaunya mengenai perut sebelah kiridan datanglah Saksi Pindri yang memegangi Terdakwa untuk jangan berkelahidan dengan tidak sengaja, pisaunya diayunkan juga ke arah Saksi Pindri danmengenai paha sebelah kiri dari Saksi Pindri dan Saksi Pandu juga Saksi Pindrilari dari tempat kejadian
    ;Bahwa Terdakwa setelan melakukan penusukan terhadap saksi Pandu dansaksi Pindri, Terdakwa mendekati Saksi Ramardin yang sedang duduk di atasmotor untuk mengantarkannya pulang kerumah, setelah di atas motor Terdakwamengatakan kepada Saksi Ramardin bahwa telah ribut dengan Saksi Pandu danSaksi Pindri dan Terdakwa telan menusuk Saksi Pandu dan Saksi Pindri.
    Kemudian Terdakwa berdiri daritempatnya duduk dan menyelipkan pisau di pinggang kanan, begitu Saksi Pandumendekat, Terdakwa mengambil pisau dan menusukkannya ke arah perut SaksiPandu sebanyak satu kali dan merasakan pisaunya mengenai perut sebelah kiridan datanglah Saksi Pindri yang memegangi Terdakwa untuk jangan berkelahiHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Mnadan dengan tidak sengaja, pisaunya diayunkan juga ke arah Saksi Pindri danmengenai paha sebelah kiri dari Saksi Pindri dan
Pengadilan PN Bintuhan Perdata
Register : 04-01-2022 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN Bintuhan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Bhn
Tanggal 7 Januari 2022 — Pemohon:
PENDRI
69 — 24
  • sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah Anak Kandung dari Perkawinan antara AyahPemohon yang bernama MARUNI dengan Ibu Pemohon yang bernamaLISMINI ARTI;Bahwa data kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga negara indonesia di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kaur, sebagaimana tercatat di AktaKelahiran Nomor: 1704LT161220130028 Tanggal 18 Desember 2013;Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut terdapat kesalahan penulisan NamaPemohon yaitu tertulis PINDRI
    Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kaur untuk memperbaiki Penulisan Nama yangsemula tertulis PINDRI sedangkan yang sebenarnya seharusnya tertulisPENDRI, sebagaimana dalam Akta Kelahiran Nomor: 1704LT161220130028 Tanggal 18 Desember 2013, agar dicatat dalam daftarregister kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yangsedang berjalan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kaur;4.
    Foto Copy Kartu Keluarga (KK), dengan Kepala Keluarga atas namaMARUNI, Nomor 1704031706080629, disesuaikan dengan aslinya, diberimaterai secukupnya dan diberi tanda bukti P2;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 1/Pat.P/2022/PN BhnFoto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama MARUNI dan LISMINI ARTI,Nomor 121/VII/26/1995, disesuaikan dengan aslinya, diberi materaisecukupnya dan diberi tanda bukti P3;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama PINDRI, Nomor: 1704LT161220130028 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas
    Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kaur, disesuaikan dengan aslinya, diberi materaisecukupnya, dan diberi tanda bukti P4;Foto Copy ljazah Sekolah Dasar atas nama PINDRI, Nomor DN26 Dd0019287, disesuaikan dengan aslinya, diberi materai secukupnya dan diberitanda bukti P5;Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama PENDRI, NomorDN26 DI 0015093, disesuaikan dengan aslinya, diberi materai secukupnyadan diberi tanda bukti P6;Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Kejujuran atas nama PENDRI
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran 1704LT161220130028Tanggal 18 Desember 2013 dari PINDRI menjadi PENDRI3.
Pengadilan PN Paringin Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN Paringin Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN Prn
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Muhamad Indra, S.H.
Terdakwa:
Syahmadi Als Isah Als Hantu Bin Muhammad.Alm
69 — 24
  • FAJRIANOR dan ketiga pada sekitar pukul 16.30WITA dengan harga sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) pesanan NANANG PINDRI FAJRIANOR dan rencananya akanSaksi serahkan kepada NANANG PINDRI FAJRIANOR untuk dikonsumsibersama; Bahwa Saksi memesan Narkotika jenis sabu tersebut dari Terdakwadengan cara menghubungi Terdakwa menggunakan handphone kemudiansetelah Terdakwa mengatakan bahwa Narkotika jenis sabu tersebut ada dirumah Terdakwa, Saksi selanjutnya mendatangi Terdakwa di rumahnyadan
    FAJRIANOR memesan 1 (Satu)paket Narkotika jenis sabu kepada Terdakwa melalui ANUAR HADIMARSIN BIN DURAHMAN untuk dikonsumsi bersama dengan hargasejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya sekitar pukul16.30 WITA ANUAR HADI MARSIN BIN DURAHMAN kembali memesan 1(satu) paket Narkotika jenis sabu kepada Terdakwa atas pesananNANANG PINDRI FAJRIANOR dengan harga sejumlah Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa NANANG PINDRI FAJRIANOR memesan 1 (Satu) paketNarkotika jenis
    FAJRIANOR; Bahwa setelah menerima 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu dariTerdakwa, Saksi dan ANUAR HADI MARSIN BIN DURAHMAN menungguNANANG PINDRI FAJRIANOR di halaman samping kantor Dinas KominfoBalangan untuk menyerahkan 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu tersebuthingga kemudian Saksi dan ANUAR HADI MARSIN BIN DURAHMANditangkap oleh anggota polisi Polres Balangan; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan, yaitu 1(Satu) paket serbuk kristal dibungkus plastik klip warna bening yang
    FAJRIANOR; Bahwa sebelum saksi ANUAR HADI MARSIN BIN DURAHMANmemesan kepada Terdakwa, NANANG PINDRI FAJRIANOR terlebih dahulumenghubungi saksi MUHAMMAD SURIADI ALIAS ISUR BIN ISMAIL danHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN Prnmentransfer uang sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah), selanjutnya saksi MUHAMMAD SURIADI ALIAS ISUR BIN ISMAILmenghubungi saksi ANUAR HADI MARSIN BIN DURAHMAN dan bersamasama menuju rumah Terdakwa untuk memesan 1 (Satu) paket Narkotikajenis
    sabu pesanan NANANG PINDRI FAJRIANOR; Bahwa setelah menerima 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu dariTerdakwa, saksi ANUAR HADI MARSIN BIN DURAHMAN dan. saksiMUHAMMAD SURIADI ALIAS ISUR BIN ISMAIL menunggu NANANGPINDRI FAJRIANOR di halaman samping kantor Dinas Kominfo Balanganuntuk menyerahkan 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu tersebut hinggakemudian saksi ANUAR HADI MARSIN BIN DURAHMAN dan saksiMUHAMMAD SURIADI ALIAS ISUR BIN ISMAIL ditangkap oleh anggotapolisi Polres Balangan; Bahwa pada saat
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum
Register : 06-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 38/Pid.B/2019/PN Rta
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.Iwan Budi Susilo,SH
2.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
Terdakwa:
1.Ahmad Yani Bin Adan
2.Fajar Zulmi Bin Fitriadi Alm.
3.Said Bin Sarman Alm.
20 — 4
  • ) 866001036336734; Dikembalikan kepada saudara Ahmad Suryanto; 1 (satu) buah Handphone merk samsung Galaxy J Pro 3; Dikembalikan kepada saudara Binsar sitorus melalui saudara Ahmad Suryanto; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia 216; 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy V2; Dikembalikan kepada saudara Beniriadi melalui saudara Ahmad Suryanto; 1 (satu) buah tas warna hitam; 1 (satu) buah Jam tangan Daniel Welington; 1 (satu) buah kaca mata merk Police warna hitam; Dikembalikan kepada saudara Pindri
    866001036336726 dan IMEI (2) 866001036336734;Dikembalikan kepada saksi Ahmad Suryanto; 1 (satu) buah Handphone merk samsung Galaxy J Pro 3;Dikembalikan kepada saksi Binsar sitorus; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia 216; 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy V2;Dikembalikan kepada saksi Beniriadi 1 (satu) buah tas warna hitam;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN Rta 1 (satu) buah Jam tangan Daniel Welington; 1 (satu) buah kaca mata merk Police warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Pindri
    Said Bin mengambilsatu buah tas warna hitam yang tergantung didinding mess yang berisikanjam tangan Daniel Welington, dan kaca mata merk police warna hitam miliksaksi Pindri setelah itu para terdakwa keluar dari mess dengan membawabarangbarang tersebut melalui pintu belakang menuju rumah para terdakwadi Desa Suato tatakan; Bahwa pada saat para terdakwa mengambil HP Xiomi Note 4, HP SamsungGalaxy J Pro 3, HP Nokia 216, HP Samsung Galaxy V2, dan satu buah taswarna hitam yang berisikan jam tangan Daniel
    Said Bin mengambilsatu buah tas warna hitam yang tergantung didinding mess yang berisikanjam tangan Daniel Welington, dan kaca mata merk police warna hitam miliksaksi Pindri setelah itu para terdakwa keluar dari mess dengan membawabarangbarang tersebut melalui pintu belakang menuju rumah para terdakwadi Desa Suato tatakan;Bahwa pada saat para terdakwa mengambil HP Xiomi Note 4, HP SamsungGalaxy J Pro 3, HP Nokia 216, HP Samsung Galaxy V2, dan satu buah taswarna hitam yang berisikan jam tangan Daniel
    Said Bin mengambilsatu buah tas warna hitam yang tergantung didinding mess yang berisikanjam tangan Daniel Welington, dan kaca mata merk police warna hitam miliksaksi Pindri setelah itu para terdakwa keluar dari mess dengan membawabarangbarang tersebut melalui pintu belakang menuju rumah para terdakwadi Desa Suato tatakan;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah Kotak Handphone Merk
    makasepantasnya Dikembalikan kepada Pindri melalui saudara AhmadSuryanto; 1 (satu) unit honda brio abuabu B 1397 WZG;Oleh karena barang bukti tersebut dipersidangan terbukti milik saudaraKarjono maka sepantasnya barang bukti tersebut sepantasnya dikembalikankepada saudara Karjono;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Para Terdakwa sudah pernah
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Pindri Kaindroy alias Pindri Khaindroy Sekedang bin Yusar Manuddin) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Sunardi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratusenam belasribu rupiah );

Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 44/Pdt.P/2018/PA.Bta
Tanggal 25 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 6

  • a. 1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    b. 2.Menetapkan, wali nikah Pemohon yang bernama (Pindri Dharma Marezky bin Nasrudin) adalah wali adhal;

    c. 3.Menetapkan, menunjuk Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Sukarami, Kota Palembang sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon ( Desi Aria Sandi binti Nasrudin (Alm) ) dengan calon suami Pemohon (Baihakki bin Husin);

    d. 4.Membebankan kepada Pemohon

    Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Pindri Dharma Marezky binNasrudin (Alm) adalah wali adhal;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami KotaPalembang sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon dengancalon suami Pemohon;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Hal. 2 dari 8 Hal.
    karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKANa. 1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;b. 2.Menetapkan, wali nikah Pemohon yang bernama (Pindri
Pengadilan PN AMUNTAI Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Amt
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 8
  • Surat gugatan para Penggugat tanggal 11 September 2019 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amuntaipada tanggal 11 September 2019 dalam Register Nomor5/Pdt.G/2019/PN Amt dalam perkara Perdata antara :Warna Binti Rani , bertempat tinggal di Desa Tambalang RayaRT.002, Kecamatan Sungai Tabukan,kabupaten Hulu) sungai' Utara, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Pindri Bin Ramli, bertempat tinggal di Desa Tambalang RayaRT. 002, Kecamatan Sungai Tabukan Kab.Hulu Sungai Utara
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 28-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN LAHAT Nomor No. 114 / PID.Sus / 2015 / PN.Lht
Tanggal 10 Juni 2015 — MARGIYONO BIN MULYO PAWIRO
85 — 3
  • saksi bernama PAHRONI BIN AHMADDARMAWI (ALM);Bahwa Adapun kejadian tabrakan/kecelakaan lalulintas tersebut yaitu padahari Minggu 15 Februari 2015 sekira jam 16.00 WIB bertempat di JalanLintasSumatera Desa Kota Raya Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat;Bahwa Adapun yang terlibat kejadian tabrakan/kecelakaan lalu lintas tersebutyaitu antara mobil truk HINO bak kayu yang dikendarai oleh SaudaraTerdakwa dengan sepeda motor Prisma (motor Cina) yang dikendarai olehadik saksi yang berboncengan dengan Saudara PINDRI
    Tri Mandiri Perkasa dengan kecepatan + 20 km/jam,dan tak lama kemudian 1 (satu) unit sepeda motor Prisma nopol BG 4529 Oyang dikendarai oleh korban Pindri Yansa menabrak bak mobil yangdikemudikan oleh terdakwa ;e Bahwa dalam hal terdakwa mengemudikan kendaraan (satu) unit mobiltruck Hino Nopol BE 9476 AX terdakwa berbelok ke kanan denganmengambil jalur sebelah kanan (strat orang lain) tanpa mendahulukanpengendara yang berada dijalurnya ;e Bahwa terdakwa mengemudikan kendaraannya tanpa dilengkapi
    Tri Mandiri Perkasa dengan kecepatan + 20km/jam, dan tak lama kemudian (satu) unit sepeda motor Prisma nopol BG4529 O yang dikendarai oleh korban Pindri Yansa menabrak bak mobil yangdikemudikan oleh terdakwa ;Bahwa benar, dalam hal terdakwa mengemudikan kendaraan (satu) unitmobil truck Hino Nopol BE 9476 AX terdakwa berbelok ke kanan denganmengambil jalur sebelah kanan (strat orang lain) tanpa mendahulukanpengendara yang berada dijalurnya ;Bahwa benar, terdakwa mengemudikan kendaraannya tanpa dilengkapidengan
    Iwan selaku kernet dengan (satu)unit sepeda motor Prisma nopol BG 4529 O yang dikendarai oleh korban Pindri Yansa ;23Menimbang, bahwa sekarang yang harus dikaji apakah terjadinya kecelakaan lalulintas sebagaimana fakta yang terurai diatas disebabkan karena adanya kelalaian atauketidaksengajaan (culpa) dari Terdakwa MARGIYONO BIN MULYO PAWIROMenimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan untuk mengambil Batu Bara diPT.
Pengadilan PN Bintuhan Perdata
Register : 24-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN Bintuhan Nomor 2/Pdt.P/2019/PN Bhn
Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon:
PIDI PANDRI
24 — 9
  • bukti, sebagaiberikut: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pidi Pandri,(Bukti P 1); Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaNamsyah, (Bukti P 2); Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Yanto dan YulianaErmawati, (Bukti P 3); Fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama Pidi Pandri,(Bukti P 4.1); Fotocopy lIjazah Sekolah Menengah Pertama atas nama PidiPandri, (Bukti P 4.2); Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas atas nama PidiPindri, (Bukti P 4.3); Focopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pidi Pindri
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Pindri Bin Kesim) terhadap Penggugat (Linda Yusri Binti Imran);

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 10-06-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PA LIMBOTO Nomor 173/Pdt.P/2024/PA.Lbt
Tanggal 27 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
0 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Pindri Wati Radjak binti Suleman Radjakuntuk menikah pada usia 18 tahun 9 bulandengan seorang laki-laki bernama Jikran Yantu bin Ervan Yantu, dihadapan PPN KUA Kecamatan Pulubala;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA Bintuhan Perdata Agama
Register : 12-06-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PA Bintuhan Nomor 32/Pdt.P/2023/PA.Bhn
Tanggal 21 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Aisyah Nur Fathona binti Gunawansyah untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Pindri bin Ispidianto;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 18-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0922/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hedi Priyadi bin Ade Jaenudin) terhadap Penggugat (Pindri Novianti binti Wahyudin);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)<