Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat (DIDIT ISMAIL PIPIY Bin ABDUL RAHMAN PIPIY) terhadap Penggugat ( SRI HERTIANA Binti SOMOJIAT) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah);---4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bitunng untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bitung Tengah, Kota Bitung ;-----------------------5.

SRI HERTIANA Binti SOMOJIATDIDIT ISMAIL PIPIY Bin ABDUL RAHMAN PIPIY

PUTUSANNomor 46/Pdt.G/2010/PA BtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut yangdiajukan oleh :SRI HERTIANA Binti SOMOJIAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Madidir Unet,Lingkungan V, Kecamatan Madidir, kota Bitung,selanjutnya disebut PENGGUGATLawanDIDIT ISMAIL PIPIY Bin ABDUL RAHMAN PIPTY

Btgtertanggal 04 Juni 2010 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diWangurer Kecamatan Bitung Tengah, pada hari Minggu tanggal 22 September2002 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 208/29/IX/2002 tertanggal 24September 2002 ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talakdengan disaksikan oleh pejabat KUA setempat serta segenap yang hadir padawaktu itu sebagai berikut: sesudah akad nikah, saya DIDIT ISMAIL PIPIY

Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat (DIDIT ISMAIL PIPIY BinABDUL RAHMAN PIPIY) terhadap Penggugat ( SRI HERTIANA BintiSOMOJIAT) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bitunng untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikan KantorUrusan Agama Kecamatan Bitung Tengah, Kota Bitung ;5.

SRI YATIMlawanDIDIT ISMAIL PIPIY, DKK

DIDIT ISMAIL PIPIY, Pekerjaan Swasta, Alamat Kelurahan Madidir UnetLingkungan V Kecamatan Madidir Kota Bitung, disebut ................TERGUGAT ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Rios Juhry Rais, SH, dkk, Advokad/Pengacara Penasihat Hukum dikantor RJ.

Yurisprodensi MA RI Nomor 1459 K/PDT/1986 bahwa harta benda yang diperoleh masingmasingsebagai hadiah atau warisan adalah dibawah penguasaan masingmasing sepanjang para pihak tidak menentukan lain ;bahwa almarhum Sri Hertiana setelah menikah dengan Tergugat(Didit I Pipiy) tetap hidup bersama satu rumah dan satu kamarsampai meninggal dunia pada 04 Desember 2012.

, selanjutnya diberi tanda2420.21.22.23.2A.29s26.21s28.29.Foto copy Program Rawat Inap Bank NISP Daftar Santunan PolisNo.00188000003035 tanggal 04 April 2007 atas nama Didit Ismail Pipiy,selanjutnya diberi tandaFoto copy Data Polis Allianz No.000013072386 tanggal 09 Maret 2011 atas namaDidit Ismail Pipiy, selanjutnya diberi tanda 2.0... cece cence ence eee eeesT21;Foto copy dari Prian Out Rincian Kredit Bank Mega atas nama Didit Ismail Pipiytanggal 30 April 2014, selanjutnya diberi tanda ........

Sri Hertiana dan Didit Ismail Pipiy,selanjutnya diberi tandaAsli foto menjadi Wali Nikah Alm. Sri Hertiana dan Didit Ismail Pipiy,selanjutnya diberi tandaAsli foto Alm. Sri Hertiana didampingi Didit Ismail Pipiy pada saat meninggaldunia, selanjutnya diberi tanda eee eee eee eee2640. Foto copy Akta Jual Beli No.15/AJB/AGA/2010 tanggal 24 Juni 2010,selanjutnya diberi tanda41.

Pipiy), yang penerbitan Akta ini berdasarkan buktisurat P4 dan T4 (walaupun berupa foto copy dari foto copy tetapi sama dengan buktiP4). Bukti surat ini membuktikan telah terjadi perceraian antara almh. Sri Hertiana35dengan Tergugat yang saat ini berdasarkan bukti T2 dan T3 masih dalam prosespemeriksaan Peninjauan Kembali di Mahkamah Agung ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 ternyata antara almh.

Tanah kintal serta bangunan permanent di atasnya yang terletak di Kelurahan Madidir Weru, Lingkungan 5, Kecamatan Madidir, Kota Bitung, luas + 958 M2 (Sembilan ratus lima puluh delapan meter persegi), atas nama Didit Ismail Pipiy dengan batas-batas:- Sebelah Utara, berbatas dengan tanah dari Ningky Seselu;- Sebelah Timur, berbatas dengan tanah dari Rahman;- Sebelah Selatan, berbatas dengan jalan/tanah Larepus;- Sebelah Barat, berbatas dengan jalan Masjid/tanah Larepus;b.

Tanah dan bangunan rumah semi permanent di atasnya yang terletak di Kelurahan Wangurer Barat Lingkungan 2, Kecamatan Madidir, Kota Bitung, Setifikat Hak Milik Nomor 156/Kelurahan Wangurer Barat, Surat Ukur tanggal 15 September 2009 Nomor 79/Wangurer Barat/2009 luas + 2535 M2 (Dua ribu lima ratus tiga puluh lima meter persegi), atas nama Sri Hertiana dan Didit Ismail Pipiy dengan batas-batasnya:- Sebelah Utara, berbatas dengan Jalan;- Sebelah Timur, berbatas dengan Frans Tanus/Pabrik Es;- Sebelah

Menetapkan seperdua bagian dari harta bersama tersebut diatas menjadi hak almarhumah Sri Hertiana dan seperdua bagiannya menjadi hak Tergugat I (Didit Ismail Pipiy);5. Menghukum Tergugat I (Didit Ismail Pipiy) atau siapa saja yang menguasai harta bersama sebagaimana pada diktum poin 3 tersebut, untuk menyerahkan seperdua bagian dari harta bersama tersebut yang menjadi bagian almarhumah Sri Hertiana kepada almarhumah Sri Hertiana melalui Penggugat (Hj.

Sri Yatim) dan seperdua bagian lainnya diserahkan kepada Tergugat I (Didit Ismail Pipiy);6.

Sri Yatim vs Didit Ismail Pipiy, dkk

Yuddi Yosiano Pangkey, SH, masingmasingAdvokad/Konsultan Hukum pada Barends Warankiran, SH dan Asosiasiberkantor di Jalan Parigi Tujuh Kelurahan Malalayang I, Lingkungan IX,Kecamatan Malalayang, Kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Juli 2014, selanjutnya disebut Penggugat;LawanDidit Ismail Pipiy, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat diKelurahan Madidir Unet, Lingkungan V, Kecamatan Madidir, Kota Bitung, dalam halini memberi kuasa kepada 1. Rios J.

Bahwa selama hidupnya almarhumah Sri Hertiana ada 2 (dua) kali menikah yaitupertama menikah dengan almarhum Josephus Marellu, tidak dikaruniai anak/turunan,dan kedua menikah dengan Tergugat Didit Ismail Pipiy, juga tidak dikaruniaianak/turunan;Hal 2 Dari 102 Put. No 0075/Pdt.G/2014/PA Bitg3.

Bahwa almarhumah Sri Hertiana dalam perkawinannya yang kedua dengan Tergugat,Didit Ismail Pipiy, ada diperoleh harta pendapatan bersama berupa:a.2.Tanah kintal serta bangunan permanent di atasnya yang terletak di KelurahanMadidir Weru, Lingkungan 5, Kecamatan Madidir, Kota Bitung, luas + 958 M2(Sembilan ratus lima puluh delapan meter persegi), dengan batasbatasnya: Sebelah Utara, berbatas dengan: Tanah dari Ningky Seselu; Sebelah Timur, berbatas dengan: Tanah dari Rahman; Sebelah Selatan, berbatas

dengan: Jalan; Sebelah Barat, berbatas dengan: Larepus;Tanah dan bangunan rumah semi permanent di atasnya yang terletak di KelurahanWangurer Barat Lingkungan 2, Kecamatan Madidir, Kota Bitung, Setifikat HakMilik Nomor 156/Kelurahan Wangurer Barat, Surat Ukur tanggal 15 September2009 Nomor 79/Wangurer Barat/2009 luas + 2535 M (Dua ribu lima ratus tigapuluh lima meter persegi), atas nama Sri Hertiana dan Didit Ismail Pipiy denganbatasbatasnya: Sebelah Utara, berbatas dengan: Jalan; Sebelah Timur,

Tergugat I,sedangkan setengah bagian menjadi haknya almarhumah Sri Hertiana;Bahwa oleh karena almarhumah Sri Hertiana telah meninggal dunia, maka secarahukum apa yang menjadi hak/bagiannya atas harta pendapatan bersama tersebut telahmenjadi hak dan diwarisi oleh para ahli warisnya yang sah yaitu Sri Yatim(Penggugat), Mustawar, Tri Mamiarti, Kasih Haji Zaenap, dan Sukri;Bahwa Penggugat mendengar tanah kintal sebagaimana tersebut pada butir 3.a telahmemiliki Sertifikat Hak Milik atas nama Didit Ismail Pipiy

No.26/Pdt.P/2019/PA Bitg.Wangurer Barat, Kecamatan Madidir, Kota Bitung menurut syariat Islam denganwali ayah bernama Ali Pipiy (Ayah kandung Pemohon II) dan disaksikan oleh 2(dua) orang Saksi nikah yang masingmasing bernama Rio Sude dan MansurTima dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 1 (Satu) gram dan uangRp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

Bg. sehingga keterangan para saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon telah menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22November 2015 di Kelurahan Wangurer Barat, Kecamatan Madidir, Kota Bitung,dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Ali Pipiy dan Saksinikah yaitu Rio Sude dan Mansur Tima, dan mas kawin berupa uang sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan

Didit Ismail Pipiy, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKelurahan Madidir Unet, Lingkungan V, Kecamatan Madidir,Kota Bitung, sebagai Tergugat;2. Yunita Sunarti Sirait, umur 54 tahun, agama Kristen,pekerjaan iobu rumah tangga, pendidikan terakhir SMA,tempat kediaman di Kelurahan Manembonembo Tengah,Lingkungan IV, RT.003.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda vario type NC 110 D warna hitam merah DB 6766 CO buatan tahun 2007, 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor dengan registrasi E nomor 3699469 bernama DIDIT ISMAIL PIPIY dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban FERDINAND BANARI alias HANDOKO ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah)

MEMBERATKAN2 Menghukum Terdakwa YONES ONGKAT ALIAS RANDI dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan tersebut;4 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor merk Honda vario type NC 110 D warna hitam merah DB6766 CO buatan tahun 2007, 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor denganregistrasi E nomor 3699469 bernama DIDIT ISMAIL PIPIY

adatanaman pohon jati adalah tanah milik keluargaMambi Sompotan dan telah dijual kepada keluarga Lanongbuka; Bahwayang mengolah tanah sengketa saat ini adalah anakanak dariFerdinand Wenas; Bahwa anak Ferdinand Wenas ada 5 (lima) orang dan yang masihhidup adalah Mike, Yenni dan Yopi, Mike saat ini ada di Jakarta; Bahwatanah obyek sengketa tidak pernah dijual anakanak FerdinandWenas kepada orang lain;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugat akanmenanggapi dalam kesimpulan;DIDIT ISMAIL PIPIY

TANODMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut Penggugattelah mengajukan bukti P12, yakni bukti yang menunjukkan tanah atas namaSri Hertiana yang merupakan istri dari Didit Ismail Pipiy (bukti P43), yangHalaman 40 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 273/Padt.G/2019/PN Bitberbatas sebelah selatan dari tanah objek sengketa, yang dulunya tanahtersebut adalah milik Rumambi Sompotan yang dibeli olen Gustaf Lanongbuka(bukti P39) sehingga terbit sertifikat hak milik No. 623 atas nama Gustaf

melihat Ferdinand Wenas yangbercocok tanam di tanah objek sengketa, karena tanah tesebut adalah tanahFerdinand Wenas sedangkan tanah Sompotan adalah tanah yang dibagianbawah dari tanah Ferdianand Wenas;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat tersebut di atas jugamenerangkan bahwa tanah milik Sompotan yakni Rumambi Sompotan adalahtanah di bagian selatan dari tanah Ferdinand Wenas yang di atas tanah tersebutada tanaman pohon jati, hal mana didukung oleh keterangan saksi Sri Yatimdan saksi Didit Ismail Pipiy

Perkara: PDM11/Q.2.19/Epp.1/08/2017, beserta berkas perkara atas nama Terdakwa ALFETFIRDAUS Alias PIPIY Bin ANDRIANUS KEMPENG, ternyata cocok antara satudan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error inPersonal) yang diajukan kemuka persidangan.Menimbang, bahwa di Persidangan, SaksiSaksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah dan para Terdakwa sendiri telah mengakui bahwaTerdakwa yang hadir dan diperiksa di Persidangan adalah para Terdakwa yangidentitasnya sesuai

BuceRahayaan, Toni Thunggal, Riko Fatukaloba, Zacheos Wetangky, Aman,Albertus Pipiy, Laurensius Retanubun, Frangky Limongan, Ingke Wisman,Pieter Teja Sukmana, Jeheskel Gaelagoy, Erny Gutandjala, Hi.MansurBin.Lokeng, Drs.Brury Tandra, Tresye Kaidel yang mengerjakan paketpaket pekerjaan pembangunan 2 RKB dan MCK untuk masing paket yangdimenangkan setelah pekerjaan dilaksanakan maka para saksi kontraktormengajukan permintaan pencairan tahap ke2 (60%) dan pada saatpencairan tahap ke2 (60%) sekitar bulan