Menetapkan sahnya pernikahan antara MUSTOPA BIN DAUD dengan HOLISAH BINTI PITAH, yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2002 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sahnya pernikahan antara MUSTOPA BIN DAUD dengan HOLISAHBINTI PITAH, yang dilangsungkan pada tanggal 20 Agustus 2002, di wilayah KUAKecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

Agama Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Purwakarta, dan saksi menyaksikan sendiri akad nikah mereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I MUSTOPA BIN DAUD denganPemohon II HOLISAH BINTI PITAH, belum pernah bercerai, dan tidak pernahdimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Pitah Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, ada yab dan qabul,dan dengan maskawin berupa perhiasan emas sebesar gram serta disaksikandengan 2 orang saksi ,masingmasing bernama : Bapak

Aep;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IIT HOLISAH BINTI PITAH, tidak adahubungan keluarga dan juga tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa rumah tangga Pemohon I MUSTOPA BIN DAUD dengan Pemohon IIHOLISAH BINTI PITAH, tetap rukun dan harmonis dan masih tetap suami istriserta tidak pernah bercerai sampai sekarang ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II HOLISAH BINTI PITAH,tidak ada halangan menurut Syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa masyarakat di sekitar pemohon semuanya menerima dengan

baik keadaanrumah tangga Pemohon I MUSTOPA BIN DAUD dengan Pemohon IT HOLISAHBINTI PITAH, dan tidak pernah ada gugatan atas perkawinannya tersebut;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon If HOLISAH BINTI PITAH,belum tercatat di KUA Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah berusaha secara maksimal untukmendapatkan kembali Buku Kutipan Akta Nikah, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon IImenyatakan dapat menerima

Menetapkan sahnya pernikahan antara MUSTOPA BIN DAUD dengan HOLISAHBINTI PITAH, yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2002 diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

Curug,Desa/Kelurahan Bojong Koneng, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten/Kota Bogor, Propinsi Jawa Barat dengan batasbatas: Utara: Tanah milik Adul Timur: Tanah milik Pitah Selatan: Tanah milik Uus Barat : Tanah milik Pa BoyBerdasarkan AJB No. 28 tanggal 20 Februari 2012 antara Pitah Bin H.Ajum dengan Kostra Baladhika;Sebidang tanah seluas 324 m2, terletak di Jalan Kp.

Curug,Desa/Kelurahan Bojong Koneng, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten/Kota Bogor, Propinsi Jawa Barat dengan batasbatas: Utara: Tanah milik Adul Timur: Tanah milik Pitah Selatan: Tanah milik Uus Barat : Tanah milik Pa BoyBerdasarkan AJB No. 28 tanggal 20 Februari 2012 antara Pitah Bin H.Ajum dengan Kostra Baladhika;Sebidang tanah seluas 324 mz, terletak di Jalan Kp.

Curug, Desa/KelurahanBojong Koneng, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten/Kota Bogor,Propinsi Jawa Barat dengan batasbatas: Utara : Tanah milik ADUL Timur : Tanah milik PITAH Selatan: Tanah milik UUS Barat : Tanah milik Pa BOYBerdasarkan AJB No. 28 tanggal 20 Februari 2012 antara PITAH Bin H. Ajumdengan KOSTRA BALADHIKA;g) Sebidang tanah seluas 324 m2, terletak di Jalan Kp.

Curug,Desa/Kelurahan Bojong Koneng, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten/Kota Bogor, Propinsi Jawa Barat dengan batasbatas: Utara : Tanah milik ADUL Timur : Tanah milik PITAH Selatan: Tanah milik UUS Barat : Tanah milik Pa BOYBerdasarkan AJB No. 28 tanggal 20 Februari 2012 antara PITAH Bin H. Ajumdengan KOSTRA BALADHIKA;g) Sebidang tanah seluas 324 m2, terletak di Jalan Kp.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan antara BUNYAMIN Bin PITAH dengan RATNA Binti USMAN, yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 1993 yang bertempat diwilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta.

Pitah Haloho, dokter yang memeriksapada RSUD dr.Kumpulan Pane dengan hasil sebagai berikut:Hasil pemeriksaan luarKepala dan Leher : kepala : luka robek didagu, ukuran + 4x2x1 cmbengkak dipipi dan dagu kiri mata : bengkak dan lebam di kelopak mata kiri Telinga : Tampak darah aktif keluar dari telinga kanankesimpulan dari hasil pemeriksaan lukaluka tersebut disebabkan olehtrauma tumpul.

Pitah Haloho, dokter yang memeriksapada RSUD dr.Kumpulan Pane dengan hasil sebagai berikut:Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor : 357/Pid.B/2016/PNTBTHasil pemeriksaan luarKepala dan Leher : kepala : luka robek didagu, ukuran + 4x2x1 cmbengkak dipipi dan dagu kiri mata : bengkak dan lebam di kelopak mata kiri Telinga : Tampak darah aktif keluar dari telinga kanankesimpulan dari hasil pemeriksaan lukaluka tersebut disebabkan olehtrauma tumpul.

PITAH HALOHO, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor : 357/Pid.B/2016/PNTBTBahwa saksi mengerti sebab diperiksa sehubungan dengan terjadinyapenganiayaan yang dilakukan terdakwa EDISON SIMANJUNTAK aliasBIONIK alias PAK DEVINA terhadap korban ROLLY Br NAPITUPULU;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 13.00 Wib,terdakwa EDISON SIMANJUNTAK membawa korban ke RSUD Dr HKumpulan Pane Kota Tebing Tinggi, dan saksi sendirilah selaku dokter

Akte jualbeli No.28 Tahun 2012 antara PITAH Bin H. AJUM dengan terdakwaKOSTRA BALADHIKA;4. Akte jual beli No.27 Tahun 2012 antara ADUL Bin AMANG denganterdakwaKOSTRA BALADHIKA5. Akte jual beli No.26 Tahun 2012 antara UUS Bin PULUNG dengan terdakwaKOSTRA BALADHIKA.6. Akte jual beli No.25 Tahun 2012 antara ACE HERMAWAN dengan terdakwaKOSTRA BALADHIKA.7. Akte jual beli No.24 Tahun 2012 antara ACE HERMAWAN dengan terdakwaKOSTRA BALADHIKA,Pada tanggal 29 September 2014 pengurus PT.

(Seribu meter persegi), Pitah seluas 1.000 M?

(Seribumeter persegi), tanah Uus saksi lupa akan luasnya ;Bahwa pada waktu itu Pitah dan Uus memberi kuasa pada saksi untuk datangkerumah Terdakwa, kemudian pada bulan Agustus 2011 pembayaran pertamasaksi diberi DP sebesar Rp.125.000.000,00(Seratus dua puluh lima juta rupiah)secara tunai oleh Terdakwa di kantor BCA Bogor, dan disana ada saksi Triyonodan Terdakwa, dan untuk pelunasannya saksi terima dari Terdakwa ;Bahwa DP tadi untuk 4 orang, dan pelunasan masingmasing pada Adul, Pitah,Uus dan saksi

Akte jualbeli No.28 Tahun 2012 antara Pitah bin h. Ajum dengan terdakwaKostra Baladhika;d. Akte jual beli No.27 Tahun 2012 antara Adul Bin Amang dengan terdakwaKostra Baladhika;e. Akte jual beli No.26 Tahun 2012 antara Uus Bin Pulung dengan terdakwaKostra Baladhika;f. Akte jual beli No.25 Tahun 2012 antara Ace Hermawan dengan terdakwaKostra Baladhika;g.

Anugerah Tirta Kencana(ATK) yang telah dipergunakan oleh Terdakwa untuk membayar pembebasan tanahmilik saksi Ace Hermawan, Uus, Pitah dan Adul yang pada akhirnya tanah tersebuttelah dibuat7 (tujuh) Akta Jual Beli (AJB) atas nama terdakwa pribadi selaku pembelidan bukan mengatas namakan PT.Anugerah Tirta Kencana (ATK), yang dilakukantanpa sepengetahuan pengurus PT.Anugerah Tirta Kencana (ATK), sehinggamengakibatkan PT.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darulum bin Bohari) terhadap Penggugat (Pitah binti Armat);
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

Dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama : XXXX.3 Bahwa Bapak kandung Pemohon bernama XXXX.telah meninggal duniapada tanggal 11081986, begitu juga dengan Ibu kandung Pemohonbernama Pitah telah meninggal dunia pada tanggal 28041981.Hal. dari 5 Putusan Nomor: 1712/Pdt.P/2014/PA.Sby4 Bahwa pada waktu nikah antara XXXX dan XXXX, belum memperolehBuku Nikah, setelah dicek ke Kantor Urusan Agama KecamatanKrembangan, Kota Surabaya, ternyata pernikahan antara XXXX danXXXX, tidak tercatat.

Juni 2010 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 01 Juli2010, Kontra Memori Banding mana telah diberitahukan dan diserahkankepada pihak Penggugat/Pembanding sesuai dengan surat pemberitahuandan penyerahan Kontra Memori Banding pada tanggal 05 Juli 2010 ; Bahwa kepada kedua belah pihak telah diberi kKesempatan untukmelihat dan memeriksa berkas perkara sesuai dengan Surat Pemberitahuanuntuk melihat Berkas Perkara masingmasing tertanggal 21 Juni 2010 ; Tewrine pitah

Pitah Haloho dan dr. Bungaran Sihombing, SpU.DanKedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada tanggal Satu bulan Maret tahun 2000sebelas sampai dengan tanggal Dua bulan Juli tahun 2000 sebelas atausetidaktidaknya dalam tahun 2011 di Komplek Taman Perkasa Indah (TPI)Blok H No. 1 Jl.

Pitah Haloho dan dr. Bungaran Sihombing, SpU, sehingga Saksi1menggugat cerai.b. Bahwa sejak tanggal 21 Februari 2011, Saksi1 tidak tinggal satu rumah lagidengan Terdakwa, dikarenakan Saksi1 sering dianiaya oleh Terdakwadiancam akan dibunuh dan sering berbuat kasar dan kejam kepada Saksi1bilamana tidak memenuhi kebutuhan seks Terdakwa, sehingga akhirnyaSaksi1 tinggal di rumah orang tuanya di Komplek Taman Perkasa Indah BlokH No. 1 Pasar Il Medan.2. Terhadap...2. Terhadap keberatan Ad.2 s.d.

Pitah WHaloho dan Dr. Bungaran Sihombing,Spu.DanKedua :Bahwa Terdakwa pada waktu waktu dan di tempat tempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu) pada tanggal satu bulanMaret tahun 2000 sebelas sampai dengan tanggal dua bulan Julitahun 2000 sebelas atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 diKomplek Taman Perkasa Indah (TPI) Blok H No. 1 Jl.

Pitah WHaloho dan Dr. Bungaran Sihombing,Spu.8. Bahwa benar atas peristiwa ini Saksi Lili Sofrina, SEmengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama Medan dan pada bulanDesember 2011 telah diputuskan oleh Pengadilan Agama dikabulkancerai, hak asuh semua anak anak jatuh kepada Saksi, dan Terdakwadiwajibkan membayar biaya anakanak sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) per bulan.9. Bahwa benar sampai dengan sekarang harta gono gini beruparumah di Jl.

Pitah Haloho dan Dr.Bungaran Sihombing, Spu.Dengan demikian unsur kedua Yang melakukan perbuatankekerasan fisik telah terpenuhi./ UnsurUnsur ketiga : Dalam lingkup rumah tangga.Menimbang, bahwa mengenai unsur ketiga dalam lingkup rumahtangga Majelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikut7 Menurut Undangundang No. 23 tahun 2004 yang dimaksuddengan Lingkup rumah tangga meliputi:a. Suami, istri, dan anak.b.

Pitah MHaloho dan ODr.Bungaran Sihombing, Spu.244. Bahwa benar saat Terdakwa melakukan penganiayaan' terhadapSaksi Lili Sofrina, SE pada tanggal 2 Juli 2011, Terdakwa masihmenjadi suami sah Saksi Lili Sofrina, SE dan masih dalam ikatankeluarga sebagai suami istri, Terdakwa sadar benar kalau SaksiLili Sofrina, SE adalah masih istri sahnya walaupun telah pisahranjang.5.

Pitah Haloho dan ODr.Bungaran Sihombing, Spu.3. Bahwa benar saat Terdakwa melakukan penganiayaan' terhadapSaksi Lili Sofrina, SE pada tanggal 2 Juli 2011, Terdakwa masihmenjadi suami sah Saksi Lili Sofrina, SE dan masih dalam ikatankeluarga sebagai suami istri, Terdakwa sadar benar kalau SaksiLili Sofrina, SE adalah masih istri sahnya walaupun telah pisahranjang.4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Heri bin Safii dengan Suryani binti Pitah yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2011 di Gampong Simpang Dua, Kecamatan Kluet Tengah, Kabupaten Aceh Selatan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Asroni bin Ramidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pitah binti Sukemi) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya

AcehTengah;Islam;Tani;PAIJAH INEN PITAH;Pondok Sayur;36 Tahun, 1 Juli 1973;perempuan;Indonesia;Kampung Kayu Kul Kec.Pegasing Kab. Aceh Tengah;Islam;lou rumah tangga;RIDWAN AMAN MIKO;Pondok Sayur;40 Tahun, 8 Juli 1969;Lakilaki;Indonesia;Kampung Owak Pondok SayurKec. Bukit Kab. Bener Meriah;Islam;Tani;NURHAYATI INEN LAILASAPUTRI Binti M.ALI;Kampung Lemah Burbana ;49 tahun, 31 Desember 1959;PerempuanIndonesia;Kampung Paya Tumpi Wih KuliKec. Kebayakan Kab. AcehTengah;Islam;Hal. 2 dari9 hal. Put.

PITAH) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 1999 di Dusun Monggal Bawah, Desa Gegelang,, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Asroni bin Ramidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pitah binti Sukemi) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya

gugatan Penggugat yang menjadimasalah utama yang harus dibuktikan adalah apakah benar antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang berakibathubungan Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis, dan apakahketidakharmonisan hubungan Penggugat dengan Tergugat masih bisadiperbaiki atau didamaikan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebutPenggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke depan sidang, masingmasing bernama Karmila S. binti Syamsi dan Pitah

Basir dengan saksi Sugiyati dan Pitah,diketahui Ketua RT 009, Lurah Loa Buah dan Camat Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, tanggal 6 September 2021, telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor05/Kua.16.01.02/PW.01/XII/2021, atas nama Basir bin Muhammad Kholildan Rusmiyati binti H.

Surat Datoe Baginda dan Teuku Pitah Roeddin wakil dari Datoe Raja Amatyang keduanya merupakan Raja dalam Negeri Tapa Toean serta DatoekRaja Lela Tanggal 27 Pebruari 1922, yang menjelaskan bahwa tanahtersebut adalah milik pinjam pakai untuk pendirian pabrik AOF denganketentuan apabila Pabrik tersebut tidak beroperasi / berhenti maka tanahtersebut dikembalikan kepada jJajahan Datoe Raja Lela ;b.

Alasan kasasi Penggugat lainnya, yaitu bahwa putusan judex facti lalaimenerapkan Hukum Acara, bahwa judex facti menerima surat DatukBaginda dan Teuku Pitah Roeddin padahal sangat diragukan, adanya BeritaAcara Pembubaran Pengurus, dan adanya bukti surat tanggal 29 April 1984yang telah mengakui tanah dan bangunan gudang adalah milik pabrik AOFsedangkan ayah Penggugat telah membeli sahamsaham eks Pabrik AOF,bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena alasanalasan tersebut berkaitan dengan

dari saksi Fajar Siddik dengan harga Rp200.000,(duaratus ribu rupiah)dan baru dibayar Rp100.000,(seratus ribu rupiah)dansisanya berjanji dibayar pada malam harinya;Bahwa benar kemudian Terdakwa oleh petugas agar memancing saksiFajar dengan purapura meminta shabu sebanyak (satu) kantongseharga Rp 5000.000,(lima juta rupiah);dan dijawab oleh saksi cobasaya tanya dulu dan tidak berapa lama kemudian saksi menelponterdakw dan menyatakan shabu ada dan minta ketemu dipinggir jalanLintas By PassKelurahan Pitah

YUSUF) untuk mengucapkan ikrar talaksatu raji terhadap Termohon Konpensi ( PITAH KARTIAWATIN, A.Mdbinti H. K.S. KOSTAMAN ) di depan sidang Pengadilan AgamaSumedang ;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan penggugat Rekonpensi untuk sebagian.2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonpensi :2.1. Mutah sebesar Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus rupiah ) ;2.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000, ( empat juta limaratus ribu rupiah ) ;2.3.