Ditemukan 6 data
1.DEWI INDRASARI, SH
2.MUHAMMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA
Terdakwa:
RUSPIAN Als AGING Bin SURYANI
62 — 7
Hulu Sungai Utara.Bahwa benar, saksi menerangkan pengakuan terdakwa bahwa ObatCarnophen dari Zenith yang terdakwa edarkan atau terdakwa jualkembali, terdakwa dapat dari seorang laki laki yang bernama panggilanSdr PITIT yang beralamat di binman villa Kec. Amuntai Tengah Kab.Hulu Sungai Utara.eBahwa benar, saksi bersama rekan saksi telah melakukanpengembangan penyidikan terhadap sdr. PIPIT dengan mendatangialamat sebagaimana informasi dari terdakwa, namun sdr.
Bahwa Terdakwa mendapatkan obat Zenith carnophen yang terdakwaedarkan kembali dari teman terdakwa yang bernama PITIT yangberalamatkan rumah setahu terdakwa di bihman vila Kec. Amuntai TengahKab. Hulu Sungai Utara. Bahwa Terdakwa mendapatkan obat Zenith dari Sdr PITIT terdakwadengan cara membeli secara tunai dan terdakwa membeli obat Zenithcarnophen dari Sdr PITIT per packnya seharga Rp.200,000.
Bahwa Terdakwa mendapatkan obat Zenith carnophen yang terdakwaedarkan kembali dari teman terdakwa yang bernama PITIT yangberalamatkan rumah setahu terdakwa di bihman vila Kec. Amuntai TengahKab. Hulu Sungai Utara.
Bahwa Terdakwa mendapatkan obat Zenith dari Sdr PITIT terdakwadengan cara membeli secara tunai dan terdakwa membeli obat Zenithcarnophen dari Sdr PITIT per packnya seharga Rp.200,000.Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2017/PN Amt Bahwa Terdakwa terakhir membeli obat Zenith carnophen dari SdrPITIT pada hari senin tanggal 25 September 2017 sekitar jam 16.30 Witadan cara terdakwa membeli obat Zenith carnophen bertemu di jalan.
1.RIDO PRADANA
2.YUNITA KURNIASARI, S.H
Terdakwa:
1.KAES Pgl KAES Bin PITIT
2.SIRAU Pgl SIRAU Bin MUDIN
50 — 23
Kaes Bin Pitit dan Terdakwa 2. Sirau Pgl.
Penuntut Umum:
1.RIDO PRADANA
2.YUNITA KURNIASARI, S.H
Terdakwa:
1.KAES Pgl KAES Bin PITIT
2.SIRAU Pgl SIRAU Bin MUDIN
39 — 4
tanggapan Jaksa Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwadalam Replik yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya demikian pula Terdakwa dalamDuplik menyatakan bertetap pula pada permohonannya; Menimbang, bahwa Terdakwa di ajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : PERTAMA Bahwa terdakwa RAMADHANI Als MADAN Bin FAUZI bersamasama denganBARDIANSYAH Als BARDI Bin (Alm) ARAM (dalam berkas perkara terpisah / Splitzing),IRI Als ATUK (DPO), ANCAH (DPO), PITIT
lima ribu rupiah) dan 4 angka mendapatkan keuntunganRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribue Bahwa dalam permainan judi kupon putih yang dilakukan terdakwa hanyabersifat untunguntungan saja dan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang;wann Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke 1KEDUA Bahwa terdakwa RAMADHANI Als MADAN bin FAUZI bersamasama denganBARDIANSYAH Als BARDI Bin (Alm) ARAM (dalam berkas perkara terpisah/Splitzing),IRI Als ATUK (DPO), ANCAH (DPO), PITIT
ribu rupiah) dan 4 angka mendapatkan keuntunganRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribue Bahwa dalam permainan judi kupon putih yang dilakukan terdakwa hanyabersifat untunguntungan saja dan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke 2ATAUKETIGAwonnn Bahwa terdakwa RAMADHANI Als MADAN bin FAUZI bersamasama denganBARDIANSYAH Als BARDI Bin (Alm) ARAM (dalam berkas perkara terpisah/Splitzing),IRI Als ATUK (DPO), ANCAH (DPO), PITIT
Sdr PITIT dan sdrIFIN yang sama tinggal di Desa Panjampang Bahagia Kec. Simpur Kab.Bahwa terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan kepada ZAINUDIN (DPO) yangberalamat di Kab. Banjarbaru. melalui Rekening Bank Mandiri No.
yang nomor tebakannya tepat atau kena, maka uanghasil penjualan tersebut untuk sementara diberikan kepada pembeli yang nomortebakannya tepat tersebut dan sisa dari uang penjualan tersebut disetorkan kepada saudaraZAINUDIN (DPO));2 2222 n nnn n nnn nnn nnn nn nec ncn nescenceBahwa Uang hasil pembelian kupon putih yang terdakwa kumpulkan (sebelum diamankanpetugas) sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) namun uangkeseluruhan belum diambilnya dari para pengumpul (sdr ANCAH, sdr PITIT
33 — 5
tanggapan Jaksa Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwadalam Replik yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya demikian pula Terdakwa dalamDuplik menyatakan bertetap pula pada permohonannya; Menimbang, bahwa Terdakwa di ajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : PERTAMAwn Bahwa terdakwa BARDIANSYAH Als BARDI Bin (Alm) ARAM bersamasama dengan RAMADHANI Als MADAN bin FAUZI (dalam berkas perkara terpisah/Splitzing), IRI Als ATUK (DPO), ANCAH (DPO), PITIT
besarnya bagian uang tidak tetap tergantungkeinginan pembeli untuk memberi uang kepadaterdakwa;e Bahwa dalam permainan judi kupon putih yang dilakukan terdakwa hanyabersifat untunguntungan saja dan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang;won Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke 2wnn Bahwa terdakwa BARDIANSYAH Als BARDI Bin (Alm) ARAM bersamasamadengan RAMADHANI Als MADAN bin FAUZI (dalam berkas perkara terpisah/Splitzing),IRI Als ATUK (DPO), ANCAH (DPO), PITIT
itu saksikirimkan kepada sdr ZAINUDIN, apabila ada pembeli yang nomor tebakannya tepatatau kena, maka uang hasil penjualan tersebut untuk sementara diberikan kepadapembeli yang nomor tebakannya tepat tersebut dan sisa dari uang penjualan tersebutdisetorkan kepada saudara ZAINUDINBahwa Uang hasil pembelian kupon putih yang saksi kumpulkan (sebelum diamankanpetugas) sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) namun uangkeseluruhan belum diambilnya dari para pengumpul (sdr ANCAH, sdr PITIT
1.Nani Kurniasih binti Muhayar
2.Rostini Maemunah binti Muhayar
3.Desi Binti Hasan Basri
4.Agung Sena Aji bin Hasan Basri
5.Ruri Andika bin Hasanudin
6.Dimas Kamaludin bin Hasanudin
7.Indra Kurniawan bin Hasanudin
8.Moch Tirta Bayu bin Maruf Hendra
9.Denaldi Maulana bin Maruf Hendra
10.Mochamad Dai Gozali bin Maruf Hendra
11.Naseh bin Entong Rohadi
12.Hj.Asiah bin Apuy
13.Arus bin Apuy
14.E.Sutisna bin Nurhasan
15.Rukoyah binti Nurhasan
16.Somad bin Nurhasan
17.Namih binti Nawi
18.Sain Nawi bin Nawi
Tergugat:
1.H.Apipudin bin Sueb
2.Acih binti Nurhasyim
3.Eman bin Nurhasyim
4.Mulyadi ibin Nurhasyin
5.Idris bin Nurhasyim
6.Said bin Nurhasyim
7.MAmak bin Nurhasyim
8.Muh Nuir bin Nurhasan
194 — 104
Bahwa ibu Siah binti Pitit telah meninggal dunia terlebih dahulu yaknipada tahun 1971Halaman 11 dari 32, Putusan Nomor xxxx/Pdt.X/20xx/PA.Cbn8. Bahwa, H.Ismail bin Biran alias H. Otong, semasa hidupnya menikahi 2( dua ) orang wanita yang bernama Maribut ( meninggal tahun 1957 ) dan Hj.Rukoyah alias Urie (meninggal tahun 1998 ), namun dari kedua perkawinantersebut tidak dikarunia anak/keturunan seorangpun9. Bahwa, H. Ismail bin Biran alias H.Otong meninggal pada bulanSeptember 199610.
Biran bin Singku dari hasilperkawinannya dengan Almarhumah Siah binti Pitit, yang masingmasingbernama :3.1 Rohanah binti Biran ( almarhum ) yang digantikan anakanaknya ( ahliwarispengganti ) yang bernama :3.1.1. Naseh bin Entong Rohadi ( ahli waris pengganti dari Entong Rohadi binApuy ) (Penggugat XI)3.1.2. Hj. Asiah bin Apuy ( ahli waris pengganti Rohanah ) ( Penggugat XII)3.1.3.
Terbanding/Terdakwa : SUPARDI BIN ADI SUWITO
Terbanding/Terdakwa : TULUS BIN ADI MIYARTO
Terbanding/Terdakwa : RIBUT RIYANTO Bin ATMODIMEJO
183 — 127
berdasarkan SPK Nomor : 602.13/10/CK tanggal 04 Juni2007 terdakwa bertugas selaku Tim Penanganan Rumah RusakRoboh/Rusak Berat Ahli Madya Teknik Sipil Penanganan RumahRoboh/Rusak Berat, yang ditempatkan di wilayah Desa Dlingo,Kecamatan Dlingo, Kabupaten Bantul dengan tugas pokok membantuTeam Leader KMK di lapangan dalam implementasi program, baikdalam hal bidang tugas maupun wilayah kerja, yang untuk pelaksanaantugas tersebut, Ir, LILIK KARNAEN, MT Bin BUDI DARMA (Dalampencarian) mendapatkan gaji dari PITIT