PLATINUM CERAMICS INDUSTRY vs HARIES SAPUTRA

Platinum Ceramics Industry Surabaya Periode Tahun 20092011 jo UUNo. 2 Tahun 2004) yaitu sebelum Surat Peringatan keIII dinyatakan sah(tanggal 7 September 2010); Oleh karenanya sanksi selanjutnya berupaPemutusan Hubungan Kerja belum bisa memenuhi ketentuan Pasal 23 ayat(8) Perjanjian Kerja Bersama PT.

Platinum Ceramics Industry SurabayaPeriode Tahun 20092011 (Vide: Bukti P17 & Tl) sehingga halhal yangtimbul kemudian adalah batal demi hukum merupakan pertimbangan JudexFacti yang secara dejure maupun de facto telah melanggar ketentuan Pasal23 ayat (7) & (8) Perjanjian Kerja Bersama PT.

Platinum Ceramics Industry Surabaya Periode Tahun20092011 yang konsekuensi hukumnya sesuai ketentuan Pasal 161 ayat (3)UU No. 13.

Platinum Ceramics Industry PeriodeTahun 20092011;t Bukti P16 Berupa tindakan hukum Penggugat yang memberikan skorsingpada Tergugat yang sedang dalam proses Pemutusan Hubungan Kerja ==> sesuai16ketentuan Pasal 155 ayat (3) UU No. 13 Tahun 2003 jo Pasal 25 ayat (3) PerjanjianKerja BersamaPT. Platinum Ceramics Industry Surabaya Periode Tahun 2009 2011;g Bukti P18..

Platinum Ceramics IndustrySurabaya Periode Tahun 20092011 dengan perincian perhitungan sebagaiberikut: Tanggal masuk kerja Tergugat : 16 Juni 1997 Masa kerja : 14 Tahun lebih 4 bulan Upah : Rp 1.354.000,/bIn.

PLATINUM RESTO DAN KARAOKE VS BAMBANG TAIF,

PUTUSANNomor 679 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PLATINUM RESTO DAN KARAOKE, diwakili oleh Stany Cisilia,selaku Pemilik/Pimpinan Platinum Resto dan Karaoke, tempatkedudukan di Ruko Jatiland, Jalan Sultan M.

Masa kerja 4 Tahun 2 bulan,Jabatan Bartender Karaoke dengan besar upah / gaji terakhir per bulanRp1.250.000,00 dan telah di PHK tanggal 27 Februari 2015;Bahwa Penggugat bekerja di Platinum Resto dan Karaoke (Tergugat), diRoku Jatiland Jalan Sultan M.

Melayangkansurat penetapan pesangon Penggugat bersamaan dengan enam orangkaryawan platinum yang lain dan surat penetapan di kirimkan kepadapimpinan platinum resto dan karaoke.

Bahwakehadiran Pemohon Kasasi/Tergugat pada perundingan mediasi antarapenggugat dan Pihak Platinum Resto dan Karaoke hanya sematamatasikap kepatutan sebagai warga Negara Indonesia atas panggilan resmiAparatur Pemerintah, tidak seharusnya dimaknai oleh Judex Facti sebagaidasar pertimbangan bahwa Tergugat yang mempunyai kedudukan hukumsebagai pemilik Platinum Resto dan Karaoke;3. Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat salah orang atau error inpersona.

Menyatakan perbuatan Tergugat selaku kuasa dari LILIA ONG selakupemilik dari Platinum Resto dan Karaoke merupakan perbuatan melawanhukum;3. Menyatakan bahwa hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatputus sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Menyatakan Penggugat berhak mendapatkan hakhak Penggugat;5.

PLATINUM RESTO DAN KARAOKE VS AMIR HALIL

PUTUSANNomor 677 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PLATINUM RESTO DAN KARAOKE, diwakili oleh Stany Cisilia,selaku Pemilik/Pimpinan Platinum Resto dan Karaoke, tempatkedudukan di Ruko Jatiland, Jalan Sultan M.

Masa kerja 9 Tahun 1 bulan, Jabatan WaitersKaraoke dengan besar upah / gaji terakhir per bulan Rp1.600.000,00 dantelah di PHK tanggal 27 Februari 2015;Bahwa Penggugat bekerja di Platinum Resto dan Karaoke (Tergugat), diRoku Jatiland Jalan Sultan M.

Melayangkansurat penetapan pesangon Penggugat bersamaan dengan enam orangkaryawan platinum yang lain dan surat penetapan di kirimkan kepadapimpinan platinum resto dan karaoke.

Bahwakehadiran Pemohon Kasasi/Tergugat pada perundingan mediasi antaraPenggugat dan Pihak Platinum Resto dan Karaoke hanya sematamatasikap kepatutan sebagai warga Negara Indonesia atas panggilan resmiAparatur Pemerintah, tidak seharusnya dimaknai oleh Judex Facti sebagaidasar pertimbangan bahwa Tergugat yang mempunyai kedudukan hukumsebagai pemilik Platinum Resto dan Karaoke;. Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat salah orang atau error inpersona.

Menyatakan perbuatan Tergugat selaku kuasa pengelola dari LILIA ONGpemilik Platinum Resto dan Karaoke merupakan perbuatan melawan hukum;3. Menyatakan bahwa hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatputus sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Menyatakan Penggugat berhak mendapatkan hakhak Penggugat;5.

PLATINUM CERAMICS INDUSTRY

PLATINUM CERAMICS INDUSTRY, beralamat di DesaLebaniwaras Km.32.5, Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresik,Jawa Timur, yang diwakili oleh Hadyanta Atya Kanta, selaku Direktur,beralamat di Jalan Panglima Sudirman 23 25, Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada :Avan Loeckman Pranawa, SH.

Platinum Ceramics Industry Pasal 21 butir b telah terputus atauPemutusan Hubungan Kerja atas kehendak pekerja/buruh" bukti (P6) ;Bahwa Tergugat dalam memberikan surat penegasan status tersebut sangatlahmengadaada dan tidak beralasan, Penggugat tidak hadir bekerja dari tanggal 01November 2011 s/d 22 November 2011 dikarenakan Penggugat telah mendapatkan SuratKeputusan Pemutusan Hubungan Kerja No.

Untuk itu Tergugat mohon agar Majelis HakimPerkara No. 05/G/2012/PHI.Gs, menjatuhkan putusan sela secara absolute danputusannya berbunyi : gugatan tidak dapat diterima ;Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan Rekonvensi padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa, sekaligus pada gugatan ini Tergugat (PT Platinum CeramicsIndustry) mengajukan Gugatan Balik (Gugatan Rekonpensi) terhadapSdr.

Platinum Ceramics Industry pasal 19 ayat 2 poin2.2. yang berbunyi :"Terhadap pelanggaran seperti yang tertulis dibawah ini berlakuketentuan sebagai berikut :Q Pekerja/buruh mangkir 2 (dua) kali dalam harihari kerja tanpaalasan yang dapat dipertanggung jawabkan. (vide bukti T.5) :a. Pelanggaran pertama : Surat Peringatan ITb. Pelanggaran kedua : Surat Peringatan IIIc.

Platinum Ceramics IndustryPabrik Lebani Waras (vide bukti T.15) ;Pada tanggal 16 November 2011 dengan baikbaik Penggugatmenginginkan Tergugat kembali bekerja dengan tetap. mengusahakan agarTergugat tetap mendapatkan gaji untuk periode tanggal 1 November 2011 s/dtanggal 18 November 2011 meskipun Tergugat tidak bekerja. Dan jugaTergugat menyepakati untuk masuk kerja pada tanggal 19 November 2011.

PLATINUM CERAMICS INDUSTRY; IBNU HAJAR

PLATINUM CERAMICS INDUSTRY, berkedudukandi Jalan Karangpilang Barat No. 201, Surabaya, danatau Jalan Panglima Sudirman No. 2325, Surabaya;dalam hal ini diwakili oleh Fajar Ferdhina, AssistantManager HR & GA PT.

Platinum Ceramics Industry Surabaya PeriodeTahun 20092011. (Vide : Bukti P17) karena Upaya Pembinaan yangdilakukan oleh Penggugat selaku Pengusaha pada Tergugat selaku Pekerjamelalui pemberian Surat Peringatan, yaitu :Hal. 7 dari 20 hal. Put.

Platinum Ceramics Industry SurabayaPeriode Tahun 20092011. (Vide : Bukti P17 & T1) sehingga halhal yangtimbul kemudian adalah batal demi hukum merupakan pertimbangan JudexFacti yang secara de jure maupun de facto telah melanggar ketentuan Pasal23 ayat (7) & (8) Perjanjian Kerja Bersama PT.

Platinum Ceramics Industry Surabaya PeriodeTahun 20092011; Sehingga sesuai ketentuan Pasal 30 ayat (1) huruf bUndangUndang No. 5 Tahun 2004, Putusan Judex Facti a quo harus dibatalkan..

Platinum Ceramics IndustrySurabaya Periode Tahun 20092011 dengan perincian perhitungan sebagaiberikut :> Tanggal Masuk Kerja Tergugat : 23 April 1997.> Masa Kerja : 14 Tahun lebih 6 bulan.> Upah : Rp. 1.496.000, / bin. Uang Pesangon, sebesar :9blIn x Rp. 1.496.000, = Rp. 13.464.000.. Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar : 5 bin x Rp. 1.496.000, =Rp.7.480.000,.Hal. 16 dari 20 hal. Put.

PLATINUM RESTO DAN KARAOKE VS MUHAMMAD KHAIRULLAH

Masa kerja 3 tahun, jabatanWaiters Karaoke dengan besar upah/gaji terakhir per bulanRp1.200.000,00 dan telah di PHK tanggal 27 Februari 2015;Bahwa Penggugat bekerja di Platinum Resto dan Karaoke (Tergugat), diRoku Jatiland Jalan M.

Nomor 675 K/Padt.SusPHI/2015dasar gaji UMK tahun 2015 sektoral sebesar Rp1.850.000,00 sub sektoruntuk restoran dan karaoke sebesar Rp1.875.000,00 Penggugat masukbekerja di Platinum Resto dan Karaoke (Tergugat), dengan menyampaikanpermohonan kerja secara lisan dan diterima oleh Tergugat, selanjutnyaPenggugat langsung diberikan arahan sesuai petunjuk kerja olehPimpinan/Maneger Platinum Resto dan Karaoke (Tergugat), dan disuruhmasuk bekerja sesuai dengan tempat kerja yang diberikan oleh Tergugatdan

Karena di dalam strukturperusahaan Platinum Restoran dan Karaoke, Tergugat sama sekali tidakmempunyai posisi dan kewenangan, apalagi melakukan tindakan hukumpemutusan hubungan kerja;Halaman 10 dari 16 hal. Put.

Bahwakehadiran Pemohon Kasasi/Tergugat pada perundingan mediasi antaraPenggugat dan Pihak Platinum Resto dan Karaoke hanya sematamatasikap kepatutan sebagai warga Negara Indonesia atas panggilan resmiAparatur Pemerintah, tidak seharusnya dimaknai oleh Judex Facti sebagaidasar pertimbangan bahwa Tergugat yang mempunyai kedudukan hukumsebagai pemilik Platinum Resto dan Karaoke;. Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat salah orang atau error inpersona.

Menyatakan perbuatan Tergugat selaku kuasa dari LILIA ONG selakupemilik dari Platinum Resto dan Karaoke merupakan perbuatan melawanhukum;3. Menyatakan bahwa hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatputus sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Menyatakan Penggugat berhak mendapatkan hakhak Penggugat;5.

PLATINUM CERAMICS INDUSTRY tersebut;

PLATINUM CERAMICS INDUSTRY VS MUJIONO, , DKK

PLATINUM CERAMICS INDUSTRY, beralamat di JalanKarangpilang Barat, Nomor 201, Karangpilang, Surabaya, yangdiwakili oleh Handoyo Sudarga selaku Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada H. Ananto Haryo, S.H., M.Hum., M.M.,dan kawankawan, Para Advokat beralamat di Jalan MastripNomor 5, Kedurus, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Januari 2020;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi Il;Lawan1.

PLATINUM CERAMICS INDUSTRY
Tergugat:
PT. PLATINUM CERAMICS INDUSTRY

MOCHAMAD YOYOK HARIONO, tersebut;- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT PLATINUM CERAMICS INDUSTRY; - Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Negeri Surabaya Nomor 95/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby tanggal 11 Februari 2020;Mengadili Sendiri: Dalam Konvensi : Dalam Eksepsi :- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Provisi:- Menolak tuntutan provisi Penggugat;Dalam Pokok Perkara :- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi

PLATINUM CERAMICS INDUSTRY VS 1. MEGENG RIYANTO, DKK

PLATINUM CERAMICS INDUSTRY, yangdiwakili oleh Handoyo Sudarga selaku Direktur,berkedudukan di di Jalan Karang Pilang Barat, Nomor201, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaH. Ananto Haryo, S.H., M.Hum., M.M. dan kawankawan, Para Advokat beralamat di Jalan Mastrip,Nomor 5, Kedurus, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Februari 2020;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II;Lawan1.

PLATINUM CERAMICS INDUSTRY tersebut;2. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II : SUKO CAHYONO tersebut;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 112/Pdt.Sus-PHI/2019/PN SBY., tanggal 29 Januari 2020;

PLATINUM CERAMICS INDUSTRY VS SUKO CAHYONO

PLATINUM CERAMICS INDUSTRY, beralamat di JalanKarangpilang Barat, Nomor 201, Karangpilang, Surabaya, yangdalam perkara ini diwakili oleh Handoyo Sudarga selakuDirektur, dalam hal ini memberi kuasa kepada H. AnantoHaryo, S.H., M.Hum., M.M., dan kawankawan, Para Advokatberalamat di Jalan Mastrip Nomor 5, Kedurus, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Februari 2020:Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II;LawanSUKO CAHYONO, bertempat tinggal di DK.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PLATINUM CERAMICS INDUSTRY, tersebut;

PT PLATINUM CERAMICS INDUSTRY VS SANDI NAYOAN

SUHARI, DKKVSPT PLATINUM CARAMICS INDUSTRI, DKK

PT PLATINUM CARAMICS INDUSTRI, berkedudukan diJalan Raya Lebaniwaras Km 36, KecamatanWringinanom, Kabupaten Gresik, Jawa Timur, diwakilioleh Kuswandi Sudarga selaku Direktur Utama, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Hariyanto, S.H.,M.Hum., dan kawan, Para Advokat, beralamat diSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9Januari 2015;2. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAHKABUPATEN GRESIK, berkedudukan di Jalan K.H.Wachid Hasyim Nomor 5 Gresik;3. BUPATI GRESIK, berkedudukan di Jalan Dr.

lalaidengan kewajiban hukumnya, melindungi dan mempertahankan tanah milikpublik/tanah kas Desa Lebaniwaras, Kecamatan Wringinanom Gresik;Menyatakan fungsi dan atau kegunaan tanah kas desa yang terurai: Letak :Di Desa Lebaniwaras, Kecamatan Wringinanom,Kabupaten Gresik, Jawa Timur; Ukuran tanah : Panjang : +/ 1.000 meter;Lebar : +/ 1,5 meter; Luas : +/ 1.500 meter persegi; Batasbatas :Utara : Jalan Raya/Selokan Aijr: Selatan : Jalan Setapak/Selokan Air; Timur : Jalan Dusun Sidowaras; Barat : PT Platinum

Batasbatas :Utara : Jalan Raya/Selokan Air: Selatan : Jalan Setapak/Selokan Air; Timur : Jalan Dusun Sidowaras; Barat : PT Platinum Ceramic Industri;dikembalikan seperti fungsi semula sebagai jalan umum dan selokan(drainase) milik Desa Lebaniwaras, Kecamatan Wringinanom Gresik;Menghukum Tergugat membayar gantirugi atas perbuatannyamenggunakan tanah kas desa, Desa Lebaniwaras, KecamatanWringinanom Gresik dengan cara melanggar hukum sebesarRp10.000.000.000,00 yang dibayar secara tunai dan seketika

PLATINUM CERAMICS INDUSTRY, tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 48/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby, tanggal 17 November 2020, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

PLATINUM CERAMICS INDUSTRY VS 1. BUDHY PRASETYO, DKK

PLATINUM CERAMICS INDUSTRY ;EDI DOSO PURNOMO

PLATINUM CERAMICS INDUSTRY, berdomisili di Jalan Raya RengasBandung Km.61, Desa Karangsambung, Kecamatan Kedungwaringin,Kabupaten Bekasi, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : GARUDASIAHAAN, Jabatan HRGA Manager PT. Platinum Ceramics Industry,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Maret 2013 ;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Lawan:EDI DOSO PURNOMO, Jabatan Supervisor, alamat Jl.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I PT PLATINUM CERAMICS INDUSTRY tersebut;3. Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 42/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby., tanggal 14 Agustus 2019;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:- Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Provisi:- Menolak Tuntutan Provisi Para Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk Sebagian;2.

PT PLATINUM CERAMICS INDUSTRY VS 1. ACHMAD AUNURROFIK, DKK

PUTUSANNomor 358 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PLATINUM CERAMICS INDUSTRY, yang diwakili olehDirektur, Handoyo Sudarga, berkedudukan di JalanKarangpilang Barat Nomor 201, Karangpilang, Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Ananto Haryo, S.H.

PT PLATINUM CERAMICSINDUSTRY tersebut dan membatalkan putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 42/Pdt.SusPHI/2019/PNSby., tanggal 14 Agustus 2019 selanjutnya Mahkamah Agung akan mengadilisendiri dengan amar sebagaimana yang akan disebutkan di bagian amardalam Putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi dari Para PemohonKasasi Il dan setelah meneliti secara seksana memori kasasi dan kontramemori kasasi serta dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti

PLATINUM CERAMIC INDUSTRY

Mengabulkan permohonan kasasi dari pemohon kasasi II: PT PLATINUM CERAMICS INDUSTRY tersebut;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 93/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby, tanggal 8 Januari 2020;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Provisi:- Menolak tuntutan provisi Penggugat;Dalam Pokok Perkara:- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1.

TOTOK ASMORO VS PT PLATINUM CERAMICS INDUSTRY

antara:TOTOK ASMORO, warga negara Indonesia, bertempat tinggal diSumengko, RT 010, RW 004, Kelurahan Sumengko, KecamatanWringinanom, Kabupaten Gresik, dalam hal ini memberi kuasakepada Triadi Hadi Fahrudin, S.E. dan kawankawan, ParaPengurus PC Federasi Serikat Pekerja Bangunan dan PekerjaanUmum SPSI Kota Surabaya, beralamat di Jalan Tambaksari,Kompleks Gelora 10 November, Tambaksari, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Mei 2019:Pemohon Kasasi juga sebagai Termohon Kasasi II;LawanPT PLATINUM

Rp25.583.236,00Jumlah hakhak Termohon Kasasi II/Tergugat Rekonvensi:Uang penggantian hak = Rp8.771.395,00Uang pisah = Rp25.583.236,00 +Jumlah = Rp34.354.631,00(tiga puluh empat juta tiga ratus lima puluh empat ribu enam ratus tiga puluhsatu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi I: TOTOKASMORO tersebut harus ditolak, dan Mahkamah Agung berpendapatterdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi Il: PT PLATINUM

PLATINUM CERAMICS INDUSTRY

PLATINUM CERAMICS INDUSTRY

ANIS RAHMAWATI;- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT PLATINUM CERAMICS INDUSTRY tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby tanggal 30 Juli 2019; MENGADILI SENDIRI:Dalam Provisi:- Menolak tuntutan provisi Para Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

PT PLATINUM CERAMICS INDUSTRY VS 1. RIANI,, DKK

PUTUSANNomor 357 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PLATINUM CERAMICS INDUSTRY, yang diwakili olehHandoyo Sudarga selaku Direktur PT Platinum CeramicsIndustry, berkedudukan di Jalan Karangpilang Barat, Nomor 201,Karangpilang, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Ananto Haryo, S.H., M.Hum., M.M. dan kawankawan

ANIS RAHMAWATI, bertempat tinggal di Perum DuaPermata Dua, Blok DO, 2/8, RT 006, RW 007, Tempel,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur;Kesemuanya adalah Warga Negara Indonesia, karyawanPT Platinum Ceramics Industry, dalam hal ini memberikuasa kepada Triadi Hadi Fahrudin, S.E. dan kawankawan, Para Pengurus PC Federasi Serikat PekerjaBangunan dan Pekerjaan Umum SPSI Kota Surabaya,yang berkantor Jalan Tambaksari, Komplek Gelora 10November, Tambaksari, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus

9,415,862 29,539,960 38,955,82227 Adi Suharjo 3,979,240.00 10,147,062 31,833,920 41,980,98228 Anis Rahmawati 3,670,248.00 9,359,132 29,361,984 38,721,116Jumlah seluruhnya 281,770,021 961,712,838 1,243,482,859 (satu miliar dua ratus empat puluh tiga juta empat ratus delapan puluh dua ribudelapan ratus lima puluh sembilan rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT PLATINUM