TIMAH yang bertugas di Plen Ovendikarenakan para Terdakwa dalam mengambil lempengan timah (feertin)dilakukan saat karyawan PT. TIMAH yang bertugas di Plen Oven sedang tidakbekerja atau saat keadaan sepi sehingga para Terdakwa lebih leluasa dalammengambil lempengan timah (feertin) milik Unit Metalurgi (UNMET) PT.

TIMAH Tbk Kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat sebagai Kabag Harian Produksi di UNMET PT.TIMAH Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat;Bahwa tugas pokok Saksi sebagai Kabag Harian Produksi yaitu bertugasuntuk menghasilkan logam timah kasar dan melkukanpengawasanoperasional Plen Oven di UNMET PT.

TIMAH Tbk Muntok;halaman 22 dari 38 halamanPutusan nomor 10/Pid.B/2018/PN MtkBahwa Saksi mengetahui lempengan timah diambil oleh para Terdakwasetelah mendapat laporan dari bawahan Saksi;Bahwa lempengan timah (Feertin) di area Plen Oven yang diambil paraTerdakwa seberat kurang lebih 180 (seratus delapan puluh) kilogram;Bahwa para Terdakwa merupakan tukang bangunan yang mengerjakanproyek yang tidak jauh dari area Plen Oven UNMET PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa KARIADI MUBAHMIKO bin PLEN YUSUP tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengelapan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.MURSAL ANIS, S.H
2.PUJI RAHMADIAN, S.H
Terdakwa:
KARIADI MUBAHMIKO Bin PLEN YUSUP.Alm

Nama lengkap : KARIADI MUBAHMIKO bin PLEN YUSUF;. Tempat lahir : Kampung Telintang Blangkejeren;. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 2 Januari 1996;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kampung Bale Baru Kecamatan Timang GajahKabupaten Bener Meriah;. Agama : Islam;.

Menyatakan terdakwa KARIADI MUBAHMIKO Bin PLEN YUSUP (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatumelanggar Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARIADI MUBAHMIKO BinPLEN YUSUP (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

E bin ILIAS AMIN;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Agustus 2017, sekitar pukul 18.30Wib terdakwa KARIADI MUBAHMIKO bin PLEN YUSUP bersamatemannya bernama GODED mendatangi rumah saksi RAHMAWATIbinti M. TAIB dan saksi EDI. E bin ILIAS AMIN yang berada di DesaLampahan Induk Kecamatan Timang Gajah Kabupaten Bener Meriah;Bahwa setibanya di rumah saksi RAHMAWATI binti M. TAIB dan saksiEDI. E bin ILIAS AMIN terdakwa KARIADI MUBAHMIKO bin PLENYUSUP berbicara dengan saksi EDI.

E bin ILIAS AMIN;Bahwa terdakwa KARIADI MUBAHMIKO bin PLEN YUSUPmenyampaikan maksud kedatangan untuk meminjam sepeda motordengan alasan akan digunakan sebentar saja untuk ketempat kerjabangunan di Rembele karena nanti takut kalau pulangnya tidak adakendaraan;Bahwa saksi EDI.

Menyatakan Terdakwa KARIADI MUBAHMIKO bin PLEN YUSUPtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengelapan sebagaimana dalamdakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.

Si PLEN (DPO) dan mengajak terdakwa untukmenggunakan narkotika jenis sabu.e Kemudian setelah menggunakan narkotika jenis sabu tersebut Sdr. Si PLEN(DPO) mengajak terdakwa untuk membeli rokok, kemudian sekira pukul 21.45WIB Sdr. Si PLEN (DPO) berhenti didekat rumah Sdr.

Si PLEN (DPO) mengatakan lagi hanapayah peng, bak lon mantong na bahan (tidak usah uang, sama saya ada bahan(sabu)), terdakwa menjawab lagi jeut bang (bisa bang), lalu terdakwa dan Sdr.Si PLEN (DPO) menuju ke gubuk tempat terdakwa menjaga tambak.Kemudian sesampai di gubuk tersebut Sdr. Si PLEN (DPO) langsungmengeluarkan bong (alat hisap sabu) yang terbuat dari botol Aqua sedang danjuga mengeluarkan (satu) bungkus narkotika jenis sabu, kemudian bong (alathisab sabu) tersebut diambil oleh Sdr.

Si PLEN (DPO) untuk memasukkannarkotika jenis sabu kedalam pipa kaca yang ada pada bong (alat hisab sabu)tersebut, lalu Sdr.

jenis sabu kedalam pipa kaca yang ada pada bongtersebut, lalu SI PLEN (DPO) dan Terdakwa mengambil memegang bongdengan satu tangan dan tangan lainnya menyalakan api mancis untuk membakarpipa kaca yang ada sabunya sambil Terdakwa menghisap asap sabu melaluiselang/pipet penghisap secara bergantian dengan SI PLEN (DPO) sampainarkotika jenis sabu tersebut habis ;Bahwa setelah mereka menggunakan sabu, SI PLEN (DPO) mengajak Terdakwamembeli rokok, lalu pada sekira pukul 21.45 WIB SI PLEN (DPO) berhenti

(DPO) yang kemudian iamengajak Terdakwa untuk menggunakan narkotika jenis sabu;Bahwa setelah selesai menggunakan narkotika jenis sabu, SJ PLEN(DPO) mengajak Terdakwa untuk membeli rokok dan pada sekirapukul 21.45 WIB SI PLEN (DPO) berhenti di dekat rumah SI TAM(DPO) yang juga berada di Desa Kareung Kecamatan KualaKabupaten Bireuen;Bahwa kemudian SI PLEN (DPO) menyuruh Terdakwa untukmenyerahkan (satu) buah plastik warna hitam berisikan 4 (empat)bungkus plastik bening narkotika jenis sabu kepada SI

Sukatani, Kecamatan Tapos,Kota Depok, Provinsi Jawa Barat ; Nama : PLEN DORMAN SIMANJUNTAK ;; laki laki, Umur 48 tahun,KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan wieaswasta, Agama Kristen, beralamat di JInNyangyang Sari Nomor: 11 Lingkungan Jaba Jero Kuta, Desa/Kel Kuta, Kabupaten Badung ; Yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juli 2014 diwakili oleh kuasahukumnya GIOVANNI MELIANUS.

JAKA Bin BADUING (Alm) pada hari Sabtu tanggal08 September 2018 sekira pukul 00.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan September Tahun 2018 bertempat di area Plen Oven Taving milik UnitMetalurgi PT Timah, Tok yang beralamat di Kecamatan Muntok Kabupaten BangkaBarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mentok, memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamhalaman 2 dari

JAKA Bin BADUING (Alm) mengambil tetesan olahan bijitimah (feertin) di area Plen Oven Taving milik Unit Metalurgi PT Timah, Tbk yangberalamat di Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat dan selanjutnyaTerdakwa sembunyikan di samping Plen Oven dan Terdakwa gabungkanmenjadi satu dan Terdakwa bungkus dengan menggunakan lakban plastik; Bahwa pada saat Terdakwa M.

JAKA Bin BADUING (Alm) pada hari Sabtu tanggal08 September 2018 sekira pukul 00.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan September Tahun 2018 bertempat di area Plen Oven Taving milik UnitMetalurgi PT Timah, Tok yang beralamat di Kecamatan Muntok Kabupaten BangkaBarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mentok, mencoba melakukan kejahatanhalaman 3 dari 16 halamanPutusan nomor 14/Pid.B/2018/PN Mtkdipidana, jika niat untuk

Badarudin yang terbakar yang dikontrak olehTerdakwa untuk menyimpan dan menampung minyak mentah.f) 2 (dua) lembar foto/gambar PT Aspal Mixer Plen (AMP) diLubuk Linggau dan PT Aspal Mixer Plen di Curup Utara Kab.Rejang Lebong Bengkulu.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang : Nihil.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp15.000, (lima belas ribu rupiah).2.

Bahwa terakhir kalinya Terdakwa melakukan penjualan minyakmentah ke PT AMP (Aspal Mixer Plen) yaitu pada tanggal 13 april 2013sebanyak 10 ton dan akibat dari terbakarnya tempat penampungan minyaktersebut 8 ton minyak mentah milik Terdakwa habis terbakar berikut 50 drum,3 buah temon, unit mesin sedot merk Honda, 1 unit rumah bedeng 5 pintuserta unit kendaraan truk Mitsubhisi warna kuning No. Pol.

Mura.5. 2 (dua) lembat foto/gambar rumah bedeng dan lapangan parkir milik H.Badarudin yang terbakar yang dikontrak oleh Terdakwa untuk menyimpandan menampung minyak mentah.6. 2 (dua) lembar foto/gambar PT Aspal Mixer Plen (AMP) di LubukLinggau dan PT Aspal Mixer Plen di Curup Utara Kab.

Mura.5. 2 (dua) lembat foto/gambar rumah bedeng dan lapangan parkir milik H.Badarudin yang terbakar.6. 2 (dua) lembar foto/gambar PT Aspal Mixer Plen (AMP) di Lubuk Linggaudan PT Aspal Mixer Plen di Curup Utara Kab.

Badarudin yangterbakar.f. 2 (dua) lembar foto/gambar PT Aspal Mixer Plen (AMP) di Lubuk Linggau dan PTAspal Mixer Plen di Curup Utara Kab. Rejang Lebong Bengkulu.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

KRISJAYA tu tapi Hengki dakgalak, nak ngomong dulu samo kau yang dijawab oleh saksi Agus nah aku baekak tapi aku ni budak magang jadi dak lemak kalu ketahuan lagi pulo kan adoCCTV disitu yang dijawab kembali oleh terdakwa dak bakalan ketahuan GusCCTV yang hidup Cuma yang deket Plen loading yang dibengkel idak laludijawab saksi Agus yo sudah kak gek Insya Allah aku ambek lalu sesampainyadi Kantor PT.

lalu saksijawab KAU DIEM DIEM BAE KAGEK BIARLAH AKU MANGGIL AGUS lalusekitar jam 11.00 WIB saksi memanggil AGUS didekat PLEN LIADING GUSHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN PbmKALU KAU ADO NIAN AMBEK BATERAI NGOMONG BAE, BARANG APOBAE YANG AMBEK SIAPO YANG NYURUH KAU GUS?

KRISJAYA tu tapi Hengki dak galak, nak ngomong dulusamo kau yang dijawab oleh saksi nah aku bae kak tapi aku ni budak magangjadi dak lemak kalu ketahuan lagi pulo kan ado CCTV disitu yang dijawabkembali oleh terdakwa dak bakalan ketahuan Gus CCTV yang hidup Cumayang di deket Plen loading yang dibengkel idak lalu saksi jawab yo sudah kakgek Insya Allah aku ambek lalu sesampainya di Kantor PT.

KRISJAYA tu tapi Hengki dak galak, nak ngomong dulu samokau yang dijawab oleh saksi Agus nah aku bae kak tapi aku ni budak magang jadidak lemak kalu ketahuan lagi pulo kan ado CCTV disitu yang dijawab kembali olehsaksi Ardiansyah dak bakalan ketahuan Gus CCTV yang hidup Cuma yang dideket Plen loading yang dibengkel idak lalu saksi Agus jawab yo sudah kak gekInsya Allah aku ambek lalu sesampainya di Kantor PT.

PLEN DORMAN SIMANJUNTAK : Umur 49 tahun, lakilaki, Agama Kristen,Pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan Nyanyang Sari No.11Lingkungan Jaba Jero Kuta, Kelurahan Kuta, KecamatanKuta, Kabupaten Badung, yang selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT III;4. PIMPINAN CABANG PT.

Pematang Siantar SumateraUtara.e Rudy Welly Simanjuntak, selaku anak kandung yang beralamat di Sidamanik.Pematang Siantar Sumatera Utarae Fabio Jackson Simanjuntak, selaku anak kandung yang beralamat di Sidamanik.Pematang Siantar Sumatera Utarae Nia Mellisa Simanjuntak, selaku anak kandung, yang beralamat di Sidamanik.Pematang Siantar Sumatera Utara6 Plen Dorman Simanjuntak (lakilaki), tanggal lahir 26 Nopember 1966, yangberalamat di Jalan Mekar Jaya Blok A.

PLEN DORMAN SIMANJUNTAK / TERGUGAT III, dan;3. Ny. NURLIAN SIMANJUNTAK ( Kawin Keluar) ;Hal tersebut berdasarkan : Surat Keterangan Silsilah Keluarga Nomor : 128//KET.K/SID/2014 tanggal 11 Juni 2014 yang diterbitkan oleh Pangulu NagoriSidamanik, Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simanlungun, Prov. Sumatra Utara;8 Bahwa walaupun TERGUGAT II dan TERGUGAT III bertindak selaku AhliWaris yang sah dari Tn.

semua ahli warisnasabah dan mengingat nasabah tidak menikah serta kedua orang tuanya juga telahmeninggal dunia, maka sesuai silsilah keluarga nasabah, yang menjadi ahli warisnasabah adalah semua saudara kandung nasabah atau keturunannya (anak kandung)dalam hal saudara kandung nasabah telah meninggal, yaitu :1 (alm) Albert Simanjuntak /ahliwaris pengganti2 NurlinSimanjuntak3 Renusjon Simanjuntak4 (alm) Baldin Simanjuntak /ahli waris pengganti5 (alm) Tan Orgiman Simanjuntak /ahli waris pengganti6 Plen

Plen Dorman Simanjuntak / Tergugat II dan;3 Ny. Nurlian Simanjuntak ( Kawin Keluar);Menimbang,bahwa sesuai dengan buktibukti tersebut diatas dapat disimpulkanTergugat II dan Tergugat III adalah menjadi ahli waris yang sah dari almarhum Simanjuntaktelah dianggap pantas untuk mewakili kepentingan hukum sebagai ahli waris yang sah darialm.

PLEN DORMAN' SIMANJUNTAK, BAP tertanggal 20Januari 2016;C. MULIADI SUMARDI , BAP tertanggal 30 Januari 2016;dan BAP tanggal 7 Mei 2016;d. NYOMAN RUBIN, S.Pd, BAP tertanggal 26 Januari 2016;e. J.B. PUTU NOVA INDRAYANA, (staf seksi SurveyPengukuran dan Pemetaan BPN Kota Denpasar) BAPtanggal 25 Pebruari 2016;f. DEWA MADE SURYA DARMA, BAP tanggal 30 September2016;2. SURAT :Halaman 13 dari 43 Putusan Nomor 12/Pid.Prap/2016/PN Dps.a.

DORMANSIMANJUNTAK menyatakan saksi bersamasama membeli tanahdan bangunan dari Mulyadi yang letaknya bersebelahan denganPemohon, setelah saksi melakukan pengecekan ke BPN terhadaplokasi tanah yang dibeli dari MULIADI SUMARDI tersebut adalahSALAH LOKASI, sebagaimana Peta Bidang Tanah dari BPN KotaDenpasar yang menunjukan letak dan lokasi tanah yangditempatinya adalah tanah hak milik WAYAN PAGEH SENTOSA,selanjutnya saksi PLEN DORMAN SIMANJUNTAK melakukanmediasi dengan Pelapor untuk penyelesaian secara

Termohon tersebut diatas, dalam proses penyidikan perkaraaquo dilakukan gelar perkara, dimana dalam gelar perkara yangdiselenggarakan pada tanggal 11 September 2016 disimpulkanbahwa Penyidik telah menemukan adanya dua alat bukti yang sahberupa keterangan saksi dan bukti surat antara lain :KETERANGAN SAKSI masingmasing atas nama :Halaman 16 dari 43 Putusan Nomor 12/Pid.Prap/2016/PN Dps.f.2016; WAYAN PAGEH SANTOSA BAP tertanggal 16 Januari2016 jam 21.20 wita, BAP tanggal 19 April 2016 jam 10.50wita;PLEN

3;Foto copiLaporan Hasil Penyelidikan tanggal 16 Januari 2016, diberi tandabukti T 4 ;Halaman 25 dari 43 Putusan Nomor 12/Pid.Prap/2016/PN Dps.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Foto copiLaporan Hasil Gelar perkara Awal tanggal 16 Januari 2016, diberitanda bukti T 5;Foto copiSurat Perintah penyidikan Nomor : SpSidik/22/V2016/Reskrimtanggal 16 Januari 2016, diberitanda bukti T 6 ;Foto copiBAP Saksi Wayan Pageh Santosa selaku Pelapor tanggal 16Januari 2016, diberitanda bukti T7 ;Foto copiBAP Saksi Plen

Saksi Plen Dorman Simanjuntak tanggal 20 Januari 2016 (bukti T8);3. Saksi Muliadi Sumardi tanggal 30 Januari 2016 (bukti T9);Halaman 38 dari 43 Putusan Nomor 12/Pid.Prap/2016/PN Dps.4. Saksi Nyoman Robin, S,Pd tanggal 26 Januari 2016 ( bukti T10);5. Saksi J.B. Putu Nova Indrayana , staf seksi survey pengukuran danPemetaan BPN Kota Denpasar tanggal 25 Februari 2016 (bukti T11);6.

KRISJAYA tu tapi Hengkidak galak, nak ngomong dulu samo kau yang dijawab oleh terdakwa nah akubae kak tapi aku ni budak magang jadi dak lemak kalu ketahuan lagi pulo kanado CCTV disitu yang dijawab kembali oleh saksi Ardiansyah dak bakalanketahuan Gus CCTV yang hidup Cuma yang di deket Plen loading yangdibengkel idak lalu terdakwa jawab yo sudah kak gek Insya Allah aku ambeklalu sesampainya di Kantor PT.

lalusekitar jam 11.00 WIB saksi memanggil AGUS didekat PLEN LIADING GUSKALU KAU ADO NIAN AMBEK BATERAI NGOMONG BAE, BARANG APO BAEYANG AMBEK SIAPO YANG NYURUH KAU GUS?

KRISJAYA tu tapi Hengki dak galak, nak ngomong dulu samo kauyang dijawab oleh terdakwa nah aku bae kak tapi aku ni budak magang jadi daklemak kalu ketahuan lagi pulo kan ado CCTV aisitu yang dijawab kembali olehsaksi Ardiansyah dak bakalan ketahuan Gus CCTV yang hidup Cuma yang dideket Plen loading yang dibengkel idak lalu terdakwa jawab yo sudah kak gekInsya Allah aku ambek lalu sesampainya di Kantor PT.

saksi Ardiansyahsepulang dari mengantar semen cor menggunakan mobil truk molen keDesa Talang Balai, saksi Ardiansyah berkata kepada terdakwa Gus kakakpernah menyuruh Hengki (teman terdakwa) untuk ambek batere di PT.KRISJAYA tu tapi Hengki dak galak, nak ngomong dulu samo kau yangdijawab oleh terdakwa nah aku bae kak tapi aku ni budak magang jadidak lemak kalu ketahuan lagi pulo kan ado CCTV disitu yang dijawabkembali oleh saksi Ardiansyah dak bakalan ketahuan Gus CCTV yanghidup Cuma yang di deket Plen

dekat Gereja GBKP Desa Tanjung BeringinKecamatan Munthe Kabupaten Karo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencaharian, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari rabu tanggal 21 September 2011 sekira pukul 20.00 wib, saksi Selamattarigan dan saksi Indar Sembiring diberitahukan plen

2011, bertempat di Jalan dekat Gereja GBKP Desa Tanjung BeringinKecamatan Munthe Kabupaten Karo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, turut main judi di jalan umumatau dekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum tanpa ijin, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari rabu tanggal 21 September 2011 sekira pukul 20.00 wib, saksi Selamattarigan dan saksi Indar Sembiring diberitahukan plen

ASMIANTO alias PLEN sertamenanyakan dokumen atau surat surat kayu yangada didepan rumah milik mertua saksi dan karenaterdakwa .

ASMIANTO alias PLEN tidak beradadirumahnya dan telah melarikan diri.Bahwa benar para saksi mengetahui terdakwa I.ASMIANTO alias P. LEN telah memiliki ataumenyimpan kayu etrsebut setelah saksi bersamaSama anggota polmob berhasil melakukanpenyitaaan atas keberadan kayu jati tersebut yangsebelumnya saksi mendapatkan informasi bahwa7. Saksikayu kayu yang sebelumnya telah hilang tersebutberasal dari alas Gunung Ringgit tepatnya petak 70berada di rumah terdakwa .

ASMIANTO alias P.LEN.Bahwa benar para saksi telah kerumah terdakwa I.ASMIANTOI alias PLEN untuk meminta surat suratterkait kepemilikan kayu jati tersebut terdakwa .ASMIANTO tidak bereda dirumahnya dan melarikandan para saksi meminta kepada pihak keluarganamun tidak dapat menunjukkan surat surat kayutersebut.AZIS alias P. WATI alias P. JAMAL, dibawahSumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar P.

ASMIANTO alias PLEN sebanyak 69glondong kayu jati berbagai ukuran, 22 kayu berbentuk kusen dan18 kayu jatu olahan berbentuk balok, slimar dan sirap kemudiandiamankan ke Polres Bondowoso.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka dengandemikian Unsur dengan sengaja menerima, membeli, menjual ,menerima tukar , menerima titipan dan/atau memiliki hasil hutan,kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungutsecara tidak sah telah terpenuhi dan terbukti..Ad. 3. mereka yang melakukan

Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh H.Komarudin, eH selsagal Panitera Penggen,, serta dihadiri plen Penggugattanpa hadirnya ergugat ay ar Poke isis pW "yr"oFsMen (ngSusilawati,MH. J t Hakim ota Drs.H: Muni Budiman, MH i pra. Hj. Budi Purwantini.MHjPanitera jpeoggti,)?u, JI ,i) lis jit:rv. ! msH Komarudin. SH,* ytrom. !

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah menikah pada harisabtu tanggal 02 September 2006 yang dicatat plen Pegaai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXXXXXXX, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXXXXXX;2. Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing diberi nama:1. ANAK PERTAMA;2. ANAK KEDUA;3.

Akan tetaplsebagaimana dapat dilihat dalam perkara a quo, judex faktie PengadilanNegeri Stabat sama sekali tidak memperlihatkan ketentuan SEMA Nomor 3Tahun 2015 tertanggal 29 Desember 2015 tersebut;" Bahwa SEMA No. 1 Tahun 2017 JoSEMA No. 3 Tahun 2015tentangPemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Plen Kamar Mahkamah Agung Tahun2015 sebagai pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, telahditentukan : Hakim memeriksa dan memutus perkara harus didasarkankepada Surat Dakwaan Jaksa/ Penuntut Umum (Pasal 182

ayat(1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang mana Pasal initidak didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum telah diterapkan oleh MajelisHakim pada perkara Nomor Reg : 291/Pid.Sus/2020/PN.Stb;" Bahwa lebih lanjut dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1531K/Pid.Sus/2020 atas nama SUHEMY YUSUF, Putusan Mahkamah AgungNomor 1700 K/Pid.Sus/2020 atas nama DONI ARIF, dimana Majelis HakimAgung telah menerapkan SEMA No. 1 Tahun 2017 JoSEMA No. 3 Tahun2015tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Plen

Surat Keterangan yang dibuat plen Penggugat dan diketahui oleh Ketua RT.,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegeland (P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama ;1.

Fotokopi Surat Keterangan Suami istri, yang di buat plen Kepala DesaBuniayu, telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, tanda P3;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut paraPemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. Armani Dewantara bin H.

Nafkah 2 orang anak Pemohon dan Termohon setiap bulan minimalsebesar Rp.300.000, hingga anak dewasa ;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan duplik pada pokoknya tetap keberatan di talak plen Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 2328091901840001, tanggal 15Juli 2012 atas nama Pemohon.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 16 Nopember 2011 dan dicatat plen Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Melati, Kota BekasiPropinsi Jawa Barat sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : , tertanggal 17 Nopember 2011 ;.

YAYAN SOPYAN, M.H. serta H ALI SUWANDI S, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terobuka untukumum dengan didampingi oleh PHILLIEN SOPHIA, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri plen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. YAYAN SOPYAN, M.H. Drs. H. KHAMIMUDIN,M.HHakim Anggota IIttdH. ALI SUWANDI S, S.H.