Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Perdara Nomor : 10/Pdt.G/2021/PN.TSM;
Menyatakan pekara Perdata Nomor : 10/Pdt.G/2021/PN.TSM tersebut dicabut;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tasikmalaya untuk mencatatkan pencabutan Perkara Perdata Nomor :10/Pdt.G/2021/PN/TSM tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang sampai hari ini

sebesar Rp665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan perkara permohonan perdata Nomor 96/Pdt.P/2019/Pn.Tsm, dicabut;
3. Mencoret perkara permohonan perdata Nomor 96/Pdt.P/2019/Pn.Tsm dari Register perkara;
4. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

. : 048/HAHKRIHIA/P/V/2019,tertanggal 28 Mei 2019, Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar saksisaksi dan suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantanggal 25 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTasikmalaya pada tanggal 25 Juli 2019 dibawah Register Nomor96/Pdt.P/2019/PN.Tsm. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Sertipikat Hak Milik (SHM), No. : 02211/Kelurahan Tawangsari,seluas 227 m2, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur, tanggal27 Februari 2015, No. : 00069/Tawangsari/2015, Nomor IdentifikasiBidang Tanah (NIB) : 10.29.04.04.00722.0, terletak di : Propinsi : Jawa Barat ;Halaman 8 dari 15 Penetapan Nomor 96/Padt.P/2019/Pn.Tsm Kota : Tasikmalaya ; Kecamatan : Tawang ; Kelurahan : Tawangsari ; Blok : Jl. Cimulu ;Tercantum atas nama IDA ARYANI, Sarjana Hukum ;3.5.

Menyatakan perkara permohonan perdata Nomor 96/Pdt.P/2019/Pn.Tsm,dicabut;3. Mencoret perkara permohonan perdata Nomor 96/Pdt.P/2019/Pn.Tsm dariRegister perkara;4.

Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 181.000,00Halaman 14 dari 15 Penetapan Nomor 96/Pat.P/2019/Pn.Tsm(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor 96/Pat.P/2019/Pn.Tsm

29/Pdt.G/2013/PN.Tsm

Bahwa atas dasar kenyataan diatas, maka dengan adanyapenetapan sita eksekutorial oleh Pengadilan Negeri TasikmalayaNo.07/Pen.Pdt.Eks/2013/PN.Tsm Jo. No.09/Pdt.G/2008/PN.Tsm,tanggal 28 Mei 2013, maka Pelawan merasa sekali bahwa hakPelawan telah durugikan;20.

/Pdt/2010, sertaPelaksanaan Eksekusinya (Putusan) berdasarkan Penetapan No. : 07/Pen.Pdt.Eks/2013/PN.Tsm., jo.

G/2008/PN.Tsm.9. Bahwa atas permohonan sita jaminan tersebut di atas, PengadilanNegeri Kias 1 B. Tasikmalaya telah mengeluarkan Penetapan SitaEksekusi Nomor 07/Pen.Pdt.Eks/2013/PN.Tsm Jo. Nomor 09/Pdt.G/2008/PN.Tsm.10.

Foto Copy sesuai asli Berita Acara Tegoran, No. 07/BA.Pdt.G/2013/PN.Tsm., Jo. No. 09/Pdt.G/2008/PN.Tsm. tertanggal 4 Juni 2013,(bukti T.P8);9. Foto Copy sesuai asli Berita Acara Tegoran No.07/BA/Pdt.G/2013/PN.Tsm., Jo. No. :09 /Pdt.G/2008/Pn.Tsm., tertanggal 11 Juni 2013,(bukti T.P9);10.

Suhada danNenek Hj.Asyiah tersebut telah menjadi obyek eksekusi berdasarkanPenetapan teguran (aanmaning) Ketua Pengadilan Negeri TasikmalayaNo. 07/Pen.Pdt.Eks/2013/PN.Tsm jo. No. 09/Pdt.G/2008/PN.Tsm tanggal 28Mei 2013 sebagai pelaksanaan Putusan Pengadilan Negeri TasikmalayaNo. 09/Pdt.G/2008/PN.Tsm tanggal 21 Oktober 2008 jo. PutusanPengadilan Tinggi Bandung No. 50/Pdt./2009/PT.BDG tanggal 08 April2009 jo.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara perdata Nomor 47/Pdt.G/2021/PN.Tsm dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tasikmalaya untuk mencatat pencabutan perkara nomor 47/Pdt.G/2021/PN.Tsm tersebut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini berjumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan Sederhana oleh Kuasa Penggugat
2. Menyatakan bahwa Gugatan Sederhana Nomor 14/Pdt.GS/2023/PN.Tsm dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tasikmalaya untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor 14/Pdt.GS/2023/PN.Tsm;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp330.000,00 ( Tiga tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara permohonan perdata Nomor 123/Pdt.P/2019/Pn.Tsm, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tasikmalaya mencoret perkara permohonan perdata Nomor 123/Pdt.P/2019/Pn.Tsm dari Register perkara;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

kecamatan culamega kabupaten Tasikmalaya,agama islam, status perkawinan kawin, pekerjaanwiraswasta, kewarganegaraan WNI.Selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar saksisaksi dan suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantanggal 29 Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tasikmalaya pada tanggal 29 Agustus 2019 dibawah Register Nomor123/Pdt.P/2019/PN.Tsm

Menyatakan perkara permohonan perdata Nomor 123/Pdt.P/2019/Pn.Tsm,dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tasikmalaya mencoret perkarapermohonan perdata Nomor 123/Pdt.P/2019/Pn.Tsm dari Register perkara;4.

Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 96/Padt.P/2019/Pn.Tsm

Nomor : 34/Pdt.Bth/2019/PN.Tsm.;Bahwa Para Pelawan tidak mengetahui adanya sengketa keperdataanantara Terlawan Penyita dengan Para Terlawan Tersita, terlebih ParaPelawan tidak pernah digugat atau dijadikan pihak yang berperkaradalam perkara mereka Nomor : 28/Pdt.G/2017/PN.Tsm., Jo. Nomor :100/Pdt/2018/PT.Bdg., Jo. Nomor : 34/Pdt.Bth/2019/PN.Tsm.;Bahwa mengenai sengketa perdata Nomor : 28/Pdt.G/2017/PN.Tsm.,Jo. Nomor : 100/Pdt/2018/PT.Bdg., Jo.

Nomor : 28/Pdt.G/2017/PN.Tsm., Jo.Nomor : 100/Pdt/2018/PT.Bdg., Jo. Nomor : 34/Pdt.Bth/2019/PN.Tsm.

., Jo.Nomor : 34/Pdt.Bth/2019/PN.Tsm., dengan hormat kami mohonkankepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini Supaya berkenan menerbitkan putusan provisionil yaitu : Membatalkan atau setidaktidaknya menangguhkan pelaksanaaneksekusi Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor4/Pen.Pdt.Eks/2019/PN.Tsm., Jo. Nomor : 28/Pdt.G/2017/PN.Tsm.,Jo. Nomor : 100/Pdt/2018/PT.Bdg., Jo. Nomor : 34/Pdt.Bth/2019/PN.Tsm.

Memerintahkan untuk mengangkat kembali penetapan sita eksekusi Nomor:4/Pen.Pdt.Eks/2019/PN.Tsm., Jo. Nomor: 28/Pdt.G/2017/PN.Tsm., Jo.Nomor: 100/Pdt/2018/PT.Bdg., Jo. Nomor: 34/Pdt.Bth/2019/PN.Tsm., tanggal30 Juni 2020;6. Menyatakan pelaksanaan (eksekusi) Putusan Nomor : 28/Pdt.G/2017/PN.Tsm., Jo. Nomor: 100/Pdt/2018/PT.Bdg., sebagaimana dalam PenetapanHalaman 8 dari 22 Halaman Putusan Nomor 47//PDT/2021/PT.BDG.7.8.Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Tasikmalaya Nomor4/Pen.Pdt.Eks/2019/PN.Tsm., Jo.

Menyatakan sita eksekusi Nomor : 4/Pen.Pdt.Eks/2019/PN.Tsm., Jo. Nomor:28/Pdt.G/2017/PN.Tsm., Jo. Nomor : 100/Pdt/2018/PT.Bdg., Jo.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perkara permohonan Nomor 83/Pdt.P/2020/PN.Tsm, atas nama MUTOLIB tersebut DICABUT;
3. Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam register perkara perdata Permohonan, bahwa perkara Perdata Permohonan Nomor 83/Pdt.P/2020/PN.Tsm dinyatakan dicabut;
4. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah

Surat permohonan pemohon tertanggal 27 Agustus 2020 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal 27 Aguatus 2020Nomor : 83/Pdt.P/2020/PN.Tsm, atas nama :MUTOLIB, NIK 3278080805710001, tempat tanggal lahir Tasikmalaya, 08Mei 1971, jenis kelamin lakilaki, beralamat di Ciparay RT/RW003/005 Kelurahan Cipari kecamatan Mangkubumi kotaTasikmalaya, agama islam, status perkawinan kawin tercatat,pekerjaan Karyawan swasta, kewarganegaraan WNI.selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON.2

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor83/Pdt.P/2020/PN.Tsm tanggal 27 Agustus 2020 tentang Penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor83/Pdt.P/2020/PN.Tsm;3. Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya, tertanggal 27Agustus 2020, Nomor 83/Pdt.P/2020/PN.Tsm, tentang penetapan harisidang;4.

Surat Permohonan Pencabutan Perkara, tertanggal 10 September 2020 dariPemohon;Menimbang, bahwa persidangan perkara tersebut masih dalam acarapembuktian ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mencabut perkara permohonannyadengan alasan akan memperbaiki permohonan ini sehingga Pemohon mencabutperkara permohonannya Nomor 83/Pdt.P/2020/PN.Tsm atas nama Pemohontersebut;Menimbang bahwa atas pernyataan pencabutan surat permohonan yangdisampaikan dengan surat pencabutan tanggal 10 September 2020 dariPemohon tersebut

yangberkepentingan atas permohonannya telah menyatakan mencabut perkara,maka pencabutan tersebut beralasan dan tidak bertentangan dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, maka permohonan pencabutan perkarapermohonan berdasar dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan tersebutdikabulkan, maka Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriTasikmalaya agar ditulis dalam register perkara perdata Permohonan, bahwaperkara Perdata Permohonan Nomor 83/Pdt.P/2020/PN.Tsm

Menyatakan bahwa perkara permohonan Nomor 83/Pdt.P/2020/PN.Tsm,atas nama MUTOLIB tersebut DICABUT;3. Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam register perkara perdataPermohonan, bahwa perkara Perdata Permohonan Nomor83/Pdt.P/2020/PN.Tsm dinyatakan dicabut;4. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.106.000, (Seratus enam ribu rupiah).;Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 10 September 2020oleh DEKA RACHMAN BUDIHANTO, SH.

., Jo.66/Pdt.G/2014/PN.Tsm., Jo. 429/PDT/2015/PT.Bdg., Jo. 827/K/PDT/2016.

., Jo. 66/Pdt.G/2014/PN.Tsm.

.:66/Pdt.G/2014/PN.Tsm., jo. No.: 429 /PDT/2015/PT.Bdg.,Jo. No.: 827 K/PDT/2016, jo.

Nomor:66/Pdt.G/2014/PN.Tsm.;C.

/Pdt.Bth/2021/PN.Tsm, dimana Pembantah danPembantah Il tidak merupakan pihak dalam gugatan Nomor66/Pdt.G/2014/PN.Tsm., Jo. 429/PDT/2015/PT.Bdg., Jo.827/K/PDT/2016., Jo. 443 PK/PDT/2018, jadi ada perihal baru,yang bukan dan tidak merupakan pihak dalam perkara nomor66/Pdt.G/2014/PN.Tsm., Jo. 429/PDT/2015/PT.Bdg., Jo.827/K/PDT/2016., Jo. 443 PK/PDT/2018;Bahwa, materi pokok sengketa Bantahan Nomor13/Pdt.Bth/2021/PN.Tsm a quo, adalah berbeda alias tidak samaalias tidak nebis in idem dengan perkara sengketa

Bahwa Tergugat sudah mengetahui setidaknya dari putusanputusanperkara No.55/Pdt.G/2017/PN.Tsm dan Pemohon dalam perkaraNo.115/Pdt.P/2019/PN.Tsm sebagaimana disebut pada butir 4 dan butir6 di atas; bahwa Tergugat tidak lagi memiliki dasar hukum dan alasanuntuk mengajukan gugatan terhadap Penggugat dan Penggugat Ilmenjadi Tergugat dan Tergugat II dalam perkara No.13/Pdt.G/2020/PN.Tsm; sebagaimana disebut dalam butir 8 di atas;dengan demikian dalam itikad baik dan penggunaan hak menggugatsecara benar

adalah semestinya tidak lagi mengajukan gugatanterhadap Penggugat dan Penggugat II sebagaimana dalam perkaraNo. 13/Pdt.G/2020/PN.Tsm tersebut.c.

JimmySuhartono Wijaya tidak ditarik selaku Pihak dalam Perkara Aquo, karena ketika mengajukan Gugatan dalam Perkara perdata Nomor 55/Pdt.G/2017/PN.Tsm,Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.264/Pdt/2018/PT.Bdg, Jo. PutusanMahkamah Agung RI No.113 K/Pdt/2019, Jo. Putusan Peninjauan Kembali (PK)No.708 PK/Pdt/2020, maupun dalam Perkara Perdata Nomor : 115/Pdt.P/2019/Pn.Tsm, Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor : 605/PDT/2020/PT.BDG,. dan Nomor 115/Pdt.P/2019/Pn.Tsm, Jo.

hukuman Pidana, untuk itu jelas perkara PidanaNo.467/Pid.B/2012/PN.Tsm adalah berdiri sendiri/ Kasus nya berbeda yaitukasusnya dimana Penggugat!

adalah semestinya tidak lagimengajukan gugatan terhadap Penggugat dan Penggugat Ilsebagaimana dalam perkara No. 13/Pdt.G/2020/PN.Tsm tersebutc.

./2017/PN.Tsm. Jo. Nomor 2389 K/PDT/2015 Jo. Nomor145/PDT/2015/PT.BDG Jo. Nomor 25/Pdt.G/2014/PN.TSM tertanggal 11Desember 2017yang berbunyi :MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Pemohon Eksekusi tersebut ;2.

Menyatakan batal dan tidak sah Penetapan Ketua PengadilanNegeriTasikmalaya yaitu :Penetapan Nomor 16/Pen.Pdt.Eks./2017/PN.Tsm. jo. No. 2389K/PDT/2015 Jo. No. 145/PDT/2015/PT.BDG Jo. No.25/Pdt.G/2014/PN.TSM tertanggal 11 Desember 2017 ;Penetapan Nomor 16/Pen.Pdt.Eks./2017/PN.Tsm. jo. No. 2389K/PDT/2015 Jo. No. 145/PDT/2015/PT.BDG Jo. No.25/Pdt.G/2014/PN.TSM tertanggal 6 Februari 2018 ;karena amar putusan yang akan dieksekusi tidak sesuai/jauh berbedadengan Fakta Lokasi Obyek Sengketa ;.

./2017/PN.Tsm. jo. No. 2389 K/PDT/2015 Jo. No.145/PDT/2015/PT.BDG Jo. No. 25/Pdt.G/2014/PN.TSM tertanggal 6Februari 2018 ;10.

.:16/Pen.Pdt.Eks/2017/PN.Tsm. jo. No. 25/Pdt.G/2014/PN.Tsm., jo.No. : 145/Pdt/2015/PT.Badg., jo. No. : 2389K/Pdt/2015, perihal Teguran(Aanmaning), tertanggal 12 Oktober 2017 ;2. Berita Acara Tegoran I, tertanggal 25 Oktober 2017 ;3. Berita Acara Tegoran II, tertanggal 6 Desember 2017 ;4. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Klas 1A, sesualNo.16/Pen.Padt.Eks/2017/PN.Tsm.,jo. No. : 25/Pdt.G/2014/PN.Tsm., jo.No. : 145/Pdt/2015/PT.Bdg., jo.

. : 16/Pen.Pdt.Eks/2017/PN.Tsm., jo. No. :25/Pat.G/2014/PN.Tsm., jo. No. : 145/Pdt/2015/PT.Badg., jo.No. : 2389K/Pdt/2015, perihal Pemeriksaan Lapangan,pencocokan, pengukuran (konstatering) Obyek Sengketa,tertanggal 11 Desember 2017 ;Berita Acara Pemeriksan Lapangan (Konstatering) terhadapObyek Perkara, No. : 16/BA.Pdt.Eks/2017/PN.Tsm., tertanggal18 Desember 2017 ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Klas 1A,sesual register No. : 16/Pen.Pdt.Eks/2017/PN.Tsm., jo.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Terbantah I ;
Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor 35/Pdt.Bth/2019/PN.Tsm. tanggal 18 Februari 2020 yang dimohonkan banding tersebut, dan

MENGADILI SENDIRI :.

Bahwa menurut data TERBANTAH Il, ternyata asal mula Penetapan EksekusiNomor : 7 / Pdt.Eks / 2019 / PN.Tsm yang diajukan oleh TERBANTAH berdasarkan adanya Gugatan yang diajukan terlebin dahulu oleh TERBANTAH di pengadilan Negeri Tasikmalaya dengan Perkara Perdata Nomor7/Pdt.G/2017/PN.Tsm tanggal 30 Januari 2017 serta telah diterbitkan AktaPerdamaian (Akta Van Daading) sebagaimana dalam Putusan Pengadilan NegeriTasikmalaya Nomor : 7/Pdt.G/2017/PN.Tsm tanggal 05 April 2017 ;3.

Membatalkan Penetapan Eksekusi tanggal 11 Juli 2019 Nomor : 7 / Pdt.Eks /2019 / PN.Tsm Jo. Nomor : 7/Pdt.G/2017/PN.Tsm tanggal 05 April 2017 yangdiajukan oleh Pemohon Eksekusi (H. MULYANA, SH., MH);4.

Bahwa terkait dalil Pembantah pada point (2) dijelaskan oleh Terbantah Ilsebagai berikut :1)2)3)Bahwa adapun asal mula Penetapan Eksekusi Nomor7/Pdt.Eks/2019/PN.Tsm yang telah diajukan oleh TERBANTAH I, awalnyaberdasarkan adanya Gugatan yang diajukan terlebin dahulu olehTERBANTAH II terhadap Terbantah di Pengadilan Negeri Tasikmalayadengan Perkara Perdata Nomor : 7/Pdt.G/2017/PN.Tsm tanggal 30 Januari2017;Bahwa adapun Petitum diajukan Gugatan Perkara Perdata Nomor:7/Pdt.G/2017/PN.Tsm tanggal 30 Januari

jo.Nomor: 7/Pdt.G/2017/PN.Tsm tanggal 05 April 2017belum diterbitkan dan disetujui oleh pejabat yang berwenang.

Bahwa Terbanding semula Pembantah telah mengajukan gugatan perlawananatas Putusan Perdamaian Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor 7/Pdt.G/2017/PN.Tsm. dengan nomor perkara 13/Pdt.Plw/2017/PN.Tsm. jo Putusan PengadilanTinggi Bandung Npmor 156/PDT/2018/PT.BDG. jo Putusan Mahkamah AgungNomor 3572 K/Pdt/2018 putusan tanggal 21 Desember 2018 yang amarnyamenolak permohonan kasasi dari Terbanding semula Pembantah (bukti TI4) dantelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;.

07/Pdt.G/2014/PN.Tsm.

PENETAPANNomor : 07/Pdt.G/2014/PN.Tsm.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kelas I.B Tasikmalaya ;Telah membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kelas I.BTasikmalaya tanggal 29 Januari 2014 Nomor : 07/Pdt.G/2014/PN.Tsm. tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Berita Acara persidangan tanggal 2 Juni 2014 Nomor : 07/Pdt.G/2014/PN.Tsm. dalam perkara antara :ACENG M. alias ATENG bin AFANDI, umur 54 tahun Janis kelamin

Juanda Kota Tasikmalaya untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Membaca surat Laporan dari Hakim Mediator dalam Perkara perdata Nomor: 07/Pdt.G/2014/PN.Tsm. tertanggal 8 April 2014 yang pada pokoknya menerangkan bahwaupaya peradamaian dalam Proses Mediasi perkara tersebut dianggap telah gagal mencapaikesepakatan dikarenakan pihak Penggugat tidak pernah datang menghadap Mediatormeskipun telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap masingmasing padapelaksanaan mediasi tanggal 19 Maret 2014

Nomor : 7/Pdt.G/2014/PN.Tsm. tertanggal 15April 2014 yang telah dilaksanakan oleh HARYANTO S.Kom, SH. Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Mayjalengka, akan tetapi Pengugat tidak hadir, kemudianPenggugat kembali dipanggil untuk datang menghadap pada persidangan tanggal 2 Juni2014 sebagaimana sebagaimana Risalah Panggilan Jo.No : 7/Pdt.Del/2014/pn.Mjl. Nomor :7/Pdt.G/2014/PN.Tsm. tertanggal 23 Mei 2014 yang telah dilaksanakan oleh HARYANTOS.Kom, SH.

,PENETAPANNomor : 56/Pdt.G/2013/PN.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kelas I.B Tasikmalaya ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas I.B Tasikmalayatanggal 2 Desember 2013 Nomor : 56/Pdt.G/2013/PN.Tsm. tentang penunjukkan MajelisHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Berita Acara persidangan tanggal 17 Maret 2014 Nomor : 56/Pdt.G/2013/PN.Tsm. dalam perkara antara :TUAN RUDY SETIONO, pekerjaan

Nomor 3572 K/Pdt/2018dading) Nomor 7/Pdt.G/2017/PN.Tsm. tertanggal 05 April 2017 dan tidakberkekuatan hukum mengikat;4. Menyatakan bahwa putusan akta perdamaian (acta van dading) Nomor7/Pdt.G/2017/PN.Tsm. tertanggal O05 April 2017 a quo tidak dapatdilaksanakan eksekusi (non executable);5.

Pelawan tidak ada hak untuk mengajukan perlawananterhadap Putusan Perdamaian Nomor 7/Pdt.G/2017/PN.Tsm., karenaperlawanan bukanlah terhadap putusan/perdamaian, akan tetapiperlawanan diajukan terhadap putusan verstek atau terhadap adanyapenyitaan;2.

Bahwa Putusan Perdamaian Nomor 7/Pdt.G/2017/PN.Tsm. kekuatannyasama dengan putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, tidak dapat diajukan upaya hukum oleh siapapun termasukoleh Pelawan, sehingga putusan perdamaian adalah final dan melekatkepada para pihak, hal ini pun ditegaskan pada kalimat terakhir Pasal130 ayat (2) HIR bahwa putusan akta perdamaian memiliki kekuatansama seperti putusan yang telah berkekuatan hukum tetap.3.

Nomor 3572 K/Pdt/201813/Pdt.Plw/2017/PN.Tsm;Dengan Mengadili Sendiri:1. Menerima dan mengabulkan perlawanan Pelawan/Pembanding/sekarang Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pelawan/Pembanding/sekarang Pemohon Kasasi sebagaiPelawan yang benar (good opposan);3. Menyatakan tidak sah Putusan Akta Perdamaian (Acta van Dading)Nomor 7/Pdt.G/2017/PN.Tsm., tertanggal 5 April 2017 dan tidakberkekuatan hukum mengikat;4.

Menyatakan bahwa putusan Akta Perdamaian (Acta van Dading) Nomor7/Pdt.G/2017/PN.Tsm., tertanggal 5 April 2017 a quo tidak dapatdilaksanakan eksekusi (non executable);5.

Mengadili :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut ;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal 2 September 2014, Nomor 17/Pdt.G/2014/PN.Tsm., ;Mengadili Sendiri :Dalam Provisi :- Menolak tunutan provisi Penggugat tersebut ;Dalam Pokok Perkara :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (abscuur libel) ;- Menghukum Penggugat/Terbanding membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip uraian tentang hal ini dan segala pertimbangan hukumyang tercantum dalam putusan resmi Pengadilan Negeri Tasikmalayatanggal 2 September 2014 Nomor 17/Pdt/G/2014/PN.Tsm., yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :.

yang dimohonkan bandingnya tersebut dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung setelah pemberitahuan inidiberikan sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung ;Membaca Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara(Inzage) Nomor 17/Pdt.G/2014/PN.Tsm., yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal 21 Oktober 2014Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 13/Pdt/2015/PT.BDG.yang menerangkan bahwa berkas perkara tersebut telah selesaidiminutasi, untuk

itu kepada Terbanding, semula Penggugat diberikesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor17/Pdt.G/2014/PN.Tsm yang dimohonkan bandingnya oleh Pembanding,semula Tergugat tersebut dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hariterhitung setelah pemberitahuan ini diberikan sebelum berkas perkaradikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung ;Membaca Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Kerra(Inzage) Nomor 17/Pdt.G/2014/PN.Tsm., yang dibuat ole urusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Tasikmalaya

tangg ktober 2014yang menerangkan bahwa berkas perkara te telah selesaidiminutasi, untuk itu kepada Turut Terbandi Cy ula Turut Tergugat diberi kesempatan untuk NG Cj berkas perkaraNomor 17/Pdt.G/2014/PN.Tsm Cie bandingnya olehPembanding, semula Tergug as ut dalam tenggang waktu 14 (empatbelas) hari terhitung setelah Tresrtanan ini diberikan sebelum berkasperkara dikirim ke Pelee) n Tinggi Bandung ;Memos) Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara(Inzage) Cs 17/Pdt.G/2014/PN.Tsm., yang dibuat

Bandung ;Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 13/Pdt/2015/PT.BDG.Membaca Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara(Inzage) Nomor 17/Pdt.G/2014/PN.Tsm., yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal 30 Oktober 2014yang menerangkan bahwa berkas perkara tersebut telah selesaidiminutasi, untuk itu kepada Turut Terbanding Ill, semula Turut TergugatIll diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkaraNomor 17/Pdt.G/2014/PN.Tsm yang dimohonkan bandingnya

PENETAPANNo.45/Pdt.G.S/2020/PN.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Klas IB Tasikmalaya;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalayatanggal 05 November 2020, Nomor: 45/Pdt.GS/2020/PN.Tsm tentang penunjukkanMajelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berita acara persidangan tanggal 19 Nopember 2020, Nomor45/Pdt.GS/2020/PN.Tsm, dalam perkara antara:1.

SulastriBiaya biaya :Pendaftaran ..........ccccccccccecsessssssrccceeseees ~30.000,Baya PLOSeS........ceeeseeseesseeeeeensseeeees 50.000,Panggilam 00... eee eeeeeeeeereeeneeeeeeeeees 150.000,PNB Ps oxce si: ssanuemess: ss sameumees ies aeamenen 20.000,FSGS OGL. ecrerseneras < : = eevee 2 = snares oe 2 oe ~ 10.000,TWIST IA ccc + x x erenenerems 4 + # 5 erremnmem = 5 2 s rma 6,.000,Juma ooo. eee eseeeeseeeseeeeeeeneeeeeees Rp. 266 000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)PENETAPANNo.37/Pdt.G/2013/PN.Tsm

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Klas IB Tasikmalaya;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri IB Tasikmalayatanggal 20 Nopember 2012, Nomor: 37/Pdt.G/2012/PN.Tsm tentang penunjukkanMajelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berita acara persidangan tanggal 11 Pebruari 2013, Nomor37/Pdt.G/2012/PN.Tsm, dalam perkara antara:Tn WIDJAYADIPUTRA; Umur 52 Tahun, alamat BabakanSelakaso, Rt.05 Rw.02 Kelurahan Cilembang

Nomor 3168 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam surat perlawanannya memohon kepada PengadilanNegeri Tasikmalaya untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya berkenanuntuk menangguhkan terlebih dahulu, pelaksanaan eksekusiterhadap tanah objek sengketa perkara Nomor 16/Pen.Pdt.Eks/2017/PN.Tsm. juncto Nomor 2389 K/PDT/2015 juncto Nomor145/PDT/ 2015/PT.BDG. juncto Nomor 25/Pdt.G/2014/PN.TSM.

./2017/PN.Tsm. juncto Nomor2389 K/PDT/2015 juncto Nomor 145/PDT/2015/PT.BDG. junctoNomor 25/Pdt.G/2014/PN.TSM. tertanggal 11 Desember 2017; Penetapan Nomor 16/Pen.Pdt.Eks./2017/PN.Tsm. juncto Nomor2389 K/PDT/2015 juncto Nomor 145/PDT/2015/PT.BDG. junctoNomor 25/Pdt.G/2014/PN.TSM. tertanggal 6 Februari 2018;karena amar putusan yang akan dieksekusi tidak sesuai/jauhberbeda dengan fakta lokasi objek sengketa;Menyatakan tidak sah Surat Pengadilan Negeri 1A Tasikmalaya,Nomor W11.U9/352/HT.01.10/2/2018

, tanggal 7 Februari 2018,Perihal: Pemberitahuan Pelaksanaan Eksekusi PengosonganPenetapan Nomor 16/Pen.Pdt.Eks./2017/PN.Tsm. juncto Nomor2389 K/ PDT/2015 juncto Nomor 145/PDT/2015/PT.BDG. junctoNomor 25/Pdt.G/ 2014/PN.TSM., tertanggal 6 Februari 2018;Menyatakan Terlawan adalah Terlawan yang beriktikad tidak baik;Menyatakan Terlawan tidak mempunyai hak atas tanah objeksengketa seluas 926 m?

Nomor 3168 K/Pdt/2019tanggal 14 Mei 2019 sebagaimana ternyata dari Akita Pernyataan KasasiNomor 39/Pdt.Plw/2018/PN.Tsm. juncto Nomor 83/Pdt/2019/ PT.Bdg.

atau66 bata;Menyatakan batal dan tidak sah Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTasikmalaya yaitu: Penetapan Nomor 16/Pen.Pdt.Eks./2017/PN.Tsm. juncto Nomor2389 K/PDT/2015 juncto Nomor 145/PDT/2015/PT.BDG. junctoNomor 25/Pdt.G/2014/PN.TSM tertanggal 11 Desember 2017; Penetapan Nomor 16/Pen.Pdt.Eks./2017/PN.Tsm. juncto Nomor2389 K/PDT/2015 juncto Nomor 145/PDT/2015/PT.BDG junctoNomor 25/Pdt.G/2014/PN.TSM., tertanggal 6 Februari 2018;karena amar putusan yang akan dieksekusi tidak sesuai/jauhberbeda dengan

Ikik Wiradikarta No. 9, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWANERIK SETIA ANGGARA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di SukaheningWetan Rt.002 /Rw.021 Kelurahan Kersamenak, Kecamatan Kawalu KotaTasikmalaya, selanjutnya disebut TERGUGAT Perkara No. 52/Pdt.GS/2020/PN.TSM halaman 1 sampai dengan 13LIANI SRI WAHYUNI, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempat TinggalSukahening Wetan Rt.002 /Rw.021 Kelurahan Kersamen, Kecamatan KawaluKota Tasikmalaya, selanjutnya disebut TERGUGAT II ;Untuk selanjutnya

nnn e ne TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebul ; ss=sesss=nenneseenssesnecemese reeseTelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; n enone nn en nen onnneTelah mendengar keterangan kedua belah pihak ; 202200 =Telah memperhatikan pula suratsurat buktinya ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13November 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTasikmalaya pada tanggal 17 November 2020 dalam Register Perkara Perdata No.52/Pdt.GS/2020/PN.TSM

Untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat II memberikanPerkara No. 52/Pdt.GS/2020/PN.TSM halaman 2 sampai dengan 13Q.agunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikanberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 05113 atas nama Liani Sri Wahyuniluas tanah 138 M2 di blok Sukahening Wetan Kelurahan Kersamenak Kec.Kawalu Kota Tasikmalaya.

SampaiPerkara No. 52/Pdt.GS/2020/PN.TSM halaman 5 sampai dengan 13saat ini Tergugat sudah memasukkan uang sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) kepada Bank BRI.

Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunan berupaPerkara No. 52/Pdt.GS/2020/PN.TSM halaman 9 sampai dengan 13tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat HakMilik Nomor 05113 atas nama Liani Sri Wahyuni luas tanah 138 M2 di blokSukahening Wetan Kelurahan Kersamenak Kec. Kawalu Kota Tasikmalaya..4. Bahwa sejak bulan Oktober 2019 sampai dengan bulan Oktober 2020Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya.

1. Mengabulkan pencabutan permohonan oleh Pemohon;
2. Menyatakan permohonan tertanggal 21 Januari 2020 yang diterima oleh Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tasikmalaya pada tanggal 22 Januari 2020 dalam perkara Nomor : 19/Pdt.P/2020/PN.Tsm atas nama Ani Sumarni sebagai Pemohon dinyatakan DICABUT;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tasikmalaya atau petugas yang ditunjuk untuk itu untuk melakukan pencoretan perkara Nomor 19/Pdt.P/2020/PN.Tsm

Plw/2013/PN.Tsm, yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------------- Menghukum Para Pembanding semula Para Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------

TEPSEDUL sees nanemsneeenemnmee nnerT. mbaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubunganN perkara IN : nne nnn nnn nnn nn nn nnnnTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip dan memperhatikan tentang halhal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor29/Pdt.Plw/2013/PN.Tsm. tanggal 25 Februari 2014 yang amarnya berbunyisebagai berikut : 202222202 nnn n en nn nen ne nnnDALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Para Terlawan;Halaman 2 dari 6 hal putusan No : 184/Pdt/2014/PT BdgDALAM POKOK

Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.196.000, (dua juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta pernyataan Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang menyatakan bahwa padatanggal 11 Maret 2014, Para Pembanding/ semula Para Pelawan melaluikuasanya telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang di et Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal 25 Februari 2014 Nomor:Plw/2013/PN.Tsm, untuk diperiksa dan diputus dalam P.Banding

Pembandingsemula Para Pelawan; n nn non none nn none enn ene nc nsMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding menemukan ada hal hal baru dari putusan Hakim tingkat pdipertimbangkan lagi di Tingkat Banding ; ; Me =Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat B i bier denganseksama membaca dan mempelajari dan meneliti cermat berkasperkara yang bersangkutan yang terdiri dari Bey Pemeriksaan, suratsurat bukti dan Salinan Resmi Putusan P i2 lan Negeri Tasikmalaya,tanggal 25 Februari 2014, Nomor : w/2013/PN.Tsm

/PN.Tsm, dapat dipertahankan oleh karena itu haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula ParaPelawan tetap berada dipihak yang kalah, beralasan dihukum untukmenanggung ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilanyaitu peradilan tingkat pertama dan peradilan tingkat banding ; Memperhatikan Undangundang Nomor : 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor : 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum yang telah diubah pertama dengan UndangundangNomor :

Plw/2013/PN.Tsm,yang dimohonkan banding tersebut ; 7 Cs. Menghukum Para Pembanding semula Para Pel ntukmembayar biaya perkara dalam kedua ti eradilan,yang untuk tingkat banding sebesar Rp.1 seratus limapuluh ribu rupiah) ; Ww Shin berMaianiao ReemsDemikianlah diputuskan pada aoe tanggal 20 Agustus2014 dalam musyawarah Majelis i ngadilan Tinggi Bandungdengan susunan Willem Djari, S.