31/Pdt.Plw/2011/PN.Wns

pidana No.143/Pid.Sus/2010/PN.Wns, yang menyatakan 22 (duapuluh dua) buah buku rekening atas nama Wahyu Pribadi, dkk dikembalikankepada Pemerintah Daerah Kabupaten Gunungkidul melalui saksi Siswanto.Sedemikian sehingga para pihak dalam hal ini adala Para Pelawan dan ParaTerlawan harus mematuhi kedua putusan pengadilan, yakni Putusan No.18/Pdt.G/2008/PN.Wns dan Putusan No.143/Pid.Sus/2010/PN.Wns yang salingberkait tersebut;4 Bahwa terkait Surat jawaban Para Terlawan pada poin 5, kami membantahuntuk

dalam perkara pidana No.143/Pid.Sus/2010/PN.Wns jelas bahwa uang yang didapat berasal dari hasilkorupsi.

Tampak sangat jelas bahwa Para Pelawantelah menafsirkan sendiri dengan mata gelap terhadap amar Putusan PerkaraPidana Nomor :143/Pid.Sus/2010/PN.WNS.

, (T5);Foto copy Petikan Putusan Perkara Nomor :143/Pid.B/2010/PN.Wns, (T6);Foto copy Petikan Putusan Perkara Nomor: 144/Pid.B/2010/PN.Wns, (T7);Foto copy Permohonan Eksekusi Putusan Perkara No. 18/Pdt.G/2008/PN.Wns, (T8);Foto copy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Perkara Nomor :01/Pdt.Eks/2011/PN.Wns tertanggal 20 Juli 2011 tentang Aanmaning yang akandilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 2011, (T9);Foto copy Surat Tanggapan atas Permohonan Eksekusi Perjanjian PerkaraPerdata Nomor : 18/Pdt.G

diselesaikan dengan melaluijalur mediasi Pengadilan sebagaimana tertuang dalam Perjanjian PerdamaianPerkara Perdata No.18/Pdt.G/2008/PN.Wns, tertanggal 30 Desember 2008yang dibuat dan ditandatangani oleh masingmasing Kuasa Hukum ParaPelawan dan Para Terlawan;Bahwa selanjutnya pada tanggal 25 Maret 2011 Kuasa Hukum Para Terlawantelah mengajukan eksekusi Putusan Perkara Perdata Nomor:18/Pdt.G/2008/PN.Wns, yang teregister pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri WonosariNo.01/Pdt.Eks/2011/PN.Wns. dengan

MENETAPKAN :Menyatakan permohonan Pemohon atas perkara perdata permohonan No. 07/Pdt.P/2014/PN.WNS tersebut dicabut oleh Pemohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditaksir hingga kini sebesar Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

07/Pen.Pdt.P/2014/PN.WNS

WNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Wonosari;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriWonosari No.07/Pen.Pdt.P/2014/PN.WNS tentang PenunjukkanHakim untuk memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan No.07/Pdt.P/2014/Pn.Wns atas nama PemohonSUKIYATI;Setelah membaca permohonan dalam perkara perdatapermohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpencabutan secara lesan dipersidangan atas perkara No.07/Pdt.P/2014/PN WNS tertanggal

13 Januari 2014;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkaraini sudah berjalan, maka biaya perkara yang sudahberjalan tersebut adalah patut dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal dari Undangundang yangbersangkutan;MENETAPKANMenyatakan permohonan Pemohon atas perkaraperdata permohonan No. 0O7/Pdt.P/2014/PN.WNS' tersebutdicabut oleh Pemohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara yang ditaksir hingga kini sebesar Rp 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah

WNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Wonosari;Membaca Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Wonosari No.13/Pen.Pdt.P/2010/PN.WNS tentangPenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan No.13/Pdt.P/2010/Pn.Wns atas namaPemohon : RIBUT;Setelah membaca permohonan dalam perkara perdatapermohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpencabutan secara lesan dipersidangan atas perkara No.13/Pdt.P/2010/PN WNS tertanggal

15 April 2010;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkaraini sudah berjalan, maka biaya perkara yang sudahberjalan tersebut adalah patut dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal dari Undangundang yangbersangkutan;MENETAPKANMenyatakan permohonan Pemohon atas perkaraperdata permohonan No. 13/Pdt.P/2010/PN.WNS' tersebutdicabut oleh Pemohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara yang ditaksir hingga kini sebesar Rp 111.000,(seratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan

WNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Wonosari;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriWonosari Nomor : 51/Pen.Pdt.P/2010/PN.WNS tanggal 13Desember 2010 tentang Penunjukkan Hakim untuk memeriksadan mengadili Perkara Perdata Permohonan Nomor : 51/Pdt.P/2010/Pn.Wns atas nama Pemohon : SAJILAH;Setelah membaca permohonan dalam perkara perdatapermohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpencabutan secara tertulis dipersidangan atas perkara

05/Pdt.P/2014/PN.Wns.

PENETAPANNomor 05/Pdt.P/2014/PN.Wns.

penetapanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : RINI WIDIASTUTI, Tempat Lahir Gunung Kidul, tanggal 25 November 1981,Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaanwiraswasta, Agama Islam, Tempat tinggal Cikal Rt.01/Rw.04,Watusigar, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Gunung Kidul,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;wana n Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriWonosari tertanggal 17 Januari 2013, Nomor 05/Pdt.P/2014/PN.Wns

, tentangPenunjukan Hakim ; nro nono nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnnwonn nn Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tertanggal 17 Januari 2014,Nomor 05/Pdt.P/2014/PN.Wns., tentang Penetapan Hari Sidang ; wonnn Setelah membaca dan memeriksa buktibukti surat yang bersangkutandengan perkara ini ; nono enn nn nn nnn nnn nner nnn nn nnn ne nnn ncncnnanewa nnn== Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanDEISIGANIQAN sreseesstece terse neee esteem ener neat emcee reenreeeie emer eeienntrieeenmi

beneTENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal15 Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosaripada tanggal 16 Januari 2014, dengan Register Nomor 05/Pdt.P/2014/PN.Wns,telah mengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Wonosari,dengan alasan sebagai berikut : n0 nne nn monn nn nnn nnnn anne1.Bahwa Pemohon dahulu bernama WASTINI dan menikah sah menuruthukum dengan MARGA WIYANA dan telah bercerai berdasarkan AkteCerai

Putusan No.05/Pdt.P/2014/PN.Wns.5. Bahwa sesuai ketentuan undangundang, merubah/ menyeragamkan namadalam Akte Kelahiran tersebut dibutunkan Penetapan Pengadilan ; 6. Bahwa dari data dan alasan sebagaimana tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Yth. Bapak/ Ibu Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Cq.Hakim pemeriksa perkara ini berkenan untuk :PRIMAIR :a. Mengabulkan Permohonan Pemohon ; b.

dan Putusan perkara perdata Nomor 31/Pdt.Plw/2011/PN.Wns, memenuhi kriteria Pasal 67 huruf e Undangundang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, sehingga denganadanya pertentangan antara kedua Putusan tersebut adalah merupakansalah satu alasan pengajuan Peninjauan Kembali yang dibenarkan olehUndangundang;Perlu diketahui juga Putusan Pengadilan Negeri Wonosari Nomor 31/Pdt.Plw/2011/PN.Wns, tidak pernah membatalkan Putusan PengadilanNegeri Wonosari Nomor 18/Pdt.G/2008/PN.Wns, sehingga secara

Hakim pemeriksa perkara tersebut telah keliru dalam menyatakan bahwa22 buku tabungan adalah milik Pemerintah Gunungkidul yang didasarkanpada pertimbangan bahwa dalam amar Putusan pidana Nomor 143/Pid.B/2010/PN.Wns jo 144/Pid.B/2010/PN.Wns. dinyatakan bahwabarang bukti 22 buku tabungan dikembalikan kepada PemerintahKabupaten Gunungkidul;Pertimbangan yang digunakan oleh Hakim pemeriksa perkaratersebut adalah dikarenakan dalam Putusan' perkara pidanaNomor 143/Pid.B/2010/PN.Wns. dan Nomor 144/Pid.B/2010

/PN.Wns.

Berdasarkan dokumen hukum yang ada baik dalam proses hukumperkara pidana Nomor 143/Pid.B/2010/PN.Wns., dan Nomor144/Pid.B/2010/PN.Wns., tidak kami temukan adanya penyitaanterhadap tanahtanah tersebut;c.

Putusan Nomor 187 PK/Pdt/2013.Bahwa walaupun dalam Putusan perkara pidana Nomor143/Pid.B/2010/PN.Wns., dan 144/Pid.B/2010/PN.Wns, dinyatakanadanya kerugian negara, namun tidak secara otomatis uang yangada di dalam buku tabungan adalah hasil korupsi.

65/PID.B/2014/PN.WNS

dengan tanggal 17April 2014;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri, sejak tanggal 18 April2014 sampai dengan tanggal 27 Mei 2014 ;Penuntut Umumsejak tanggal13 Mei 2014 sampai dengan tanggal 01Juni 2014;Hakim Pengadilan Negeri Wonosari sejak tanggal20 Mei 2014sampai dengantanggal 18 Juni 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari sejak tanggal 19Juni 2014 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2014;Terdakwa tidak didampingi dan tidak bersedia didampingi PenasehatHukum; Putusan Nomor: 65/Pid.B/2014/PN.WNS

HARDI YUSDIYANTO pada saat itu saksi melihat HARDI Putusan Nomor: 65/Pid.B/2014/PN.WNS Page 7YUSDIYANTO menghadap ke utara sedang memegangi buku dan saksitidak tahu itu buku apa; Bahwa setelah saksi melihat ada 2 ( dua ) orang petugas datang kerumahorang tua HARDI YUSDIYANTO menangkap Sdr, HARDI YUSDIYANTOsaksi baru mengerti bila Sdr.

Rp.300.000, Il.Rp. 2.300.000,lL Rp. 3.500.000; Bahwa saksi tidak pernah bertemu orang lain sesama profesi; Putusan Nomor: 65/Pid.B/2014/PN.WNS Page 8Bahwa saksi mengetahui nomor yang keluar diberitahu HARDIYUSDIYANTO melalui SMS;Bahwa saksi menyerahkan uang ke HARDI YUSDIYANTO tidak besertarekapannya;Bahwa orang dikatan menang apabila nomor yang dibeli tersebut samapersis dengan nomor yang keluar dari Sdr.

Menyatakan bahwaterdakwaHARDI YUSDIYANTO Bin SUPANDOtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanopa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayakumum untuk melakukan permainan judi ; Putusan Nomor: 65/Pid.B/2014/PN.WNS Page 182. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARDI YUSDIYANTO BinSUPANDO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M.HPANITERA PENGGANTIt.t.d.SAMI RAHAYU Putusan Nomor: 65/Pid.B/2014/PN.WNS Page 20

MENETAPKAN :Menyatakan permohonan Pemohon atas perkara perdata permohonan No. 423/Pen.Pdt.P/2013/PN.WNS tersebut dicabut oleh Kuasa Pemohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditaksir hingga kini sebesar Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

423/Pen.Pdt.P/2013/PN.Wns

P/2013/PN.Wns."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Wonosari;Membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriWonosari No. 423/Pen.Pdt. P/2013/PN.Wns. tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili Perkara Perdata PermohonanNo. 423/Pen.Pdt.

P/2013/PN.Wns. atas nama Pemohon EKO SLAMETSUDARSONO, yang dalam hal ini dikuasakan kepada PUJI ASTUTI;Setelah membaca permohonan dalam perkara perdatapermohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpencabutan secara lisan dipersidangan atas perkara No. 423/Pen.Pdt.P/2013/PN WNS tertanggal 07 Mei 2013;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara inisudah berjalan, maka biaya perkara yang sudah berjalan tersebutadalah patut dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal dari

Undangundang = yangbersangkutan;MENETAPKAN :Menyatakan permohonan Pemohon atas perkara perdatapermohonan No. 423/Pen.Pdt.P/2013/PN.WNS tersebut dicabut olehKuasa Pemohon:;Hal dari 2 hal Penetapan Nomor :423/Pdt.P/2013/PN.WnsMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara yang ditaksir hingga kini sebesar Rp 141.000, (seratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 07 Mei2013 oleh WAHYU SETIOADI, SH. sebagai Hakim pemeriksa perkaratersebut, penetapan tersebut

ReEdakSi .......... cece e eee eeee eee ees Rp. 5.000, (+)Jumlah .........0000 Rp.141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 2 hal Penetapan Nomor :423/Pdt.P/2013/PN.Wns

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor 05/Pdt.G/2016/PN.Wns tanggal 15 Maret 2017 yang dimohonkan banding tersebut ;
3. Menghukum Pembanding semula Teregugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan,yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor05/Pdt.G/2016/PN.Wns tanggal 15 Maret 2017, yang dimohonkan bandingtersebut yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 01/Bnd/2017/PN.Wnsyang dibuat oleh ANDI MUHAMMAD REFIL, SH Panitera Pengadilan NegeriWatansoppeng yang menerangkan bahwa JAMADI Bin LAMANG Pembandingsemula Tergugat pada tanggal 22 Maret 2017 telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng tanggal 15 Maret2017 Nomor 05/Pdt.G/2016/PN.Wns, untuk diperiksa dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada

sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan dalam UndangUndang,sehingga olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat tidak mengajukanMemori Banding dan Terbanding semula Penggugat juga tidak mengajukanKontra Memori Banding ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara serta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Watansoppeng tanggal 15 Maret 2017 Nomor05/Pdt.G/2016/PN.Wns

yang dimohonkan banding tersebut, Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama telahtepat dan benar oleh karena telah mempertimbangkan gugatan, jawabanberdasarkan buktibukti yang diajukan oleh kedua belah pihak oleh karena itupertimbangan hukum Pengadilan Negeri Watansoppeng tersebut diambil alin dandijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri,sehingga putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng tanggal 15 Maret 2017Nomor 05/Pdt.G/2016/PN.Wns

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor05/Pdt.G/2016/PN.Wns tanggal 15 Maret 2017 yang dimohonkanbanding tersebut ;3.

- Mengabulkan Pencabutan Perkara oleh Penggugat ;

- Menyatakan sah Pencabutan Perkara Gugatan Penggugat, terhadap perkara Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN.Wns;

- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Watansoppeng untuk mencatat Pencabutan Perkara Gugatan Nomor: 3/Pdt.G.S/2022/ PN.Wns tersebut;

- Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Penggugat, yang hingga

435/Pdt.P/2013/PN.WNS

P/2013/PN.WNS tentang Penunjukkan Hakim untuk mengadili PerkaraPerdata Permohonan Nomor : 435/Pdt.

P/2012/PN.WNS, dalam perkara yangdiajukan Pemohon :SATIRAH,Petani / Pekebun, yang beralamat di Cempluk RT.001RW. 15, Desa Pacarejo, Kecamatan Semanu, KabupatenGunungkidul, Yogyakarta, selanjutnya disebut PEMOHON ; Dalam hal ini diwakili oleh : PRASETYO WIBOWO, SH., danWAWAN SETIAWAN, SH., keduanya Advokat / PenasehatHukum serta Konsultan Hukum pada Kantor Hukum"PRASETYO WIBOWO, SH & REKAN", yang beralamat diSonopakis Lor DK.IX RT.01 Nomor 42, Ngestiharjo, KasihanBantul, Yogyakarta, berdasarkan Surat

tertanggal 03Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Wonosari Nomor : 16/SKH/VI/2013/PN.WNStertanggal 14 Juni 2013 yang selanjutnya disebut KUASAPEMOHON >22 220222 2n2 nnn ne nee ne ene n cen c en ene eeSetelah membaca permohonan dalam perkara permohonan pemohontersebut di atas j~ nnn nnn nnn nnn nnn nme enema nananenMenimbang, bahwa Kuasa Pemohon telah mengajukan pencabutanpermohonan sebagaimana dalam Surat Pernyataan Pencabutan PermohonanNomor: 435/Pdt.P/2Menimbang013/PN.WNS

menjadi hak dari pemohon tanpa adaketerlibatan pihak lain dengan demikian pencabutan permohonan tersebut adalahberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum ;2Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini sudah berjalan,maka biaya perkara yang sudah dikeluarkan adalah patut dibebankan kepadaPESPIQQU GAT j= sees ernment niente nine ent StnMengingat pasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan :MENETAPKAN :e Menyatakan permohonan pemohon dalam Perkara PerdataPemohonan Nomor: 435/Pdt.P/2013/PN.WNS

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng tanggal 23 Maret 2018 Nomor: 8/Pdt.G/2017/PN.Wns yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding, semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding besarnya Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupah);

Dengan demikian wajar dan patut kiranyaMajelis Hakim Tingkat Banding menyatakan menolak PermohonanBanding yang diajukan oleh PEMBANDING/PENGGUGAT danselanjutnya menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng No.8/Pdt.G/2017/PN.Wns, tanggal 28 Maret 2018 yang dimohonkan Bandingtersebut;5.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng No.8/Pdt.G/2017/PN.Wns, tertanggal 28 Maret 2018 yang dimohonkanBanding tersebut;2. Menghukum PEMBANDING semula PENGGUGAT ~ untukmembayar segala biaya yang timbul dalam Perkara Dua TingkatPeradilan ini.B.

Bahwa Memori banding dari Pemohon Banding diterimaTermohon Banding IV pada tanggal 30 April 2018, sesuai dengan RelaasPemberitahuan dan Penyerahan Memori banding Kepada TermohonBanding No. 8/Pdt.G/2017/PN.Wns.2.

dan Putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng' No.Halaman 24 dari 30 halaman Putusan Nomor 331/PDT /2018/PT.MKS8/Pdt.G/2017/PN.Wns tanggal 30 April 2018.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng No.8/Pdt.G/2017/PN.Wns tanggal 30 Maret 2018;4.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Wonosari Nomor : 161/Pid.Sus/2013/PN.Wns., tanggal 11 Pebruari 2014 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
• Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (

. : 161/Pid.Sus/2013/PN.Wns. dalam perkara terdakwatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 19 Desember 2013 NO. REG.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Wonosari telah menjatuhkan putusan tanggal 11 Pebruari 2014, No.:161/Pid.Sus/2013/PN.Wns. yang amarnya sebagai berikut :1.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah ).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriWonosari pada tanggal 17 Pebruari 2014 sebagaimana ternyata dari Aktepermintaan banding nomor : O3B/Akta.Pid/2014/PN.Wns. dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa tanggal 18 Pebruari2014 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut Jaksa Penuntut

Umum telah mengajukan memori bandingnyatanggal 4 Maret 2014, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosari tanggal 5 Maret 2014, dan telah diberitahukan kepada Terdakwapada tanggal 6 Maret 2014 ;Menimbang ............0006Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Wonosaritanggal 11 Pebruari 2014, Nomor : 161/Pid.Sus/2013/PN.Wns. tersebut,Terdakwa tidak mengajukan banding dan tidak pula mengajukan kontramemori banding terhadap memori banding Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa sebelum

Oleh karena itu setiap orang yang melanggarketentuan UndangUndang ini dikenai sanksi yang sangat berat ; Bahwa selain itu, Terdakwa pernah melakukan tindak pidanasebelumnya dan telah diputus oleh Pengadilan Negeri Wonosari Nomor :167/Pid.B/2010/PN.Wns., tanggal 2 Pebruari 2011 ; Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka tuntutanPenuntut Umum cukup pantas sebagai efek jera terhadap pelaku dan telahmemenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari berkas10perkara

51/PID.B/2014/PN.WNS

Ki Putusan Nomor : 51/Pid.B/2014/Pn.Wns Halaman4Ageng Giring No.3 Kepek, Kec. Wonosari, Kab.

Putusan Nomor : 51/Pid.B/2014/Pn.Wns Halaman5Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa UNTUNG SAPTO TRIYANTO Als. TRIYAN Als.WALUYO Als. ETHEK Bin RUBIMAN pada Bulan Januari 2014 sampaidengan Bulan Pebruari 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2014 bertempat di depan kantor BDG (Bank Dagang Gunungkidul)Wonosari, Kab. Gunungkidul, didepan SMAN Il Wonosari JI. Ki Ageng GiringNo.3 Kepek, Kec. Wonosari, Kab.

Putusan Nomor : 51/Pid.B/2014/Pn.Wns Halaman6Gunungkidul, namun uang tersebut tidak diserahkan terdakwa kepadasaksi ALFIANI YUNITA Als. FIA tapi digunakan oleh terdakwa untukmembeli kebutuhan pribadinya; Bahwa pada hari Kamis malam tanggal 16 Januari 2014 terdakwa kembalimenghubungi saksi korban dan mengatakan bahwa saksi ALFIANIYUNITA Als.

PLENTE BinTUGIYAT yang diakui oleh terdakwa adalah miliknya namun karena saksi Putusan Nomor : 51/Pid.B/2014/Pn.Wns Halaman7DIMAS PUTRA TIMUR Als. PLENTE Bin TUGIYAT tidak mempunyai uanglalu terdakwa menawarkan agar Notebook tersebut digadai saja sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) karena uang tersebutakan digunakan oleh terdakwa untuk membeli sepeda motor, dengan janjibila sepeda motor telah diambil maka motor tersebut akan diserahkankepada saksi DIMAS PUTRA TIMUR Als.

Bank Daerah Gunungkidul )sebeesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);b) Pada hari jumat tanggal 17 Januari 2014, sekira pukul 12.30. wib,didepan SMA.N.I Wonosari, Gunungkidul, Jalan.Ki.Ageng Giring Putusan Nomor : 51/Pid.B/2014/Pn.Wns Halaman9No.3.

tentangHalaman 1 dari 17 halaman Put No.410/Pdt/2020/PT MKSpenunjukan Panitera Pengganti, untuk mendampingi dan membantuMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;3.Berkas perkara dan suratsurat yang lain yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA:Membaca surat gugatan Terbanding semula Penggugat tertanggal 25Juni 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Watansoppengpada tanggal 25 Juni 2020 di bawah register Nomor: 5/Pdt.G/2020 /PN.Wns

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membaca, akta pernyataan permohonan banding yang ditanda tanganioleh Panitera Pengadilan Negeri Watansoppeng, menerangkan bahwa padatanggal 16 Oktober 2020, Kuasa Insidentil Pembanding semula Tergugat telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriWatansoppeng e, Nomor: 5/ PDT.G/2020/PN.Wns. pada tanggal 07 Oktober2020, untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca, risalah pemberitahuan pernyataan

Bahwa sesuai proses persidangan sebagaimana terurai dalampertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama yaitu Penggugat dalamsurat gugatannya tertanggal 25 Juni 2020, telah mengajukan gugatan yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Watansoppeng denganNomor : 5/Pdt.G/2020/Pn.Wns, tertanggal 25 Juni 2020 (Terlampir dalamberkas perkara) ;2.

Segala uraianuraian Pembanding dalam Memori bandingnyabukanlan Fakta Hukum yang berkaitan dengan Perkara Nomor5/Pdt.G/2020/ PN.Wns , melainkan fakta Hukum / alur cerita yang di copypaste dari perkara pada Pengadilan Agama Tenggarong. ( Hal 2, bariske 25 dari atas Memori Banding Pembanding )2.

Bahwa Putusan yang dimohonkan Banding oleh Pembandinguntuk dibatalkan adalah tidak ada alasan / dasar Hukum sehinggaPutusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor 5 /Pdt.G/2020/PN.Wns, tanggal 7 Okteber 2020 harus dikuatkan.3. Bukti dan pembuktian yang diajukan Penggugat / Terbandingdalam perkara Nomor. 5/Pdt.G/2020/PN.Wns tidak dapat dilumpuhkanoleh bukti yang diajukan Tergugat / Pembanding tentang kepemilikanObjek sengketa sebagai milik Penggugat/ Terbanding.4.

Rp 20.000, MILO ee carers wamsexen sommes aneas exme + xa Rp 6.000,REAKSI... occ cece cece cece tec eee ee nen eens Rp 5.000,Jumlah ws... cece cece cece eeeeenee cece Rp 176.000,(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).PENETAPAN Nomor : 51/Pen.Pdt.P/2010/PN.WNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Wonosari;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Nomor :51/Pen.Pdt.P/2010/PN.WNS tanggal 13 Desember 2010 tentang Penunjukkan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili

Perkara Perdata Permohonan Nomor : 51/Pdt.P/2010/Pn.Wns atas nama Pemohon : SAJILAH;Setelah membaca permohonan dalam perkara perdata permohonantersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan pencabutan secaratertulis dipersidangan atas perkara No. 13/Pdt.P/2010/PN WNS tertanggal 2010;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini sudah berjalan,maka biaya perkara yang sudah berjalan tersebut adalah patut dibebankan kepadaPemohon;Mengingat pasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan

;MENETAPKAN :Menyatakan permohonan Pemohon atas perkara perdata permohonan No.13/Pdt.P/2010/PN.WNS tersebut dicabut oleh Pemohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangditaksir hingga kini sebesar Rp 111.000, (seratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 12 Mei 2010 oleh SRIRAHAYUNINGSIH, SH sebagai Hakim pemeriksa perkara tersebut, penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut di atas

Rp 70.000,00,MALCTAL. 0... cece cece ec ce cece cece e eee enees Rp 6.000,00, ROOT crmecn cxmeese + wae easemme eum 5 mares 6 Rp 5.000,00, TOU 000 2) 6 Rp 111.000,00,(seratus sebelas ribu rupiah).PENETAPAN No.917/Pen.Pdt.P/2012/PN.WNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Wonosar1;Membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri WonosariNo.917/Pen.Pdt.P/2012/PN.WNS tentang Penunjukkan Hakim untuk memeriksa danmengadili Perkara Perdata Permohonan No.917/Pdt.P

/2012/Pn.Wns atas namaPemohon : PURWANTO;Setelah membaca permohonan dalam perkara perdata permohonantersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan pencabutan secara lisandipersidangan atas perkara No. 971/Pdt.P/2012/PN WNS tertanggal 5 Nopember2012;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini sudah berjalan,maka biaya perkara yang sudah berjalan tersebut adalah patut dibebankan kepadaPemohon;Mengingat pasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan;MENETAPKAN :Menyatakan permohonan

04/Pid.Sus/2014/PN.Wns

./2014/PN.Wns.3 Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: PRINT1197/0.4.11/Euh.2/12/2013, sejak tanggal. 27 Desember 2013 sampai dengan tanggal. 15 Januari2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Wonosari berdasarkan Penetapan No: 06/Pid.Sus/2014/PN.Wns. sejak tanggal. 10 Januari 2014 sampai dengan tanggal 08 Pebruari 2013;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari berdasarkan Penetapan Nomor: 06/Pid.Sus/2014/PN.Wns., sejak tanggal. 09 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 09April 2014;Terdakwa

Selanjutnya, Terdakwa diajak olehHalaman 9 dari 15 Putusan No. 04/Pid.Sus./2014/PN.Wns.10saksi MUJITYANTO berbincangbincang atau mengobrol kemudian saksi MUJITYANTOberkata Tulung wong Asing iki terno neng prahu (tolong orang asing ini antarkan keprahu/kapal dan Terdakwa menjawab Wah, aku rawani pak, resiko (wah aku tidakberani, beresiko.

MEDImenjawab Kapan kapan aja kerja nelayan yang penting sekarang anterin orangdulu dan sekarang gak cari cari kamu buka GPS nanti disitu ada posisinyakemana kamu antar ;Halaman 57 dari 15 Putusan No. 04/Pid.Sus./2014/PN.Wns.58Bahwa setelah itu Sdr. MEDI dan Sdr. EDI YUNUS beserta Sdr.

Sus./2014/PN.Wns.102UTOMO, Saksi SUPARNO, Saksi WADIYO, serta Saksi WIDODO langsung pergimeninggalkan kapal besar (sekoci) untuk mencari ikan di laut hingga pagi hari sepertiharihari biasa ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengetahui bahwa Saksi MUJIYANTOtelah dijanjikan oleh seseorang (Sdr.

Sus./2014/PN.Wns.1063 Unsur Yang diketahui atau patut diduga berada di wilayah Indonesia secaratidak sah4 Unsur Yang Melakukan, Yang menyuruh melakukan dan Yang Turut SertaMelakukan Perbuatan;Ad.1.

. : 89/Pid.B/2013/PN.Wns. yang dimintakan banding ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

. : 89/Pid.B/2013/PN.Wns. yang amarnya berbunyisebagai berikut :1Menyatakan terdakwa KUNCORO Bin MUCKHOZIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapanMenjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan penjara;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan kota.Menetapkan agar barang bukti berupa :

Pid./2013/PN.Wns. dan aktapermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 23 September 2013, sedangkan Terdakwa mengajukanpermintaan banding pada tanggal 19 September 2013 dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 19September 2013 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding dariJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan surat memori banding tertanggal 25

07 Oktober 2013 ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa tidak mengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan bandingtersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memori bandingnnya padapokoknya mengemukakan :1 Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriWonosari Nomor:89/Pid.B/2013/PN.Wns

dan martabatPemohon Banding pada keadaan semula.5 Membebankan biaya perkara kepada Negara .Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnyamengemukakan yang pada pokoknya : Jaksa Penuntut Umum pada pokoknyakeberatan terhadap isi putusan yang menjatuhkan pidanayang ringan, yaitu hanya pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan mohonsupaya Pengadilan Tinggi Daerah Istimewa Yogyakarta menerima permohonanbanding dan menyatakan atau merubah putusan Pengadilan Negeri WonosariNo. : 89/Pid.B/2013/PN.Wns

. yang dimintakan banding ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP, jopasal 372 KUHP, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan dari Jaksa PenuntutUmum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wonosari tanggal 16 September2013, No. : 89/Pid.B/2013/PN.Wns. yang dimintakan banding ; Memerintahkan

07/Pdt.P/2013/PN.Wns

menjatuhkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : SURIPTO;Tempat / Tgl. lahir : Gunungkidul / 03041973;Jenis Kelamin 5 Liaklalktj= nnn nnn nm nnnAgama SIGINT === sseeseees ea eeeeenneneeenemeemtenenneeeeeeePekerjaan : Petani / Pekebun;Alamat : Ngelo RT.002, RW.006, Monggol, Saptosari,Gunungkidul;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri WonosariNomor 07/Pen.Pdt.P/2013/PN.Wns

, tertanggal O03 Januari 2013 tentangPenunjukan Hakim yang menyidangkan perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Wonosari Nomor07/Pen.Pdt.P/2013/PN.Wns, tertanggal 03 Januari 2013 tentang hari sidang;Telah membaca berkas perkara permohonan dan suratsurat yangbersangkutan dalam permohonan ini ;"Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosari pada tanggal 02012013di bawah Register Nomor 07/Pdt.P/2013/PN.Wns., dengan mengemukakan dalilGalil Se@bagall erie seas eerste eres rece etna nee aeiceom teenie1.Bahwa telah terjadi perkawinan sah antara SURIPTO dan NARSIH,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah No.DN/15/IV/201 1 ;Bahwa 1. pada tanggal 09021997 di Gunungkidul telah lahir anak jeniskelamin lakilaki diberi nama EDHI SETIYAWAN, pada tanggal 02062000di Gunungkidul telah lahir

113/Pdt.P/2013/PN.Wns

PENETAPANNomor 113/Pdt.P/2013/PN.Wns."

memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : TUKIMAN;Tempat/Tgl. lahir : Gunungkidul / 01021977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Pakel 003 / 004, Planjan, Saptosari,Gunungkidul ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Nomor113/Pen.Pdt.P/2013/PN.Wns

, tertanggal 31 Januari 2013 tentang Penunjukan Hakimyang menyidangkan perkara tersebut; Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Wonosari Nomor 113/Pen.Padt.P/2013/PN.Wns, tertanggal 04 Pebruari 2013 tentang hari sidang;Telah membaca berkas perkara permohonan dan suratsurat yang bersangkutan dalam permohonan ini;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon

telah mengajukan permohonan tertanggal 29Januari 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosari padatanggal 30012013 di bawah Register Nomor 113/Pdt.P/2013/PN.Wns., denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

MENETAPKAN :Menyatakan permohonan Pemohon atas perkara perdata permohonan Perubahan nama No.431/Pdt.P/2013/PN.WNS tersebut dicabut oleh Pemohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditaksir hingga kini sebesar Rp 141.000,- (seratus Empat Puluh satu ribu rupiah);

431/Pen.Pdt.P/2013/PN.WNS

PENETAPANNo.431/Pen.Pdt.P/2013/PN.WNS"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Hakim Pengadilan Negeri Wonosari;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriWonosari No.431/Pen.Pdt.P/2013/PN.WNS tentang PenunjukkanHakim untuk memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan No.431/Pdt.P/2013/Pn.Wns atas nama PemohonAYU NURHIHAYATI, Tempat tanggal Jlahir: Rembang, 31Agustus 1981,Jenis kelamin: Perempuan,agama Islam, Pekerjaan: PNS, Alamat:Gatak Rt.02/Rw.07, Gari, Wonosari,Gunungkidul ;

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Setelah membaca permohonan dalam perkara perdatapermohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpencabutan secara tertulis dipersidangan atas perkara No.431/Pdt.P/2013/PN.WNS tertanggal 13 Mei 2013, denganalasan perkaranya tidak bisa dilanjutkan, hakimberpendapat sebaiknya Pemohon agar mencabut permohonannyatersebut, dikarenakan permohonan yang akan dirubah ituadalah merubah posisi nama ayah tiri ( Temi Feriawan )menjadi nama Ayah kandung

M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Wonosari No.75/Pid.B/2011/PN.Wns tanggal 14 Juni 2011 yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Juni 2011 Nomor = 75/Pid.B/2011/PN.Wns,yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa HARDI WIYONO aliasDALIMIN bin WONOIJOYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan danMerusak Barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwatersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;3.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh SAMIRAHAYU Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Wonosari, No.: 09/Akta.Pid/2011/PN.Wns pada tanggal 14 Juni2011, Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Wonosari tanggal14 Juni 2011 No. 75/Pid.B/2011/PN.Wns ;VI Akta Pemberitahuan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 15 Juni 2011 ;VII.Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkasperkara telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum

Juni 2011 No.75/Pid.B/2011/PN.Wns, makaPengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim10Peradilan Tingkat Pertama dalam putusannya bahwaterdakwa dinyatakan telah terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan Kesatu yaitumelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP dan dakwaan Keduamelanggar pasal 406 ayat (1) KUHP serta pidana yangdijatuhkan terhadap terdakwa, oleh karenapertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyatersebut......

............000.tersebut sudah tepat dan benar, sehingga pertimbanganHakim Tingkat Pertama diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkanpertimbangan pertimbangan tersebut di atas, makaPengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusanPengadilan Negeri Wonosari tanggal 14 Juni 2011 No.75/Pid.B/2011/PN.Wns dapat dipertahankan dan harusdikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi Pidana, maka

kepadanya dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan :Mengingat, Pasal 351 ayat (1) KUHP danpasal 406 ayat (1) KUHP serta ketentuan hukum lainyang bersangkutan dengan perkara ini ;1011MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri WonosariNo.75/Pid.B/2011/PN.Wns tanggal 14 Juni 2011 yangdimintakan banding tersebut ; Membebankan' biaya perkara kepada Terdakwa dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 1.000