Protestan, Alamat yang dahulu Perumnas Taman Eho,Desa Luaha Laraga, Kecamatan Gunungsitoli Selatan, Kota Gunungsitoli, tetapisekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut Tergugat I.2 BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN NIAS, di Jin.PancasilaNo : 25 Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli. selanjutnya disebut Tergugat II.PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca dan mempelajari:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor : 45/Pdt.G/2014/PNGst

tertanggal 22Desember 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;* Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor : 45/Pdt.G/2014/PNGst tertanggal 23 Desember 2014 tentang Hari Sidang ;e Surat dari Bonifasius Aroziduhu Zebua selaku Penggugat dalam perkara Perdata GugatanNomor : 45/Pdt.G/2014/PNGst, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli Pada tanggal 05 Agustus 2015 Perihal Pencabutan Gugatan Perkara PerdataNomor : 45/Pdt.G

/2014/PNGst, yang telah didaftarkan di Register Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunungsitoli pada tanggal 22 Desember 2014 dengan Nomor : 45/Pdt.G/2014/PNGst ;Menimbang, bahwa salah satu azas dari Hukum acara Perdata adalah inisiatip berasal daripihak yang berperkara.

Penggugat adalah dapat dibenarkan olehhukum, maka pencabutan Gugatan seperti yang dimohonkan oleh Penggugat dapat dikabulkan .Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan adalah atas kehendak Penggugat maka,segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan Pasal 271273 Rv serta Peraturan Perundang Undangan dan ketentuanketentuan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatan Perkara Perdata Nomor :45/Pdt.G/2014/PNGst

.;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli untuk mencoret perkaraperdata Nomor : 45/Pdt.G/2014/PNGst dari buku Register Induk Perkara.;3 Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Penggugat sebesarRp.691.000 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKAMIS tanggal 06 AGUSTUS 2015 oleh kami EDY SIONG, SH.MHum, sebagai Hakim KetuaMajelis dengan KENNEDY P.SITEPU, SH.MH, dan AGUNG

PENETAPANNOMOR : 20 /PDT.P/2014/PNGSt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara perdatapermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :DAVID PANDAPOTAN MANULLANG tempat/tanggal lahir : Tarutung ,10031981, Agama Kristen Protestan, PekerjaanWiraswasta, Alamat Desa Botohilitano, KecamatanFanayama, Kabupaten Nias Selatan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT

:Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli tertanggal 06 Juni 2014 No. 20/Pdt.P/2014/PNGSt tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan NegeriGunungsitoli tertanggal 06 Juni 2014 No. 20/Pdt.P/2014/PNGSt tentangPenetapan Hari Sidang ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon 06 Juni 2014 dansuratsurat bukti yang diajukan dalam perkara Permohonan ini ;Setelah membaca surat panggilan sidang Nomor 20

/Pdt.P/2014/PNGSt tertanggal 09 Juni 2014 untuk sidang pada hari Jumat tanggal 13Juni 2014 kepada Pemohon DAVID PANDAPOTAN MANULLANG ;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014,Pemohon tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak jugamengirimkan wakilnya, meski Pemohon telah dipanggil secara Patut dansah ;Menimbang, bahwa telah dilakukan Permintaan tambahanongkos perkara kepada Pemohon sesuai surat tanggal 14 Juni 2014namun Pemohon tidak menyerahkan biaya perkara tersebut ;Menimbang,

Menyatakan perkara perdata Permohonan Nomor 20/Pdt.P/2014/PNGSt GUGUR ;2.

.2.21/Euh.2/01/2015 sejak tanggal 28 Januari 2015 s/d tanggal 16Februari 2015 (Tahanan Rumah);Hakim Ketua Majelis tanggal 20 Oktober 2014 No/Pen.Pid/2015/PN Gstsejak tanggal 05 Februari 2015 s/d tanggal 06 Maret 2015 (TahananRumah);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa menghadap sendiri tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum, walaupun sudah diberitah ukan haknya olehMajelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 20/Pid.Sus/2015/ PNGst

tanggal 05 Februari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 20/Pid.Sus/2015/ PN Gst tanggal 05Februari 2015 penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar Pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Putusan No. 20/Pid.Sus/2015/PNGst halaman 1 dan 13 halaman1.

BUDIMAN NASUTION Dokter Rumah SakitStella Maris Bintang Laut Teluk Dalam, dengan Kesimpulan Hasil Pemeriksaan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berusia Lima Puluh Lima Tahun, padapemeriksaan ditemukan Kesadaran Prekoma (+) luka robek (+) pada kepalabelakang ukuran 3 x2 cm,lebam di pinggir mata (+) kanan dan kiri, perdaharahantelinga kiri (+), akibat benturan benda tumpul;Putusan No. 20/Pid.Sus/2015/PNGst halaman 3 dan 13 halamanPerbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih No Pol BB 2279 WDdengan nomor mesin : 28D3451634 dan nomor rangkaMH328D40DBJ451620;Putusan No. 20/Pid.Sus/2015/PNGst halaman 12 dan 13 halaman 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha mio No Pol BB 2279 WDdengan nomor STNK 0620761/SU/2011 An.

Agung Cory F.D Laia, SH.MHPanitera Pengganti,dtoFerdian Oloan Simanungkalit, SHPutusan No. 20/Pid.Sus/2015/PNGst halaman 13 dan 13 halaman

5 Oktober 2015 sampai dengan 24Oktober 2015;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal25 Oktober 2015 sampai dengan 23 Nopember 2015;Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli, sejak tanggal 11 Nopember2015 sampai dengan 10 Desember 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli, sejak tanggal 11Desember 2015 s/d tanggal 8 Pebruari 2016;Terdakwa dalam hal ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Putusan No. 188/Pid.B/2015/PNGst

halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 188/Pid.B/2015/PNGst tanggal 11 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 188/Pid.B/2015/PNGst tanggal 11 Nopember 2015 tentang pergantian Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 188/Pid.B/2015/PNGst tanggal 11 Nopember2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

HENDRA SAPUTRA DAELI Alias HENDRA (Diversi anak)pada hari Kamistanggal 13 Agustus 2015 sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Agustus tahun 2015 bertempat di Desa BawasawahKecamatan Sirombu Kabupaten Nias Barat tepatnya di dekat dermaga PulauBawah atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, dimukaumumsecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yakniPutusan No. 188/Pid.B/2015/PNGst

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Putusan No. 188/Pid.B/2015/PNGst halaman 12 dari 13 halaman5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.1.000, (seriou rupiah).;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunungsitoli, pada hari Kamis 27 Januari 2016, oleh NelsonAngkat, SH. MH, sebagai Hakim Ketua, Kennedy P. Sitepu, SH., MH. dan AgungCory F. D.

Laia, SH., MH.Panitera Pengganti,dtoFerdian Oloan Simanungkalit SH.Putusan No. 188/Pid.B/2015/PNGst halaman 13 dari 13 halaman

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli, sejak tanggal07 Oktober 2015 sampai dengan 05 Desember 2015;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa menghadap sendiri tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum, walaupun sudah diberitahukan haknya olehMajelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 153/Pid.B/2015/PNGst tanggal 07 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Putusan No. 153/Pid.B/2015/PNGst halaman 1 dani8

halamanPenetapan Majelis Hakim Nomor 101/Pid.B/2015/PNGst tanggal 07 September2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa SUKAARO TELAUMBANUA Als AMA JEFRI secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana perjudiani:sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke 1KUHPidana Jo.

UU No.7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian;Putusan No. 153/Pid.B/2015/PNGst halaman 11 dani8 halamanSubsidair : Melanggar Pasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHPidana Jo.

Menawarkan ataumemberikan kesempatan untukbermain judi danmenjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan main judi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan, dari keterangan saksisaksi, keterangan para Terdakwa danPutusan No. 153/Pid.B/2015/PNGst halaman 13 dani8 halamandikaitkan dengan barang bukti terungkap fakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 04Juli 2015 sekira pukul 20.30 Wib di Desa Lolofaoso Kec. Lotu Kab.

Telaumbanua, SH,Putusan No. 153/Pid.B/2015/PNGst halaman 17 dani8 halamansebagai jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunungsitoli sertadihadapan Terdakwa sendiri;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,dto dtoKennedy P. Sitepu, SH., MH M. Yussuf Sembiring, SHdtoAgung Cory F. D. Laia, SH., MHPanitera Pengganti,dtoChandra Sianturi, SH.Putusan No. 153/Pid.B/2015/PNGst halaman 18 dani8 halaman

Tinggi Medan sejak tanggal 13 Mei 2016s/d. tanggal 11 Juni 2016;Menimbang bahwa Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TorosokhiHalawa S.H. beralamat di Jin Pelud Binaka Km 6 Desa Fodo Simpang MigaGunungsitoli selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 04/SK/BBHKBN/2016 tanggal 20 Januiari 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 6/Pid.B/2016/PN Gsttanggal 14 Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Putusan No. 6/Pid.B/2016/PNGst

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau Penasehat Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Putusan No. 6/Pid.B/2016/PNGst halaman

", dan tidak lama kemudian masyarakat sekitar berdatanganPutusan No. 6/Pid.B/2016/PNGst halaman 9 dan 31 halamanke depan rumah korban, termasuk juga kepala desa yang bernamaDuhuatulo Ndruru Als. Ama Wirman juga datang ke depan rumah korban,dan setelah kepala desa datang, saksijuga mendatangi rumah korban, dansaksi melihat di dalam rumah korban, korban dalam posisi tergeletak dilantai rumahnya tepat di depan pintu masuk rumahnya.

Setelah itu pihak Medismenyarankan kepada ke luarga koroban agar korban segera dirujuk kerumah sakit di Gunungsitoli;Bahwa setelah itu saksi menyuruh istri koroban untuk melapor ke PolsekLahusa dan sekitar setengah jam kemudian korban ternyata sudahPutusan No. 6/Pid.B/2016/PNGst halaman 19 dan 31 halamanmeninggal dunia, dan jenazahkorban dibawa ke rumahnya.

., M.H.Panitera PenggantiDtoArifmen Kristian Lase, S.H.Putusan No. 6/Pid.B/2016/PNGst halaman 31 dan 31 halaman

Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli, sejak tanggal 13 Januari 2016 s/d.tanggal 11 Pebruari 2016 ;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli,sejak tanggal 12 Pebruari 2016 s/d. tanggal 11 April 2016 (Rutan)Putusan No. 4/Pid.B/2016/PNGst halaman 1 dan 33 halaman9.

,sejak tanggal 12 Mei 2016 s/d tanggal 10 Juni 2016;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa didampingi oleh PenasehatHukumnya Gabrieli Giawa, SHAdvokat/Pengacara/Penasehat Hukumnya untukmendampingi Terdakwa selama proses persidangan di Pengadilan NegeriGunungsitoli secara Prodeo (cumacuma) berdasarkan Penetapan Hakim KetuaMajelis, Nomor 3 /Pen.Pid/2016/PN Gst tanggal 13 Januari 2016; ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor .4 /Pid.B/2016/PNGst

Soesilo dalam buku KUHPidana, memberikanpenjelasan mengenai unsur bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang ini adalah bahwa perbuatan tersebut harus dilakukan bersamasama atauPutusan No. 4/Pid.B/2016/PNGst halaman 27 dan 33 halamandengan kata lain perbuatan tersebut dilakukan oleh sedikitdikitnya dua orang ataulebih;Menimbang,bahwa perbuatan yang dilakukan tersebut di atas juga haruslahmerupakan suatu kekerasan yang mempunyai dampak;Menimbang, bahwa R.

(dua riburupiah);Putusan No. 4/Pid.B/2016/PNGst halaman 32 dan 33 halamanDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunungsitoli, pada hari Rabu, tanggal 18 Mei 2016 oleh M.Yusup Sembiring, SH., sebagai Hakim Ketua, Kennedy Putra Sitepu, S.H., M.H.,dan Agung Cory F.D.

Laia, SH,MHPanitera PenggantidtoYulidarman Zendrato, SHPutusan No. 4/Pid.B/2016/PNGst halaman 33 dan 33 halaman

Diponegoro No. 391,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 23 Februari 2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 23 Februari 2015dengan Register Nomor 18/SK/2015/PNGst ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT.Membaca =:1.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 30Maret 2015 No. 187/Pid/2015/PTMdn yang menunjuk Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara No. 220/Pid.B/2014/PNGst,yang dimintakan banding tersebut dan segala suratsurat yang berkenaandengan perkara ini ;2. Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunungsitolitanggal 20Nopember 2014 No Reg.Perkara : PDM149/GNSTO/1 1/2014Hal1 dari 9 Hal.Put.

Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 17 Pebruari 2015 No. 220/Pid.B/2014//PNGst yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa IKHTIAR LASE ALIAS AMA RIES telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengancamar ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap IKHTIAR LASE ALIAS AMA RIES olehkarena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Akte Permintaan banding No. 3/Bdg/Akte Pid//2015/PNDst tanggal 23Februari 2015 yang dibuat oleh RAHMAD PARULIAN, SH.M.HumPanitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang menerangkan bahwaPenasihat Hukum Terdakwa telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli No. 220/Pid.B/2014/PNGsttanggal 17 Pebruari 2015 dan pernyataan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Jaksa Penuntut Umum denganAkta Pemberitahuan Pernyataan Banding No. 3/Bdg/Akte.Pid/2015/PNGst pada

Surat Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 03 Maret 2015 NO.W2.U12//296/Pid/III/2015 yang ditujukan/disampaikan kepada JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa agar dapat mempelajari berkas perkaraNo. 220/Pid.B/2014/PNGst tanggal 17 Pebruari 2015 di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli dalam tenggang waktu 7 (tujuh) harikerja terhitung mulai tanggal 04 Maret 2015 s/d tanggal 10 Maret 2015 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasihat HukumTerdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut

Nomor 2/Bdg/Akta.Pdt/2020/PNGst tanggal tanggal21 Januari 2020, dan pernyataan permohonan banding = daripembanding/semula penggugat tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat I/sebagai Terbanding dan kepada Tergugat II/sebagaiTerbanding Il masing masing pada tanggal 22 Januari 2020,sebagaimanaRelaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Kepada TerbandingNomor 32/Pdt.G/2019/PNGst Jo.

Nomor 2/Bdg/Akta.Pdt/2020/PNGst sertakepada Turut Tergugat I/ sebagai Turut Terbanding dan kepada TurutTergugat Il/sebagai Turut Terbanding Il, demikian juga kepada TurutTerbanding Ill/sebagai Turut Terbanding Ill masing masing tanggal 22Januari 2020 sebagaimana Relaas Pemberitahuan Pernyataan PermohonanBanding kepada Turut Terbanding Nomor 32/Pdt.G/2019/PNGst Jo.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor:32/Pdt.G/2019/PNGst.3. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya.4.

Nomor 2/Bdg/Akta.Pdt/2020/PNGst serta kepadaTurut Tergugat I/ sebagai Turut Terbanding dan kepada Turut Tergugat ll/sebagai Turut Terbanding Il, demikian juga kepada Turut Terbanding IIl/sebagai Turut Terbanding IIl masing masing tanggal 12 Februari 2020sebagaimana Relaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Bandingkepada Turut Terbanding Nomor 32/Pdt.G/2019/PNGst Jo.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor32/Pdt.G/2019/PNGst tanggal O08 Februari 2020 yangdimohonkan banding tersebut;4.

Bahwa dahulu para Penggugat telah mengajukan gugatan di pengadilanNegeri Gunungsitoli dengan registrasi perkara Nomor : 9/Pdt.G/2015/PNGst dan selanjutnya terhadap perkara tersebut telah diajukan PeninjauanKembali dengan putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 849 PK/Pdt/2017tanggal 6 Februari 2018, yang amarnya sebagai berikut:MENGADILIHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 295/Pdt/2020/PT MDNMengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali: 1. IMMANUEL GULO, 2.

JUNIUS GULO tersebut;Membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor : 1866 K/Pdt/2016tanggal 29 September 2017 yang menolak putusan pengadilanTinggi Medan Nomor : 408/Pdt/2015/PTMdn, tanggal 11 Februari 2016 yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor : 9/Pdt.G/2015/PNGst tanggal 12 Agustus 2015;MENGADILI SENDIRIDALAM KONVENSIDalam EksepsiMenolak Eksepsi dari Tergugat;Dalam ProvisiMenolak gugatan provisi dari Para Penggugat;Dalam Pokok Perkara1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk

Proses Upaya Hukum, Banding, Kasasi danPeninjauan Kembali;> Bahwa Putusan Nomor: 9/Pdt.G/2015/PNGS tanggal 11 Agustus2015, dalam putusannya tidak ada diktum/perintah yangmemerintahkan Tergugat, sebagaimana isi Petitum Gugatan ParaPenggugat Nomor No.48/Pdt.G/2019/PNGST, dalam poin 2halaman 3 dari 4;> Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor:408/PDT/2015/PTMDN tanggal 11 Februari 2016, dalam Diktumamar putusannya tidak ada Diktum/perintah yang memerintahkanTergugat, sebagaimana Petitum

2016, dalam Diktum/amar putusannya tidak ada Diktum/perintah yang memerintahkanHalaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 295/Pdt/2020/PT MDNTergugat, sebagaimana Petitum Gugatan Para Penggugat NomorNo.48/Pdt.G/2019/PNGST, dalam poin 2 halaman 3 dari 4.Bahkan dalam Putusan Mahkamah Agung, dalam amarputusannya pada Point 1 menyebutkan bahwa MenolakPermohonan Kasasi dari Para Pemohon Kasasi; 1.

Dan dalam point ke 2 menyebutkan menghukumPara Pemohon Kasasi/ Para Penggugat/Para Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam Tingkat Kasasi;> Bahwa tidak ada Kewenangan Pegadilan Negeri Gunungsitolidalam memeriksa, mengadili dan menambahkan Diktum GugatanPenggugat Nomor No.48/Pdt.G/2019/PNGST di PengadilanNegeri Gunungsitoli, karena sangat bertentangan dengan UndangUndang dan Prosedural Pengajuan Upaya Hukum (Pasal 129 HIR,Pasal 21 No 4 tahun 2004, Pasal 29 dan Pasal 30, 66. 67. 70 UUNo 14 Tahun

tanggal 15 Mei 2015.Penuntut Umum tanggal 16 April 2015 Nomor : PRINT248/N.2.21/Ep.2/04/2015 sejak tanggal 16 April 2015 s.d. tanggal 05 Mei 2015;Hakim Ketua Majelis tanggal 30 April 2015 Nomor 66/Pen.Pid/2015/PN Gstsejak tanggal 30 April 2015 s.d. tanggal 29 Mei 2015;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal30 Mei 2015 s.d 28 Juli 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Tahap sejak tanggal 29 Juli2015 s.d tanggal 27 Agustus 2015;Putusan No. 69/Pid.Sus/2015/PNGst

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim tertanggal 12 Mei 2015 tentang penunjukanPenasehat Hukum secara cumacuma (prodeo);Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 69/Pid.Sus/2015/ PNGst tanggal 30 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 69/Pid.Sus/2015/ PN Gst tanggal 30April 2015 penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

(seriou rupiah) ;Putusan No. 69/Pid.Sus/2015/PNGst halaman 2 dan 20 halamanSetelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonagar diringankan hukumnya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan berbentuk alternatif sebagaimana dalam Surat DakwaanNomor. Reg.

Sitepu yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015Putusan No. 69/Pid.Sus/2015/PNGst halaman 9 dan 20 halamansekira pukul 12.00 Wib di Jalan Diponegoro Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli tepatnya di dalam kamar 301 Hotel Bersaudara;Bahwa saksi menerangkan, adapun Rekanrekan saksi dari petugasKepolisian Sat.

Laia, S.H., M.H.Panitera PenggantidtoFerdian Oloan Simanungkalit, S.HPutusan No. 69/Pid.Sus/2015/PNGst halaman 20 dan 20 halaman

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 4 Juni 2014, Nomor : 47/Pid.B/2014/PNGST, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa JESSANTA KRISTINATELAUMBANUDUA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalulintas YangMenyebabkan Kerusakan Kendaraan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan. ;3.

Akta Permintaan Banding yang dibuat dan ditandatangani oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 25/Bdg/Akte/Pid/2014/PNGst, yangmenerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Juni 2014, Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri GunungSitoli tanggal 4 Juni 2014 No.47/Pid.B/2014/PNGst, permintaan banding manaoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah sempurnadiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 17 Juni 2014 ;VI.

Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Nomor : 47/Pid.B/2014/PNGst, Nomor : W2.U12/912/Pid/VI/2014 tanggal 20 Juni 2014, yangmenerangkan bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, telahdiberikan kesempatan membaca, memeriksa berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal24 Juni 2014 sampai dengan tanggal 30 Juni 2014, sebelum berkas perkaratersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan didalam pemeriksaan ditingkatbanding ; Menimbang

, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara serta memenuhisyaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa membaca, dengan telitimempelajari secara seksama berkas perkara yang terdiri atas berita acara persidangan sertasemua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini, berikut salinan PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 4 Juni 2014, Nomor : 47/Pid.B/2014/PNGst

, Pengadilan Tinggimempertimbangkan bahwa sesuai Yurisprodensi Mahkamah Agung RI No.354 K/Kr/1980Menegaskan bahwa kesalahan korban tidak menghapus kesalahan Terdakwa ;w Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, pengadilan Tinggiberpendapat bahwa Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah sesuai menurut hukum,karena itu patut untuk dipertahankan ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 4 Juni 2014, No.47/Pid.B/2014/PNGst

sejak tanggal 02 Juli2016 s/d 30 Agustus 2016;Menimbang, bahwa dalam perkara ini para Terdakwa menghadap sendiritanpa didampingi oleh Penasehat Hukum, walaupun sudah diberitahukan haknyaoleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor109/Pid.B/2016/PNGst tanggal 02 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 109/Pid.B/2016/PNGst tanggal 02 Juni 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

(Dua Ratus Enam Puluh Empat RibuRupiah) dengan pecahan uang:a) 1 (Satu) Lembar uang kertas dengan pecahan Rp.100.000. ( SeratusRibu Rupiah ) dengan nomor seri MDQ244872;Putusan No. 109/Pid.B/2016/PNGst halaman 3 of 27 halamanb) 4 (Empat) Lembar uang kertas dengan pecahan Rp.20.000. ( DuaPuluh Ribu Rupiah ) dengan nomor seri RGT834424, HHA335915,UFE412853, dan PGL169074;c) 7 (Tujuh) lembar uang kertas dengan pecahan Rp.10.000.

SARDO SIMARMATA bersamaPutusan No. 109/Pid.B/2016/PNGst halaman 6 of 27 halamansama dengan kedua rekannya langsung menuju kelokasi kejadian untukmelakukan pengecekan dan sesampainya saksisaksi dilokasi kejadian saksisaksimelihat ada sekitar 9 (Sembilan) orang duduk dilantai depan salah satu kamar kostkosong milik Alias AMA RINCE sedang bermain judi jenis ceme diantaranyaadalah terdakwa .

Menetapkan barang bukti berupa:Putusan No. 109/Pid.B/2016/PNGst halaman 26 of 27 halaman 52 (lima puluh dua) lembar kartu joker yang dimana dibelakang kartu jokerberwarna biruDirampas untuk dimusnahkan; Uang yang berjumlah Rp.264.000.( Dua Ratus Enam Puluh Empat RibuRupiah) dengan pecahan uang : 1 (satu) lembar uang kertas dengan pecahan Rp.100.000.

Laia, SH., MH Panitera Pengganti,dtoTrisman Zandroto.Putusan No. 109/Pid.B/2016/PNGst halaman 27 of 27 halaman

, Tahapll tanggal 03 Februari 2015 Nomor 5/Pen.Pid/2015/PNGst sejak tanggal 15 Februari 2015 s/d tanggal 16 Maret 2015;Penuntut Umum tanggal sejak tanggal 12 Maret 2015 Nomor : Print173/N.2.21/Epp.1/03/2015 sejak tanggal 12 Maret 2015 s/d tanggal 31 Maret2015;Hakim Ketua Majelis tanggal 26 Maret 2015 Nomor 44/Pen/Pid/2015/PN Gstsejak tanggal 26 Maret 2015 s/d tanggal 24 april 2015;Putusan 42/Pid.B/2015/PNGst. halaman 1 dari 39 halaman Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli tertanggal

15April 2015 Nomor 44/Pen/Pid/2015/PNGst, sejak tanggal 25 April 2015 s/d23 Juni 2015; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan ke (Satu) tertanggal 15April 2015 Nomor 1122/Pen.Pid/2015/PTMDN, sejak tanggal 24 Juni 2015April 2015 s/d 23 Juli 2015; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan kell (dua) tertanggal 15April 2015 Nomor 1122/Pen.Pid/2015/PTMDN, sejak tanggal 24 Juni 2015April 2015 s/d 23 Juli 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Yudikasi Waruwu, SH., MHberalamat

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah);Putusan 42/Pid.B/2015/PNGst. halaman 2 dari 39 halamanSetelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Mengabulkan Nota Pembelaan Terdakwa Sehati Telaumbanua alsAma Rita untuk seluruhnya;2.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 42/Pid.B/2015/PNGst atas nama Terdakwa Sehati Telaumbanua alsAma Rita tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Putusan 42/Pid.B/2015/PNGst. halaman 13 dari 39 halaman1.

,MH, Panitera Pengganti pada PengadilanPutusan 42/Pid.B/2015/PNGst. halaman 38 dari 39 halamanNegeri Gunungsitoli, serta dihadiri oleh Puryaman Harefa, SH, Penuntut Umumdan Terdakwa serta didampingi Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,KENNEDY P. SITEPU, SH.,MH. EDY SIONG, SH.M.HumAGUNG CORY F. D. LAIA, SH.,MHPanitera Pengganti,ANUAR GEA, SH.,MHPutusan 42/Pid.B/2015/PNGst. halaman 39 dari 39 halaman

IRFAN WIRAWAN GEA Anak Lakilaki lahir padatanggal 09 Maret 2000; Bahwa kemudian karena sesuatu penyakit Isteri Pemohon yang bernamaYURMINIS FAU meninggal dunia pada tanggal 14 Mei 2014 sesuai denganAkta Kematian Nomor :1214KM160520140001 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Kabupaten Nias Selatan pada tanggal 14 mei 2014;Putusan No. 49/Pdt.P/2015/PNGst halaman 1 dan 6 halamanBahwa selama perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon An.

IRFAN WIRAWAN GEA telahmenyetujui bila menjual tanah beserta bangunan yang diatasnya yangmerupakan harata orang tuanya tersebut demi kebutuhan biaya hidupmereka dan sekolah mereka;Putusan No. 49/Pdt.P/2015/PNGst halaman 2 dan 6 halaman Bahwaoleh karena anakanak pemohon tersebut masih dibawah umur yaitumasingmasing bernama 1. MEIMAN MUKHSIN GEA, Anak lakilaki lahirditeluk dalam 25 Mei 1995 dan 2.

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Putusan No. 49/Pdt.P/2015/PNGst halaman 3 dan 6 halamanMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itu,Pemohon hadir menghadap sendiri di persidangan, dan atas permohonannyaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontidak menyerahkan buktibukti suratnya;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan buktibukti Surat diPersidangan, atas pernyataan Mjelis Hakim mempersilahkan

tahun berapa istrnya pemohon meninggal; Bahwa saksi tidak tahu nama asili Pemohon; Bahwa saksi tidak tahu maksud dari pemohon untuk mengajukan penetapanwali bagi anakanaknya yang masih dibawah umur; Bahwa setahu saksi tidak ada surat keterangan dari dokter yang menyatakanbahwa atas nama RIKA dalam keadaan sakit mental/diot;Saksi Il : NURMAENI MENDROFA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi memberitahukan kenal dengan Pemohon yang merupakantetangga Pemohon;Putusan No. 49/Pdt.P/2015/PNGst

Agung Cory F.D Laia, SH.MH.Putusan No. 49/Pdt.P/2015/PNGst halaman 6 dan 6 halaman

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 14 Mei 2014 Nomor :1.IV.322/Pid.B/2013/PNGST. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan terdakaw AIR MANIS ZENDRATO alias INA PASKAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN?

itu dengan pidanapenjara selama 3 (TIGA) BULAN ;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani terdakwa, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karenaterpidana melakukan perbuatan pidana sebelum masa percobaan selama 6(ENAM) BULAN ;Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua ribuRupiah) ;Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera / SekretarisPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 24/BDG/Akta.Pid/2014/PNGst

yangmenerangkan bahwa pada tanggal 20 Mei 2014 Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, danpermintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Terdakwapada tanggal 22 Mei 2014 ; V.Surat Pemberitahuan Mempelajari berkas perkara No.W2.U12/808/Pid/V.2014tertanggal 23 Mei 2014 yang menerangkan bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkaraNomor : 322/Pid.B/2013/PNGst

apabila kepada Terdakwa dijatuhi pidana penjara yangsetimpal dengan kesalahannya sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa tidak hanya akanmendidik Terdakwa sendiri, tetapi juga sebagai contoh masyarakat lainnya supaya tidakberbuat yang serupa dengan Terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan sebagaimanaterurai diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 14 Mei 2014Nomor : 322/Pid.B/2013/PNGst

sebagaimana tersebut dalam amar putusandibawah ini ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana,maka Terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ;2 Mengingat Pasal 351 ayat (1)KUHPidana, dan UndangUndang RI No. 8 Tahun1981 serta peraturan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:n Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;n Mengubah amar Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 14 Mei 2014Nomor : 322/Pid.B/2013/PNGst

Hakim Ketua Majelis tanggal 24 Maret 2016 Nomor 59/Pen/Pid/2016/PN Gst sejaktanggal 24 Maret 2016 S/d tanggal 22 April 2016;Putusan No. 55/Pid.B/2016/PNGst halaman dan 29 halaman5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 14 April 2016Nomor 59/Pen/Pid/2016/PN Gst sejak tanggal 23 April s/d 21 Juni 2016;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca suratsurat dalam perkara ini:1.

bertempat di Desa Banuasibohou Botomuzoi Kecamatan BotomuzoiKabupaten Nias tepatnya di depan rumah Saksi Aluisokhi Zai Alias Ama Ita atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, secaramelawan hukum memaksa orang lain dengan memakai kekerasan atau memakai ancamankekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain yakni terhadap Marianto LaseAlias Ama Arman , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Putusan No. 55/Pid.B/2016/PNGst

penusukbukan untuk profesi atau sarana pertanian, kemudian anggota Polres Niasmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan melakukan penyitaan dengan pisaumilik terdakwa.Perbuatan terdakwa tersebut di atas dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat ( 1 )UU Darurat No. 12 Tahun 1951 ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh PenuntutUmum selanjutnya terdakwa menyatakan mengerti isi dan maksud dari dakwaan tersebutserta tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Putusan No. 55/Pid.B/2016/PNGst

Ama Arman keluar kau...keluar kau .Putusan No. 55/Pid.B/2016/PNGst halaman 7 dan 29 halaman= Bahwa perasaan saksi saat itu, saksi ketakutan sekali melihat pisau yang dibawaTerdakwa untuk mengejar saksi saat itu.= Bahwa terdakwa sudah sering melakukan keributan dan bahkan pada tahun 2015juga Terdakwa pernah mengancam saksi dan hal itu pernah saksi korban laporkankepada Polisi dan tidak diproses karena Terdakwa ketika Polisi datang hendakmengamankan, Terdakwa tersebut melarikan diri.= Bahwa setahu

,MHPutusan No. 55/Pid.B/2016/PNGst halaman 29 dan 29 halaman

dilakukan bersamaandengan perkara perdata Nomor:13/Pdt.G/2016/PNGst yaitu padatanggal 13 Oktober 2016 karena sesungguhnya tanah obyeksengketa perkara perdata Nomor: 12/Pdt.G/2016/PNGst dengan tanahobyek sengketa perkara perdata Nomor: 13/Pdt.G/2016/PNGst adalahsatu hamparan, hanya sungai lawulawu yang memisahkan keduatanah obyek sengekta tersebut, maka dari itu tidak ada sesuatu halkejadian yang mengakibatkan Majelis Hakim membatalkanpelaksanaan pemeriksaan setempat.Bahwa kehadiran warga masyarakat

Belukar danbenar penggugat pernah menjadi kepada Desa di Desa Teluk Belukar,bersesuaian dengan keterangan Saksi Tongoni Mendrofa padahalaman 38 dari 56 putusan Nomor: 12/Pdt.G/2016/PNGst,bersesuaian dengan keterangan Saksi Adisari Dawolo pada halaman42 dari 56 putusan Nomor: 12/Pdt.G/2016/PNGst, bersesuaian denganketerangan Saksi Fatolosa Mendrofa pada halaman 45 dari 56 putusanNomor: 12/Pdt.G/2016/PNGst yang pada prinsipnya menerangkan:Bahwa benar Penggugat pernah tinggal di Desa Teluk Belukar

,bersesuaian dengan keterangan Saksi Fatieli Mendrofa pada halaman30 dari 56 putusan Nomor: 12/Pdt.G/2016/PNGst, bersesuaian denganketerangan Saksi Ismali Zega pada halaman 33 dari 56 putusanNomor: 12/Pdt.G/2016/PNGst, bersesuaian dengan keterangan SaksiTongoni Mendrofa pada halaman 38 dari 56 putusan Nomor: Halaman 39 dari 54 Halaman Putusan Nomor 91/PDT/2017/PT MDN12/Pdt.G/2016/PNGst, bersesuaian dengan keterangan Saksi AdisariDawolo pada halaman 41 dari 56 putusan Nomor: 12/Pdt.G/2016/PNGst, bersesuaian

dengan keterangan Saksi Fatolosa Mendrofa padahalaman 45 dari 56 putusan Nomor: 12/Pdt.G/2016/PNGst, yang padaprinsipnya menerangkan: Bahwa waktu Taliaro Mendrofa meninggaldunia dikubur ditanah perkara tersebut, dan dikuatkan denganketerangan Saksi Ismali Zega pada halaman 34 dari 56 putusanNomor: 12/Pdt.G/2016/PNGst menerangkan: Bahwa setahu saksikalau orang nias meninggal bagi agama Islam dikubur ditanah wakafsementara kebiasaan orang nias meninggal bagi agama kristen dikuburditanahnya sendiri

didepan rumah, bersesuaian dengan keteranganSaksi Tongoni Mendrofa pada halaman 38 dari 56 putusan Nomor:12/Pdt.G/2016/PNGst, bersesuaian dengan keterangan Saksi AdisariDawolo pada halaman 42 dari 56 putusan Nomor: 12/Pdt.G/2016/PNGst, bersesuaian dengan keterangan Saksi Fatolosa Mendrofa padahalaman 45 dari 56 putusan Nomor: 12/Pdt.G/2016/PNGstmenerangkan: Bahwa setahu saksi kebiasaan orang Nias kalaumeninggal dunia dikubur didepan rumah ditanah miliknya,Bahwa dalil Memori Banding Pembanding /

Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkara inisebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli tanggal13 Nopember 2015 Nomor : 15/Pdt.G/2014/PNGst. yang amarnya berbunyisebagai berikut :1314. DALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi dari Tergugat tersebut ;. DALAM PROVISIe Menolak permohonan/gugatan provisi dari Penggugat tersebut ;. DALAM POKOK PERKARA. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian. ;.

Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 15/Pdt.G/2014/PNGst..yang dibuat dan ditandatangani Panitera Pengadilan Negeri Gunung sitoliyang menerangkan bahwa tanggal 17 Nopember 2014,RAHMADPARULIAN,SH,Pembanding, telah menyatakan banding terhadapLS16putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli, tanggal 13 Nopember 2014 No.15/Pdt.G/2014/PN.Gunung sitoli dan pernyataan banding tersebut telah diberitahukankepada Penggugat yang buat dan ditanda tangani Juru Sita olen FENUS J.AMENDROFA. pada tanggal

Membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara,No.15/Pdt.G.2014/PN.Gst yang dibuat dan ditandatangani Jurusita Pengadilan NegeriGunung sitoli yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empatbelas) hari kerja, telah diberi kKesempatan kepada kedua belah pihak yangberperkara, untuk membaca/mempelajari /memeriksa berkas perkara telahdiberitahukan kepada Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding tanggal 20Nopember 2014 No.15/Pdt.G/2014/PNGst, sebelum berkas tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Medan

G/2014/PNGst dapat dikuatkan ; o Menimbang bahwa oleh karena pihak Pembanding tetap dipihak yangdikalahkan, baik dalam Peradilan Tingkat Pertama, maupun dalam PeradilanTingkat Banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilantersebut dibebankan kepadanya ; n nnn monn n none enn nen nnnae Memperhatikan Pasal 1385 KUH Perdata dan ketentuan PeraturanHukumAcara Perdata (RBg) dan Kitab UndangUndang Hukum Perdata (BW) sertaperaturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI:

1718 Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Tergugat ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli tanggal 13Nopember 2014 Nomor: 15/Pdt.G/2014/PNGst yang dimohonkan bandingTEESE 5 seee nner neeseee sete emmeee nner eememee een eminem teenie tee nimeeon neem Menghukum Pembanding untuk membayar ongkos perkara ini dalam keduatingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah ); 2200220 o one 2onane DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang

;Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani olehPanitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor : 21/Bdg/Akta.Pid.S/2014/PNGst.. yang menerangkan bahwa pada tanggal 12Mei 2014 Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan NegeriTEPSEBUT ~~=22n nnn nnn nn nnnn nn nnnnannnnnensenenHal. 4 dari 7 Hal. Put.

No.264/PID/2014/PTMDN.V.Vi.Vil.Relas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor : 21/Bdg/Akte Pid.S/2014/PNGst jo.10/Pid.S/2014/PNGst..yang menerangkan bahwa pada tanggal 12 Mei 2014 Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeritersebut, dan permintaan banding mana telah diberitahukan dengansempurna kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 13 MeiMemori Banding tertanggal 14 Mei 2014 diajukan

No.264/PID/2014/PTMDN.Tingkat Pertama tersebut, karena itu alasan keberatan banding dari Terdakwadan keberatan dari Penuntut Umum tersebut haruslah ditolak :o Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti serta mencermatidengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli tanggal 12 Mei 2014 Nomor. 10/PidS/2014/PNGst, memoribanding dari Terdakwa dan kontra memori banding dari Penuntut Umum, makaPengadilan Tinggi berpendapat bahwa keseluruhan pertimbangan hukum

dalampertimbangan Pengadilan tingkat pertama tersebut tentang terbuktinyaperbuatan pidana yang didakwakan Penuntut Umum dan tentang pidana yangdijatunkan tersebut adalah sudah tepat dan benar, dengan mengambil alihseluruh pertimbangan hukum tersebut menjadi pertimbangan hukum PengadilanTinggi, maka putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 12 Mei 2014Nomor. 10/PidS/2014/PNGst dapat dipertahankan dan dikuatkan;Sanen Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, untuk

haruslah dibebankan kepada T erdakwa ;o Memperhatikan, ketentuan pasal 288 jo pasal 182 ayat 2 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 8 tahun 2012 tentang Pemilihan Umum DPR, DPDdan DPRD dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menerima permintaan banding dari terdakwa ROBERT LATURE ALS AMAPURI. tersebut ; 20222022222 2200 222Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 12 Mei 2014Nomor. 10/PidS/2014/PNGst