MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Para Penggugat;
2. Menyatakan perkara Gugatan Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2021/PNPgp.

,dicabut;

., dalam perkara Nomor : 07/Pdt.G/2020/PNPgp., tanggal 9 April 2020, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IVsemula Tergugat IV;NOTARIS/ PPAT WAHYU DWICAHYONO, S.H., MKN, yang beralamatdi Jalan Jendral Sudirman No. 118E/15 Kota Pangkalpinang ProvinsiKepulauan Bangka Belitung, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Vsemula Tergugat V;HENGKI SETIAWAN, yang beralamat di Jalan Jendral Sudirman No.74 Kelurahan Gedung Nasional Kecamatan Taman Sari (SampingApotek 99) Kota Pangkalpinang Provinsi Kepulauan

yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp1.981.000,00 (satu juta sembilan ratusdelapan puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor:5/Pdt.Banding/2020/PN.Pgp Tanggal 4 September 2020 yang menyatakanbahwa pada tanggal 4 September 2020 pihak Pembanding dan II semulaPenggugat dan II telah mengajukan permohonan agar perkaranya/merekayang diputus oleh Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor: 7/Pdt.G/2020/PNPgp

Surat Memori Banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada pihak Terbanding semulaTergugat pada tanggal 17 September 2020 berdasarkan Surat RisalahPemberitahuan Penyerahan Memori Banding Kepada Terbanding semulaTergugat Nomor: 7/Pdt.G/2020/PN Pgp Tanggal 24 Agustus 2020, KepadaTerbanding Il semula Tergugat Il Nomor: 7/Pdt.G/2020/PN Pgp Tanggal 9September 2020, Relas Pemberitahuaan Pernyataan Banding dari PengadilanNegeri Jakarta Selatan Tanggal 23 September 2020 Nomor: 7/Pdt.G/2020/PNPgp

Kontra Memori Banding kepada Terbanding semula Tergugat kepada Terbanding IV semula Tergugat IV Nomor: 7/Pdt.G/2020/PN PgpTanggal 15 Oktober 2020, Surat Risalah Pemberitahuan Kontra MemoriHalaman 6 dari 9 Putusan Perdata PT No..Banding kepada Terbanding semula Tergugat kepada Terbanding V semulaTergugat V Nomor: 7/Pdt.G/2020/PN Pgp Tanggal 15 Oktober 2020, SuratRisalanh Pemberitahuan Kontra Memori Banding kepada Terbanding semulaTergugat kepada Terbanding VI semula Tergugat VI Nomor: 7/Pdt.G/2020/PNPgp

oleh karena dalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telahmemuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan sertaalasanalasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telahtercantum pula dalam putusan di tingkat Banding;Menimbang, bahwa dengan demikian pertimbanganpertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasardidalam pertimbangan putusan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri,sehingga putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor7/Pdt.G/2020/PNPgp

Pengadilan Negeri Pangkalpinangharus diperbaiki sepanjang mengenai upah proses dari 6 (enam) bulanmenjadi nihil karena Penggugat tidak pernah masuk kerja setelah adasurat mutasi, dengan demikian hakhak Penggugat menjadiRp44.222.100,00Rp12.006.000,00 = Rp32.216.100,00 (tiga puluh duajuta dua ratus enam belas ribu seratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 14/Pdt.SusPHI/20157/PNPgp

Nomor48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DIREKTUR PTPUNCAK PRIMA LESTARI, tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 14/Pdt.SusPHI/2015/PNPgp

Fahrudin, Tempat& Tgl. lahir Wawo Bima 01 Februari 1963, Alamat KomplekPermata Ratu Blok B No. 14 Tangerang Labui, Bukit Raya Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Mei 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pangkalpinang di bawah Nomor : 303/SK/5/2021/PNPgp., tanggal 31 Mei 2021, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pangkalpinangtersebut; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PangkalpinangNomor

27/Pdt.SusPHI/2021/PN Pgp., tanggal 5 April 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Nomor 27/Pdt.SusPHI/2021/PNPgp., tanggal 5 April 2021 tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pengugatdan Tergugat masingmasing hadir Kuasa Hukumnya;Menimbang bahwa di persidangan pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021Kuasa Hukum Penggugat menyampaikan secara lisan di persidangan

April 2021 sepatutnya tidak didaftarkan di Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang karena Surat Kuasa Khusus yangmenjadi dasar bagi Kuasa Hukum Penggugat untuk mengajukan gugatan diPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang telahberakhir sebelum proses pemeriksaan perkara a quo dimulai, sehingga tidakdiperlukan pemberitahuan kepada Ahli Waris Penggugat Prinsipal mengenai prosespersidangan yang sedang berjalan dalam perkara Nomor 27/Pdt.SusPHI/2021/PNPgp

PENETAPANNomor 12/Pdt.G.S/2021/PN PgpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 3 Juni 2021,yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPangkalpinang pada tanggal 4 Juni 2021 Register Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PNPgp., dalam perkara antara:ADE SUSELO, NIK. 1871022803830005, lahir di Tanjung Karang, tanggal28 Maret 1983, Warga Negara Indonesia, beralamat di PerubahanPertama Biru, Blok AA6, Nomor

Kurniawan, NIK. 1971052709830002, Warga Negara Indonesia,beralamat Raya Parit Lalang, Gang Buncis, RT/RW, 002/001Kelurahan Parit Lalang Kecamatan Rangkui Kota Pangkalpinang,Provinsi Kepulauan Bangka Belitung , selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PangkalpinangNomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Pgp., tanggal 04 Juni 2021 tentangPenunjukan Hakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PNPgp

PENETAPANNomor 37/Pdt.G/2021/PN PgpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang ;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 12 April 2021,yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPangkalpinang pada tanggal 19 April 2021 Register Nomor 37/Pdt.G/2021/PNPgp., dalam perkara antara:LUCYANA, tempat/ tanggal lahir di Pangkalpinang 18 November 1964,Pekerjaan Karyawan BUMN, Kewarganegaraan Indonesia, JenisKelamin Perempuan, Agama

BangkaBelitung, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PangkalpinangNomor 37/Pdt.G/2021/PN Pgp., tanggal 19 April 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini:Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Nomor 37/Pdt.G/2021/PNPgp., tanggal 19 April 2021 tentang hari dan tanggal persidangan perkaraini;Telah membaca Surat Permohonan Pencabutan Gugatan dari Penggugatdalam perkara Perkara Gugatan Nomor

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang atauPejabat yang ditunjuk untuk itu mencoret Perkara Nomor 37/Pdt.G/2021/PNPgp., tersebut dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedangberjalan;4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Agustus 2018 sampai dengantanggal 25 September 2018;Terdakwa menerangkan tidak didampingi lagi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 276/Pid.B/2018/PNPgp tanggal 27 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 276/Pid.B/2018/PN Pgp tanggal 27 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1

dari 14 Putusan Pidana Nomor 276/Pid.B/2018/PNPgp.

Terdakwalangsung masuk ke kamar Korban dan Terdakwa melihat ada beberapaorang yang sedang tidur dan Terdakwa melihat ada 2 (dua) unit handphoneserta 1 (satu) kunci sepeda motor yang terletak di atas kasur sampingkorban, lalu Terdakwa mengambil 2 (dua) unit handphone dan 1 (satu) kuncisepeda motor tersebut selanjutnya Terdakwa langsung pergi meninggalkanwarung tersebut dengan membawa sepeda motor dan 2 unit handphonetersebut tanpa seizin pemiliknya;Halaman 5 dari 14 Putusan Pidana Nomor 276/Pid.B/2018/PNPgp

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio M3 CW 125 warna hitamtanpa plat nomor; 1 (satu) kunci kontak sepeda motor merek Yamaha Mio M3 CW 125 warnahitam tanpa nomor Polisi; 2 (dua) unit handphone yaitu merek Xiomi warna hitam dan merek Asuswarna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi Ramadhan Indra alias Indra;Halaman 13 dari 14 Putusan Pidana Nomor 276/Pid.B/2018/PNPgp.6.

,M.H.Siti Hajar Siregar, S.H.Panitera PenggantiDeski Andriansyah, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Pidana Nomor 276/Pid.B/2018/PNPgp.

Penggugatdalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi melalui Kuasa Hukumnyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 056/SKPB/RZ/XI/2020 Tanggal 27November 2020 dan Surat Memori Banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada pihak Terbanding semula Tergugat dalamRekonpensi/Penggugat dalam konpensi pada tanggal 15 Desember 2020berdasarkan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor:26/Pdt.G/2020/PN.Pgp Tanggal 15 Desember 2020;Membaca Surat Kontra Memori Banding Nomor.26/Pdt.G/2020/PNPgp

karena dalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telan memuat dan menguraikan dengan tepat danbenar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusandan dianggap telah tercantum pula dalam putusan di tingkat Banding ;Menimbang, bahwa dengan demikian pertimbanganpertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasardidalam pertimbangan putusan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri,sehingga putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor: 26/Pdt.G/2020/PNPgp

,masingmasing sebagai Advokat/ Penasihat Hukum pada KantorHukum di Zaidan & Partners yang beralamat di Jalan Pulau BangkaNo. 165 Kelurahan Air Itam Pangkalpinang, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 16/.SK/VII/2019/Per tanggal 18 Juli 2019, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan pada Pengadilan Negeri Pangkalpinangpada tanggal 01 Agustus 2019 di bawah Nomor : 148/SK/8/2019/PNPgp., dan selanjutnya terhadap Surat Kuasa tersebut telah diperbaikisebagaimana Surat Kuasa Khusus No. 016/SK/VII/2019/Per

KonsultanHukum Agus Poneran & Associates yang beralamat di Jalan BasukiRahmat Ruko Harmoni B 1, Kelurahan Batu Intan, Kecamatan GiriMaya, Kota Pangkalpinang, Provinsi Bangka Belitung, Indonesia,Telp./ HP. 0717 9100 140/ 0812 7879 900/ 0819 9566 4400, 08237858 5725, 0812 7821 4878, berdasarkan Surat Kuasa Khusu No.02/SKK/PdtPN.PGP/APA/2019 tanggal 29 Agustus 2019, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan pada Pengadilan Negeri Pangkalpinangpada tanggal 29 Agustus 2019 di bawah Nomor : 171/SK/8/2019/PNPgp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan Sederhana Penggugat;
2. Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 24/Pdt.G.S/2021/PN Pgp dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu agar mencoret Perkara Nomor 24/Pdt.G.S/2021/PNPgp dari daftar register perkara perdata Gugatan Sederhana yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 245.000,00

Rp341.000,00 (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pangkalpinang tersebut telah diucapkan dengan hadirnyakuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat pada tanggal 22 Desember 2016,kemudian terhadapnya oleh Penggugat dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Desember 2016 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 29 Desember 2016, sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 08/Kas/PHI.G/2016/PNPgp

Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Pada PengadilanNegeri Pangkalpinang, putusannya Nomor 18/PdtSusPHI/2016/PNPgp., tanggal 22 Desember 2016 , untuk sebagian;Mengadili Sendiri:Dalam Rekonvensi Mengabulkan gugatan Penggugat/Pemohon untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukk membyarbiaya perkara pada semua tingkatan;Bahwa terhadap memori kasasi, Termohon

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Pangkalpinang telah menjatuhkan Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2020/PNPgp tanggal 15 Oktober 2020 dengan amar sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Mimi als. Mimi Binti Hurman tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Jaksa/Penuntut Umum tidak mengajukan MemoriBanding maupun Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim kepada Pengadilan TingkatBanding, telah diberikan kesempatan yang cukup kepada Jaksa/Penuntut Umumdan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu 7(tujuh)hari kerja sebagaimana dimaksud dalam Pasal 236 ayat (2) KUHAP, masingmasing kepada Jaksa/Penunut Umum tangal 21 Oktober 2020 berdasarkanRelaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Banding Nomor 306/Pid.Sus/2020/PNPgp

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2021/PN PgpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon tetanggal 23 Juli 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPangkalpinang pada tanggal 26 Juli 2021 Register Nomor 55/Pdt.P/2021/PNPgp, dalam perkara Permohonan;FERRY KURNIAWAN, Tempat/Tanggal Lahir: Jakarta/ 16 Oktober1974, Jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Kristen, Pekerjaan Dagang, tempat

/SPP/Epp.2/06/2014 sejak tanggal 13 Juni 2014 s/d 02 Juli 2014.4.Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang tertanggal 17 Juni 2014Nomor: 118/Pen.Pid/2014/PN.Pgp, sejak tanggal 17 Juni 2014 s/d 16 Juli 2014.5.Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 10 Juli2014, No : 118/Pen.Pid/2014/PN.Pgp sejak tanggal 17 Juli 2014 s/d 14 September 2014.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 17 Juni2014 Nomor:118/Pid.B/2014/PNPgp

, tentang penunjukan Majelis Hakim perkara ini.Telah membaca Penetapan Ketua Majelis dalam perkara tersebut, tanggal 17 Juni2014 Nomor : 118/Pen.Pid/2014/PNPgp, tentang penetapan Hari Sidang perkara ini.Telah membaca berkas perkaraTelah membaca Surat Dakwaan Penuntut UmumTelah medengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa.Telah memperhatikan BuktiBukti Surat di Persidangan.Telah melihat Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut UmumTelah mendengar

Membebankan biaya perkara di kedua tingkat Pengadilan, dan untuktingkat banding sejumlah Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 7/Akta Pid/TPK/2020/PNPgp yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Pangkalpinang, yang menerangkan bahwa padatanggal 9 Juni 2020, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPangkalpinang mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi Bangka Belitung tersebut;Membaca Akta Permohonan

Kasasi Nomor 7/Akta Pid/TPK/2020/PNPgp yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Pangkalpinang, yang menerangkan bahwa padatanggal 10 Juni 2020, Penasihat Hukum Terdakwa berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 30/LK.SW.K/05/2020 tanggal 19 Mei 2020 bertindakuntuk dan atas nama Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Bangka Belitung tersebut;Hal. 15 dari 19 hal.

pekerjaan PembangunanPenerangan Jalan Umum Tenaga Surya di Provinsi Kepulauan BangkaBelitung tahun 2018, dalam pelaksanaan pekerjaannya terdapatperbedaan spesifikasi PJU Tenaga Surya antara data pada kontrakdengan data yang terpasang, khususnya panel surya dan baterai:Bahwa dengan demikian, putusan judex facti / Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bangka Belitung yangmemperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 18/Pid.SusTPK/2019/PNPgp

berada dalam asuhan Penggugat (ibu kandung) ;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 3 (tiga)tahun, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2019 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang adalah Tergugatmenjalani hukuman pidana penjara dalam perkara Narkotika jenis sabudengan Petikan Putusan Perkara Pidana Nomor265/Pid.Sus/2019/PNPgp

persidangan,maka dalam perkara ini Tergugat tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KANTOR URUSAN AGAMA KOTAPANGKALPINANG, Nomor 0034/06/III/2016, tertanggal 11 Maret 2016,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; Fotokopi salinan Petikan Putusan nomor 265/Pid.Sus/2019/PNPgp

BangkaBelitung tanggal 11 Juni 2019 Nomor 35/PID.SUS/2019/PT.BBL.serta berkas perkara Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN Pgp dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum,Advokad atau Pengacara dari Lembaga Pusat Dukungan Kebijakan Publik(PDKP) Bangka Belitung (PDKP Babel) yang beralamat di Jalan Stania No. 133Kelurahan Taman Bunga, Kecamatan Gerunggang, Pangkalpinang, BangkaBelitung, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PNPgp

menyatakanjuga minta banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang padatanggal 21 Mei 2019 sebagaimana ternyata dari akta permintaan bandingNomor 7/Akta.Pid/2019/PN Pgp dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umum, pada tanggal 24Mei 2019;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak baik Penuntut Umummaupun Terdakwa secara resmi telah diberitahukan untuk mempelajari berkasperkara masingmasing tertanggal 27 Mei 2019 Nomor : 124/Pid.Sus/ 2019/PNPgp

ratus empat puluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri PangkalpinangNomor 34/Pdt.G/2020/PN Pgp tanggal 5 Nopember 2020 tersebut, KuasaHukum Pembanding/Penggugat telah mengajukan permohonan Bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang pada tanggal 11Nopember 2020 sebagaimana tertuang dalam Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 7/Pdt.Banding/2020/PN Pgp dan permohonan Banding tersebutsesuai Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 34/Pdt.G/2020/PNPgp

Bangka Belitung, baik Pembanding/Penggugat maupun Terbanding 1/Tergugat I, Terbanding Il/Tergugat II, Terbanding IIl/Tergugat III dan TurutTerbanding/Turut Tergugat telah diberi kesempatan secara cukup untukmempelajari berkas perkara (Inzage) berdasarkan Risalah PemberitahuanMembaca Dan Memeriksa Berkas (/nzage) Banding Nomor 34/Pdt.G/2020/PNPgp masingmasing kepada : Pembanding /Penggugat, pada tanggal 18 Nopember 2020; Terbanding / Tergugat I, pada tanggal 18 Nopember 2020; Terbanding II/Tergugat

., Advokat dan Penasihat Hukum pada PosBantuan Hukum (POSBAKUM) Pengadilan Negeri Pangkalpinang dari KantorPerkumpulan Lembaga Bantuan Hukum AlHakim Bangka Belitung (LBH ALHAKIM Babel) yang beralamat di Jalan Anmad Yani Nomor 135 A Rt. 03 Rw. 02,Kelurahan Batin Tikal, Kecamatan Taman Sari, Kota Pangkalpinang,berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 205/Pid.Sus/2021/PNPgp., tanggal 24 Juni 2021;Pengadilan Negeri Tersebut;Halaman 1 Petikan Putusan Perkara Pidana Nomor 205/Pid.Sus/2021/PN Pgp.TahunTelah

sejaktanggal 10 september 2014 sampai dengan tanggal 29 september 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 25 September 2014 Nomor:182/Pen.Pid/2014/PN.Pgp terhitung sejak 25 September 2014 sampai dengan tanggal 24Oktober 2014.5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 14 Oktober 2014, nomor 182/Pen.Pid/2014/PN.Pgp, sejak tanggal 25 Oktober sampai dengan 23 Desember 2014.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor:182/Pid.B/2014/PNPgp

, tentang penunjukan Majelis Hakim perkara ini.Telah membaca Penetapan Ketua Majelis dalam perkara tersebut, Nomor : 182/Pen.Pid/2014/PNPgp, tentang penetapan Hari Sidang perkara ini.Telah membaca berkas perkaraTelah membaca Surat Dakwaan Penuntut UmumTelah medengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa.Telah memperhatikan BuktiBukti Surat di Persidangan.Telah melihat Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut UmumTelah mendengar Permohonan dari