MDN, lalu kasasi dengan putusanNo.2478 K/Pdt/1999;Bahwa Tergugat I dalam perkara No.31/Perdata/1975/PNPMS adalah bapak saksi,Tergugat II dalam perkara No.31/Perdata/1975/PNPMS adalah adek dari bapaksaksi, Tergugat III dalam perkara No.31/Perdata/1975/PNPMS adalah anak darisaudara bapak saksi, dan Tergugat IV dalam perkara No.31/Perdata/1975/PNPMSadalah anak dari saudara bapak saksi;Bahwa Penggugat I dalam perkara No.05/Pdt/G/1993/PNSim adalah adek kandungdari bapak saksi, Penggugat II dalam perkara

MDN, dan juga telahmengajukan kasasi dengan putusan No.2478 K/Pdt/1999;e Bahwa Tergugat I dalam perkara No.31/Perdata/1975/PNPMS adalah bapak saksi,Tergugat II dalam perkara No.31/Perdata/1975/PNPMS adalah adek dari bapaksaksi, Tergugat III dalam perkara No.31/Perdata/1975/PNPMS adalah anak darisaudara bapak saksi, dan Tergugat IV dalam perkara No.31/Perdata/1975/PNPMSadalah anak dari saudara bapak saksi;Bahwa Penggugat I dalam perkara No.05/Pdt/G/1993/PNSim adalah adek kandungdari bapak saksi, Penggugat

/Perdata/1975/PNPMS adalah adek kandung terdakwa II;Bahwa terdakwa II tidak pernah dilarang oleh saksi Drs.

digugat dalam perkaraNo.31/Perdata/1975/PNPMS, Jo.

nnn nnnn Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa I dan terdakwa III menerangkanbahwa Penggugat XIX dalam perkara No.31/Perdata/1975/PNPMS adalah ibu kandungterdakwa I dan nenek dari terdakwa II, sedangkan menurut terdakwa IT bahwa PenggugatV dalam perkara No.31/Perdata/1975/PNPMS adalah abang kandung terdakwa II,Penggugat VI dalam perkara No.31/Perdata/1975/PNPMS adalah ibu terdakwa II,Penggugat VIII dalam perkara No.31/Perdata/1975/PNPMS adalah terdakwa II sendiri,19Penggugat X dalam perkara

tertanggal 06November 2014 dan berdasarkan Penetapan Pengadilan NegeriPematangsiantar No.01/CB/2014/24/PNPMS tanggal 14 Oktober 2014 danBerita Acara No.

Memerintahkan Juru Sita atau Wakil Juru Sita Pengadilan NegeriPematangsiantar mengangkat Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atasobjek Perkara sebagaimana disebutkan pada poin 5 b yang merupakanagunan Terlawan I, Il dan Ill pada para Pelawan yang telah diletakkanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Pematangsiantar No. 01 /CB/2014 /24 / PDT.G /2014 /PNPMS tanggal 14 Oktober 2014 dengan BeritaAcara No.01/CB/2014/24/PDT.G/2014/PNPMS tanggal 14 Oktober 2014;5.

Menyatakan Pengangkatan Sita Jaminan (Conservatoir beslag) atas objekperkara /agunan Terlawan I, Il dan Ill pada para Pelawan yang telahdiletakkan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Pematangsiantar No.01 /CB /2014 /24 / PDT.G /2014 /PNPMS tanggal 14 Oktober 2014 denganBerita Acara No.01/CB/2014/24/PDT.G/2014/PNPMS tanggal 14 Oktober2014 sah menurut Hukum;6.

Mempertahankan sita jaminan yang telah dilakukan oleh oleh Jurusitadalam Penetapan Nomor : 01/CB/2014/24/PDT.G/2014/PNPMS dan sitapenyesuaian yang telah dilakukan oleh Jurusita Nomor01/VB/2016/24/PDT.G/2014/PNPMS;Halaman 14 dari 27 halaman Perkara Nomor 396/Padt/2018/PT MDN3.

Penetapan No. 01/CB/2014/PDT.G/2014/PNPMS tanggal14 Oktober 2014 dan Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) No.01/CB/2014/24/PDT.G/2014/PNPMS tanggal 24 Oktober 2014;Bahwa karena merasa diatas angin kemudian Terlawan Ill/Terbanding Illyang merupakan istri sah dari Terlawan II/Terbanding II mengajukan gugatanwanprestasi dengan perkara No.24/PDT.G/2016/PNPMS kepada TerlawanI/Terbanding dan meminta agar pengadilan Negeri Pematangsiantarmeletakkan sita Penyesuaian (Vergelijkende beslag) atas

Siantar Utara Kota Siantar selanjutnya disebutSGD semester terete ena TER AT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri PematangSiantar No.03/Pdt.G/2016/PNPms tanggal 22 Januari 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Gugatan tersebut.Putusan No.03/Pdt.G/2016/PNPms.

Foto copy akte perkawinan dari pencatatan sipil tanggal 14 oktober 2011 diberia P1.Putusan No.03/Pdt.G/2016/PNPms. Page 42.

Simalungun.Putusan No.03/Pdt.G/2016/PNPms.

Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai suam istri;Putusan No.03/Pdt.G/2016/PNPms. Page 11f.

PENETAPANNo. 40/Pdt.G/2015/PN.PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pematangsiantar;Telah membaca berkas perkara perdata No. 40/Pdt.G/2015/PNPms antara :LUCY MELDA VERAWATY SIAGIAN, Jenis kelamin Perempuan, Umur 38 Tahun,Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Lapangan Bola Atas No.8 Kelurahan Suka Makmur Kecamatan Siantar Marihat Kota Pematangsiantar,dalam hal ini memberi kuasa kepada JOHANNES JUNTARLUMBANGAOL, SH, Advokat dan Konsultasi Hukum pada

Kantor HukumJOHANNES JUNTAR LUMBANGAOL, SH & Rekan berkantor di GedungSiantar Bisnis Centre Blok A4 jalan Sutomo Pematangsiantar SumateraUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Juni 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tebing Tinggi dengan Register Nomor96/SK/2015/PNPms tertanggal 30 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LawanPAUL UNEDO HASUDUNGAN SAMOSIR, WNI, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 31 Tahun, Pekerjaan karyawan Swasta, Alamat dahulu Jalan Lapangan Bola

ViyataNo. 71 Kelurahan Setia Negara Kecamatan Siantar Sitalasari KotaPematangsiantar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Telah melihat dan membaca Berita Acara Persidangan tertanggal 28 Juli 2015dalam agenda pemanggilan para pihak yang berperkara, Majelis menerima dari KuasaPenggugat tentang Surat Pencabutan Perkara tertanggal 23 Juli 2015, yang padapokoknya mencabut perkara atau Gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pematangsiantar dibawah Register Perkara No. 40/Pdt.G/2015/PNPms

, telahdicabut;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pematangsiantar untukmencoret dari Register perkara perdata No. 40/Pdt.G/2015/PNPms yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematangsiantar, karena dicabut;e Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 331.000.

Materai Rp. 6.000.Total Rp. 331.000.Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 40 /pdt.G/2015/PNPms.

PENETAPANNomor: 56/Pdt.G/2015/PN.PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pematangsiantar;Telah membaca berkas perkara perdata Nomor: 56/Pdt.G/2015/PNPms antara :TANG A YENG, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 52 Tahun, Alamat JalanPenyabungan No. 3 Kelurahan Timbang Galung, Kecamatan Siantar BaratPematang Siantar, Pekerjaan Wiraswasta Kebangsaan Indonesia, dalam hal inimemberi kuasa kepada EFI RISA JUNITA, SH., MH, Advokat/PenasehatHumum pada Kantor Hukum EFI RISA

JUNITA, SH., MH. & Rekanberkantor di Jalan Ade Irma Suryani No. 43 B Pematang Siantar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 16 September 2015 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Pematang Siantar dengan Register Nomor 126/L//SK/2015/PNPms tertanggal 23 September 2015, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LawanAMINUDDIN (TJAI LIE), Umur 62 Tahun Alamat Jalan Penyabungan No. 3Kelurahan Timbang Galung Kecamatan Siantar Barat Pematangsiantar,Pekerjaan Wiraswasta, Kebangsaan Indonesia,

selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Telah melihat dan membaca Berita Acara Persidangan tertanggal 27 Oktober2015 dalam agenda persidangan pemanggilan Pihak Tergugat untuk yang kedua, Majelismenerima dari Kuasa Penggugat tentang Surat Pencabutan Gugatan Perkara tertanggal27 Oktober 2015, yang pada pokoknya mencabut perkara Perdata Gugatan yang telahdidaftarkan Kuasa Hukum Penggugat dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPematangsiantar dibawah Register Perkara Nomor: 56/Pdt.G/2015/PNPms;Menimbang

, telahdicabut;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pematangsiantar untukmencoret dari Register perkara perdata Nomor: 56/Pdt.G/2015/PNPms yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematangsiantar, karena dicabut;e Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 331.000.

Materai Rp. 6.000.Total Rp. 331.000.Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 56 /Pdt.G/2015/PNPms.

) lawan Tergugat dalam perkara ini (dh.Tergugatdalam perkara No. 26/Pdt.G/2005/PNPMS);Bahwa perkara No. 26/Pdt.G/2005/PNPMS yang telah dijatunkanputusan oleh Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 01 Desember 2005dengan gugatan Penggugat dikabulkan dalam hal ini Kemenangan di pihakPenggugatdan Tergugat pada pihak yang kalah;Bahwa atas kesalahan Tergugat (Dr.

Bahwa dengan oleh karena berita acara kesepakatan No.26/Pdt.G/2005/PNPMS tanggal 21 Februari 2007 telah dibatalkan, makakelanjutan untuk penyelesaian secara hukum atas sengketa yang terjadiantara Penggugat dengan Tergugat, maka dimohonkan kepada PengadilanNegeri Pematang Siantar, kiranya dapat menetapkan untuk dilaksanakaneksekusi atas perkara perdata No. 26/Pdt.G/2005/PNPMS untukmerealisasi putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar No.Hal. 3 dari13 hal. Put.

No. 1780 K/Pdt/201126/Pdt.G/2005/PNPMS tanggal 01 Desember 2005 yang telah berkekuatanhukum tetap dan yang dipertegas dengan penetapan Pengadilan TinggiMedan No. 97/Pdt/2006/PT.MDN jo.

Membatalkan berita acara kesepakatan No. 26/Pdt.G/2005/PNPMS tanggal21 Februari karena cacat hukum;4. Menetapkan untuk dilaksanakan eksekusi atas putusan Pengadilan NegeriPematang Siantar nomor: 26/Pdt.G/2005/PNPMS tanggal 01 Desember2005 yang telah berkekuatan hukum tetap;5. Menghukum siapa sajapun orang lain, yang mendapat hak dan kewajibandari padanya (Tergugat) dalam kepengurusan PT. Horas Insani Abadi untukmenyerahkan hak dan kewajiban tersebut kepada Penggugat;6.

,karena Penggugat membuattuntutan atau petitum yang tidak sesuai dengandalil gugatan (posita) sebab dalam posita disebutkan sebagai pokokperselisihan adalah Tergugat tidak memenuhi isi berita acaraNo. 26/Pdt.G/2005/PNPMS. Tanggal 21 Februari 2007, tetapi dalam petitumdisebutkan supaya batal berita acara No. 26/Pdt.G/2005/PNPMS. tanggal 1Desember 2005, serta menghukum siapa saja pun orang lain yangmendapat hak dan kewajiban dari pada nya (Tergugat) dalam kepengurusanPT.

/1990/PNPMS tanggal 22 April 1994 danNo.48/BA/Pdt.G/1990/PNPMS tanggal 25 April 1994 yang telah berkekuatanhukum tetap;7.

No. 15/PDT/G/1998/PNPms,dengan putusan Gugatan tidak dapat diterima dan putusan dimaksud telahberkekuatan hukum tetap dan pasti sebagaimana Putusan No.No.15/PDT/G/1988/PNPms. Tanggal. 19 November 1988 Yo Putusan PengadilanTinggi Medan No, 133/PDT/1989/PT Medan. TanggaL 25 September 1989 danyang kedua adalah Perkara Perdata Nomor : 48/Pdt/G/1990/PNPms denganPutusan Tanggal 25 Februari 1991 No. 48/Pdt/G/1990/PNPms Yo PutusanPengadilan Tinggi Medan. No. 128/PD1T/1991/PTMDN.

Fotocopy Sket/Gambar Situasi Tanah Terperkara Persil No. 291H dalamPerkara Perdata No. 48/Pdt.G/1990/PNPMS, diberi tanda......................P7; Halaman 17 dari 30 Putusan Perdata Nomor 43/Pat.G/2016/PNPms10.11.Fotocopy Berita Acara Pengosongan dan Penyerahan objek Eksekusi No.48/BA.Pdt.G/1990/PNPMS tanggal 22 April 1994, diberi tanda................P8;Fotocopy Lanjutan Berita Acara Pengosongan dan Penyerahan objek EksekusiNo. 48/BA.Pdt.G/1990/PNPMS tanggal 25 April 1994, diberi tanda...........

No. 48/PDT/G/1990/PNPms dengan Putusan Tanggal. 25 Februari 1991No. 4S/Pdt/G/1991/PNPms Yo Putusan Pengadilan Tinggi Medan. No.128/PDT/1991/PTMDN Tanggal 31 Desember 1991 Yo Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia No. 816. K/Pdt/1992. Tanggal 26 Agustus 1993 YoPutusan Peninjauan Kembali No. 352/PK/Pdt/1994.

Materai Rp. 6.000.Redaksi Putusan Rp. 5.000,Jumlah Rp.1.281.000, Halaman 30 dari 30 Putusan Perdata Nomor 43/Pat.G/2016/PNPms

Latar Belakang Perlawanan:1.Bahwa sebelumnya perkara Perdata Nomor 21/Pdt.G/2001/PNPms tanggal 7 November 2001 adalah merupakan perkara antaraSarmalim Purba (adik Alm. Ikut Raja) sebagai Penggugat/PemohonEksekusi Lawan Alm.

Tetapi anehnya lagi bagi PelawanTahun 2015 maka Pelawan melalui Kuasa Hukm yang sama juga dalamHalaman 13 dari 31 halaman Putusan Perdata Nomor 262 /Pdt/2020/PT MDNPerlawanan A quo, mengajukan upaya hukum Peninjauan Kembaliterhadap Perkara No.21/Pdt.G/2001/PnPms.

/2019/PNPms,Tambahan Memori banding tersebut telah diserahkan kepada KuasaTerbanding / Terlawan dengan relaas Nomor 95/Pdt.Bth/2019/PN Pms padatanggal 9 Juni 2020, dengan alasanalasan memori sebagai berikut :1.

Putusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar Nomor21/Pdt.G/2001/PNPMS tanggal 7 November 2001, bukti BP8/BT02 yaituPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 97/PDT/2002/PTMDN tanggal23 Mei 2002, bukti BP9/BT03 yaitu Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No.677 K/Pdt/2003 tanggal 31 Mei 2007, bahwa dapat dilihatdan diketahui dengan jelas Pelawan yang mengajukan perlawananterhadap Terlawan dalam perkara No. 95/Pdt.Bth/2019/PNPMS bukanlahsebagai pihak dalam perkara tersebut, akan tetapi setelan membaca

Purbasehingga Perlawanan Pembanding/Pelawan sama sekali tidak adakaitannya dengan perkara Permohonan Peninjuan Kembali Nomor 513PK/Pdt/2015 tanggal 24 Februari 2016, dan oleh karenanya makapertimbangan hukum Putusan Pengadilan Negeri PamatangsintarNo.95/PDT.BTH/2019/PNPMS tanggal 30 April 2020 dalam perkara Aquoharus dibatalkan dalam perkara yang dimohonkan banding ini.Bahwa pertimbangan hukum putusan Aquo (Putusan PengadilanNegeri Pematangsiantar tanggal 30 April 2020 No.95/Padt..Bth/2019/PNPMS

Bahwa Pengadilan Negeri Pematang Siantar telah mengabulkan Gugatanpemohon tersebut dengan Putusan tanggal 24 Maret 2010 No. 44/PDT.G/2009/PNPMS dan Pengadilan Tinggi Medan menguatkan PutusanPengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 18 Oktober 2010 No. 207/PDT/ 2010/PTMDN.. Bahwa Drs.

Finacs dititipbkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPematang Siantar hingga gugatan perkara perdata No. 44/PDT.G/2009/PNPMS mendapat Putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap(vide: Pasal 5 Berita Acara RUPS PT Horas Insani Abadi No. 5 tanggal 24Juni 2011).8.

Bahwa didalam pembacaan Putusan Penetapan, Majelis Hakimmenyatakan atau membacakan salah satu pertimbangan hukumnya dalammemutus Permohonan Penetapan adalah sebagai berikut "Bahwa Termohon dan Il telah menyampaikan permohonan pencabutan Permohonan Kasasitentang sengketa untuk pemenuhan penyerahan saham sebanyak 75 lembarsaham dalam perkara Perdata No. 44/PdtG/2009/PNPms.7.

Bahwa setelah Putusan Penetapan Deviden selesai dibacakan, makakeesokan harinya Termohon dan Termohon Il mencabut/menarik dan ataumembatalkan kembali Permohonan pencabutan Permohonan Kasasi terhadapPerkara Perdata No. 44/PdtG/2009/PNPms.8.

Pemohon Kasasimenerima salinan Putusan Penetapan Penitipan Deviden No. 16/PdtP/2011/PNPms. dari kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematangsiantar.7.

Bahkora Il Marihat Il, KecamatanSiantar Marimbun, Pematangsiantar: Laki Laki: WiraswastaPutusan Perdata Nomor 45/PDT.G/2018/PNPMS, Halaman 1Kewarganegaraan. NamaTempat/tgl lahirAlamatJenis kelaminPekerjaanKewarganegaraan. NamaTempat/tgl lahirAlamatJenis kelaminPekerjaanKewarganegaraan. NamaTempat/tgl lahirAlamatJenis kelaminPekerjaanKewarganegaraan. NamaTempat/tgl lahirAlamatJenis kelaminPekerjaanKewarganegaraan.

Maijend R.Siahaan, Gg Nauli V,Kecamatan Siantar Selatan, KotaPematangsiantar: Laki Laki: Transportasi: Indonesia: Parluhutan Pasaribu: Pematangsiantar, 16061970Putusan Perdata Nomor 45/PDT.G/2018/PNPMS, Halaman 210.11.12.13.AlamatJenis kelaminPekerjaanKewarganegaraanNamaTempat/tgl lahirAlamatJenis kelaminPekerjaanKewarganegaraanNamaTempat/tgl lahirAlamatJenis kelaminPekerjaanKewarganegaraanNamaTempat/tgl lahirAlamatJenis kelaminPekerjaanKewarganegaraanNamaTempat/tgl lahirAlamatJenis kelaminPekerjaanKewarganegaraan

Jonner Simanjuntak: Kota Cane,03081969: JIl.Lau CimbaHuta VI,Kecamatan SiantarKabupaen Simalungun: LakiLaki: Wiraswasta: Indonesia: Thomson Siahaan: Pematangsiantar, 17061962: Jl.Seribu Dolok BLK,Kecamatan SiantarMarimbun,Kota Pematangsiantar: LakiLaki: Wiraswasta: Indonesia: Relambok Manurung: Pematangsiantar, 17051977: Jl.Apokat Lorong 26,Kecamatan SiantarTimur,Kota Pematangsiantar: LakiLaki: Wiraswasta: Indonesia: Poltak Sihombing: Pematangsiantar,20081970Putusan Perdata Nomor 45/PDT.G/2018/PNPMS

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PematangsiantarNomor :45/ Pdt.G/2018/PN.Pms tanggal 21 Mei 2018 tentangpenunjukan susunan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Putusan Perdata Nomor 45/PDT.G/2018/PNPMS, Halaman 62.

Redaksi Putusan : Rp. 5.000,ttJumlah : Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah)Putusan Perdata Nomor 45/PDT.G/2018/PNPMS, Halaman 9

P/2020/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pematangsiantar;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematangsiantar Nomor:93/Pdt.P/2020/PNPms tanggal 5 Oktober 2020 tentang penunjukan HakimPengadilan Negeri Pematangsiantar untuk memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan Nomor: 93/Pdt.P/2020/PNPms:NURCAHAYA ROSALIMA SIMANJUNTAK,Umur : 44 Tahun, Tempat /Tanggal Lahir : Sibuntuon / 30 Oktober 1975,Pekerjaan : MengurusRumahTangga, Alamat : Jl

Pelindung No. 11PerumahanRindam /BB, Kelurahan Bah Kapul,KecamatanSiantarSitalasar, Kota Pematangsiantar(sebagaimanaterteradalamKartu Tanda PendudukRl).SelanjutnyadisebutsebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengarPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggaltanggal 30 September 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pematangsiantar pada tanggal 5 Oktober 2020dalamRegister Nomor: 93/Pdt.P/2020/PNPms,

yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukanpemohonhadirdipersidangan;Halaman 4dari6PerkaraPerdata No.93/Pdt.P/2020/PNPmsMenimbang,bahwadalampersidanganpemohonsecaralisanmencabutpermohonannya;Menimbang, bahwaundangundangsecarakhusustidakmengaturmengenaipencabutanpermohonan,namunsepanjangpenetapandaripengadilanbelumdibacakan,makapencabutanpermohonan yangmerupakanhakpemohonsepanjangtidakbertentangandenganhukumdapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Nomor:93/Pdt.P/2020/PNPms

telah terdaftar dalam register perkara di kepaniteraanPengadilan Negeri Pematangsiantar maka dengan dicabutnya permohonanNomor: 93/Pdt.P/2020/PNPms tersebut harus dicoret dari register perkarayang sedang berjalan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya permohonan Nomor:93/Pdt.P/2020/PNPms, maka Pemohon harus dihukum untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan; MENETAPKAN1.

SHPerincianBiaya : PNBP Permohonan Rp. 30.000,Biaya PrOS@S22 Rp.50.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, BiayaPanggilanPermohonan Rp. 160.000, PNBP Panggilan Rp. 10.000, PNBP CabutPermohonan Rp. 10.000,JU MLA Heanwnnnnnnnnnnnnnn nnn en nnnnnncn ene nnn ennnnnnnannnnnnnnnannannnmnnnn Rp.276.000,ESR SR I IS (Duaratus tujuhpuluhenamribu rupiah)Halaman 6dari6PerkaraPerdata No.93/Pdt.P/2020/PNPms

Nomor 2129 K/Pdt/2018Pematangsiantar mengangkat sita jaminan (conservatoir beslag) atasobjek perkara sebagaimana disebutkan pada Poin 5 b yang merupakanagunan Terlawan lI, Il dan Ill pada Para Pelawan yang telah diletakkanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Pematangsiantar Nomor01/CB/2014/24/PDT.G/2014/PNPMS., tanggal 14 Oktober 2014 denganBerita Acara Nomor 01/CB/2014/24/PDT.G/2014/PNPMS., tanggal 14Oktober 2014;Menyatakan pengangkatan sita jaminan (conservatoir bes/ag) atas objekperkara/agunan

Terlawan I, Il dan Ill pada Para Pelawan yang telahdiletakkan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri PematangsiantarNomor 01/CB/2014/24/PDT.G/2014/PNPMS., tanggal 14 Oktober 2014dengan Berita Acara Nomor 01/CB/2014/24/PDT.G/2014/PNPMS.

,tanggal 14 Oktober 2014 sah menurut hukum;Memerintahkan Juru Sita atau Wakil Juru Sita Pengadilan NegeriPematangsiantar agar mengangkat sita penyesuaian (vergeliken debeslag) atas objek perkara sebagaimana disebutkan pada Poin 5 b yangmerupakan agunan Terlawan I, Il dan Ill pada Para Pelawan yang telahdiletakkan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri PematangsiantarNomor 01/VB/2016/24/PDT.G/2016/PNPms., tanggal 16 Juni 2016dengan Berita Acara Nomor 01/VB/2016/24/PDT.G/2016/PN.PMS.

,tanggal 22 Juni 2016;Menyatakan pengangkatan dan sita penyesuaian (vergeliken de beslag)atas objek perkara/agunan Terlawan Il, Il dan Ill pada Para Pelawan yangtelah diletakkan berdasarkan Penetapan Pengadilan NegeriPematangsiantar Nomor 01/VB/2016/24/PDT.G/2016/PNPms., tanggal16 Juni 2016 dengan Berita Acara Nomor 01/VB/2016/24/PDT.G/2016/PN.PMS., tanggal 22 Juni 2016 sah menurut hukum;Menyatakan pengangkatan sita jaminan (conservatoir beslag) dan sitapenyesuaian (vergelijken de beslag) di tanah

Mempertahankan sita jaminan yang telah dilakukan oleh Jurusita dalamPenetapan Nomor 01/CB/2014/24/PDT.G/2014/PNPMS dan sitapenyesuaian yang telah dilakukan oleh Jurusita Nomor01/VB/2016/24/PDT.G/2014/PNPMS;3.

II Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 Januari 2010, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 18Januari 2010 No.09/L/SK/2010/PNPms.. selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING, semula PENGGUGAT DALAMKONPENSI/TERGUGAT DALAM REKONPENSI ; 1. HERLINA BR. SIHOMBING (IstriAlmarhum JAYAKIN PANJATTAN),Perempuan, umur 81 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal jalan Justin Sihombing No.2 Kelurahan SiopatSuhu, Kecamatan Siantar Timur.

Justin SihombingNo.72 Pematang Siantara, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 02Maret 2010 No.39/L/SK/2010/PNPms.. selanjutnya disebutsebagai TERBANDINGI, semula TERGUGATI DALAMKONPENSI/PENGGUGAT DALAM REKONPENSL ; 2.

16Komplek ............Komplek HKBP, Kelurahan Siopat Suhu, Kecamatan Siantar Timur, Kota PematangSiantar, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGIIsemula TERGUGATII DALAM KONPENSI ; non == PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;oo Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkara inisebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 06Juli 2010 Nomor : 02/Pdt.G/2010/PNPms

Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi tidak dapat diterima ; 2. 2.Menghulum Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara Nihil ; Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 21/Pdt.BD/2010/PNPms. yang dibuat dan ditandatangani Panitera Pengadilan Negeri Pematang Siantar, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 19 Juli 2010 Penggugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 06Juli 2010 Nomor : 02/Pdt.G/2010/PNPms. dan permohonan

salinannya telah disampaikan secara seksama kepada Kuasa Hukum Penggugat pada tanggal 13 Januari 2011 ; Membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara, yang dibuat danditandatangani Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan dan Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Pematang Siantar, yang menerangkan bahwadalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja, telah diberi kesempatan kepada keduabelah pihak yang berperkara, untuk membaca/mempelajari /memeriksa berkas perkaraperdata No.02/Pdt.G/2010/PNPms

Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 29 Mei 2013 Nomor :381/Pid.B/2012/PNPms yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Hasanuddin Nasution Als. Adek telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana **Denganmelawan hukum melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor : 381/Akta.Pid/2012/PNPms yang menerangkan bahwa pada tanggal 03 Juni 2013 JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeritersebut ;5.

Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita .....Jurusita Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor : 381/Akta.Pid/2012/PNPms yang menerangkan bahwa pada tanggal 03 Juni 2013 Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri tersebut, dan permintaan banding mana telah diberitahukan dengansempurna kepada Terdakwa pada tanggal 10 Juni6.

dapat diterima ;non Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajaridengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan olehPenyidik, Berita Acara Persidangan, beserta semua surat yang timbul disidangyang berhubungan dengan perkara tersebut, Memori Banding yang diajukanJaksa Penuntut Umum dan Kontra Memori Banding yang diajukan PenasehatHukum Terdakwa serta Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri PematangSiantar tanggal 29 Mei 2013 Nomor : 381/Pid.B/2012/PNPms

Pidana dan pasalpasal dariUndangUndang serta peraturan lainnya yangbersangkutan ;2013 Nomor : 381/Pid.B/2012/PNPms yang dimintakan banding tersebut ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ; DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis pada hari: JUMAT, tanggal 13 SEPTEMBER 2013 olehKami : SAUT H.

Ikut Raja Purbamengajukan Permohonan Peninjauan Kembali atas putusan PengadilanNegeri Pematangsiantar tanggal 07 Nopember 2001 No. 21/Pdt.G/2001/PNPMS, Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 23 Mei 2002No.97/PDT/2002/PTMDN Jo.

Bahwa sesuai permohonan Eksekusi dari Terlawan pada tanggal 19Nopember 2018 dan sesuai Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPematangsiantar tertanggal 15 Nopember 2019,No.12/EKS/2019/21/PDT.G/2001/PNPMS terhadap TermohonEksekusi/ahliwaris Ikut Raja Purba yang akan dilaksanakan berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar tanggal 7 November 2001,No.21/PDT.G/2001/PNPMS Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal23 Mei 2002, No.97/PDT/2002/PTMDN Jo.

Menyatakan menunda pelaksanaan Eksekusi sebagaimana PenetapanKetua Pengadilan Negeri Pematangsiantar tanggal 15 Nopember 2019,No.12/ Eks/2019 /21/PDT.G/2001/PNPMS terhadap Putusan PengadilanNegeri Pematangsiantar tanggal 7 November 2001, No. 21/PDT.G/2001/PNPMS Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 23 Mei 2002, No.97/PDT/2002/PTMDN Jo. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 31 Mei 2007, No.677 K/PDT/2003 Jo.

BAHKAN PELAWAN JUGA TIDAK MENYEBUTKAN BAHWATELAH PERNAH MENGAJUKAN UPAYA HUKUM PERLAWANANDENGAN NOMOR :71/PDT.BTH/2017/PNPMS DANNOMOR:95/PDT.BTH/2019/PNPMS. Untuk maka hak bagi Pelawantidak dapat dipertimbangkan lagi karena dalam suatu perkara yang telahdimohonkan eksekusi hanya satu kali dimohonkan, terlebin Pelawanadalah pihak pada upaya hukum Peninjauan Kembali.

Keadaan inimerupakan trik atau skenariao dari Pelawan untuk mempermainmainkan hukum, tanpa mempertimbangkan azas azas hukum perdata.Dan untuk Perlawanan No.71/Pdt.Bth/2017/PnPms telah dimajukanupaya hukum Banding ke Pengadilan Tinggi Medan, dan olehPengadilan Tinggi Medan telah diputus dengan No. yang isinya adalahMembatalkan Putusan Pengadilan Negeri PematangsiantHalaman 17 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Padt.Bth/2020/PN PmsNo.71/Pdt.Bth/2017/PnPms dan Putusan Mahkamah AgungNomor:1590

Hukumberkantor di Jalan Kartini Bawah No. 1 D Pematangsiantar,sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Oktober 2009,semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagaiTERBANDING ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas, berikut dengan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG. oi cssseswascessTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,Tanggal 16 Maret 2011, Nomor : 39/Pdt.G/2010/PNPMS

Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Membaca ..............065Membaca risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri PematangSiantar Nomor : 39/Pdt.G/2010/PNPMS. yang diperbuat dan ditanda tanganioleh Marthin Silalahi, Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri PematangSiantar, yang menerangkan bahwa pada tanggal 14 April 2011 telah memberitahukan kepada Tergugat / Pembanding tentang isi putusan Pengadilan NegeriPematang

Siantar tanggal 16 Maret 2011 Nomor : 30 / Pdt.G / 2010 / PNPMS ; Membaca Akte Permohonan Banding Nomor : 05/Pdt.G/BD/2011/PNPMS. yang diperbuat dan ditanda tangani oleh ABDIAMAN DAMANIK, SH.

Siantar, yang menerangkan bahwa padatanggal 27 April 2011 Tergugat / Pembanding telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan tersebut diatas, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada kuasa Penggugat / Terbanding pada tanggal 29 April2011 ; Membaca 2 (dua) Akta Pemberitahuan Mempelajari Berkas PerkaraBanding, masingmasing kepada Tergugat / Pembanding bertanggal 08 Juni 2011dan kepada Penggugat / Terbanding melalui Kuasa Hukumnya bertanggal 04 Juli2011 Nomor : 39 / Pdt.G / 2010 / PNPMS

Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 16Maret 2011 Nomor : 39 / Pdt.G / 2010 / PNPMS, batal demi hukum ; Menghukum Penggugat / Terbanding, untuk membayar ongkos perkarayang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingini sebesar Rp.150.000.

PENETAPANNo. 11/Pdt.P/2014/PNPMS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pematang Siantar;Telah membaca berkas Perdata Permohonan No. 11/Pdt.P/2014/PNPMS yang mengajukan Permohonan yaitu atas nama Nama TJOE LILI WATY,Tempat/Tgl lahir, Pematang Siantar / 01 Juni 1948, Pekerjaan Wiraswasta,Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Budha, AlamatJalan Thamrin No. 118 C, RT/RW 008/004 Kelurahan Pahlawan KecamatanSiantar Timur Kota Pematang Siantar, sebagai Pemohon

;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 25 Juni 2014,yang pada pokoknya mencabut Permohonan Pemohon dalam hal penggantiannama Pemohon yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPematang Siantar dibawah Register Perkara No. 11/Pdt.P/2014/PNPMS;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Permohonan Pemohon tertanggal25 Juni 2014 tersebut diatas, maka Permohonan tentang pencabutan pergantiannama Pemohon dapat dikabulkan;Memperhatikan Pasal 271 Rv serta peraturan peraturan lain yangberhubungan

dalam perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan Permohonan dari Pemohon tersebut;e Menyatakan demi hukum Permohonan Pemohon No. 11/Pdt.P/2014/PNPMS, telah dicabut;Halaman dari2 Penetapan Nomor 11 /Pdt.P/2014/PNPms.e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pematang Siantaruntuk mencoret dari Register perkara Perdata Permohonan No. 11/Pdt.P/2014/PNPMS yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPematang Siantar, karena dicabut;e Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000.

Putusan PengadilanTinggi Sumatera Utara Nomor 303/Pdt/1993/PTMdn, tanggal 30 November 1993, jo.Putusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar Nomor 01/Pdt.G/1993/PNPms, tanggal06 April 1993, PN dan telah dilaksanakan eksekusi pada tanggal 20 Agustus 1999,sebagaimana yang dituangkan dalam Berita Acara Pengosongan dan PenyerahanNomor 01/BA/Pdt.G/1993/PNPMS;Bahwa dalam putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tersebutjelas dalam amar Putusan Pengadilan Negeri paragraf 3 Menyatakan "Menyatakan tanah

Manap Purbasebagai Tergugatll (dalam perkara sekarang sebagai TergugatI); Perkara ini telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Pematang Siantar pada tanggal 24 Mei 1978 sesuaiputusan perkara Nomor 112/Pdt/1977/PNPms, yang amarnya "Menyatakan bahwagugatan Penggugatll tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard), dalam perkaraini pihakpihak tidak ada mengajukan upaya hukum;PERKARAII:Gugatan Perdata Nomor 20/Perd/1978/PNPms tanggal 21 Pebruari 1978,sebagai Penggugat Eliatim Purba (ipar kandung Tuan

Manap Purba sebagai Tergugatll (dalam perkara sekarangini sebagai TergugatI);Perkara ini telah diputus oleh Pengadilan Negeri Pematang Siantar padatanggal 01 Maret 1979 sesuai putusan perkara Nomor 20/Perd/1978/PNPms, yangamarnya:Dalam Konvensi:e Menolak gugatan Penggugat seluruhnyaDalam Rekonvensi:e Mengabulkan gugatan Rekonvensi sebahagian;Hal. 9 dari 29 hal. Put.

Walden Sidauruk;Terhadap putusan Kasasi tersebut pihakpihak tidak mengajukan upaya hukumPeninjaun Kembali (P.K);PERKARAIV:Gugatan yang diajukan sekarang yaitu Perkara Perdata Nomor 20/Pdt.G/2009/PNPms tanggal 20 April 2009 sebagai Penggugat adalah Ahli waris Tuan KalamSaragih juga yaitu Sauli Saragih (PenggugatI dalam perkara Perdata Nomor 112/Pdt/1977/PNPms tanggal 16 Juni 1977 dan Penggugat Rekonvensi dalam perkaraPerdata Nomor 20/Perd/1978/PNPms tanggal 21 Pebruari 1978) Lawan 1.

terhadap tanah terperkara seluas + 40 Hasesuai Perkara Perdata Nomor 112/Perd/1977/PNPms, kemudian dalam perkara yangkedua kali sesuai Perkara Perdata Nomor 20/Perd/1978/PNPms Sauli Saragih jugapernah mengajukan gugatan Dalam Rekonvensi, oleh karena itu Ahli waris Tuan KalamSaragih yaitu Sauli Saragih (Penggugat) sudah 2 (dua) kali mengajukan gugatanterhadap objek perkara yang sama, dan demikian juga Ahli waris Tuan Kalam Saragihyang lain yaitu Johan Piter Saragih sudah pernah mengajukan gugatan

Bahwa didalam pertimbangan Putusan Pengadilan Negeri PematangSiantar Nomor : 56/Pdt.G/ 2020/PNPms tanggal 18 Nopember 2020 padahalaman 40 alinea 3 sampai halaman 41 alinea awal menyebutkan : Menimbang, bahwa dari bukti TI,lI1 berupa Salinan Putusan PengadilanNegeri Pematang Siantar perkara No: 88/PERD/1981/PNPMS antaraHoras Purba melawan Djariah Tarigan dkk, bukti TI,II2 berupa SalinanPutusan Pengadilan Tinggi perkara No: 245/Perd/ 1982/PTMsn antaraDjariah Tarigan dkk melawan Horas Purba, dan bukti

Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor56/Pdt.G/2020/PNPms bertanggal 18 Nopember 2020 tersebut tidakdapat lagi dipertahankan dan harus dibatalkan.Tentang Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor56/Pdt.G/2020/PNPms bertanggal 18 Nopember 2020 telah salah ataukeliru mengabulkan gugatan yang kabur menggabungkan perbuatanwanprestasi dengan perbuatan melawan hukum sedangkan Para Tergugatnempati/menguasai obyek perkara sebagai turunan ahli waris yang telahmendapat jjin dari orang tua Tergugat

Dan sesuai dengan bukti T ,Il1 berupa Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor :88/PERD/1981/PNPms, saksisaksi menerangkan bahwa benar tanahobyek perkara telah dijual kepada yang bermarga Tarigan.12.

Tergugat, maka cukup beralasan Putusan PengadilanNegeri Pematang Siantar Nomor: 56/ Pdt.G/2020/PNPms tertanggal 18Nopember 2020 tersebut tidak dapat lagi dipertahankan dan harusdibatalkan.IV.

Bahwa uraian tersebut diatas, olen karena Putusan Pengadilan NegeriPematang Siantar Nomor : 56/Pdt.G/2020/PNPms bertanggal 18Nopember 2020 telah salah atau keliru dengan tidak cukup alasanHalaman 36 dari 40 Putusan Nomor: 575/Pdt/2020/PT MDNpertimbangan hukum (Onvaldoende Gemotiveerd) berpendapatPenggugat telah berhasil membuktikan dalilnya dalam memberikanPutusan yang dimohonkan banding ini, maka cukup beralasan hukumPutusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor56/Pdt.G/2020/PNPms bertanggal

Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar sejak tanggal 22 Desember2016 s/d tanggal 19 Februari 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum melainkan menghadap sendiri dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematangsiantar Nomor 277/Pid.B/2016/PNPMS tanggal 22 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 277/Pid.Sus/2016/PNPMS tanggal 28 Nopemher2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Siantar Martoba, Kota Pematang Siantar,tepatnya diwarung milik ARI KEWEK, Terdakwa mendatangi warung ARI KEWEKdimana disana sudah ada ARI KEWEK, pemilik warung dan JAINUDDINSUPRAPTO (penuntutan dilakukan terpisah) yang sedang bermain judi jackpot,kemudian Terdakwa membeli koin sebanyak 150 keping kepada ARI KEWEKdengan memberikan uang sebesar Rp. 150.000,, kemudian ARI KEWEKmenyuruh Terdakwa untuk bermain jackpot di mesin jackpot yang sedangHalaman 2 dari 14 Putusan No. 277/Pid.Sus/PNPMS/2016.dimainkan

Siantar Martoba, Kota Pematang Siantar,tepatnya diwarung milik ARI KEWEK (Penuntutan dilakukan terpisah), Terdakwamendatangi warung ARI KEWEK dimana disana sudah ada ARI KEWEK, pemilikwarung dan JAINUDDIN SUPRAPTO (penuntutan dilakukan terpisah) yangsedang bermain judi jackpot, kKemudian Terdakwa membeli koin sebanyak 150Halaman 3 dari 14 Putusan No. 277/Pid.Sus/PNPMS/2016.keping kepada ARI KEWEK dengan memberikan uang sebesar Rp. 150.000,,kemudian ARI KEWEK menyuruh Terdakwa untuk bermain jackpot

Gambar Lonceng Bonus Win 1 Koin Rp. 10.000, dst nya ;Bahwa apabila mesin jackpot yang dimainkan oleh terdakwa berhenti pada salahsatu gambar yang tidak sesuai dengan pilihan atau tebakan terdakwa maka terdakwatidak dapat nilai dan dikatakan kalah dan koin yang dimasukkan ke dalam mesinHalaman 6 dari 14 Putusan No. 277/Pid.Sus/PNPMS/2016.jackpot tersebut tidak dapat diambil oleh terdakw.

/2016.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pematangsiantar, serta dihadirioleh ANNA LUSIANA, SH, sebagai Penuntut Umum di hadapan terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,RISBARITA SIMARANGKIR, SH PASTI TARIGAN, SH, MHFHYTTA IMELDA SIPAYUNG, SHPanitera Pengganti,IRWAN SIBARANI, SHHalaman 14 dari 14 Putusan No. 277/Pid.Sus/PNPMS/2016.